Plan de manejo sostenible de ecosistemas regionales
34
0
0
Texto completo
(2) JuntaDirectiva principales Rod t i g o V¡tIatba *laAsqu era Ptes¡dente M¡nistro de Agñcutturc y DosaÍo o RuÉ/t Alva¡o Abisamb'á Abisamhra Reprcsentante del tCA Cam¡,o Aldana Vargas (CEaA) _ Represenlante cle los centrcs de lnvestqac¡i¡n Pnvados y Asociados Jdiñe Giratdo SadyGd¡d (FEDEGAN) _ Francisco Dávita Ricc¡adi (CONALGODON) ¡<eprcsentantes de los G,.e.r/os Asocrados cemán Adeaga Meneses Repaesentantede las UniversriJader C_adosAlbe¡to EsaefanWgui t<epresentante de las Ent¡dades TeÍitoriale s Asoc¡adas Rito Ariet cómez Martínez Rep¡esentante de ias Jurtas Regionabs o t_;entrosale lnvestigación. Suptenfes. yl. G UI r UI. o t ry. Lüis A¡¿nEo N¡eto V¡ceñin¡stro de Agricullurc y Desarrollo Rurar. Cuerpo Directivo Alvaro F,"ncisco aJribe Cátad Director Ejecut¡vo fito E, Diaz M. Subdi.ecior /nvest¡gactón Est¡atégica Juan Jaramitto V. Suódi¡ector Sibfe¡ras do producÍióñ Jorye fru¡i o N. Subd¡reclor F¡nancíero Soctetaño General (E) Ricado Truji o p. unctna Asesorc de Audltoda lntema Da.ío Sánchez p. Oñc¡na Asesorc de Re[acíones Extemas Fe¡nando t. VíttegasC. OÍicna Asesora de ptanedc¡ón. Dr'¡ecfores Regíonales Car¡os A. lterrera H. Diectot Reg¡onat1 Arluro Vega V. D¡rectorReg¡onat2. tcA. Alvaro fobza p, D¡rector Reg¡onat 3. Gabriel Cad.na Gómez Cenicafé. Serg¡o Correa p, D¡rcctorReg¡onal4. Rafaet posada Torres CIAT. Gennan Aya S. Diectot Reg¡onats. C.rlos A- Kleefeld patei¡,os'o. F¡d@lAntonio Hueñas Benal Un¡versidad Agraria de Cotoñbia. Atvaro Bocenumen{, p, D¡rectotRegional6. Carto.s Arturo Lópe, Ar9o, LiobernadorRisarclcle. Christ¡an Mora p. D¡tectot Regional 7. Cosar Augas,to Londoño Maya SAG. Jairne Tñana RD[ectot Reg¡onal I Ctau.tia Walker H. DireclorE Regiora, 9 Salyador Rojas c. Dhector Reg¡onat1O.
(3) Plan de Manejo Sostenible de Ecosistemas Regionales. ,nés folo S. CoordinadoraNacional C.l. T¡ba¡tatá Areas Temáticas Manejode Ecosistemasde Humedaly de Pradera Manejo de Ecosistemas ler¡esf¡es Semiáridos y Aidos Líderes Proyectos Antonio López Sistemasde Producc¡ón(Regional 2). UI. G =. H UI UI o v I. U. Elizabeth Aguilera ProgramaNac¡onalde Agroecosisfemas C.l. Tibaitatá lrma Baquero H. Programa Nac¡onal EsfudiosSocloeconóm¡cos.
(4) CONTENIDO. Pag.. v) G. E I. UI. o v ry. 1. TNTRODUCCION. 1. TECNOLOGICOS 2. PRINCIPALES AVANDES Y RESULTAOOS. 4. 3. GESTIONINSTITUCIONAL. 23. Y CIENTíFICAS 4. PUBLICACIONES TÉCNICAS. 24.
(5) I,INTRODUCCTÓN. que interactúan socloeconómicos como una unidad.La interacciónde los El nuevoparadigmade la sostenibilidad componentes conforma la estructura del surge con la intención de cambiar la y losprocesos ecosislema querelac¡onan su situaciónactualen la cualse incrementa función(Hart, 1985).Estos procesosde la product¡vidaden el corto plazo, interrelac¡ón, intercambios de energía, m e d i a n t e e l e m p l e o d e p r á c t i c a s transporte dematenales, transbrmadones, intensivasque han dadocomo resultado etc.,hanocunido ycontlnt¡arán oq.¡niendode la degradaciónde los recurS0snaturales formaesencialrnentedinárnica, eneltíernpoy (Revoluciónverde, Normany Douglas, enel espac¡o. 1996).Estaspradicasestán ampliarnente generalizadasyhan logradoaltaprodudividad conelconsumodefertilizantes,plaguicidasy maquinana,requeridospara aumentarla fertil¡dadde los suelos, mntolar plagas y prcpararextensiones cons¡derables deüena.. UI. G =. U. F UI I UT. o v q,. Por consigu¡ente, sólo a travésde un análisissistémicode las regionesse proponerun logrará modelo dedesarrollo sostenibfe, adaptadoala ofertabiofísica y soc¡oeconóm¡ca y que no rompael equilibriode los ecosistemas. Así, la Snernbaqo,tenoebnadocontaminac¡ón pr¡mera metadebesereldesarrollo deun en lasaguassubtenáneasy superfrciales, modelode comportam¡ento de la reg¡ón, pérdidadel recursosueloy/o d¡sminuclón enelcualseintegren loscomponentes de de su poder produdivo. Además, el uso (estructura) losecosistemas y seentienda generalizadode monocultivosha originando su func¡onamiento, para lo cual se ha la pÉrdidade algunasvariedadesnativas,es conformado un grupomultidisciplinario, decir,erosón gerÉ'ticaffones y Toro,1998). deloscualeshastahacepoconoexistían muchosguehubieranhechooperativoa Parahacerrealidadpartede la mísiónde nivelnacional, regionalo mundialel Corpoica,correspondtente al desarrollo concepto (DeMiranda, desostenib¡lidad sosten¡ble,se adopta el conceptode sostenibilidad comoprincipiobásicopara aborderla Investigación Agropecuar¡a Por lo tanto, la intervenc¡ónantróp¡ca deberá estar en conjunción con las condiciones biofísicasy socioeconómicas de los ecosistemas si se espera que éstosperduren, quelavida considerando del hombre es muy corta si se compara con el tiempogeológico. Se partedela defin¡ciónde la Tierracomo la integración delsuelo,elclima,el relieve y otroscomponentesb¡ofísicos y de los e c o s ¡ s t e m a sc o m o u n a r r e g l o d e componentes fÍsicos, bióticos y. I. ,100r\. La ¡mplementación de los Sistemasde Información (SlG)permiten Geográfica y p r o c e s a ri n f o r m a c ¡ ó n a l m a c e nra por dínámica, locual,seconstituyen como una herram¡enta apropiadapara el desarrollo delmodelodefuncionamiento de los ecosistemas. Además,el SIG permiteidentificar áreashomogéneas de acuerdo a criterios locual seleccionados, ayudaa lograrla otra metaque es el d¡señopart¡ciDativo de alternativas de usoo de manejo,adaptadasa la oferta ambientaly a la demandabiofísicay.
(6) que Paragarantizarque las alternativas sediseñense riianporelconceptobásico de soslenibilidad. éstas deben basarse Las alternativasdeben surgirde fo¡ma en Droductos adaDtados a lascondiciones participativa, porlotanto,esfundamental deltrópico.Lasespeciesadaptadasa Ias lograrque la comunidadse apropiedel condiciones de clima y suelo, van a proyectodesdeel principio, ya queserán requerirmenoradiciónde fertilizantes y plaguicidaslo cual las hace ademásde ellos quienesadoptenlos sistemasde producción Enestesentido, sostenibles,competitivasya que su alternativos. producciónserámenoscostosa.Utrl¡zar se considerarála perspectivade género y propiosdeltrópico, comoherramientaconceptual operativa, losrecursosnafurales tendiente a corregir los procesos de fo¡ma creativa, combinados con ¡nequitativos dentrode la región. sistemasnativostradicionales, como lo recomiendaJodha(1990),se considera de la perspectiva Laaplicación de género una buenaalternativa. en significa considerar forma i n d e p e n d i e n t e ,e n l o s p r o c e s o s Otraventajaes que las especiesnativas participat¡vos los t r o p i c a l e s ,n o v a n a t e n e r m a y o r de tomade decis¡ones, y en términos i n t e r e s e s , l a s m o t i v a c i o n e s ,l a s competencia ínternacional cultural,no se estará necesidadesy las pnoridadesde las de sostenibil¡dad un productoajenoa la región. mujeres,de los hombres,delos jóvenes fomentando y de los niños. En el diseño de fas alternativases Además,secreequeparaquela adopción importantetener en cuenta como están seaunéxitoserequ¡eredela participación organizadoslos ecosistemasnaturales localesy regronales. no intervenidos. En éstos.se presentan de las instituciones de especíes, cuya La participaciónnacional,es también múltiples asociaciones que fa voluntadpolítica interacción no esevidentealosojosdeun fundamentalpara que,en general,sólopercibe observador coincidacon los interesesregionales. 1994).De esta un caos(Wilches-Chaux, forma,si se diseñaun s¡stemaproductivo Se considerade carácterprimordialla conservación Droductiva de los recursos en torno a un cultivo, se debe procurar quesuscomponentes seasociendeforma naturales,que además de garantizarla natural. seguridad alimentar¡a,ofrezca a los h a b i t a n t e s s i s t e m a s o r o du c t i v o s En su idea de priorizarla agenda, en Ya que la idea sosteniblescompetitivos. perpetuar pobreza al torno no es la s¡no a los planesqueabordenla solución a u n a p r o b l e m á t i c ai n t e g r a l c o n contrario,que la gentemejoreel nrvelde part¡cipación de losniveleslocal,regíonal vida.Sinembargo,se sabequenadiecon y nac¡onal,se creó en Corpoicael plan hambrerespetaun fecursonaturalquele pueda subsanaruna neces¡dadbásica e s t r a t é g i c oM a n e j o S o s t e ni b l e d e Ecosistemas Regionales, el cual integra insatisfecha. básicamenle dos macro proyectos socioeconómica de la regiónobjetode estud¡0.. UI. G. E U' F yt I UI. o r, ut.
(7) reg¡onales,diseñados con la base conceptualantes expuesta.. UI. G =. I. UI. o v g,. En la estrategiade investigación se han definidotreslíneas:La primera,Dinámica y modelajedel funcionamientode los En este Plan se han definidodos áreas ecosistemas. la cual,comosu nombrelo temáticas,la pflmera Manejo de indica,consisteen entenderla dinámica Ecosistemasde Humedalesy Praderc, delecosistema de formatalquepodamos ecosistemas dominantesen la regiónde establecefla relaciónentresu estruciura LaMojana,endondeseadelanta elmacro y su función,ídentificando las variables proyecto"Adaptabilidadde la producción independ¡entes y dependientesque agropecuaria sosteniblea losecosistemas afectanel mismoy sus intenelaciones,es de la regiónde la Mojana". decir.el modelodecomDortam¡ento de la región. Con el modelo se tratará de La segunda: Manejo de ecos¡stemas determinarla resiliencia,es decir, la terrestresáridosy semiáridos, en la cual elasticidaddel ecos¡stema,en lorno al s e a d e l a n t a e l m a c r o p r o y e c t o : puntode equilibrio. "Estrategias parael desarrollo sosteníble de lazonaá¡idadelAltoPatía",De acuerdo La segunda,lmpactode las act¡vidades Nacionalen conPlaneación losmunicipios antrópicasen los ecosistemas.En esta de estasdos regionesexistenlosniveles líneaconbaseen la caracterización de la parte biofísica y socioeconómica,se más altosde pobrezadel país. ¡dentifica el estado actual de fos El objetivogeneraldel Planes contribuir componentesde los ecosistemasy se a hacer operativo el concepto de determinael gradode degradación de los para sosten¡bilidad, el manejocompet¡tivo fec[Jrsos. y equitativode losecosistemaspresentes e n d i v e r s a s r e g i o n e s d e l p a í s , EnlaterceralÍneaDiseñopart¡cipat¡vo de materializando deestaformalamisiónde alternativassostenibles- comoet¡tivas. y el Corpoica,el mandatoconstituc¡onal se realizaun análisisd¡námico(espaciocompromisoadquiridopor el mundo,en temporal)de la oferta ambientaly se la conferenciade la tierra, de lograr el relaciona conlademandasocioeconómica, desarrollososten¡ble. cultural, biofísicay tecnológicade la reg¡ón,obtenidade la caracterización de En el Plan con el f¡n de corregirlos loss¡stemasproductivos actuales.Conel problemasactuales,originadosen el crucede estainformación sedeterminael paradigma potencial la y manejode tierra bajo el de de la región los conflictosde la revoluciónverde,se hapropuestocomo usoo problemát¡ca actual,usandocomo meta diseñar de forma part¡cipat¡va herramienta el SlG. sistemasproductivosalternativos. Para lograr esta meta se han establecido Losproyectos se hanplanteadoen forma participatíva estrategiasde investigación esencialmenteparticipat¡vacon la y adm¡nistrativas. ¡ntegraciónde los productores, la.
(8) y lasinstituciones comun¡dad de la región. proyectos inicio, Al la mayoríade los son de carácternetamentecientíficoo técnico, en los cuales la part¡c¡pación de la comunidades mínima.razónDorla cual se ha usado como estrateg¡ade corto plazo y como gancho para integrarla comunidadal proyectoen la fase in¡cial, que, a juicio abordandola problemática de ella,sea prioritar¡a.. L a ¡ n t e g r a c i ó nd e l o s p r o g r a m a s nacionales de las dos áreas de las Subdirecciones, las Regionalesy las entidadesy contratistas externos.Parael proyectode la Mojana,que se ha venido ejecutandodesde1995,se hanestablecido tresCom¡tés unoadm¡nistrativonacionaly y otroregional. dostécn¡cos unonac¡onal. 2. PRINCIPALESAVANCESY RESULTADOSTECNOLÓGICOS. yl. G =. U F yt. Con base en la informaciónanteriorse diseñan, de forma participativa,los Manejode Ecosistemasde Humedaly sistemas productivosalternat¡vos.los cualesdebenserademásde sostenib'es. de Pradera competitivos. Macro Proyecto:(Adaptabilidadde la producciónagropecuaria se usa el sosten¡bleen En el d¡señode alternat¡vas los ecosistemas de la región de la enfoquede cadenay la idea de que la comunidadseorganiceentornoal sistema Mojana> productivo y queen lo posible, alternativo o con vafor Dinámicay modelajedel funcionamiento se logre operacionalizarf agregadoa nivel local,preferiblemente de lc ecosisGmas y manejadopor la gente industrializado de la región.Seesperaobtenersufic¡ente Car acterización biof ¡sica,s oc¡oéconómica y tecnológicade los sistemasde retribucióneconómicapara mejorarsu (calidad producción de la región de la Mojana de vida). bienestar se Previoa que lossistemasproductivos haganoperativos,se realizaun análisis así como ex-antede su competitividad, ambiental. de la sostenibilidad económica y social. Con la ayuda del modelode c o m p o r t a m i e n t od e l a r e g i ó n s e seleccíonan las variablesmás sensibles (indicadores).. I. yl. o v ut. de Unavez iniciadaIa operacionalización los sistemasque han pasadoel filtro,se de su adopcióny su haceun seguimiento ¡mpactoambiental,económicoy social, tambiénconel usode indicadores.. Enel marcodelconvenio Corpo¡ca-lNAT, se desanolfó ef proyecto de Carade zaaón los b¡ofisica, socioeconómicaytecnologicade sistemasde producciónde fa regíónde la Mojana'; cuyopropositocentralfu edeterminar en forma especifica las características y tecnológic€s biofisicas,soc¡oeconóm¡cas que permitieranconocer, entender y espacializarlos sístemasde producción pa|z|contribuir de aldesanollo agropecuarios, región. sostenibles sistemas en dicha En laejecucióndelproyecto, secontócon de los Ia participación de investigadores.
(9) UI. G. E. H UI UI o v I. U. progr¿¡mas Nac¡onalesdeAgfoecosistemas,casoselarriendo.Losusosdelsuelomás Soc¡oeconomía, SaludAnimaly Manejo importantesson los pastos y algunas Iniegrado de Suelos y A g u a s , especiescomo arroz, maiz, plátanoy yuca en arreglosde cultivosexclusivainvestigadores del nivel regionalde los programasde Sistemasde Producción, mentede subsistencia. Agrícolay Pecuarioy conla participación y tecnológ¡cosde las de profesionales La caracterlstica más importantede los UMATAde los municioiosincluidosen la producción Sístemasde Predominantezona de estudio. El proyectotuvo como mente Pecuarioses la utilizaciónde la sede el Centro de Investigaciones trashumanciade los animales,como esTuripanáy fuelideradoporelCoordinador trategiaparasortearla estacionalidad de delProgramade Sistemasde la Regional producción; ganado la la movilización de 2 de Corooica. se da tanto ¡nternamente en la Mojana, comoentreéstay las sabanascolinadas Comoresultados finalesdel proyecto,se al estey oestede esa región. identificarony caracterizaron 12sistemas de oroducción.loscualesfuerondefinidos Esto implica que los productores a partir de cuatro aspectosasí: tipo de suelo,teniendoen cuentasuscondiciones desarrollenactividadesen dosescenar¡os: una primerafinca, denominadafinca 1, de aerobiosiso anaerobiosislusos del que generalmentees la finca principal, suelo;tamañoy tenenciade los predios. donde el propietario tiene la mayor para el primer sistema L o s 1 2 s i s t e m a s d e p r o d u c c i ó n infraestructura, identifcados,fueronclasificados en cuatro pecuario;esta f¡nca esta localizadaal gruposdeacuerdoconlascaraclerísticas i n t e r i o rd e l a r e g i ó n , e n d o n d e l a permanencia del ganadodependede la d e l a s a c t ¡ v i d a d e sp r o d u c t ¡ v a sa, l por de forraje,determinada porcentajedel área total de las f¡ncas disponibilidad dedicadasapastosy/ocultivosy altamaño la épocade lluvias,ya sea por sequíao d e l h a t o g a n a d e r o ,a s í : S i s t e m a s oorinundac¡ón. predominantemente pecuarios (tres Sistemaspredom¡nantemente Para los otros dos sistemas esta finca sistemas), en lassabanascolinadas agrícolas(c¡ncosistemas),Sistemas estálocalizada al estey al oestede la región,en la cual mixtos (tres sistemas)y un Sistema de se mantieneel ganadomientrasexista pescay caza. disponibilidadde fonaje en la época Los Sistemasde Producciónpredomi- lluviosa. nan-tementepecuariosocupanla mayor Se pregentauna segundafincapara los parte del territorio de la región, con tres sistemas,localizadaen todos los 213.003has,querepresentan el 42%del casos en la región de la Mojana, áreatotalde la Mojana,manejadaspnnporgrandesy medianospro- convirtiéndose en la alternativaparalos c¡palmente ductores;la formade tenenciamásgene- ganaderosen épocas de escasez de ralizadaes la propiedady en algunos fonaje, Ya sea, en el caso del primer.
(10) porinundac¡ón y en sistema, o porsequía losotrosdos,estr¡clamente a causadela sequiaquese presenta en la épocade veranoen lassabanas colinadas.. m a n e j a d a s p r i n c i p a l m e n t ep o r pescadorespropietarios que realizan actividades agropecuarias en predios pequeños, menores de 20 hectáreas.. L o s S i s t e m a s d e P r o du c c i ó n EI uso del suelomás importante es: predominantemente agrícolas ocupan el pastosnativos,algunasespeciescomo 11olo delárea totaldelaregión, y yucaenarreglosde con50.069 anoz,maiz,plátano por lo cultivosexclus¡vamente Hectáreas,correspondientes desubsistencia, generala pequeños y enalgunos casos, y sepresenta elporcentaje másalto(36% y cuyasformas deláreatotal) a medianosproductores. dehumedales dentrodelas de tenenciamás generalizadas son la fincas, comparadocon los demás propiedad, el arriendo, lasparcelacíones s i s t e m a sd e p r o d u c c i ó n C . on la y la aparcería. de INCORA información antesdescrila, seelaboraron dosSoftware Mojana1 y Mojana2 que queconforman desplazan Laspr¡ncipales especies porsistemas lainformación de losaneglos decultivos enestossistemas producción. sonel arroz,elmaí2,el sorgo,el piátano, y lacañapanelera, layuca,lapatilla entre Caracterización del uso de la faunay otros. floraen la regiónde la Mojana. UI. G =. ry. l-. UI I UI. o t. ru. LosSistemas Mixtosocupanel 35o/o del áreatotal de la región,con 176.320 hectáreas, correspondientes a medianos y grandes y enalgunos casos, a pequeños productores y cuyaformade tenencia másgeneralizada eslapropiedad. Eluso de suelosse reparteentreun 80%para pastosy un 2Qo/o para cultivos;las principales queconforman especies los arreglosde cultivosen estoss¡stemas sonel arroz,el maí2,el sorgo,el plátano, la yucay la pat¡lla.. En septiembrede 1999se presentóel finaldelacaracterización informe deuso defaunay floraenlaregióndelaMojana; que s¡ntetiza documento la importancia las socioeconómica de especies silvestres más utilizadas en la región,segúnlos dibrentesgruposproduc{ivos identificados (agrícolas, ganaderos, y extractivos). m¡xtos. y Se resaltala incorporación conceptual quetienen operativa las delaimportancia especiesdefaunay florasllvestreen los y diferentessistemasagropecuar¡os qué ElSistema dePescay Cazasedesarrolla extractivos de la región;informac¡ón en cuerposde aguay humeclales en plantea lanecesidad deredimensionarel s u e l o s a n a e r ó b i c o ss o m e t ¡ d o sa desanollo en ecosistemas enfoquede yfrágilesdesdelaperspectiva inundación durantemásde sietemeses especiales alaño;ocupa59.909 has,querepresentan ambientalv social. el 12% del área total de la Moiana..
(11) Garacterizaciónde los sistemasacuáticos El proyectose realizóconel fin de conocer en forma detalladala distribucióny y cuantitat¡va del composición cualitativa plancton(organismos unicelulares acuáticos)y bentos(organismos ub¡cadosen el fondo de las aguas),en la épocade transicióninvierno- veranoen las diferentesestaciones establecidas en la Ciénagade Ayapel. Losprincipales objet¡vos son:Realizarun y inventario cualitativo cuantitativo de las espec¡esque componen el plancton, perifiton(plantassuperficialesacuáticas), y bentosen loss¡t¡osmásrepresentativos de la ciénagadeAyapel;Hallarlosíndices y de diversidadde especies,analizarlos con los oafámetros correlacionarlos fisicoquímicosmás relevantes de la calidaddelaguay establecerlosdrferentes grados del potencialictioplantónico, a través de med¡cionesde productividad orimaria.. yt. G. E I h. yl I yt. o v U. Arthrodesmus sp.,Ankistrodesmus sp.y Micraster¡as sp.,entreotras. Zooplancton: El 63%estárepresentado por copépodos(génerosCyclopussp, Nauplios, Notodaptomus cf..Maracaiensis y Diaptomus sp.).En segundolugar,se presentan loscladoceos o pulgas deagua con un 207ode la población(géneros Ceriodaphnia/acusfrls,Daphnia sp., Bosmina longi rostrisy Chyrodu s ovalis.). Losroríferospresentan unadiversidad importantecon un 14o/o,(Keratella cochleans,Keratella guadrata,Platyas poliacanthus,Platyas quadricornis, plicaflilsprincipalmente). Brachionus Fi(2.3olo), nalmente sepresentan ostrácodos y otroscomonemátodos ácaros(1o/o) e insectos enmenorproporción.. primaria:La ciénagade Productividad Ayapeles un s¡stemamuy product¡vo, primaria dondelaproductividad esmayor quela resp¡raclón, de tal maneraqueel balanceentrela entradade energíavia Algas: Se ¡dentificaron 50 génerosde y víasubsidio fitoplancton es mayorque algasChlorophytas, 27 génerosde algas los costos manten¡miento de delaestrucChrysophytas,23 de Cyanophytas,3 por que tura del ecosistema, lo existeun y unade Pyrrophytas. Euglenophytas que excedente esexportado enformade pesqueros abundantes recursos y como Fitoplancton:La ciénaga de Ayapel - materia que energía de subsidio saleal muestra un dominio de fitoplantónica rÍo San Jorge, fertilizando una amplia compuestapor diatoméasdel género Melosirasp., Fraqilanasp., Ceratonesis regióncostera. sp y Svnedra sp., gue correspondenal 59%de la muestra.Le siguenen número de algasverdes,especialmente elgénero Hormidiumsp.(5%),mientrasqueel20o/o restanteestácompuestoporlosgéneros Ulothin zonata, Volvox sp., Tetraspora sp., Starastrum chactoceros,. Elfuncionamiento delaciénaga deAyapel seexpl¡ca enbuenaparteporloscambios denutr¡entes ensusaguas.Estavariable estáasoc¡ada a uncomplejo deprocesos y mecan¡smos quefertilizan y mantienen el sistemaen unaetapainicialde suce-.
(12) sión, lo que permite una alta tasa de producciónprimar¡aque sostieneuna abundanteDroducc¡ón secundaria.. la ayudadel SlG, 3. Proponersistemas - sosten¡bles. de producción competitivos. Avances: Durante 1999 se obtuvo la cartografíabás¡cade la zona a escala 2.1.1.2.Modelode funcionamientode 1:l 00.000y conbaseen ellase ajustóla los ecosistemas de la Mojana: Base siguiente información obtenida en losaños Desarrollo su Para anteriores: Tambiénse realizaron: elmaDa de suelos de la región, el mapa de Despuésde tres años de investigación y cobertura de uso la tierra,el mapa de estratég¡cay aplicada y de la dinámicafluvial, la informaciónde 44 caracterización delfuncionamiento de los estacionesclimáticasde los últimos20 ecosistemasde la reg¡ónde ¡aMojana,se y un modelode comportamiento años del requiere constru¡rel modelo de clima. funcionamiento de la región.. yl. G. Dadala complejidad de lasinteracciones y de que solo con información dinámica se puedeentenderlo que alli ocurre,se decidió construir un sistema de geográfica (SlG)queporsus información características se ouedausarcomouna herramrenta de modelaje,ya que el SIG permitela integración de información del mismo n¡veljerárquico,así como el desplieguede información obtenidacon mayor grado de detalle. lgualmente, permiteobservarcambiosespaciales de formacronológica.. yt. Elmodelodecomportamiento de la reg¡ón nosva a Derm¡tir identificar las variables indeoendientes oue más afectansus ecosistemas,y sus consecuencias sociales económicasy biofísicas;por ejemplo, la mlgración ocurrida como consecuenciade la ¡nundaciónde un año,que hizoquese perdierala cosecha oe arroz.. u,. Por fo anterior,este proyectoha tenido comoobjet¡vos: 1. Desarrollar un modelo defuncionamiento conceptual de la región de la Moiana.2.Validarestemodelocon. =. U h 5 I. o v. La informaciónde los modelos de dinámicafluvialydesedimentología de la regiónse dejó en la base cartográficade la DMA de los EstadosUnidos Lasbasesde datosconla ¡nformación del proyectode caracter¡zac¡ón biofísicay quecomose dijoantes, soc¡oeconómica, ya se habían elaboradopara las apl¡caciones Mojana1y Mojana2, se conectaron electrón,camenle al sistema. Cargadala informaciónen Ia estructura diseñada oreviamente ouedófuncionando el SIGde la regiónde la Mojana. Lainformación depurada tambiénse cargó en el s¡stemade manejode información denominado: ElOrdenador L-388,versión 2.0y se le entregóa Corpomojana, como base para el Plan de ordenamiento ambientaldel BajoRío San Jorge,parte occidentalde la regiónde la Mojana. Proyecciones:Duranteel año 2000 se esoera analizar la información de forma interdisciplinaria, conceptualizarel modelo y plantearalternativas parael manejode la región..
(13) 2.1.2. Línea 2. Interrelacionesde los ecos¡stemas de la Mojana con su entorno (Región Andina) y su efecto en la calidad ambiental. contaminación osc¡laentremuyfuerte(6) y fuerte (5). También, se observó brcacumulac¡ón de este e/ementoen pecesy plantasacuát¡cas.. 2.1..2.1.Análisis y Modelaje de la Calidad Ambiental en la región de la Mojana. Lasaguasde losgrandesríosentrana la región con su desbordamiento, con el aguasubterránea,porlos cañosy conel r¡ego.La presenc¡a de estoscompuestos tóxicos en el agua de acuerdo a su naturaleza quÍmica, se acumutaen peces. faunaict¡ológica y plantas,los cuatesal ser consumidospor los humanos se concentran enellos,magnificandode esta manera la concentración inic¡al.. En unazonalacustrecomoes La liloiana. -es el recursonaturalmás abundante el. y de sustento.. UI. G. vt I. UI. o v. u,. La formacomose ha planteadoresolver la problemática descritaha s¡do,pr¡mero Sin embargo, los resultadosde tas tratar de controlar en la fuente la muestras cofectadas en el proyecto ,, contam¡nación con mercurio,para to Contam¡nación de losrecursoshídr¡cos e cual se logró que las Corporactones ictiológicos de Ia regiónde La Moiana,,. Regionalesy el Ministeriodel Medio indicanque las aguasque entrana la regiónde los ríos Cauca,Magdalenay San Jorge, pese a la gran diluc¡ón presenteenépocade invierno,contenÍan concentrac¡ones detectables de arraztna cooperaciónde AlemaniaGTZIC|M v y c a r b o f u r a n ,d o s p l a g u i c i d a sd e CORPONARIñO, parala separacióndál cons¡derable toxicidad.lgualmenre,ros mercuriodel oro en forma limpiay sin pescadosmuestranconcentraciones botarmercurioa las aguas. d e t e c t a b l e sd e D D E , q u e ¡ n d ¡ c a n presenciade DDT en el medio,en baia Además, se viene desarrollandoun : concentración. modeloteóricoconceptualsobre eldestino. .: Sln embargo,io más preocupante fue la presenc¡a de mercurioen másdel90%de las muestrasde agua, por enctmadel limite.de tolerancia(2 ppb) para agua potable(Decreto1594de 1984,M¡n.de Saludde Colombia). Además,los índices geológicos, calculados paramercurio, en los sedimentos, indican que su. ' detomarmedidas de remed¡o in situ,que disminuyanlos contenidosde esios compuestosen los recursosnaturales. antesde proponerun plande desanollo ¡ct¡ológ¡co en la región..
(14) El proyectose desarrollóen parte en 1998.Enestafaseseestándeterminando paravalidarel los parámetros requeridos modelo, entre ellos, la concentración presente en fos recursos hídricos e ictrólogicos, así como en sedimentosy plantasen los caños y ciénagasde la zonadel BajoSanJorge,parteoccidental de la Mojana-. Contenidode sólidosen suspensión.De cada muestra de agua se tomó una alicuotade 100ml.oarala determinación desólidosen suspención.Losresultados indicanqueelmayorcontenido de sólidos en suspensiónlos transoortael caño Viloria,seguidoporelcañoMojanay el río SanJorgedespuésde ladesembocadura del cañoSehebe. Las ciénagas, como era oe esperar en zonas de Dadoque Corpomojana no desembofsó sedimentación,presentan el menor los recursos para la ejecuciónde este contenidode sólidosen suspensión. proyecto,solo se logró adelantarel muestreode fa éoocade inviernoen el Temperaturadel agua y del medio.La mes de diciembre. A continuaciónse diferencia de temperatura entreel aguay presentala información obtenidadurante el ambienteoscila entre 2 y 4 grados ef muestreoy en el faboratorio. centígrados.. UI. G¡. Muestreode invierno.Con el objetode determinar foscambiosde concentración de mercurioy atrazinaen al zona, se adelantóun muestreoen el Deriodo comprendidoenfre ef 9 y el 14 de diciembrede 1999,aguasabajodel río San Jorge. En 20 puntos se tomaron muestrasde agua, sedimento,pfantas acuáticasy en donde fue posible,una muestrade pescado.Paracadapuntose insituel pHdelagua,eloxígeno determínó disueltoy lastemperaturas delaguay del ambiente.. =. U F. UI I UI. o v. L a s m u e s t r a s s e t r a n s p o r t rao n congeladashasta Bogotá,unas con destinoa la Universídadde los Andes donde son responsables de la partede mercurioy las otrasparacorpoica,que e s r e s o o n s a b l ed e l a a t r a z i n a .A continuaciónse presentanlos valores obtenidospara las variablesrequeridas por el modelo.. Velocidad Superfi cial.La mayorvelocidad superficial de lascorrientesde la zona, la oresentael cañoViloria. presente Caudal.Dadala altainundación en la zonaal momentodel muestreo,fue impos¡ble determinar la sección transversalde la mayoríade los caños tributariosdel San Jorge y por consiguiente, su caudal. Reacc¡ón (pH) del agua. De las 20 muestras colectadas,14 tlenen un intervalode pH entre6.5 y 7.5. Entrelas seis restanteshay dos muestrasque presentanun pH por debajode 5 y dos conun pHporencimade 8, ambosvalores extremosparaaguasnaturales. Oxígenodisuelto.El oxígenodisueltoen el agua de la zona oscilaentre 5 y 8, si bienel 90 % estánen el intervalo entre6.3. v7.6.. U. to.
(15) yl. G. E U h UI I UI. o !U'. U. Determ¡nación del pK de la moléculade alrazina.Se asumeque la moléculade atrazina,lacualcontiene en su estructura quím¡cados gruposaminos,interactúa con los sedimentosdel sueloDormedio de intercambiocatiónico.Esto ocurre debidoa que los gruposaminosde la molécula, dependiendo delpHdelmedio, a d q u i e r e nu n a c a r g a p o s i t i v a .L o s componentes delsueloposeenunacarga negativa,permanenteen las arcillaso dependiente delpHen lamateriaorgánica.. Mojana,conel propósito de contribuira lageneración de alternativas tecnológicas prácticas,con materialesgenét¡cosde espec¡estemporalestolerantesal estrés por exceso o déficitde aguas, para involucrarlasen el establecimientode s i s t e ma s d e p r o d u c c i ó na g r í c o l a s eficientesy sosten¡bles. adecuados,. 2.1.3.Evaluaciónpartic¡paüvade Albmativas. Los materialesgenéticosevaluados fueron: Arroz(Oryzasaflya L)variedades Orizyca1, OryzicaCar¡be8 y Oryzica T u r i p a n á7 , m a í z ( Z e a m a y s t . ) VariedadesICAV-156eICAV-354y frijol caupi (Vigna unguiculataL. Walp) variedadesICA Calamaríe ICA Betancí.. quese proponen Losobjetivos especÍficos en el proyectoson: identificarcultivos temporalesque se adaptena la Región de La Mojanaa siembrasen épocasde En el ambienteestacarganegativaestá sequía("siembras desereno") alternatrvas porloscationes neutralizada deocurrencia al sorgo,identificar lasépocasde siembra natural;s¡n embargo,estosse pueden m á s a d e c u a d a s p a r a l o s c u l t i v o s porcationes intercambiar orgánicos, como temporalesde ¡nterésy determinarlas seríael casocon la atrazina.Portodo lo ventajasy desventajas desdeelpuntode anter¡or,es muy importanteconoceren vistasosten¡ble entrelas especies. que formaestá presentela moléculade atrazinaal pH del aguay sedimentosen El proyectose desarrollómed¡antela la reg¡ónde la Mojana. y selección metodologia de evaluación paracadaagroclima, de genotipos es Ia Pesea que lamoléculaposeedosgrupos aproximación oarareducirla interaccrón g e n o t ¡ p oa m b i e n t ey m a x i m i z a re l am¡nos,la literaturasólo reportaun pKa y suexplotación de 1.64(Laboratorios Quimor,1998)Por potencialde rendimiento lo cual,con el objetivode establecerlos comercial,med¡anteuna estrategiade pKs de esta moléculaen solución,se participativa, ¡nvestigac¡ón desarrollando realizósu titulac¡ónpotenciométrica en exDer¡mentosen las fincas de los un rangode pH entre2.6 y ,11.2. A este productores,durantelos años 1996 y punto se están verif¡candolos cálculos 1997,en los municipios de Majagualy paraestablecer lospKscorrespondientes. Guaranda.. Adaptabilidadde especiesvegetalesy animalesparael d¡señode alternativas de producción El objetivode este proyectoes identif¡car las especies vegetales potencialesy modalesque se adaptenal climade La. tl. Los resultados más relevantes se resumena continuación:.
(16) F r i j o l C a u p í , e s p e ci fi c a m e n t e l a s variedades ICA-Calamarie ICA-Beiancí y Maíz,las variedadesICAV-156 e ICA V-354, se constituyencomo alternativa paralas s¡embrasen épocasde sequía, graciasa susbuenosresultados en cuanto a rendimiento, reemplazando al sorgoen l a r o t a c i ó nd e a r r o z , d e b i d o a l o s problemasde mercadeoque presenta éste cerealen la zonay tambiénporque ofrecealternativasde alimentación d irecta a la ooblación.. l a r e gi ó n , i d e n t i f i c á n d o s e d o s subespecies: índicay japónica. Los resultadosobtenidoshasta ahora, s¡rvencomo base para ident¡ficar alternativas al monocult¡vo del arroz,en aras a lograr sistemasde producción y competitivos sostenibles en la regiónde la Mojana. y orientaciónde 2.1.4. Comprobac¡ón la sostenibilidad en la Región de La Mojana. Informaciónsobre el comoortam¡ento agronómicode dos variedadesde arroz (OryzicaCaribe8 y OryzicaTuripaná7), c o m o a l t e r n a t i v aa l a o r o d u c c i ó n monovarietal de Oryzica1 en la zona.. UI. G =. v F. vl I. UI. o l,. u,. El objetivode esteestudiofue identificar l o s p r i n c i p al e s p r o c e s o s d e insostenibilidad. relacionadoscon los y s¡stemas de producción agropecuarios extractivosde la regióny las fuerzaso qued¡namizan agentes drchosprocesos, Determinaciónde mejoresépocas de espec¡esasí: en los diferentes niveles jerárquicos siembraparalasd¡ferentes parafríjolcaupíy maízen el mesde enero (sistema de producción,ecosistema, y paraarrozdemayoajulio,sobresaliendo regiónMojanay externalidades). el rendimiento de lassiembrasdelmesde m a y o , d e t e r m i n a d a sp o r f a c t o r e s Este trabajose sustentaen el análisis ¡ntegraly dinámico(retrospectivo) de las la climáticoscomo la prec¡p¡tac¡ón, y condicrones biofísicas,tecnológicas temperaturay Ia radiaciónsolat. s o c i o e c o n ó m i c adse L a M o j a n a ; generadapor los diferentes información El efecto cl¡máticooue más afectó el proyectosdesarrollados dentrodel Plan de frÍjolcaupíy desarrolloy la producción precipitac¡óni pata l \ l o j a n a arroz, de Corporca y reg¡stros maíz fue la el brillo estadisticose históricosde fuentes fueronademásde la prec¡p¡tac¡ón secundarias. solary la temperatura. La metodología del proyectose orientóa identificar unidadeshomogéneassegún físicaspredeterminantes caracterist¡cas en las cuales de lasaccionesantróoicas. se abordóel análisisde sostenibilidad. procesos Esteanálisisseorientóa ¡dentificar y comode insosten¡bilidad, así expresiones de c i ó n c a r a c t e r i z a c ¡ ó n l n fo r m a sobre procesos que los agentes dichos y de 53 d¡namizan molecular morfo agronómica genotiposcriollosde ar¡ozcolectados endiferentesnivelesierárouicos. en I n f o r m a c i ó ns o b r e B i o m a s a S e c a Incorporadaal suelo por cada espec¡e, c o m o i n d i c a d o rd e s o s t e n i b ¡ l ¡ d a d ; determinandomejores genotipos y mejoresépocasen queéstase presenta.. t2.
(17) Comoproductose generóunapropuesta generalde zon¡ftcación ambientalde la r e g i ó n , e n d o n d e s e i d e n t i f i c a nv especializantres tipos de ecosistemai según la aptitudy los conflicrosoe uso actual,loslim¡tantes, laspotencialidades y las problemáticas de desarrollo.Esta ¡ n f o r m a c i ó na d e m á s d e o r i e n t a rl a generación y transferenc¡a de tecnologia agropecuaía, apoya los planes de ordenamientoterritorialy la toma de dec¡síones políticas.. forestalde la regiónestárestringida a los e c o si s t e m as p r e do mi na n t e m e n t e terrestres, especialmente a las unidades fisiográficas de diques,las terrazas,las colinasyloscomplejos dediques,basines y mapas.. Unodelosproductos delproyecto hasidouna propuestacartográficade zonificación ambientaldela regróndeestudjo,sustentada en una sedede productosintermedios oue Incluyen:identificacjón y anál¡s¡sde los pnncipales procesosde insoslenibilidad, seoún Evaluación de Tierras. El objetivoes tendenciasretrospectivas de indicadoies determ¡nar el potencralde aptitudbiofÍsica jerárquicos;ldentif¡cación de los agemes de lastierrasde Ia Reg¡ónde La Molana, dinamizadores o causales delosprocesos de paralos cultivossobrelos cualesgira la insostenibilidad (b¡ofisicos, soc¡oeconomtcos economiaagrícolade la región,como y culturales), conflictos adualesde usode Ia arrozsecanomanualymecan¡zado, maí2, tena (usodefaunay1loraslvestreinclusive): sorgo,plátano,patilla, yucay paraalgunos análisis yevaluación delpotencial biofisicode usos alternativoscomo cacao, caña espeoes semestrales,perennes y sem¡ panelera,palma africana,hortalizasv perennes. arbóreas.. UI. G. u, h =. 6 UI I. o v u,. La evaluaciónde tierras se realizó siguiendoel esquemapropuesropor ta FAO,que consisteen compararla oferta amb¡ental de lasunidadesde tierraconla demandade los tiposde utijización. La Evaluación deTierras, ademásde mostrar l a p o t e n c ¡ a l i d adde l a r e g i ó n p a r a determinados usos,es una hérramrenta en el procesode planificación de usode la t¡erra.. La informaciónanteriorsustentóuna propuesta dezonificación ambientalde la región,en dondese haceénfasisen las apt¡tudesnaturalesy de uso de cada ecosistema, asi comoen los lim¡tantes v las potenc¡alidades para su desarrolló desde una perspect¡vaagropecuaria. extractivay ambiental.. Resaltacomoproductode esteproyecto, la validaciónmetodológica de análisisde sostenibilidad bajo un esquema sistémico Los tipos de ut¡lización que presentan y holist¡co que integrael conoc¡miento potencialidad mayor en la regiónde la emp¡rico de las comunidadescon el Mojanacorresponden a los maderables técnico- cientifico local,regionalynacional tolerantes a humedad (5i % dela región), y el uso de herramientas de apoyotales hortalizas(44o/o), arrozsecano(manual como: el SlG, la dinámica espacialy en 43o/oy mecan¡zado en 37%)y patilla temporalde indicadores y la evaluación en 42oA. La potencialidadagrícolay oe Iterras.. t3.
(18) 2.2. Manejode EcosistemasTefiestres Semiáridosy Aridos Macro Proyecto: Estrategias para el desanollosostenibilidadde la zonaárida delAlto Patía 2.2.1.Dinámicay modelo del funcionamientode los ecosistemas. de zonas áridas y con problemasde desertif¡cación, las principales publicaciones y las herramientasy modélos utilizadosactualmentepara el estudio de cuantificaciónde áreas degradadas,procesos degradativos (especialmente erosión).Finalmentese aceptóa Colombiacomo miembrode la ^^n. 22.1.1.RevisióndelEstadodelArteanivel intemacional. vl. G =. I. UI. o v U. La formalización de la investigación de las zonasáridas,se formal¡zódesdelos años 50, cuando UNESCO inició el Investigación inte¡nacional sob¡e Programade Investigaciónde Zonas erosióny desertización.Estetrabajose Aridas,desarrolladopor 20 años y que realizóconel objetivode ubicarinformación dejóunainformacíón sístematizada sobre bibliográficasobre los ternas de eros¡óny estas regionesen djversos campos desertización e investigaciones básicasy bióticos,físicoy humanos,map¡f¡cadas aplicadas sobresucontrolymanejo, aescala en 1977,coincidiendo con la realización íntemacional seleccróny reaolecciónde de la Conferenc¡ade NacionesUnidasen doc mentosy publicaciones. N a i r o b i , d o n d e m u n d i a l m e n t es e determinóque la desertif¡cación' es la causadedegradación de laszonasáridas. Para lograr este objetivose ubicó la información bás¡ca a través de las que vienen instituciones internacionales trabajandoen el tema. Se sol¡citaron A raízde esto,se crearonvarioscentros especializados sobreel referenciasbibl¡ográf¡cas en el ámb¡to de investjgación internacional.sobre investigaciones temaen varioscontinentescomoAfrica, bás¡casy aplicadasen controly manejo Europay Américasumándoseademás y Centros deerosiónydesertización a nivelmundial, Australiay Asia.Universidades paises de Investigación var¡os de también de las cualesse obtuvieronlas de CAB, programas y proyectos AGRISe ICRAFy de algunasuniversidades. cuentanen sus con el tema. Estasínduyenaproximadamente unas2.5@ relac¡onados referenciasbrbliogÉncas. Se han desarrollado programas de En la revísiónse haceunareseñahistórica investigaciónen zonasá¡idastalescomo: sobre la Convenciónde las Naciones UNESCO(1960-1980),paraestudiarlas causas,efectos,dinámicay morfologia Unidas para la Lucha contra la de estas zonas. MEDALUS: Desertización(CCD), los principaf es Mediterranean Desertification and Land centros de investigación a nlvel para Use. Europa, estud¡o fenómeno el internacional,los programasde manejo desertizacióny medidas de control.. t4.
(19) yt G =. ry. h UI I 0. o r, r|,. EMAP: Environmental Monitorinoand AssesmentProgram.USA.. abonosorgánicos, Agroforestería y obras menoresde controlde erosión.. Objetivo: monitoreo avancedesert¡zación a travésind¡cadores; suelo,vegetación y aguas. DRU: Desertification Response U n i t , e n E u r o p a , p a r a o b s e r v a rl a respuestade laszonasa la degradac¡ón del suelo.GCTE: GlobalChanoeand TerrestrialEcosystem.Internátional GeosphereBiosphere Program. Objetivo: Predicciónde efectoscambroclimático en uso suelosecosistemas.Incidencia efectos en atmósfera y condiciones cl¡máticas.. Lasprincipales publicaciones especializadas en eltemason:"AridLandsNewsletter',(U. de Arizona-Tucson)."Journal of Arid E n v i r o nm e n t s " ( A c a d e m i c p r e s s , London), "Ar¡d Zones" (lnd¡a) y "Desertification (United ControlBulletin,, NationsEnvironmentprogramme).Las investigaciones y publicaciones se nan or¡entado a determinarlascausasfísicas en relacióncon efectosde la acc¡óndel hombrey delabusode losrecursossuelos y los directamente ¡nvolucrados comoel aguay la flora.. Vanosinstttutos y universidades del mundo vieneridesarollando investigaciones básicas y aplicadassobremntol y manejo,de la eros¡ónyla desertización. EnAfrica, elICRAI=. vienetabajando consistemas agroforestales y s¡lvopastor¡les. EnAsia, en Indiay China s e v ¡ e n e i n v e s t i g a n d oy a p l i c a n d o srstemasconabonosnaturales, lodosde a g u a s r e s i du al e s y s i s t e m a s a g r o e c o l ó g i c o sy a g r o f o r e s t a l e sv sistemas tradic¡onalesnativos de lai orversasreg¡ones. En Europa se ha investigado, aplicadoy valoradométodos de controlde la erosióncon sistemas a g r o f o r e s t a l e st,e r r a z a s ,c u b i e r t a s vegetales,fibrasnaturalesy geotextiles de diferentestipos así como obras de ¡ngeniería.. La Convenciónde Las NacionesUn¡das parala LuchacontraIaDesert¡ficación en los paisesafectadospor sequíagraveo desertificación, fue adoptadael l7 de julioy entróen v¡gorel 26 de diciembrede 1996.De los paísesLatinoamer¡canos, Colombia depositó el instrumentode ratif¡cac¡ón el I dejuniode I gggy entróa formarpartedel Convenio.para acoger los mandatos,la canc¡llerÍa ha solicitado a Corpoica,su participación en diferentes reunionesdebido a que el proyecto "Manejo sosteniblede ecosrsremas áridos" es el primer proyecro macro ¡ntegral e interinst¡tuctonal quese pretende reatrzar en zonasáridasconprocesosde desertificación.. En EEUU las invest¡gaciones se han orientadoa aplicarobrasde ingeniería, materiales de cubierta naturales v artificiales,sistemas agroforestalesy aplicac¡ón deabonosorgánicos. EnCentro y Sur Amér¡case viene trabajanoocon cubiertasvegetales,estudrandolos sistemasindígenas trad¡cionales, uso de. Los sensoresremotoshan sido una de las herram¡entasmás util¡zadasen estudrossobre el avancede la erosión, permitiendoconocer los cambiosde vegetación, lasedimentación de cueroos de agua y los grados de deteriorodel s u e l o . L a s i m á g e n e sd e L a n d s a t , muestranlasvariaciones en la vegetación. l5.
(20) ribereñahacia cultivosanualesen e l e m e n t o s q u e m á s f a v o r e c e n l a reemplazo de bosquesy gramíneas activaciónde la erosiónestán: perennesen Kenya. paraelmonítoreode Losmodefos erosión másutilizados actualmente sonel USLE - U n i v e r s aS l o i l L o s s E r o s i ó n -f u e p¡esentado en1961, y luegoen1992,con la RUSLE-RevisedUn¡versal SoilLoss Equation;El WEPP -WaterErosion Pred¡ction Pro¡ect, iniciado comomodelo en 1985por el Dptode Agr¡cultura de USA,conel objetivo de desarrollar una nuevatecnología parapredecir laerosión causadaporel agua.. yt. G. E. t5 I. Ut. o t, ry. La existenciade condicionesclimáticas (duraciónprolongada contrasfantes de fa estación seca o húmeda) y la fuerte intensidad de laslluviasquecaracterizan granpartedelterr¡torio nacional.Cuando se combinanestos dos fenómenoscon materialesarcillosos,elsuelose enourece formandouna costraque impideel paso Irbredelaguay causael resecamiento del sueto. El fuerte valor de las pendientes que caracterizan topográf¡cas granparte de la regióncordillerana, no sóloacentúa elefectodelagravedadsinoquefavorece el escurrimientorápido de las aguas superf¡ciales.La velocidady el poder de arrastrede mater¡ales se haceentonces mayor,confraríamente a lo que sucede conlasaguasde infiltración, en lamedida que aumentala pend¡ente.. En 1997,luegode corregirse algunos errores encontrados fuelanzado conuna plataformamúltiple,base Windows, interfasede usográfica,laquea partirde 1998puedetrabajarademás conRUSLE, WEPSy RWEQ(Revised WindErosion Equation). Existenalgunosprogramas comoelEPIC(Erosion Productivity lmpact para conocerla relación Calculation) beneficio/costo dezonaserodadas v no La discontinuay desigualestratificación erodadas. de los diferentesüpos de vegetación existentesen Colombia.-Es sabidooue en la regiónAndina,porejemplo, a medida quese asciendeladensidad,eltamañoy l a c o b e r t u r a d e l a v e g e t a c i ó nv a Erosióny manejode suelosen zonas dísminuyendo;por consiguienteva áridas a nivel Colombia. En el caso aumentandola superficiede tierras Colombiano, no se ha logradoestimar desprotegidas o desnudas.. 2.2.1.2. Revisióndel estadodel artea nivelNacional. cuál ha sido el avancede las tierras geográfica degradadasLasituación del gran parte en la territoriocolombiano, (entre y un zonaecuatorial 0 y 10'L.N.), pequeñosector en la zona fropícal, ademásde la oresenciade relieves permite montañosos, diferentes tiposde yportanto vegetación, suelos,cl¡mas, ete. diferentes formasde erosión.Entrelos. La vegetaciónes el mediomáseficazde prolección delsuelocontrala erosión:por un lado ésta interceptacon su follajela violenciade lasprecipitaciones impidiendo el choquedirectode las gotas de lluvia conel suelo;porotro lado,la vegetación frenayencausaelescurrimientode aguas. l(t.
(21) a través de la cobertura muerta u hojarasca(hojasy troncosen d¡versos gradosde descomposición).. lossuelos,empobreciéndolos. Tiposde procesoserosivosen Colombia. Desafortunadamente el estadoactualde las investigacionessobre erosión de tierras en Colombia (ya sea de tipo c u a l i t a t i v oo c u a n t i t a t i v o )e s m u v fragmentaria,de poco detalle a nivél regionaly local,y podríadecirseque aún no existe ni siquieracompatibilidad de parasu definición cr¡terios y clasificación.. F i n a l m e n t es u p a r t i c i p a c i ó ne n l a formacióndel humuso mater¡aoroán¡ca en descomposición, mejorala estiuctura de lossuelosaumentando la porosidad y portantola permeabilidad del agua La diversidadde sustratosgeológ¡cos de diferente edad y resistencia a la acción de los agentese¡os¡vos(rocas duras y blandas). Unarocaígneacomo el granitoque se comportacomo roca duradedificilalteración físico-quimica en reg¡oneshúmedasy frías,mientrasque en regionessecas y cálidassufre una meteorizac¡ónfuerte de todos los minerales que lo componen, haciéndolo de fácildesintegración.. UI. G. u, t=. yl I UI. o t,. u,. Esto sucede con muchas otras rocas inc¡diendoen la formaciónde suelos minerales,pobresen materiaorgán¡ca que lim¡tanel establecimiento de la vegetación Lasactividadessocialesy económicas del hombre moderno. El desarrollo tecnológico, económico y socialque el hombreha experimentado en losúltimos años para su mayor bienestartiene incidenciadirecta en la estabilidado ¡nestabilidad de las tierras.. Debemos ser conscientesde oue el conocimiento globalde la ocurrenctaoe los procesoserosivosy su evoluc¡ónen C o l o m b i a , s o n u n a h e r r a mi e n t a indispensable parael establec¡miento y éx¡to de los programasde manejo y ordenamientode los medíosnaturales que lo conforman. La clasificacióny la definiciónde los grandestipos de procesoserosivosse hancreadoa parttrde agentesy factores en donde,losagentesdefinenlosgrandes tipos de procesos,y los factoresestán determinando lasmodalidades deerosión. Losprincipales grandestiposde procesos erosivosque se presentanen Colombia son:. Erosiónpor saltaciónpluvial.- Acción directade las gotasde lluvja que afectan d¡rectamentela estructurade la capa superiordel sueloincidiendoen el inicio Muchossonloselementos queinterv¡enen delescurrimiento superficial. Se presenta como pueden ser: el bajo nivel de en sectores planos de la Sabana de adecuacióne implantación de técnicas Bogotá,lasllanurasdelValledelCaucav agrícolaspor parte del campesino,las Caucadondeex¡stencult¡vosintensivo; mayoresnecesidades de producción para y mecanizados (arroz,tabaco),cobijando a u m e n t a TI a c o m e r c t a l i z a c i ó nd e el 1.2o/o de la superficiedel Daís. productosagrÍcolas,que exige más de. t7.
(22) E r o s í ó np o r e s c ur r í m i e n t oh í d r í c o superficial.Es el procesoerosivomás extendidoen el tenitoriocolombiano, 44.8%delasuperficie total.Seanotaque el pasodel escurrimiento difuso,levea lam¡narse producerápidamente en la medida que disminuyela cobertura vegetal, aumenta lapendiente delterreno y seemplean técnicas inadecuadas enel establecimiento (porejemplo, decultivos pendientes elusodelalgodón enterrenos e n z o n a s d e S u c r ey a l g u n a sd e Cundinamarca).. Ortiz (f 986), indíca que este típo de erosiónalcanzaen el pais solamenteun O,4o/o, localizándoseparticulamente en la alta Guajira,resultantede los vientos Alisios en el periodo de Noviembre a Febrero.. 2.2.1.3.Informacióndisponible sobre la región para la conformación de un stG. El obletivoes realizaruna revisiónde la í n f o r m a c i ó n b á si c a ( T e m á f i c a y Bajoformaconcentrada se presenta un cartográfica)del área de estudioy del 7.6%delasuperficie totaldelpaís, donde Estado del Arte a escala local sobre la incisión porlasconientes desertización, ocasionada degradaciónde suelosy deaguaaumentan el anastredetierrasa manejode zonas áridas.. favorde la Dendiente. Esta fase se desarrollócon el Ín de. yt G. E U h UI I 5. o v. porescurrimiento Erosión sub-superf¡cialconocer la informaciónexistente y - Constituye o hipodérmico. laformamás necesariaparaconformarun Sistemade imperceptible deerosiónperotambién la lnformaciónGeográficade la zonaseca más generalizada en regionescon delAltoPatía,herramienta parael manejo abundantes lluv¡asy suelosricosen de los recursosnaturalesy para la materiales arcillosos, con presencia de investigación. una capaímpermeabfe. En el mapade Colombia solosehanindicado laszonas Para llevara caboestafasese vis¡taron: proceso dondeeste apareceen suestado univers¡dades, corporaciones regionales más avanzado, cubriendo el 1.3%del y entidadesestatalesy se encontróque: terr¡torio. Erosiónporabrasión eólica.- Es común en reg¡onesde estaciónseca muy prolongada, dondelos materiales han perdido y noexisteunabuena sucohesión cubiertavegetal.En la regiónde la Orinoquia existen formas odepósitos muy por antiguos demateriales transportados elviento(dunas), actuaimente afectadas porescurrimiento hídricosuoerficial.. En CORPONARIÑOexiste información cartográfica básicade la zonade estudio, a escala1:25000,dig¡talizada a partirde por y la originada el IGAC actualizadaa partirde trabajode campoy de imágenes de sensores remotos. La corooración cuenta con Autocad, Arcfnfo, flwÍs y ATCAD,comosoftwareespecializadopara los sistemasde informacióngeográfica.. U. r8.
(23) La CRC (Corporación Reg¡onalDel Cauca),disponede equipos, y software se propone realizarun estudiosobre y usoactualde la tierraen la cobertura zonasur del departamento a partirde ¡mágenes deradarodesatélite. Además, IaCRCactualizará losmapasbases(vías, corrientes de agua,poblaciones, etc.) con la ayuda de fotogrefiasaéreas a c t u a l e s .E s t e e s f u d i o o r í g i n a r á información valiosa, tantoparaelproyecto d e C o r p o ¡ c a c, o m o p a r a e l P l a n PORALPA.. UI. G =. I. UI. o v. Secuenta conimágenesde radarHERTZ, con una coberturade 70 x 70 Km?,de cadadiezdíasdesde1988.l'ambiénse d ¡ s p o n ed e i m á g e n e sd e l s a t é l i t e LANDSAT TM,contomascada16días desde 1985,las cualestienen una cobertura de 180x 180Km?.. De acuerdoa una sugerenciapor parte delcomitétécnico,(delproyectoINATCorpoica) sevaa realizaruna líneebase, a escala1:100000, con la información cartográfica básica, de suelos, geomorfología, fisiografía, uso,coberlura A part¡rdelplande desanollo generado y vegetaciónde la regióndelAlto Patía, porla CRC,GTZy CORPO}{ARIÑO, se con el fin de seleccionarlas ventanasa estableció la ONG "Supra trabajarporlosdiferentessubproyectos. Departamental".Esta entidad ha desanolladola propuestade un plande 2.2.2lmprc{odehsactvidadesanhttcas ordenamiento tenitonalparala zonadel enlos ecosistemas altoPatía"POMLPA',bajola asesoría de 2.2.2.1.Relacionesentrepobrezarural delCIDE(Centrode Investigaciones y deterioroambiental.Casozonaárida Desertización Europeo). delríoPatía:MunicipiosdeTaminango, SanLorenzoy Arboleda Información existente para la del SlG. Existemateriai estructuración formapartedeunproyecto fotográfico tomadodurantetresdécadas: Esteproyecto por RIMISPy por intemacional 1990-1996, 1970-1980; 1980-1990; coordinado porFontagro, quetienecomo Geográfico AgustínCodazzi financiado el Instituto general (lGAC.). la capacidad de Estasfotografías seencuentran objetivo mejorar análisispara definir,desarrollare en diferentesescalas(de 1:20.000a 'l:50.000 ¡mplementar estrateg¡as equitativasy aprox.). y manejode sustentables de desarrollo pobres. naturalesen regiones Con el materialfotográficose pueden losrecursos detendencias detallados realizarestud¡os dentro Asuvez,esteproyecto se¡nscribe deáreaso o cambios enusoycobertura, ManejoSostenible Locualesunaventaia del PlanEstratégico zonasespecíficas. Regionales,al estar con las imágenesde de Ecosistemas en comparac¡ón localizado en la zonasecadel Patiay radar.. ry. l9.
(24) diferenciándose analizar abiertasa los produclores, cuantlficary tenercomopropósito y seca de la semi la zona seca claramente entre relaciones las c¡entíficamente zonahúmeday muyhúmeda. y agotamiento de recursos. pobreza de la metodologia Unapartefundamental es la caracterizaciónde la pobreza' definidanosóloconrespectoa indicadores aceotadoscomo las NBl, sino como el los factores ldentificary caracterizar políticosy biofísicos acceso a capital. Entre las diferentes económicos, sociales. y las formasde capital,se encuentran: la pobreza quecausany perpetúan. tienelos esteproyecto Específicamente, objetivos: siguientes. queéstaimponea la adopción limitantes El capitalhumano(componentesde la de Producc¡ón de nuevastécnicas. educacióny salud, familia.alimentación,. y así como fuentesde ingresolaborales naturales la basede recursos Conocer de diferentesde la actividadrural). orocesosbiofísicosy antrópicos ambiental. o conservación degradación El capitalproductivo,que comprendeel. de acceso(y formade acceso)a la tierray al de laspolíticas Revisarla afectividad en agua,la calidadde éstos,bienesmuebles y conservación derecursos desarrollo e inmuebles. el áreade estudio. operat¡vo conceptual marco Desanollarun entre pobreza, Capitalde giro:migracionestemporales sobre la interrelación y/o girosde migrantes. de recursos,políticase conservación y las y nacionales, regionales incent¡vos agropecuaria. C a o i t a l s o c i a l . v a l o r e s d e f a m i l i a , deproducción tecnologias. vt G. violenciarural,capacidadde comunidad, etc. deestrateg¡as asociación, unapropuesta Desarrollar. parala región, sustentable dedesarrollo incluyendopolíticasespeciftcaspara La zonade Taminangoy SanLorenzoha sufrido prolongadassequías que han romperel círculovicioso.. vt. obligadoa sus habitantesa salir a la del estudiogeneralse carreteraa mendigary en algunoscasos La metodología de diezestudios a regalarlos niños. No sólotieneunode basaen la realización másaltosdel en diferentes losíndicesdeNBlymiseria localizados simultáneos, sino y pais (74.6 35.8, respectivamente), que lo Latina, paísesde América Por el DNP de 1993, que un estudio en de tanto.cubrenunaampliadiversidad de los niñossufria encontróque el 30o/o formasde pobrezay agroecosistemas, desnutrición desnutriciónaguday el 53o/o de recursos. deterioroo conseNación crónica.. I. En el áreade estud¡ode Taminango Y lascondiciones biofísicas Lo apremiantey desesperadode los SanLorenzo, de casos,ha hechoque los gobiernos en la capacidad son determ¡nantes produccóny en las opcionestecnologicas nac¡onal y reg¡onal hayanformulado. =. v. F UI I. o v. 20.
(25) diversosplanesparael desarroflode fa región, con ¡esultados básicamente desalentadores parasushabitantes, pues hastael momento,no se han eiecutado obras ní programas de desarroflo agropecuarjo efectivasen la zona. Desdeel puntode vista socjat,ta zona muestra un resquebrajamiento de los vatorescomunitar¡os, siendo común la violenciay la m¡gración temporalhaciala zonade cocay amapola.. UI. G =. U F yl UI. o v U. suelo y fas condicíonesclimáticas,asf como paraestablecerlos indicadoresde sostenibilidad que utilizaráel estud¡o. El estudioes lideradopor ef programa Nacionalde EstudiosSocioeconomlcos v trabajanen él una economista,uná economistadel hogar del programa RegionalAgrícolade la Regional5, sede Obonuco y un Agrólogo con amplia experienciaen la zona de estudio,del Programa Regional de Sistema de Producciónde ia Regional7.. No obstanteestaproblemática. la región muestraunagrancapacidad de resiliencia cuandoretornael períodode lluvias.Los municipiosson básicamentecafeteros, existiendoun granáreaen cafégourmet. Por su parteen la zonaseca,se cutuvan frutas y hortalizascon destino a los me¡cadosde Pasto y popayán, que se cultivancon rudimentarios s¡stemasde negoque,enlascondic¡ones deDendiente de fa zona, exacerbanlos procesosde erosión.. Corpoicadesarolló la "Metodologíade evaluactónde los impactosambientales generadospor el uso de plaguic¡das>, bajo el contratode asesoríaNo. 0062 celebrado entre esta Institucióny el Min¡ster¡o del MedioAmbiente.. Duranteel año 1999se firmóel contrato entreCorpoicay RlMlSpy a finalde año se realizóun talleten pasto paradefinir las pautasdel desarrollodel trabajo.En estetallerse definieronlasvariablesque debenserobtenidas a niveldecadafamilia para definirsu pobreza_Se defjnióla utilizaciónde encuestadirecta,revisión visual,consensosy usodeSlG,revisando la metodologíaquese utilizaríaparacada una de las variables.. Posterioraldesarrollo de la metodolooía. Corpoicaha realizado variostrabaios blaió el tÍtulo: ( lmpacto ambientalen lós ecosistemasocasionadospor el uso de plaguicidas <, loscualesse resumenen la TablaL Por consiguiente, estees un servjciodeasesoriapermanente, másqueun proyectoespecíf¡code investigac¡ón.A continuaciónse presentaunadescripciónde las actrvidadesmás importantesrealzadas hastael momento.. Debe destacarse que este provecto utilizaráSIGparaeldiseñode la muástra, p a r a i d e n t i f i c a ry c u a n t i f i c a rm á s ctaramente y a menorcostola calidaddel. Contrato de asesoría No 22411999. Objeto:desanollarinstrumentos técnicos, administrativosy lineamientos,que fortalezcanla gest¡ónsobreplaguicidas. 2l. 2.2.2.2. lrnpacto ambiental en los ecosistemasocasionadopor el uso de plaguicidas.
(26) 0. f, I. =. U h UI I. yt. o v g. delSistemaNacionalAmbiental SINA-a solicitóla partic¡pación de Corpoicaen un travésde la evaluaciónde un grupode com¡té técn¡co interinstituc¡onalque pesticidasprioritarios,que de acuerdo real¡zaría un estudiosobreel ¡mpactoque con la información disoonible en el ocasionaría el usode esteherbicidaen la Ministeriodel MedioAmbiente,pueden AmazoníaColomb¡ana. ocas¡onar imDactos ambientales negativos. Debidoa que esta actividad demandó mucho tiempo del grupo, el Ministerio Dentrode lasactividades para extendió el tiempo de ejecución del realizadas dar cumplimientoa este contrato se contratoNo. 224 hastamazo de 1999. constituyó un grupo conformadopor profesionalesde Corpoica y algunos Orden de Servicios No. 0144.Objeto: contratistas, paraevaluarel conformaciónen el áreade Diseñarlosexperimentos plaguicidas, estas personas fueron: destino ambiental del tebutiuron y FreddyAlfonso, MarthaGómez,Cristóbal contribuira estructurarun programade L a d i n o , G u i l l e r m o R o n d ó n , L a ur a ¡nvestigaciónsobre los princ¡pales Villamizary EdgarVillaneda. ¡mpactosambientalesdel uso de dicho herb¡c¡da en las condiciones típicasde la Con estegrupose adelantóun cursode Amazoníay OrinoquíaColombianas, en capacitación sobreconceptosbás¡cosde donde se ha propuestoutilizarlopara la forma de determinarel destino erradicarlos cultivos¡lícitosde coca. ambientalde un compuestoquímicoyde cómo establecer el riesgo de estos Ante la posibilidadde adelantar una compuestos,con base en el peor investigación en campo,paradeterminar escenar¡o.lgualmente se lescapacitóen impacto el ambientaldel usodeltebutiuron el uso de la metodologíade Corpoica en los ecosistemascolombianos,el paradeterminación delimpac{oambiental Ministeriodel MedioAmbientecontrató porel uso de agroquímicos. con Corpoica el diseño de los experimentosrequeridosparadeterminar Como partede este trabajo,tambiénse el destinoamb¡entalde este plaguicida. para elaboraron35 hojas técnicas los compuestosconsignados en la Tabla2 y Conclusiones se evaluaronlos estudiospresentados, para los mismos compuestos,por las De la ejecucióndel contratoNo224 y 014 Compañíaslmportadores de plaguicidas se puedeconclu¡rque: al Ministeriocon el obietode obtenerla Es necesarioestablecerbajoresolución, l¡cenciaamb¡entalrespectiva. niveles críticos para los parámetros amb¡entales. Comité Técnico Interinstitucional: Posteriora la capacitacióndel grupoy En el país no se han validado,bajo las ante la ¡dea de aolicar el herbic¡da condic¡ones colombianas losDarámetros Tebutiurónen la AmazoníaColombiana, a m b i e n t a l e sp a r a I o s p l a gui c i d a s por el comounsust¡tuto alGlifosato, el Ministerio seleccionados comoprioritarios. 22.
(27) Ministeriodel Medio Ambiente,oor lo cual, aún se usan los parámetros oblenidosen los paÍsesindustrializados que desarrollaron y registraron originalmente las moléculas, de donde surgeuna prioridadde investigación. Losplaguicidas fosforadostalescomoel met¡l paration, que pese a su elevada toxicidad;se usan ampliamenteen el país. Esto se debe a que no se han ¡nvestigadosust¡tutospara control de plagaso manejode los cult¡vosoe arroz y algodón,donde se usan con mavor ¡ntensidad. Las metodologíasresultadode este contratoson un primerpasotendientea subsanard¡chovacíode investioación.. LA MOJANA. G =. ry. F UI I yl. o t, ry. Caracterización morfológica y ambiental del cocotero (Cocus nucífera L). en la región de la Mojana Lideres:Gloria Corredory GabrielRoveda. PlaneaciónNacionalJuiiog: Evaluaciónex -ante económ¡ca,social. cultural, ambiental y política de la industrialización de los deshechosde la cáscaradel coco (fibrade la estopa),en el área de rabón,regiónde la Mojana. Lfder:InésToroS. Diseñoy construcción de un prototipode mecánicoparasepararlasfibraslargasy cortas de la estopa del coco (cocos nucíferaL). Líder:CarlosSánchez.. 3. GESTIÓNINSTITUCIONAL. yl. equitativo conbaseen el cocotero(cocos nucifera¿.), en la regiónde la Mojana, segúnla perspectiva de susmoradores>. Lídef:InésToroS.. Adaptabilidadde especiesvegetafesy an¡malespara el establecimiento de sistemasde producción.Líder: Joroe Cadena.. PlaneaciónNacional. Lossiguienteproyedosde áreatemátjcadel Plan Manejode humedalesy praderas, con'espondientesal macro proyectode la Análisisy ModeJaje de Jacal¡dadambiental Mojanase presentaron parafinanciación en la regiónde la Mojana. Líder:Inés del Departamento ToroS. Nacional de planeación. Planeación Nacional Julio1: Ef cocotero (Cocus nucífera t.) una alternatiya sostenible, competitiva y equ¡tativapara la regiónde la Mojana. Líder:InésToro S. Selecciónde las áreaspotenciales para el establecimiento de un sistema productivosostenible,competit¡voy. Manejointegradodel suelo, agua y la fertilizaciónpara la diversificación de la agr¡culturaen la región de la Mojana. LÍder: Margarita RamÍrez, Carlos Sánchez. EstadoActual:PlaneaciónNacionalha propuestola creaciónde un consorcio parael manejode la Regiónde la Mojana, del cual CorpoicaformarÍaparte como. 23.
Documento similar