• No se han encontrado resultados

América Latina : hacia un regionalismo abierto

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "América Latina : hacia un regionalismo abierto"

Copied!
17
0
0

Texto completo

(1)

América Latina:

hacia un regionalismo abierto

Alberto van Klaveren

En el nuevo contexto internacionai en el cual se inserta América Latina, el autor se plantea interrogantes acerca de las perspectivas de la integración regional. Sin negar la persistencia de rivalidades nacionaJes, expone que se está dando un nuevo regionalismo latinoamericano, que se ha traducido en una compleja trama de acuerdos regionales, subregionales y bilaterales cuya meta es la liberalización gradual del comercio mutuo. Esta integración ha sido complementada, además, por una cooperación polftica creciente. Al mismo tiempo, se ha producido una convergencia entre las diversas inicia-tivas de carácter hemisférico y los procesos regionales. De esta manera el regionalismo latinoamericano ha asumido un carácter abierto que se mani-fiesta no sólo en el ámbito económico sino también en materias como derechos humanos, desarme y medio ambiente. Este concepto de regiona-lismo abierto, que procede de los mecanismos de cooperación del Asia-Pacífico, responde a la necesidad de adaptarse a las características del actual sistema internacional, en el cual no son viables los alineamientos rígidos y excluyentes.

Los países latinoamericanos están enfrentando un mundo muy cambiado. La creciente interdependencia económica, el fortalecimiento del regio-nalismo, la emergencia de nuevas alianzas entre los países y el sur-gimiento de grandes desafíos internacionales están configurando un nuevo sistema internacional. La ampliación de los mercados representa una tendencia cada vez más clara en la economía global. La Unión Europea (VE), el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC), la Asociación de Estados del Sudeste Asiático (ASEAN) y la Comunidad de Desarrollo del Africa Austral (SADC) emergen como ejemplos de esa tendencia. Aunque persiste una gran incertidumbre sobre las implicaciones y la dirección final de estos procesos, el rediseño de

(2)

A. van Kiaveren / America Latina: hacia un regionaiismo ...

las fronteras econ6micas en todo el mundo representa un fen6meno de gran relevancia para los paises latinoamericanos.

America Latina fonna un subsistema regional dentro del sistema global y los paises que la integran comparten un sentimiento de identidad regional, que coincide con la apreciaci6n de los observadores extemos. 1

De ahi que no resulte sorprendente que la integraci6n regional este recibiendo tanta atenci6n en la agenda latinoamericana de la decada de 1990. Los multiples acuerdos ya existentes estan siendo revisados y actualizados. Se articulan nuevas agrupaciones y las iniciativas regiona­ les se multiplican. En varios casos, se observa una importante y muy necesaria renovaci6n de las concepciones sobre la integraci6n y la cooperaci6n regional. EI resultado final de esta verdadera proliferaci6n de acuerdos e iniciativas es alentador, ya que pennite superar muchas decadas de ret6rica y frustraci6n en este ambito. Al mismo tiempo, debe advertirse que no estamos hablando de un proceso ordenado que sigue una secuencia clara y en que los espacios de integracion estan fijados de manera precisa.

Mas

bien, se observa una superposici6n de iniciativas y un cierto desorden creativo.

La revitalizaci6n de la integraci6n y cooperaci6n regional no s6lo es demo strada por la renovaci6n de los antiguos esquemas 0 el surgimiento

de acuerdos de libre comercio. Los paises latinoamericanos tambien estan poniendo en marcha nuevas fonnas de cooperacion en areas tan diversas como el desarrollo de infraestructura, la integraci6n energetic a, la integraci6n fisica, la utilizaci6n de recursos naturales compartidos, el desarrollo tecnol6gico, la industria belica y la concertacion de politica exterior.

Con todo, en algunos casos las relaciones entre los paises lati­ noamericanos conservan su caracter dicot6mico, como 10 demuestra el conflicto limftrofe entre Ecuador y Peru, dos miembros plenos del Pacto Andino, entidad que fue considerada en los afios 70 como el esquema de integraci6n mas ambicioso en la regi6n. Tambien se observa una signi­ ficativa heterogeneidad y diversidad regional entre las realidades econ6micas, tradiciones y culturas politicas y orientaciones intemacio­ nales de los pafses latinoamericanos. De ahf que no sea sorprendente que las relaciones regionales continuen combinando elementos de coope­ raci6n y de conflicto. Aunque es claro que los primeros estan en auge,

1 Para un breve am\lisis de la identidad internacional de America Latina, vease G. Pope Atkins, Latin America in the International Political System, (Boulder: Westview, 1992), pp. 23-50 Y Manfred Mols, El Marco lnternacional de America Latina, (Barcelona: Alfa, 1985), pp. 79-81.

(3)

ESTUDIOS INTERNACIONALES

seria ilusorio desestimar la persistencia de diferencias y rivalidades nacionales en la regi6n.

El nuevo contexto intemacional que vive America Latina plantea varios interrogantes. l.Cmiles son las perspectivas del regionalismo en America Latina? l.Hay una tensi6n entre el regionalismo econ6mico latinoamericano y la integraci6n a la economia mundial? .:,Fortalecenl America Latina sus propias instituciones regionales 0 se pleganl a un

regionaIismo hemisferico? l.Esta surgiendo una nueva identidad lati­

no americana? ,

El nuevo regionalismo latinoamericano.

La cooperaci6n y la integraci6n regional estan floreciendo nuevamente en America Latina. Durante los ultimos aiios se ha avanzado mas en la integraci6n real de laseconomias latinoamericanas que durante las tres decadas anteriores. Una densatrama de acuerdos regionales, subregio­ nales y bilaterales esta logrando la Iiberalizaci6n gradual del comercio mutuo y una cooperaci6n econ6mica y politica creciente. Mas alia de las importantes variaciones que se observan en los acuerdos que van desde la cooperaci6n sectorial hasta la uni6n aduanera, desde la cooperaci6n politica hasta ellibre comercio de bienes y servicios virtualmente todos conciben ahora a la integraci6n como un proceso que debe contribuir a mejorar la inserci6n de los paises de la regi6n en la economia mundial y a intensificar sus vinculos comerciales, financieros y de inversiones con los grandes centros intemacionales. Las concepciones defensivas, dirigistas y autArquicas que caracterizaron a los primeros modelos de integraci6n de la region pertenecen al pasado. EI estfmulo a la competi­ tividad y la liberalizaci6n comercial, que ahora empieza a extenderse hacia el sector de servicios, estan ocupando un lugar central en los esquemas que se adoptan. Si en el pasado la integraci6n fue concebida como un instrumento de defensa colectiva contra las adversidades origi­ nadas en el sector externo, hoy tiende a ser concebida como un elemento mas bien ofensivo y flexible ~ue contribuye a mejorar la inserci6n intemacional de America Latina . Si antes se ponia enfasis en la protec­ ci6n de los mercados, en la regulaci6n y reparto de sectores para fomentar las industrias nacientes de los pafses miembros y en el comercio admi­ nistrado, hoy se trata de mejorar la competitividad intemacional y

2 Gert Rosenthal, Un infonne critico a 30 ailos de integraci6n en America Latina, NUf!\IQ Sociedad, N°113, mayo-junio 1991. pags, 60-66,

(4)

A van Klaveren / America Latina: hacia un regionaiismo ...

promover la liberalizaci6n conjunta. Si antes la integraci6n era el coro­ lario 16gico del modelo de desarrollo basado en la sustituci6n de impor­ taciones y en economias cerradas, hoy procura adaptarse a las nuevas concepciones'econ6micas que se estin imponiendo en la regi6n. De ahi

que la integraci6n se desarrolle en forma paralela con la Iiberalizaci6n comerc ial unilateral y la apertura econ6mica.3 • • '. '

En diversas areas de America Latina se observa una importru):te disminuci6n de las rivalidades hist6ricas. Las hip6tesisde conflicto tradicionales de Argentina y Brasil se estin modificando, Acuerdos de libre comercio, cuantiosas inversiones mutuas, flujos:turis,ticos de gran magnitud, oleoduetos y gasoductos y nuevas infraestrue~r~ eamineras

y fluviales estan generando una nueva realidad de interdependencia que, gradualmente, va dejando obsoletas las viejas obsesiones geopolitieas latinoamericanas. Por cierto, se trata de un fen6meno gradual y no exento de contradiecione~y que no ha traseendido con ]a misma fuerza a] ambito de la opini6n publica y de I~ cultura naeional, que en muehos cas os siguen apegadas a concepciones tradicionales de rivalidad y de desconfianz;a mutua. Pero la integraei6n economica y fisica avanza y, ademas, ha sido complementada por la cooperacion polftica. EI Grupo de Rio, integrado por casi todos los paises de raiz iberica de Sudamerica, Panama, Mexico y representantes de dos subregiones Centroamerica y la Comunidad del Caribe ang16fono (CARICOM), esta asumiendo un papel potencial­ mente muy valioso en la eoordinaci6n de las politicas exteriores lati­ noamericanas, la defensa y promoci6n de la democracia en la regi6n, el apoyo a los procesos de integraci6n, y 1a representacion de America Latina en los dialogos con otras regiones 0 potencias. En America Central, Ja coneertaci6n subregional logr6 contener un conflicto que lleg6 a asumir dimensiones muy peJigrosas para la estabilidad del area.

La nueva ola de actividad regional de America Latina ha sido moti­ vada por varios factores. En primer lugar, hay una renovada concieneia sobre el debilitamiento hist6rico de la participacion latinoamerieana en los mercados comerciales y finaneieros intemacionales, unida a la pre­ ocupaci6n de que la eeonomia mundial pueda gravitar hacia bloques regionales aglutinados en tomo a 1a UE,los E~tados Unidos y Jap6n. Aunque la idea de los megabloques, divulgada entre otros pOT auto res como Lester Thurow4 represente una simplifieaei6n de una realidad

3 Roberto Pizarro, Renovaci6n y dinamismo de la integraci6n latinoamericana en los alios noventa,

Estudios InternacionaJes, N"IIO, abril-junio 1995, p. 199.

4 Lester C. Thurow, Head 10 Head: The Coming Economic Bailie among Japan, Europe, and

America, (New York: Morrow, 1992). .

(5)

ESTUDIOS INTERNACIONALES

mucho mas fluida y diversificada. se trata de una creencia bastante popular en America Latina y el resto delmundo. En este contexto, en algunos sectores existe la preocupaci6n de quedar fuera del nuevo mapa de la economia mundiaL En segundo lugar; el argumento tradicional de que los mercados nacionales· de los pafses latinoamericanos son de­ masiado reducidos parece todavia mas valido en un contexto de creciente internacionalizaci6n econ6mica. La fragmentaci6n de los mercados es especialmente negativa para el sector industrial que requiere de economias de escala. La integraci6n podria mejorar la competitividad de grandes sectores de las economias nacionales y hacerlas tambien mas atractivas para las inversiones externas. En tercer lugar, el nuevo regiona­ lismo en America Latina est! fuertemente asociado al proceso de de­ mocratizati6n en la regi6n. Las transiciones a la democracia no 5010 coincidieron con la revitalizati6n de la cooperaci6n regional, sino que puede establecerse una vinculaci6n entre ambas tendencias. Los nuevos esquemas postulan una condicionalidad democratic a para la incorpo­ raci6n y permanencia de los socios. En un comienzo esta premisa fue mas bien implicita, pero en los ultimos anos se han establecido clausulas democraticas con este prop6sito, como 10 demuestra el casu del Mercado Comun del Sur (Mercosur).

Hist6ricamente, la integraci6n latinoamericana ha incluido esfuerzos tanto regionales como subregionales. Los primeros acuerdos tuvieron un alcance subregional, pero en 1960 se adopt6 un enfoque regional, debido a la convicci6n de que podia fortalecer la posici6n internacional de los paises participantes. En la practica, sin embargo, los enfoques subre­ gionales conservaron su vigencia y han aumentado en importancia durante los ultimos anos, en parte porque parecen mas viables, ho­ mogeneos y cohesionados. Es as! como se observa en los mos 90 una renovacion de los acuerdos subregionales en toda America Latina. Las nuevas iniciativas estan asociadas estrechamente a las poHticas de re­ forma estructural y de apertura al comercio y las inversiones internacio­ nales, apuntando a la creacion de zonas de libre comercio y mercados comunes en plazos reducidos y a la introducci6n de mecanismos de coordinacion economica. Estas medidas han sido adoptadas por esque­ mas tradicionales como el Pacto Andino y el Mercado Comun Cen­ troamericano y por iniciativas nuevas como Mercosur.

EI Mercosur, esquema de integraci6n que comprende a las dos economias mas grandes de Sudamerica y al sistema de comercio intrare­ gional mas significativo de toda America Latina, provee el ejemplo mas

(6)

A. van Klaveren / America Latina: hacia un regionalismo ...

destacado de la opci6n subregional. Sus cuatro miembros plenos ya han alcanzado objetivos muy ambiciosos: un mercado com un, que ha impli­ cado la supresi6n de la mayoria de las barreras al comercio de bienes y ciertos servicios; el establecimiento de una tarifa extema comiln, como parte de una politica comercial comun, y el desarrollo de politicas comunes en un numero creciente de areas. A largo plazo, esta el proyecto de establecer una uni6n econ6mica y monetaria y lograr la armonizaci6n de politicas econ6micas. EI proceso va mas alta de los asuntos puramente comerciales. A partir de los afios 80, Argentina y Brasil han adoptado una serie de acuerdos de cooperaci6n bilateral en areas tan sensibles como el desarrollo nuclear, los intercambios militares, la industria belica, transporte y telecomunicaciones, etc. Los paises del Mercosur han man­ tenido un enfoque pragmatico y flexible hacia la integraci6n subre­ gional,S considerandolo como unproceso abierto. Es asi como el Mercosur no dispone de una institucionalidad avanzada y ha evitado sistematicamente cualquier atisbo de supranacionalidad en su estructura. Muchos observadores consideran, con raz6n, que existe una cierta ten­ si6n entre este enfoque y los objetivos extremadamente ambiciosos que pretende alcanzar este grupo en plazos inusualmente cortos. Despues de todo, los paises miembros del Mercosurse han propuesto establecer un mercado comun pleno dentro de un plazo mucho mas reducido que la

VE y en un marco institucional mucho mas d6bil. Sin embargo, el Mercosur ya puede exhibir resultados notables. La liberalizaci6n del comercio entre sus miembros se ha producido a un ritmo muy acelerado, el intercambio intrarregional ha aumentado muy significativamente, el arancel extemo ya esta en vigor, las relaciones entre sus socios se caracterizan por una cooperacion intensa en muchos sectores y, ajuzgar por el desenlace que experiment6 la crisis politica que viviD Paraguay en 1996, el Mercosur se identifica claramente con un modelo politico democratico. Estos logros han convertido al Mercosur en uno de los espacios economicos ampliados de mayor relevancia en el mundo en desarrollo, un espacio que incluye a cerca de la mitad de la poblacion de America Latina, con un producto interno bruto acumulado de cerca de 800 mil millones de d6lares.

Chile se asoci6 al Mercosur en 1996 mediante la suscripci6n de un acuerdo de libre comercio con esa entidad. La incorporaci6n plena fue descartada por el momento debido a las diferencias entre los aranceles

5 Felix Pens, The MERCOSUR and its Prospects: An Option for Competitive Insertion in the World Economy, en: InsUluto de Relaciones Europeo-Latinoarnericanas (ed.), Prospects/or the Process

a/Sub-Regional Integration in Central and South America, (Madrid: IRELA, 1992), pp. 97-110.

(7)

E S TU D lOS IN T ERN A·C ION ALE S

externos del Mercosur y d\! Chile y a la voluntad chilena de conservar su libertad de negociacion individual con terceros palses. Sin embargo, la vinculacion chilena al Mercosur no se restringe al plano comercial. Ella tambien tiene un profundo sentido politico y estrategico. Bolivia ha

seguido igualmente el camino de la negociaci6n de un acuerdo de libre comercio, en parte debido a que sigue siendo miembro pleno del Pacto Andino. A su vez, varios palses latinoamericanos se estan preparando para negociar acuerdos de asociaci6n con el Mercosur, que parece estar convirtiendose en el principal polo de integracion economica en la region.

EI caso centroamericano ofrece otro ejemplo de la renovacion de los esquemas subregionales en America Latina. Ello no resulta sorprendente si se consideran los exitos iniciales que obtuvo la integracion cen­ troamericana en la decada de 1960. La reduccion de las tensiones politicas y las reformas econ6micas lIevadas a cabo en el area han permitido la renovaci6n de las instituciones regionales. La reactivaci6n de la integraci6n centroamericana tuvo sus inicios en 1990 y ha con­ ducido a la creacion de una zona de libre comercio y un proyecto de uni6n aduanera entre Guatemala, EI Salvador y Honduras, a la que se agrego posteriormente Nicaragua. Los cuatro paises han propiciado la adhesion de Costa Rica, pero este pais ha manifestado sus reservas a la libre circulaci6n de personas y de capitales. Panama tampoco se ha incorpo­ rado a la iniciativa debido a la distinta estructura de su economla, asentada en gran parte en el sector de servicios. No obstante estas divergencias, las negociaciones han proseguido entre los seis paises, como 10 demuestra la adopci6n de un Protocolo al Tratado General de Integracion Economica Centroamericano, en el cual se comprometen a alcanzar la Uni6n Economica Centroamericana. Asimismo, todos los paises centroamericanos, incluyendo a Belice, participan en la Alianza para el Desarrollo Sostenible, que representa un program a de acci6n colectiva destinado a alcanzar el desarrollo conjunto de los palses del area. Todos estos pasos retlejan un fuerte compromiso con la coope­ raci6n e integraci6n regional, pero segun una experta costarricense, cada pais tambien estit adoptando pas os por su propia cuenta para trascender los confmes del istmo.6 Esta ambivalencia es especialmente evidente en el caso de Costa Rica, debido a las peculiaridades de su desarrollo economico y politico en el contexto centroamericano.

6 Sylvia Saborio, U.S.-Central America Free Trade, en: Sylvia Saborio (ed.), The Premise and the

Promise: Free Trade in the Americas, (New Brunswick: Transaction, 1992), p. 196.

(8)

A. van Klaveren I America Latina: hacia un regionalismo ...

Tambien seObserva una cierta ambivalencia en el Pacto Andino, que durante sus afios iniciales fue considerado como el esquema de inte­ graci6n mas avanzado de America Latina y cuya estructura institucional sigui6 muy de cerca el modelo de la Comunidad Europea. Se han desarrollado esfuerzos importantes para revitalizar este esquema subre­ gional. Sin embargo, se advierte una cierta contradicci6n entre estos esfuerzos de profundizaci6n y la adopci6n de poHticas mas flexibles frente a los compromisos asumidos por los paises miembros dentro del marco del Pacto y respecto de sus negociaciones con terceros Estados. Mientras por una parte se estableci6 un acuerdo de libre comercio y un proyecto de mercado comun, por la otra algunos pafses miembros han establecido mecanismos bilaterales especiales 0 han buscado indivi­ dualmente relaciones preferentes con otras naciones latinoamericanas. Asi, Colombia y Venezuela adoptaron un acuerdo de libre comercio que ha Ilevado a un fuerte incremento del intercambio bilateral, que a su vez da cuenta de buena parte del aumento del comercio intrarregional que muestra el Pacto Andino. Ambos paises tambien formaron, junto. a Mexico, el Grupo de los Tres, que ha adoptado su propio acuerdo de Iibre comercio y que representa un mecanismo adicional de concertac.ion politica en la regi6n. Por su parte, Peru se retiro del programa de liberaci6n y el arancel comun del Pacto Andino y se abstuvo de partici­ par en la adopcion de importantes decisiones de la agrupacion. A su vez, Ecuador y Peru se vie ran envueltos en un conflicto belico de canicter limftrofe. Y Bolivia, cuyas relaciones economicas intemacionales estAn fuertemente orientadas hacia Brasil y Argentina, esta participando en las principales reuniones del Mercosur.

Estos alineamientos mUltiples y las incertidumbres que todavia pen­ den sobre el futuro de los acuerdos sugieren que el regionalismo economico latinoamericano es un proceso abierto y flexible, dotado de Iimites difusos, acuerdos superpuestos y compromisos variables. Paradojicamente, el resultado de este verdadero desorden creativo es bastante mas concreto y alentador que el que pudieron aportar los modelos mas ortodoxos apHcados en decadas anteriores. America Latina parece haberse alejado del paradigma institucional europeo en esta materia. EI enfoque tradicional de la integracion como el transito desde la cooperaci6n economica hacia la formaci6n de areas de Iibre comercio, uniones aduaneras, mercados comunes y comunidades econ6micas no se ajusta a la practica actuallatinoamericana, como tampoco a la asiatica. Incluso la adopcion de instrumentos concretos puede ser mas nominal que real. La integraci6n informal, desarroJlada a partir de una situacion

(9)

-ESTUDIOS INTERNACIONALES

de interdependencia creciente, puede I1egar a ser mas relevante que la integraci6n formal. Tanto mas, cuando, a diferencia del caso europeo, el punto de partida de la integraci6n latinoamericana es uno de baja inter­ dependencia econ6mica previa.

El regionalismo latinoamericano tambien ha tenido una expresi6n politica. Los paises de la regi6n estan empezando a concertarse para resolver problemas regionales 0 subregionales y coordinar sus posicio­

nes frente a terceros paises. EI Grupo de Contadora, que busc6 una salida pacifica y negociada para el conflicto centroamericano en la decada de 1980, represent6 un esfuerzo pionero en esta materia, que pronto fue seguido por el involucramiento directo de los paises centroamericanos en la pacificaci6n dellstmo, que fue alcanzada por medio del proceso de Esquipulas. Despues de sus sucesivas expansiones, el Grupo de Rio es ahora el eje de la cooperaci6n politica regional en America Latina.7 La existencia de un requisito democnitico para la incorporaci6n de nuevos miembros explica la ausencia de Cuba del grupo, pese a la intensa actividad intemacional que despleg6 el pais caribefto en la epoca de la Guerra Frfa. En dos ocasiones, el Grupo procedi6 a suspender la partici­ paci6n de miembros que dejaron de cumplir el requisito democnitico: Panama en 1986 y Peru en 1992. EI Grupo tambien ha establecido dialogos politicos con otras regiones y potencias, entre los que se destaca el dialogo institucionalizado con la Uni6n Europea y los encuentros peri6dicos con Jap6n, la Republica Popular de China, los paises del ASEAN, Canada, Rusia, Australia, Corea y otros socios.

EI caracter informal del Grupo de Rio, asi como su bajo nivel de institucionalizaci6n, demuestran el caracter abierto y flexible del regio­ nalismo politico en America Latina, que muchas veces se desarrolla al margen de acuerdos especificos. AI igual que en el caso de los acuerdos econ6micos, la cooperaci6n politica se desarrolla a distintos niveles, que incluso se van superponiendo. Por una parte, las instancias subregionales tambien bus can establecer sus propios mecanismos de cooperaci6n politica. Por la otra, todos los paises latinoamericanos de raiz iberica, incluyendo en este caso a Cuba, participan en las Cumbres Iberoameri­ canas, que en la practica tambien abordan algunos temas de cooperaci6n politica regional y que constituyen una expresi6n de identidad colectiva intemacional.

7 Para un analisis reciente sobre cste tema, vease ellibro compilado por Raul Barrios, EI Grupo de

Rio: Un diillogo "Vigen/e, (La Paz: Unidad de Anal isis de Politica Exterior, 1996).

(10)

A. van Klaveren / América Latina: hacia un regionalismo ...

El regionalismo hemisférico. ^

A comienzos de la década de 1990, la adopción de un enfoque más favorable respecto de los acuerdos económicos regionales en los Estados Unidos condujo a la adopción del Acuerdo de .Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, en inglés) y a un intento de virtual reían-zamienío de las relaciones interamericanas, que comenzó con la Inicia-tiva de las Américas del Presidente Bush y que continuó.con la Cumbre de las Américas convocada por el Presidente.Clinton. En un pasado no muy lejano, las ideas de un acuerdo de libre comercio con México o. de una zona de libre comercio de alcance hemisférico hubieran sido descar-tadas de plano tanto en los Estados Unidos, como en México y diversos países latinoamericanos.

Por ..cierto, el. NAFTA no pretende crear un mercado común y dista mucho de inspirarse1, en la experiencia europea. No contempla el es-tablecimiento de una unión aduanera con un arancel externo común, no cede soberanía a instituciones económicas, y políticas comunes, no permite la libre circulación de. personas entre los países participantes, no incluye políticas agrícolas o sociales comunes y no establece fondos de solidaridad para reducir las desigualdades entre los países o regiones nacionales incluidas en el acuerdo. Pese a ello, es evidente que el tratado regula una integración de facto entre los tres países participantes, que se está profundizando. Por una parte, el aumento de la interdependencia exigirá nuevas instituciones e instrumentos. El paquete financiero arre-glado por los Estados Unidos para rescatar a la economía mexicana de la crisis financiera que sufrió en 1995 ilustra uno de los aspectos de esta interdependencia. Por la otra, las negociaciones del propio NAFTA demostraron Ja dificultad de evitar que las discusiones sobre temas comerciales se extendieran a cuestiones como la protección del medio ambiente; las.Condiciones laborales o las instituciones políticas.

El establecimiento del NAFTA despertó gran interés en América Latina. Inmediatamente después de su conclusión, muchos países de la región manifestaron su interés en negociar.'acuerdos de libre comercio con los Estados Unidos, con la conspicua excepción de Brasil, Las razones de este interés eran hasta cierto punto similares a las mexicanas: garantizar el acceso a un mercado gigantesco y propenso a brotes proteccionistas, atraer inversiones desde los Estados Unidos y terceros países interesados en tener plataformas de acceso a ese mercado, con-solidar modelos económicos internos abiertos y de libre mercado. En varios casos se agregó una consideración política, que apuntaba al

(11)

E S T U D I O S I N T E R N A C I O N A L E S

fortalecimiento de regímenes democráticos y a la neutralización de involuciones autoritarias.

En la Cumbre de las Americas, que tuvo lugar en diciembre de 1994 en Miami, los gobernantes del hemisferio, con la excepción de Cuba, acordaron establecer un Área de Libre Comercio (ALCA) en el año 2005 y lograr avances concretos en las negociaciones antes del fin del siglo. La Cumbre también proclamó una nueva cooperación hemisférica en áreas tales como el fortalecimiento de la democracia, el desarrollo sostenible y la lucha contra el narcotráfico. Pese a estos anuncios, es altamente probable que la expansión de los acuerdos de libre comercio entre Estados Unidos y los países del hemisferio resulte parcial y ad hoc.8 El compromiso estadounidense con el libre-comercio suele ser errático y, como tantos otros temas, está fuertemente condicionado por la com-pleja relación entre el Ejecutivo y. el Legislativo, en Washington. Los grupos sindicales y medioambientales-.están-aumentando,su resistencia a nuevos acuerdos comerciales. Por otra parte, sólo unos pocos países .de ia región parecen reunir los requisitos de estabilidad macroeconómica, apertura comercial, vinculaciones económicas relevantes con los Estados Unidos, normalidad democrática, cumplimiento de regulacio-nes medioambientales, etc., que suelen mencionarse en Washington para el inicio de las negociaciones. De ahí que resulte previsible que una iniciativa general hacia la configuración de una gran área de libre comercio hemisférica encontrará fuerte oposición interna en los Estados Unidos. Incluso las iniciativas relacionadas con un solo país han sufrido retrasos que ponen en duda la credibilidad de la nueva política hemis-férica anunciada en Miami. Así, pese a que en esa ocasión el Presidente Clinton, conj untamente con el Presidente de México y el Primer Ministro de Canadá, extendió una invitación a Chile para el inicio de las nego-ciaciones conducentes a la adhesión de Chile al NAFTA, después de.dos años sigue pendiente el otorgamiento del mandato de vía rápida (fast track) del Legislativo estadounidense para hacer .viable esa.negociaoión. En todo caso, tanto la incorporación de nuevos países al NAFTA como la formación gradual del ALCA tienen implicaciones muy distintas para cada país latinoamericano. Si en los casos de México, América Central y el Caribe se trata de instrumentos que pueden regular una integración de hecho, en el caso chileno se trataría de un instrumento para facilitar unas relaciones comerciales que se dan en un contexto de

8 Andrew Hurrel!, Regionalism in the Americas, en: Abraham F. Lowentha! y Gregory F. Treverton

(eds.), Latín America and ihe United States in a New World, (Boulder: Westview, 1994), pp. 186-187.

(12)

A. van Klaveren / América Latina: hacia un regionalismo ...

considerable diversifícación del comercio exterior, asumiendo un carác-ter más bien complementario en una estrategia de inserción incarác-ternacional que incluye también otras prioridades de relevancia similar o incluso superior, como la asociación al Mercosur, la consolidación de vínculos con el Asia-Pacífico o la negociación de un posible acuerdo de libre comercio con la UE.

Las incertidumbres sobre los acuerdos económicos hemisféricos tienen su correlato en el ámbito hemisférico. Por cierto, se observa un consenso hemisférico sobre la legitimidad de los sistemas políticos democráticos y los modelos de economía de mercado entre los Estados Unidos, Canadá y América Latina. También existen preocupaciones compartidas sobre temas generales como la protección del medio ambiente, el narcotráfico o la pobreza. Han sido estas coincidencias las que han permitido una cierta renovación de la Organización de Estados Americanos (OEA). Sin embargo, es igualmente obvio que subsisten una serie de diferencias de enfoque entre los países del hemisferio en temas tan sensibles como la seguridad regional, la promoción de la democracia, los mecanismos para la protección de los derechos humanos, etc. No se trata de desestimar el significativo consenso general que existe en el ámbito hemisférico, sino simplemente de recordar que hay una evidente brecha entre la retórica y la práctica en este campo.

Conclusión: hacia un regionalismo abierto.

En el pasado, muchas veces se observó una tendencia a considerar los enfoques sobre el regionalismo latinoamericano y el regionalismo hemisférico como mutuamente excíuyentes. Los partidarios de la inte-gración y la cooperación latinoamericana la consideraban como una alternativa frente a la hegemonía estadounidense, mientras que los Estados Unidos miraban con recelo las iniciativas orientadas a fortalecer la concertación de los intereses externos latinoamericanos. Aunque debe advertirse que en la práctica las posiciones fueron más pragmáticas, en el plano de las ideas existió un contrapunto entre dos visiones del regionalismo. La primera, promovida por América Latina, postulaba una comunidad política y económica exclusivamente latinoamericana, for-mada por los países de raíz ibérica del continente, que compartían un

9 Véase sobre este punto la introducción ai libro de Gordon Mace y Jean-Philippe Tnérien (eds.),

Foreign Policy and Regionalism in ihe Americas, (Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1996), pp.

1-17.

(13)

E S T U D I O S I N T E R N A C I O N A L E S

legado histórico, cultural y lingüístico común y que tenían el potencial de actuar conjuntamente en el ámbito internacional, potencial que debía ejercitarse primeramente frente a los Estados Unidos. La segunda visión, promovida desde Estados Unidos, postulaba un regionalismo interameri-cano liderado por la gran potencia, basado en la economía de mercado y firmemente alineado con los países occidentales.

, Sería erróneo afirmar que estas visiones han desaparecido del todo y que se ha producido una suerte de fusión entre el regionalismo lati-noamericano y el regionalismo hemisférico. De hecho, los países de América Latina siguen teniendo una identidad colectiva internacional propia y distinta, que en modo alguno ha sido subsumida por un regio-nalismo hemisférico. Por otra parte, más allá de la retórica interameri-cana, resultaría muy difícil sostener que los Estados Unidos busca la concertación con los países latinoamericanos para actuar conjuntamente en el escenario internacional. Sin embargo, se han producido puntos de convergencia entre uno y otro regionalismo, tanto en el campo económico como en el político. Son estos puntos de convergencia los que han permitido a los países de la región seguir políticas de partici-pación múltiple en las.distintas agrupaciones económicas que se están configurando en el continente. Es el caso de México, que. participa simultáneamente en el NAFTA y en el Grupo de los Tres y que dispone de una amplia red de acuerdos de libre comercio con otros países latinoamericanos. Chile ha seguido una política similar, negociando un acuerdo de libre comercio de última generación con Canadá, profundi-zando su convenio con México, asociándose al Mercosur y suscribiendo acuerdos de libre comercio con diversos países andinos.

No todos los países de la región comparten este enfoque de nego-ciaciones múltiples. Brasil, por ejemplo, se ha mostrado partidario de fortalecer un bloque subregional antes de iniciar una negociación con el NAFTA, opción que le llevó a postular el establecimiento de un acuerdo de libre comercio sudamericano. Aunque esta iniciativa del Presidente Itamar Franco no fue continuada por la actual administración, es claro que Brasilia considera que el fortalecimiento y consolidación de un Mercosur ampliado deben ser previos a una negociación general con los Estados Unidos.10 En la medida en que el Mercosur es una unión aduanera y que por lo consiguiente cualquier negociación comercial debe ser emprendida conjuntamente por todos sus miembros plenos, en los hechos esta posición se extiende también a Argentina, Paraguay y

María Regina Soares de Lima, Brazils Response to the New Regionalism, en: Mace y Thérien,

Foreign Policy and Regionalism in the Americas, p. 150.

(14)

A. van Klaveren / América Latina: hacia un regionalismo ...

Uruguay, aun cuando sobretodo Buenos Aires observó inicialmente una actitud muy favorable hacia una negociación de libre comercio con los Estados Unidos. Pero si en el ámbito económico el Mercosur exige el alineamiento de todos los países en una postura común en materia de negociaciones internacionales, no se puede decir lo mismo del ámbito político, donde se sigue observando una diversidad de posiciones. Así, se advierte una considerable distancia entre las posturas de Brasil y Argentina en materia de seguridad hemisférica y desarme. Mientras Brasilia mantiene sus divergencias con Washington en asuntos como el manejo de tecnologías sensibles o los alcances del nuevo concepto de seguridad cooperativa promovido por Washington en el hemisferio, en Buenos Aires se anuncia una relación estratégica especial con los Estados Unidos como aliado extra-OTAN, posibilidades que no dejan de causar perplejidad en Brasil.11 Además, como es bien sabido, la aspi-ración brasileña a ocupar un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no tiene el apoyo de Argentina.12

El regionalismo latinoamericano resulta más elástico de lo que parece a primera vista. Para varios países de la región no se trata de una opción que impida el establecimiento de relaciones económicas preferentes con los Estados Unidos o incluso con una serie de países ubicados fuera del continente americano. Además, debe tenerse presente que la regionali-zación latinoamericana, medida en términos de vínculos comerciales y de inversión, es menos evidente de lo que sugieren los acuerdos e instituciones formales. Pese a la creciente importancia del Mercosur, Brasil comercia más con laUE que con América Latina. Las exportacio-nes de Chile al Asia casi duplican aquellas destinadas al Mercosur. Las economías centroamericanas están mucho más vinculadas a la estadounidense que al resto de América Latina. Colombia comercia más con Alemania que con el Perú.

Esta realidad compleja y hasta cierto punto contradictoria explica el carácter abierto que asume el regionalismo latinoamericano. Esta aper-tura se expresa de cuatro maneras. Primero, las distintas opciones de inserción regional no son mutuamente excluyentes, sino que tienden a superponerse. Segundo, cada proyecto regional incluye sus propias incertidumbres y limitaciones. Tercero, los acuerdos están abiertos a la incorporación de nuevos miembros. Y, cuarto, la profundización de los esquemas regionales procura hacerse compatible con la liberalización

11 "Proposta de líder surpreendc EUA", O Estado de Sao Paulo,! de enero de 1997.

12 Cabe agregar que incluso en la propia UE se produce una situación similar. Italia es quizás uno

de los mayores antagonistas de la aspiración alemana a ocupar un asiento permanente en ese órgano.

(15)

E S T U D I O S I N T E R N A C I O N A L E S

del comercio global, evitando el surgimiento de nuevas barreras respecto de los bienes y servicios importados desde fuera de la región. Este último punto es quizás el más decisivo del regionalismo abierto, pero es a la vez el más difícil de cumplir, toda vez que por definición un acuerdo comercial de carácter preferencial tiende a discriminar respecto de' terceros países. Es justamente esta contradicción la que ha llevado a importantes expertos y medios de opinión internacional a expresar sus reservas frente a la proliferación de acuerdos comerciales que se observa en todo el mundo y que, en su opinión, puede representar una amenaza respecto de la liberalización global.13 Si bien esta reserva es muy legítima, no debe perderse de vista que los acuerdos comerciales regio-nales y subregioregio-nales pueden ser considerados como una solución intermedia en el difícil camino hacia la liberalización comercial, que por el momento todavía se ve como muy distante. Incluso., la confusión generada por la introducción de tantos instrumentos regionales y par-ciales de liberalización comercial puede ser un buen estímulp para una ronda de negociaciones globales. . . . . . K,v..;. .

Contrariamente a lo que suele afirmarse en América Latina, .el regio-nalismo abierto no es un concepto que se haya originado en la región, sino que procede de los mecanismos de cooperación del Asia-Pacífico. Incluso las versiones latinoamericanas de este concepto, interpretadas sobre todo por la CEPAL,14 no coinciden plenamente con las versiones asiáticas, en la medida en que no postulan la extensión casi automática de las preferencias negociadas en el seno de los acuerdos regionales. Sea como fuere, la práctica actual del regionalismo latinoamericano empieza a exhibir algunas similitudes con el caso asiático, donde también se observa una cierta fluidez y flexibilidad en los diversos acuerdos. La comparación no parece tan desfavorable, si se toma en cuenta que en Asia se ha producido una regionaíización muy considerable. Incluso, no deja de ser significativo que en las últimas décadas la regionaíización económica, medida en porcentajes del intercambio comercial y de flujos de inversión, haya sido mayor en-Asia que en Europa o Norteamérica. Irónicamente, esta situación se ha producido prescindiendo de la firma de acuerdos formales de integración y sin la adopción de una verdadera institucionalidad de la integración.

13 Jagdish Bhagwati, The Feuds over Free Trade, texto de una conferenciadíctada bajo los auspicios

del Institute for South East Asían Studies, Singapur, 18 de septiembre de 1996, pp. 8-1 i. Ver también el editorial Spoiling world trade de la influyente revista The Econamist, 7 de diciembre de 1996.

Ver Comisión Económica para América Latina y el Caribe, El regionalismo abierto en América

Latina y el Caribe, (Santiago de Chile: CEPAL, Naciones Unidas, 1994).

(16)

A. van Klaveren / América Latina: hacia un regionalismo ...

El regionalismo abierto presenta también la ventaja de permitir el estrechamiento de las relaciones de América Latina con socios que se ubican fuera del continente americano, opción nada teórica si se toman en cuenta los intensos vínculos económicos y políticos que mantiene la región con la UE y que ha llevado a la negociación de diversos acuerdos marco entre países latinoamericanos y esa entidad. En el ámbito económico también se observa un aumento de los vínculos con el Asia-Pacífico, que representa el área de mayor expansión de la economía mundial y que, para varios países latinoamericanos, presenta un dina-mismo mucho mayor que las relaciones con los Estados Unidos, la UE o incluso el resto de la propia región. Además, es importante recordar que dos países de !a región Chile y México forman parte del mecanismo de Cooperación Económica del Asia-Pacífico (APEC), que se ha propuesto completar un área de libre comercio entre todas las economías participantes hacia el año 2020. La participación de los países lati-noamericanos en estos esquemas de cooperación y libre comercio extra-rregionales hubiera sido inconcebible en el marco del regionalismo cerrado que practicó la región durante las décadas anteriores.

El regionalismo abierto de América Latina no se expresa tan sólo en la esfera de los acuerdos comerciales. Aunque los países latinoameri-canos tienen como primer referente internacional a la propia región, no siempre es fácil llegar a un consenso en algunos temas sensibles. Así., existe una cooperación de hecho en temas como los derechos humanos, el desarme o la protección del medio ambiente que no sigue necesaria-mente los criterios regionales. Una simple revisión de las votaciones que se hacen en el área de los derechos humanos en el sistema de Naciones Unidas demuestra una gran diversidad de posiciones por parte de los países latinoamericanos. Mientras algunos votan consistentemente junto a los europeos, otros prefieren concertarse con los países no alineados, que normalmente son contrarios a la expansión de competencias inter-nacionales en este terreno debido a la naturaleza de sus regímenes políticos. En materia medioambiental,, Argentina, Chile y Uruguay es-tablecieron su propio mecanismo de cooperación con Australia, Nueva Zelandia y Sudáfrica, conocido como el Grupo de Valdivia, al que posteriormente se incorporó Brasil.

Esta multiplicación de identidades y afiliaciones internacionales no representa una singularidad latinoamericana. Más bien, se traía de una característica central del sistema internacional actual. En un mundo cada vez más interdependiente y fluido, los países evitan los alineamientos rígidos y excluyentes y procuran mantener todas sus opciones abiertas.

(17)

ES TU 010 S INTE RNACION ALE S

Si en la década de 1960 América Latina pretendió aplicar modelos más o menos clásicos de regionalismo, nonnalmente inspirados en la expe-riencia europea, hacia el final de este siglo la práctica latinoamericana parece inspirarse en la máxima de que se hace camino al andar.

Referencias

Documento similar

Resulta alentador el estímulo al estudio del regionalismo como parte de la aportación local desde América Latina a las Relaciones Internacionales “globales”, más es

8) En cuanto al diseño institucional del juicio político, los casos exitosos son estructuralmente diferentes: en Brasil acusa la Cámara de Diputados y juzga el Se- nado (en los casos

Ningún país latinoamericano puede esperar que se produzcan el cre- cimiento económico, los cambios sociales progresivos, la liberación de la creatividad cultural y

ha hecho nacer en el vecino país el regionalismo, entendiendo por tal el movi- miento en favor de las autonomías locales, con intervención de una escala de poder real intermedia

queo aliado o de la amenaza de los submarinos germanos, quienes seguían soñando con prosperar aquí. Esta vez también vinieron los que la política restrictiva

Grande fue la emoción que sentí cuando Fátima hacía su promesa como la primera regional de nuestra nueva Región de América latina, en el contexto de la promesa del nuevo

Producto de un trabajo de filtrado, selección e innovación a partir de la hete- rogénea materia prima étnica disponible en cada caso (cultura, lengua, tradi- ciones, mitos,

Los varones disfrutaban de pautas de conducta sexual que jamás permitirían a sus mujeres, y la vida pública (es decir, la participación en la esfera del poder