Paisaje Forestal
(El paisaje ecológico)
Paisaje Forestal
Gestión del paisaje forestal
Paisaje es naturaleza, territorio, área geográfica, medio ambiente, sistema de sistemas, recurso natural, hábitat, escenario, ambiente cotidiano, entorno de un punto, pero ante todo y en todos los casos el paisaje es manifestación externa (Iglesias, 1992).
Dos enfoques:
• Paisaje visual: enfoque desde la estética o la percepción; lo que el observador es capaz de percibir de ese territorio.
• Paisaje total o ecológico: identifica al paisaje con el medio; expresión visual de la relación entre el medio y la actividad humana.
Indice:
1. Conceptos básicos de gestión forestal
(principales tratamientos selvícolas)
2. ¿Cómo afecta la gestión forestal a la
biodiversidad?
3. Algunos criterios para la gestión del
paisaje forestal
• Conceptos básicos de gestión
forestal:
– Los planes de ordenación:
• Definen qué hacer y dónde hacerlo: inventario forestal, objetivos
(producción en m3/ha), tratamiento selvícola, tramos de corta,
método de regeneración,…
– Turno
– Principales tratamientos selvícolas:
• Cortas a hecho • Aclareo sucesivo • Entresaca
Diameter Number of trees
¿Cómo afecta la gestión forestal a la
biodiversidad?
Atlegrim & Sjöberg, 1995. Suecia
La cantidad de invertebrados en bosques de coníferas tratados mediante cortas a hecho era sustancialmente menor que en las parcelas de control. Las cortas por
entresaca no diferían de las parcelas de control. Se compararon una entresaca y una corta a hecho para analizar sus efectos a corto plazo (0-4 años) en el alimento de algunos pájaros
Photo: Armstrong, 2003
Sverdrup-Thygeson 2002. Noruega.
Se estudió el efecto de las cortas a hecho sobre la población de escarabajos saprófitos en choperas.
Se observa una gran diferencia en la composición de especies en las zonas tratadas con cortas a hecho, en comparación con bosques naturales maduros. Se aconseja mantener algunos árboles muertos y maduros en pie cuando se hagan las cortas.
Thingstad et al, 2003. Berglia, Noruega
La población de pájaros asociados a grandes árboles ha disminuido en una proporción del 1,6-1,93 en relación con la reducción de la superficie forestal. En una zona tratada mediante cortas a hecho en los últimos 50 años, el
En las cortas que sacaron un 61% de la masa disminuyó la densidad de especies
autóctonas y aumentó en similar proporción la presencia de nuevas especies (poco
especializadas). En las zonas donde se eliminó sólo el 29% de la masa, no disminuyó la presencia de especies autóctonas y aumentó la presencia de nuevas especies.
Simon et al, 2000. Labrador, Canada.
Long-tailed Skua Stercorarius longicaudus Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca Photos (c) Frode Falkenberg
Se identificaron las especies de pájaros que anidaban en dos parcelas con
diferentes intensidades de corta (61% y 29%) y se compararon con una tercera zona sin cortas.
Moses & Boutin, 2001. Alberta, Canada
Se observó que las cortas intensivas afectaron a la abundancia de pequeños
mamíferos. Se propone que, cuando se corte, se mantenga al menos el 10% del área basimétrica de la masa para reducir este impacto.
Se compararon tres parcelas de Populus (chopos): sin cortas, con cortas a hecho, con cortas que dejaban el 10% del área basimétrica en pie. Se estudió la influencia en los roedores de la cantidad de biomasa (en pie o muerta) que quedaba tras las cortas.
En las plantaciones de Picea se ha observado una alta homogeneidad del estrato arbóreo y una baja diversidad en el estrato arbustivo.
Menor riqueza y diversidad de especies briofitas (sin flores) en las plantaciones que en las masas con regeneración natural.
Ross-Davis & Frego, 2002. New Brunswick, Canada
Se compararon:
- Una masa mixta irregular (de coníferas y frondosas)
procedente de regeneración natural
- y una plantación forestal de
piceas (abetos) sobre una corta a hecho y sobre suelo agrícola.
Hannerz, M. & Hånell, B., 1997. Suecia.
La diversidad y el número de especies vegetales observadas ocho años después de las cortas fue considerablemente menor en las cortas a hecho que en el aclareo sucesivo (salvo en algunas especies nitrófilas).
Se compararon cortas a hecho con aclareo sucesivo para ver su efecto sobre la flora del bosque.
Økland, et al 2003. South East Norway
Los tratamientos modificaron la estructura del estrato arbóreo, afectando por tanto a la vegetación del estrato inferior. Las etapas en las que la cubierta arbórea es mínima y máxima respectivamente, representan “cuellos de botella” para la supervivencia de las especies del sustrato inferior.
Se compararon bosques cortados por cortas a hecho y aclareo sucesivo hace 60 años, con bosques naturales sin tratamiento selvícola.
• Algunos criterios para la
gestión del paisaje forestal
:
• Criterios concretos de gestión
sostenible
• Tendencias y enfoques de gestión
forestal
Muchos organismos utilizan estos residuos como su hábitat natural. También son necesarios como elementos estructurales que previenen la erosión y mejoran, a largo plazo, la productividad del suelo
La riqueza de especies de escarabajos saprofitos
era mayor en bosques naturales que en bosques productores de madera (el 78% de las especies saprofitas eran más abundantes en bosques
naturales que en bosques productores maduros). No se observó diferencia respecto a las especies no saprofitas.
El volumen de madera y su estado de descomposición son dos variables clave para la riqueza de especies de hongos y de especies en peligro de extinción.
Heilmann-Clausen & Christensen, 2005. Dinamarca.
Las especies en peligro de extinción mostraron preferencia por árboles en un estado de descomposición más avanzado. Su presencia era significativamente mayor en árboles muertos en pie que en árboles caídos.
La estructura de los ríos y su energía
(insolación) dependen en cierta medida de los
materiales procedentes del bosque.
Los troncos caídos forman pequeños remansos,
esenciales para muchos peces y organismos
acuáticos.
Al descomponerse, se convierten en una fuente
de nutrientes.
La investigación mostró que la cantidad de alevines de salmón
(Oncorhynchus kisutch) era 1.8 y 3.2 veces mayor en tramos de río con más madera muerta (artificialmente incorporada) en comparación con otros tramos de referencia.
Roni & Quinn, 2001. Oregon y Washington, USA
LWD= Large Woody Debris (Madera muerta de gran tamaño)
• Diversidad de edades
en el monte
Masa regular
Se recomienda mantener árboles padre tras las
cortas.
La presencia de múltiples estratos proporciona un
rico intercambio entre el ecosistema y la atmósfera:
una masa de árboles de gran tamaño es como un
enorme filtro que condensa la humedad y precipita
las partículas de la atmósfera.
Las masas de gran edad pueden representar una
fuente de predadores de invertebrados para las
masas jóvenes contiguas.
La presencia de árboles viejos, troncos y tocones son variables esenciales para la presencia de especies en peligro de extinción tanto de epífitas (las que habitan en las copas de los árboles) y briofitas (musgos, etc.) como de hongos y líquenes.
Años después de un incendio, la biomasa de especies de líquenes era mayor en los alrededores de los árboles supervivientes. Mantener grandes árboles en pie es muy eficaz para la supervivencia de los líquenes asociados a ellos, al menos en determinados bosques de coníferas.
Sillett & Goslin, 1999. Willamette National Frest, Oregon, USA
En los montes productores con mayor retención de árboles maduros durante las cortas, las comunidades de pájaros
eran más parecidas a las de los bosques naturales (especialmente con frondosas agrupadas en bosquetes).
La ecología del paisaje en la gestión forestal
ECOLOGÍA
El estudio de las relaciones horizontales entre ecosistemas revela algunos aspectos esenciales:
• Considerar una escala de paisaje e
integrar las diferentes escalas.
• Los efectos de la fragmentación del
paisaje, sobre todo por las cortas a hecho.
• La necesidad de mantener corredores
para conectar los ecosistemas forestales entre sí.
• El efecto de los bordes, donde habita
Se plantea la necesidad de considerar una escala más
amplia,
la escala de paisaje
, al llevar a cabo las
actuaciones forestales, así como de integrar las
diferentes escalas, yendo progresivamente desde los
pequeños sistemas, como campos o plantaciones, hasta
las cuencas, comarcas, regiones o países, a pesar de la
dificultad que ello implique.
PLANIFICACIÓN DEL TERRITORIO
PLANIFICACIÓN DEL PAISAJE FORESTAL
DISEÑO DEL PAISAJE VISUAL
DESCRIPCIÓN Y EJECUCIÓN DE LAS ACTUACIONES
La fragmentación del paisaje es el proceso de creación de un mosaico de manchas cada vez más complejo, fruto de las modificaciones provocadas, entre otras causas, por las actuaciones humanas.
Wilcox y Murphy (1985) señalan que la fragmentación de un hábitat es la amenaza más seria para la
diversidad biológica, y es la causa primera de la actual crisis de extinción de especies.
Las cortas a hecho provocan una fragmentación del territorio, con el consiguiente aislamiento y la paulatina desaparición de las especies de fauna más frágiles, y el aumento de los riesgos de incendio, de derribos por vendavales, etc.
El tamaño de estas cortas es uno de los factores que más influyen; la relación entre la presencia de corredores y la riqueza de especies se conoce desde hace tiempo, y a partir de una superficie umbral crítica se produce la extinción de determinadas especies.
En Suecia, intensas cortas en bosques de coníferas han
fragmentado el habitat del urogallo.
Las manchas grandes y menos
aisladas, tenían mayor presencia de urogallos que las pequeñas y
aisladas.
La distancia entre manchas las ha hecho inaccesibles para el urogallo, hasta el punto de que su habitat ha disminuido por debajo del umbral crítico.
En bosques boreales de Finlandia,
se ha roto la cadena trófica de especies protegidas por la pérdida de superficie forestal y el
aislamiento de las manchas restantes.
Es el caso del hongo Fomitopsis
rosea, la polilla Agnathosia mendicella y la mosca Elfia
cingulata (un parásito de ésta).
El estudio de los bordes de las masas forestales y su papel como ecotonos ha revelado que su modificación afecta a la fauna.
Simples cambios en la cantidad de bordes y en la superficie del hábitat pueden incidir, por ejemplo, en la diversidad de aves presentes en el territorio.
El monte como fuente de múltiples recursos
• La gestión debe entender en su conjunto las funciones del bosque:
– protege los suelos y los cursos de agua,
– alberga a la fauna,
– modera el clima y purifica el aire, – regula las avenidas,
– es una fuente de cultura y un escenario ideal para el recreo, – puede albergar un uso ganadero, – produce madera y otros productos,...
Su objetivo es lograr el máximo beneficio económico, ecológico y paisajístico, de forma duradera y constante.
Una gestión forestal próxima a la naturaleza
Respetar la dinámica de los
bosques naturales, gestionando sus fuerzas y utilizando su
diversidad minimizando los
aportes de energía y materiales. La rentabilidad económica de los productos maderables
resulta mayor que en los modelos de masa regular y monoespecífica.
Una conservación duradera de las cualidades del ecosistema (especialmente el suelo), lo que significa: • Utilizar especies adaptadas a la estación y,
si es posible, mezcladas.
• Introducir especies exóticas sólo en
aquellos casos en los que puedan integrarse en los ecosistemas existentes.
• Evitar las cortas a hecho, excepto en el caso de alteraciones o desastres.
• Mantener la mayor cantidad de biomasa
posible compatible con la regeneración, en casi toda la superficie.
• Evitar que las operaciones de corta y saca
de madera degraden el suelo y el
ecosistema por el uso de maquinaria pesada de desembosque.
• El tratamiento individualizado de cada árbol, según las funciones que le son asignadas en el ecosistema.
• La primacía de la regeneración natural en grandes superficies y al abrigo de los grandes árboles, durante un tiempo más o menos largo.
• Las cortas se deben realizar en árboles que hayan alcanzado un valor máximo de sus fustes (a determinado diámetro), según la especie y la estación.
• Se recomienda la eliminación de los árboles enfermos, aunque conservando aquellos que presenten un alto valor ecológico.
Ecosystem Management
(Gestión de ecosistemas)
Aboga por una forma de
gestión más cuidadosa
que permite la
conservación de los
valores ecológicos y, a la
vez, la extracción de
productos forestales.
Jerry Franklin (1997) Se trata básicamente de gestionar ecosistemas para
El Ecosystem Management
:– Incorpora los postulados del uso múltiple
– Incorpora diferentes escalas de trabajo (ecología de paisaje)
– Considera los tratamientos selvícolas y las especies en función de su viabilidad dentro de una visión global del ecosistema y los objetivos sociales
– Integra las aspiraciones sociales, pues la gestión de los ecosistemas forestales debe estar al servicio de la sociedad
– Desarrolla la investigación a largo plazo en montes experimentales, lo que implica una continua evolución
El monte ideal tendría un gran volumen de madera (biomasa), con una estructura de edades variada, con árboles adaptados a la ecología del lugar y con bordes cuidadosamente tratados para proteger su interior.