El modelo permite determinar:

(1)

(2)

El modelo permite determinar:

1. Producción de Petróleo y Gas

2. Requerimientos de:

a.Cañería

b.Cemento

c. Agua

d.Químicos

e.Flow back

f. Agente sostén (Proppant / Arena)

g.Compresores para fractura

h.Equipos de Perforación

3. CAPEX

(3)

PRODUCCION DE GAS y OIL

# pozos

x año x sección

Mix Perfil Pozo i

Lateral / PI / DI / b

Evolución del Pozo

x año

#𝒑𝒐𝒛𝒐𝒔

_𝒊

× 𝑷𝑰

_𝒊

× 𝟏 + 𝒃

_𝒊

× 𝑫𝑰

_𝒊

× 𝒕

−𝟏 𝒃

𝒊

𝑺𝒆𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 𝑿𝑰𝑰

𝒊=𝑺𝒆𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 𝑰

La fórmula que permite determinar la producción emplea

información de varias matrices:

Matriz I: Cantidad de Pozos (por año y por sección)

Matriz II: Curva tipo por tipo de pozo

Matriz III: Progresión tipo de pozo por perforar

Método de Arps

Se trata del método mas común de análisis de performance de un pozo en base a una tasa fija. Presentada por

Arps (1945) asume un comportamiento del flujo migratorio del modo boundary-dominated flow behavior (BDF),

una característica dominante en muchos reservorios.

(4)

MATRIZ 1: # POZOS

Año

Sección I

Sección II

Sección III

Sección IV

Sección V

Sección VI

Sección VII Sección VIII Sección IX

Sección X

Sección XI

Sección XII

TOTAL

2012

- - - 58 - - 2 2 2 - - -

64 2013

- - - 117 - 2 2 8 12 - - -

141 2014

- - - 226 4 4 21 20 41 - - 1

317 2015

- - - 275 4 4 21 36 65 - - 1

406 2016

- - 4 439 12 16 72 42 82 - - 4

670 2017

- - 4 418 12 16 72 74 122 - - 4

721 2018

- - 8 429 12 16 136 84 122 - - 4

811 2019

- - 8 612 12 32 152 84 138 - - 8

1046

2020

- - 16 717 24 32 240 84 138 - - 8

1259

2021

- - 16 720 24 32 240 84 138 8 8 8

1278

2022

2 2 19 737 29 38 250 87 143 10 10 16

1343

2023

2 2 23 767 35 46 260 91 149 12 12 16

1415

2024

3 3 28 798 41 55 270 94 155 14 14 16

1491

2025

3 3 33 829 50 66 281 98 161 14 14 24

1576

2026

4 4 40 863 60 80 292 102 167 17 17 24

1670

2027

5 5 48 897 72 96 304 106 174 20 20 32

1779

2028

6 6 57 933 86 115 316 111 181 24 24 32

1891

2029

7 7 69 970 103 138 328 115 188 29 29 32

2015

2030

9 9 83 1.009 124 165 342 120 196 34 34 64

2189

(5)

MATRIZ 1: # POZOS

(6)

MATRIZ 2: CURVA TIPO POR POZO

Se tomó como modelo Eagleford para pozos horizontales y Vaca

Muerta para pozos verticales.

Con ello se determinan:

PI

- producción inicial

DI

- tasa de declinación inicial

b

- exponente hiperbólico

Se definen 10 perfiles:

5 de gas y 5 de oil

En cada subgrupo hay:

1 vertical y 4 horizontal

Los horizontales se diferencian en

la longitud del brazo horizontal y

la cantidad de fracturas.

(7)

(8)

MATRIZ 3: MATRIZ DE PROGRESIÓN – POZO TIPO PROMEDIO POR SECCION

(9)

ESCENARIOS

• Escenario 1: status quo

Supone que toda la logística necesaria se logra mediante

camiones.

• Escenario 2: Acueducto

Supone la construcción de un acueducto que permite reducir

paulatinamente hasta un 86% la necesidad de movimiento del

agua mediante camiones, reservando estos para el acercamiento

final.

• Escenario 3: Tren

Sobre el escenario 2, supone la construcción y remodelación de

las vías férreas que permiten utilizar este medio de transporte

para la movilización de arena, cañería, cemento, compresores y

equipos de drilling.

(10)

IRE: 50%/84%

CASING CEMENTO

# pozos

x año x sección

Long. de Casing

[𝑀𝑡𝑠 𝑃𝑢𝑙𝑔. 𝑎ñ𝑜

]

Perfil Pozo

Prof. / Lateral

Casing Design

Cañería

[𝑇𝑛 𝑎ñ𝑜

]

Peso esp. casing

x Diam.

Capac. Camión

[𝑇𝑛 𝐶𝑎𝑚𝑖ó𝑛

]

𝑎ñ𝑜 𝑛

Viajes

[# 𝑎ñ𝑜

]

Camiones

[# 𝑎ñ𝑜

]

Tiempo de viaje

(4 d)

IRE: 50%/84%

ESCENARIO 1 y 2 (sin tren)

ESCENARIO 3 (con tren)

Fórm. Volumen

Cemento Anular

Cemento

[𝑇𝑛 𝑎ñ𝑜

]

Viajes

[#/año]

Camiones

[# 𝑎ñ𝑜

]

(1)

(1) Variable exógena. La capacidad de los camiones varía con los años.

(2) IRE: Impacto Reducción Escenario

(11)

AGUA QUIMICOS FLOW BACK

Fracturas

[#𝑓𝑟𝑎𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎ñ𝑜

]

Consumo Agua

[𝑚

3

_𝑎ñ𝑜

_]

Evolu. de Cons. x

frac x zona

[𝑚

3

_{𝑝𝑜𝑧𝑜}

_]

𝑎ñ𝑜 𝑛

Capac. Camión

[𝑇𝑛 𝑐𝑎𝑚𝑖ó𝑛

]

_{𝑎ñ𝑜 𝑛}

Viajes

[# 𝑎ñ𝑜

]

Camiones

[# 𝑎ñ𝑜

]

Tiempo de viaje

(4 d)

IRE: 30%/86%

ESCENARIO 1

(sin acueducto)

ESCENARIO 2

(c/acueducto)

Flow Back

%

Viajes

[# 𝑎ñ𝑜

]

Camiones

[# 𝑎ñ𝑜

]

No recuper. / FB

%

V.quim. / V.Tot

1%

Consumo Quim.

[𝑚

3

_𝑎ñ𝑜

_]

IRE: 30%/86%

(1) Variable exógena. La capacidad de los camiones varia con los años, como así también el consumo de agua por fractura.

(2) IRE: Impacto Reducción Escenario

(2)

(1)

(12)

AGENTE SOSTEN (PROPPANT/ ARENA)

Fracturas

[# 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑎ñ𝑜

]

Consumo Arena

[𝑇𝑛 𝑎ñ𝑜

]

Consumo unitario

[𝑇𝑛 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎

]

Capac. Camión

[𝑇𝑛 𝑐𝑎𝑚𝑖ó𝑛

]

_{𝑎ñ𝑜 𝑛}

Viajes

[# 𝑎ñ𝑜

]

Camiones

[# 𝑎ñ𝑜

]

Tiempo de viaje

(4 d)

IRE: 48%/80%

ESCENARIO 1 y 2

(sin tren)

ESCENARIO 3

(con tren)

(1) Variable exógena. La capacidad de los camiones varía con los años.

(2) IRE: Impacto Reducción Escenario

(1)

(13)

COMPRESORES PARA FRACTURA

Camiones

[# 𝑎ñ𝑜

]

Evolución de

Potencia unitaria

[𝐻𝑃 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑

]

𝑎ñ𝑜 𝑛

IRE: 40%/78%

ESCENARIO 1 y 2

(sin tren)

ESCENARIO 3

(con tren)

Pozo

piloto?

# pozos

x año x sección

Pozo piloto

2 pozos/locación

12.000 HP/locación

Pozo desarrollo

8 pozos/locación

40.000 HP/locación

Potencia Sección I

[𝐻𝑃 𝑎ñ𝑜

]

NO

SI

Potencia Sección XII

[𝐻𝑃 𝑎ñ𝑜

]

Potencia Sección II

[𝐻𝑃 𝑎ñ𝑜

]

…

Equipos Sec. I

[𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑]

Equipos Sec. XII

[𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑]

Equipos Sec. II

[𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑]

Sección I

Evolución de #

de frac/día

[𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑]

_{𝑎ñ𝑜 𝑛}

(1) Variable exógena. La potencia por unidad compresora para fractura y la cantidad de fracturas por día, varían en los años.

(2) IRE: Impacto Reducción Escenario

(1)

(2)

(1)

(14)

DRILLING

Camiones

[# 𝑎ñ𝑜

]

IRE: 40%/78%

ESCENARIO 1 y 2

(sin tren)

ESCENARIO 3

(con tren)

Pozo

piloto?

# pozos

x año x sección

Pozo piloto

2 pozos/locación

6 EQ

Pozo desarrollo

8 pozos/locación

12 EQ

NO

SI

EQ Sección XII

[# 𝑎ñ𝑜

]

EQ Sección II

[# 𝑎ñ𝑜

]

…

Sección I

Evolución de #

de pozos/día

[𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑]

𝑎ñ𝑜 𝑛

(1) Variable exógena. La potencia por unidad compresora para fractura y la cantidad de fracturas por día, varían en los años.

(2) IRE: Impacto Reducción Escenario

(2)

(1)

(15)

CAPEX

Costo pozo base 2012

Modelo: sección IV (Loma Campana) de 9,6

Profundidad x

sección

Accesibilidad x

sección

Costo pozo demás secciones

Entre 9 y 18 MMUSD

Componente 3

Completion

Componente 2

Facilities

Componente 1

F&D

Evolución del

costo de F&D

Evolución del

costo de F.

Evolución del

costo de C.

Eficiencia gral.

de la industria

Complejidad

Profundidad,

accesibilidad para

drilling, para

abastecimiento de agua

y facilities existentes

Etapas de

fractura

Costo Inicial por pozo

Apertura del costo

Evolución

en el

tiempo

(16)

RECURSOS HUMANOS

Considerando la madurez de la Industria Argentina en el upstream y la

disponibilidad de la mayoría de la infraestructura requerida para

movilizar los insumos y productos de la actividad, se siguió un estudio

de EEUU (IHS Inc., 2012) para evaluar el impacto en el mercado laboral.

Se lo estableció relacionando los requerimientos de empleo a los

requerimientos de inversión.

Siguiendo la literatura se diferenció entre:

A) Empleo directo,

B) Empleo indirecto, y

C) Empleo inducido.

(17)

Variables y Supuestos

Variable

Fuente

Matriz 1

# pozos

Entrevistas con empresas y proyección propia

Matriz 2

PI

Eagleford / Vaca Muerta

DI

Eagleford / Vaca Muerta

b

Eagleford / Vaca Muerta

Long. brazo

Eagleford / Vaca Muerta

# fracturas

Eagleford / Vaca Muerta

Consumo de agua / fractura

Entrevistas con empresas y proyección propia

Consumo de arena / fractura

Entrevistas con empresas y proyección propia

Matriz 3

Velocidad de progresión de perfil de pozo

Entrevistas con empresas y proyección propia

Diseño del casing

Entrevistas con empresas

(18)

Variable

Fuente

HP / locación

Entrevistas con empresas y proyección propia

# fracturas / día

Entrevistas con empresas y proyección propia

Profundidad pozo

Provincia del Neuquén

Volumen Químicos / Volumen total

Entrevistas con empresas y proyección propia

Flow back

Entrevistas con empresas y proyección propia

% no recuperable del FB

Entrevistas con empresas y proyección propia

Costo pozo / sección

_{año 2012}

Proyección propia

Evolución del costo del pozo

Proyección propia

Capacidad / camión

Proyección propia

Capacidad / tren

Proyección propia

Impacto de escenarios para la movilización de insumos para la

perforación y estimulación de pozos

Proyección propia