Í N D I C E VI LEGISLATURA

(1)

Serie I:

BOLETÍN GENERAL 11 de enero de 1999 Núm. 614

Í N D I C E

Páginas

VI LEGISLATURA

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES DELGOBIERNO

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don CARLOS ALBERTO GONZÁLEZ PRÍNCIPE, sobre las obras adjudicadas a la empresa Construcciones Malvar por distintos ministerios y entes au-tónomos dependientes del Gobierno, las cantidades adeudadas por la Administración Central del Estado a la misma, así como el modo en que afectará su suspensión de pagos a las citadas obras y el calendario previsto para su finalización (684/021852) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre las causas que han llevado a derruir el antiguo cuartel de la Guardia Civil de El Pachón, en el tér-mino municipal de Estepona (Málaga), con indicación de las actuaciones realizadas y los planes previstos por el Gobierno para la finca (684/022016)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre la razón por la que el Gobierno ha aumentado el número de altos cargos (684/022081)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre la inversión pre-vista para 1998 por el Ministerio de Justicia en la provincia de Salamanca, desglosada por ac-tuaciones y con indicación de la cantidad ejecutada durante los seis primeros meses y el porcen-taje que representa con respecto al total (684/022121)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña CARMEN VIRGILI I RODÓN, sobre el volu-men total de las cuotas pagadas a organismos, programas de carácter científico o comités in-ternacionales, con indicación de los departamentos o instituciones que realizan estos pagos, del volumen de gastos, los organismos internacionales acreedores y sobre la existencia de al-gún órgano de la Administración que planifique o coordine el abono de dichas cuotas (684/022241) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ROSA BARENYS I MARTORELL, sobre la rela-ción de entidades que han sido acreditadas para realizar funciones subsidiarias del Gobierno en materia de adopción internacional, según la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor y países para los que han sido acreditadas (684/022307)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ROSA BARENYS I MARTORELL, sobre las for-mas de colaboración establecidas con los diferentes países con los que existen convenios de cola-boración en materia de adopción internacional (684/022308)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO HERRANZ MARTÍNEZ, sobre la aportación que recibirá el Ayuntamiento de Guadalajara procedente de los Presupuestos Gene-rales del Estado para 1998, con indicación de la variación experimentada con respecto a los tres años anteriores (684/022468) ... 6 7 8 9 9 10 17 17

(2)

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre el grado de conocimiento que tiene el Gobierno y las actuaciones realizadas o previstas con res-pecto a la construcción de un parque fluvial en Fuengirola (Málaga) (684/022524)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don VICENT BEGUER I OLIVERES, sobre la relación de puntos negros de la red hidrográfica de la provincia de Tarragona, con indicación de las ac-tuaciones que se están efectuando en los mismos (684/022543)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don HELIODORO GALLEGO CUESTA, sobre el nú-mero de proyectos de instalación de minicentrales hidroeléctricas que han sido solicitados en la provincia de Palencia, con indicación de las medidas que se van a adoptar para evitar que se rompa el equilibrio y el cauce natural de los ecosistemas fluviales afectados (684/022568) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSEP RAMON MÒDOL PIFARRÉ, sobre los crite-rios utilizados por el Ministerio de Fomento para autorizar el aumento de las tarifas telefónicas de Telefónica de España, S.A., durante el mes de agosto de 1998 (684/022578) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre la relación de municipios que vierten sus aguas residuales sin depurar en el río Tormes (684/022584) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO RODRÍGUEZ CANTERO, sobre los moti-vos, a juicio del Gobierno, por los que se secan las adelfas plantadas en la mediana del tramo de la autovía de Andalucía comprendido entre Córdoba y Sevilla, con indicación de las previsiones existentes a este respecto (684/022607) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don HELIODORO GALLEGO CUESTA, sobre la situa-ción actual en que se encuentran los terrenos de la provincia de Palencia que figuran en el in-ventario de suelos contaminados del Estado (684/022657) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don HELIODORO GALLEGO CUESTA, sobre la evolu-ción desde 1990 del número de ovejas de ordeño, producevolu-ción, consumo industrial y precio medio de la leche percibido por los ganaderos de la provincia de Palencia (684/022662)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre las cantidades invertidas en cada una de las provincias de España procedentes de convenios suscritos entre la Administración y las compañías eléctricas, al amparo del Real Decreto 2657/1996, con especial referencia a las cantidades recibidas por la provincia de Soria durante los diez últimos años para mejorar su infraestructura eléctrica, y con indicación de las deficiencias detectadas durante los cinco últimos años en dicha provincia y las previsiones de mejora existentes (684/022679) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don NARCISO SERRANO ÁLVAREZ-GIRALDO, sobre si es voluntad del Gobierno poner en práctica la recomendación del Defensor del Pueblo y con-ceder ayudas precisas a quienes estuvieron en prisión durante la dictadura (684/022721)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el grado de eje-cución, a 30 de septiembre de 1998, del programa presupuestario de publicaciones, correspon-diente al Ministerio de Medio Ambiente, con indicación de los créditos totales, las obligaciones reconocidas y los pagos ordenados, así como del porcentaje que suponen los dos últimos concep-tos en relación con el primero (684/022761) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAN OLIART PONS, sobre los proyectos existen-tes de canalización de las rieras de la comarca del Maresme (Barcelona), con indicación de los que se encuentran aprobados en el Ministerio de Fomento para su licitación y ejecución, especi-ficando el presupuesto y el tipo de obras previsto de cada uno de ellos, así como del estado actual de las actuaciones de cada uno de los proyectos y de los plazos previstos de inicio y finalización de las obras de cada una de las actuaciones (684/022920) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA ISABEL FLORES FERNÁNDEZ, sobre los criterios seguidos en el traspaso de la gestión de becas y ayudas universitarias a la Generalidad de Cataluña, con indicación de las condiciones impuestas, los trámites seguidos y el método a aplicar para fijar las cuantías económicas anuales (684/022928)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don MANUEL ARJONA SANTANA, sobre la valoración que hace el Gobierno del recurso contencioso-administrativo presentado ante la Audiencia Na-cional contra el concurso convocado por el Ministerio de Defensa para adquirir equipamientos básicos del soldado (684/022946) ...

18 19 19 20 21 22 22 23 24 26 27 28 29 30 Páginas

(3)

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ÁNGEL ANTONIO FRANCO GUTIEZ, sobre la rentabilidad obtenida por el Estado de las distintas empresas públicas durante los ejercicios de 1996 y 1997, desglosada por empresas (684/022970) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ÁNGEL ANTONIO FRANCO GUTIEZ, sobre los in-gresos obtenidos por el Estado en concepto de enajenaciones de empresas públicas, durante los ejercicios 1996 a 1998, desglosados por empresas (684/022971)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSEP RAMON MÒDOL PIFARRÉ, sobre las ac-ciones llevadas a cabo por el Gobierno para desarrollar la oportuna cooperación entre las auto-ridades policiales y judiciales, a fin de luchar contra la circulación de contenidos ilícitos que aten-tan contra la dignidad humana (684/022989)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSEP RAMON MÒDOL PIFARRÉ, sobre las ac-ciones que desarrolla el Gobierno en la lucha contra la circulación de contenidos ilícitos que aten-tan contra la dignidad humana (684/022991)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA DEL CARMEN GRANADO PANIA-GUA, sobre la cantidad abonada por el Ministerio de Medio Ambiente con cargo a la partida consignada en los Presupuestos Generales del Estado para 1998 para incidencias en la Comu-nidad Autónoma de Extremadura, con indicación de la localización de las actuaciones (684/023085)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña FRANCISCA PLEGUEZUELOS AGUILAR, sobre las previsiones de la Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles (RENFE) en orden a resolver la conexión de la barriada de la Estación y la de Faugena, en Guadix (Granada), con indicación de la financiación a aplicar y los plazos (684/023101) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JAIME LISSAVETZKY DÍEZ, sobre las inversiones de reposición para la gestión de los residuos sólidos urbanos que va a financiar el Ministerio de Medio Ambiente en la Comunidad de Madrid con cargo a la partida consignada en el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1999 (684/023129)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JAIME LISSAVETZKY DÍEZ, sobre el presupuesto previsto para la construcción del hospital de Majadahonda (Madrid), con indicación de su plazo de ejecución y equipamiento (684/023131) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JAIME LISSAVETZKY DÍEZ, sobre las actuaciones previstas por el Instituto Nacional de la Salud (INSALUD) para la actualización del hospital Puerta de Hierro de Madrid con cargo a la partida consignada en el Proyecto de Ley de Presu-puestos Generales del Estado para 1999 (684/023132)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JAIME LISSAVETZKY DÍEZ, sobre el número de actuaciones en materia de vivienda y suelo que tiene previsto financiar el Ministerio de Fomento en la Comunidad de Madrid con cargo a la partida consignada en el Proyecto de Ley de Presu-puestos Generales del Estado para 1999 (684/023147)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JAIME LISSAVETZKY DÍEZ, sobre las actuaciones previstas por el Ministerio de Educación y Cultura en los centros de enseñanza de la Comunidad de Madrid en el marco de los proyectos Atenea y Mercurio (684/023163) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ANA ISABEL OYARZABAL URIARTE, sobre el presupuesto inicial, los pagos realizados y el grado de ejecución de las inversiones previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1998, correspondientes al Ministerio de Industria y Energía, desglosado por programas, para la provincia de Guipúzcoa (684/023242) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO BONILLA RODRÍGUEZ, sobre la fecha prevista por el Gobierno para la finalización del sondeo que está realizando en el paraje de La Cimilla, en el municipio de Vícar (Almería) (684/023295)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO BONILLA RODRÍGUEZ, sobre la fecha de comienzo de las obras de construcción de los colectores que unirán a cada una de las depura-doras del Campo de Dalías, en la provincia de Almería (684/023298) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don CARLOS ALBERTO GONZÁLEZ PRÍNCIPE, sobre el conocimiento que el Gobierno tiene sobre la existencia de alguna propuesta por parte del

32 33 34 35 36 36 37 38 38 39 40 42 43 44 Páginas

(4)

Ayuntamiento de Vigo (Pontevedra) para soterrar la línea férrea en su término municipal (684/023339) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ARTURO GONZÁLEZ LÓPEZ, sobre las principa-les causas de las reclamaciones realizadas desde 1996 por los pacientes del Hospital General de Segovia, con indicación de los servicios médicos afectados por las quejas (684/023342) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don RAMÓN PALACIOS RUBIO, sobre la relación de empresas radicadas en la Comunidad Autónoma de Andalucía que han utilizado la línea de cré-dito denominada línea de internacionalización de la empresa española, con indicación de las in-versiones financiadas (684/023356) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don RAMÓN PALACIOS RUBIO, sobre las inversiones realizadas desde 1996 por el Ministerio de Medio Ambiente, a través de la Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas, en la provincia de Jaén (684/023358)... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don RAMÓN PALACIOS RUBIO, sobre el número de declaraciones de la renta efectuadas desde 1994 hasta 1996 en la provincia de Jaén, especificado según tramos y con indicación del ahorro medio que se producirá en cada uno de ellos con la aplicación de la nueva Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) (684/023370) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don RICARDO GATZAGAETXEBARRÍA BASTIDA, sobre las características generales del Plan Nacional de Regadíos presentado por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la Conferencia Sectorial de Agricultura celebrada el día 26 de octubre de 1998, con indicación de las previsiones presupuestarias para los años 1999 a 2008, del tipo y superficie de tierra que va a ser objeto de regadío y de la participación de las Comuni-dades Autónomas y del sector agrícola en la financiación de dicho Plan (684/023378) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don RICARDO GATZAGAETXEBARRÍA BASTIDA, sobre las inversiones previstas por el Gobierno en el aeropuerto de Foronda, en Vitoria (Álava), en aras a potenciar su terminal de carga (684/023380) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don BARTOLOMÉ FLORES FLORES, sobre las medi-das que está adoptando el Gobierno para el cobro de la deuda que mantiene con la Seguridad So-cial el Ayuntamiento de Mojácar (Almería) (684/023406) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el número de be-cas predoctorales solicitadas en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, con indicación de las que han sido concedidas y de la inversión destinada a estas becas desde comienzos del año 1998, así como de la variación producida al respecto, en relación con el mismo período de los años 1996 y 1997 en el mismo territorio (684/023410) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el número de alumnos que han cursado Formación Profesional durante los cursos 1997/1998 y 1998/1999 en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, con indicación del número de ellos que han solicitado becas, de las que han sido concedidas y de la inversión destinada a estas becas durante estos cur-sos, así como de la variación producida respecto de los cursos 1995-1996 y 1996-1997, en relación con el resto del Estado español (684/023413) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el número de alumnos que han cursado estudios universitarios durante los cursos 1997-1998 y 1998-1999 en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, desglosado por universidades, con indicación del nú-mero de ellos que han solicitado becas, de las que han sido concedidas, así como de la inversión que se ha destinado a estas becas durante estos cursos y de la variación producida respecto de los cursos 1995-1996 y 1996-1997, en relación con el resto del Estado español (684/023414) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre las previsiones del Gobierno respecto del número de alumnos de Bachillerato Unificado Polivalente (BUP) y Curso de Orientación Universitaria (COU) para el curso 1998-1999 en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, con indicación de la inversión que va a realizar en concepto de becas para es-tos alumnos, en relación con el resto del Estado español (684/023415) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don HELIODORO GALLEGO CUESTA, sobre las principales causas de las reclamaciones realizadas durante 1998 por los pacientes del hospital

44 45 51 52 52 53 54 55 55 57 60 63 Páginas

(5)

Río Carrión de Palencia, con indicación de los servicios médicos a los que afectan las quejas y la evolución experimentada por su número con respecto a los dos años anteriores (684/023420) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don HELIODORO GALLEGO CUESTA, sobre las per-sonas físicas o jurídicas de la provincia de Palencia que han recibido subvenciones con cargo a la iniciativa comunitaria de desarrollo rural Leader Aoeco-Canal, con indicación de la inversión realizada, la ayuda recibida y los puestos de trabajo generados (684/023421) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAN OLIART PONS, sobre el número de penas de trabajo en beneficio de la comunidad que han sido dictadas desde 1996 por los tribunales, des-glosado por Comunidades Autónomas y anualidades (684/023422) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAN OLIART PONS, sobre el número de penas de arresto de fin de semana que han sido dictadas desde 1996 por los tribunales, desglosado por Comunidades Autónomas y anualidades (684/023423) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el número de ex-pedientes recibidos durante los últimos cuatro años por el Ministerio Fiscal de la delegación del Ministerio de Economía y Hacienda en la provincia de Salamanca por la detección de indicios de fraude fiscal (684/023424) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre las actuacio-nes preventivas relacionadas con el consumo y venta de drogas que han sido realizadas en la pro-vincia de Soria, con indicación de los resultados logrados por las actuaciones policiales en esta materia, así como sobre la suficiencia del número de efectivos de que disponen la Guardia Civil y la Policía Nacional destinados a este fin y las previsiones de mejora que prevé desarrollar el Go-bierno (684/023435) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre la evolución media que ha experimentado durante los cinco últimos años la generación de empleo en el nivel nacional, en la Comunidad Autónoma de Castilla y León y en la provincia de Soria, con indica-ción de las previsiones existentes para esta última (684/023439) ... — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FIDEL MESA CIRIZA, sobre los pagos realizados para el desarrollo del proyecto de obras en Jaén, recogido en los Presupuestos Generales del Es-tado para 1998 (684/023443) ... CONTESTACIONES DELGOBIERNO

— Ampliación de la contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el número de horas extraordinarias efectuadas por funcionarios y personal laboral al servicio de la Administración General del Estado desde el año 1996 hasta el 30 de septiembre de 1998 en la provincia de Salamanca (684/022589)... — Corrección de errores de la contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RA-BADÁN, sobre el grado de ejecución a 30 de septiembre de 1998, del programa presupuestario de seguridad de tráfico marítimo y seguridad costera, correspondiente al Ministerio de Fomento, con indicación de los créditos totales, las obligaciones reconocidas y los pagos ordenados, así como del porcentaje que suponen los dos últimos conceptos en relación con el primero (684/022853) ... 64 64 65 66 66 67 69 70 71 72 Páginas

(6)

684/021852 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO-LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú-mero 21.852, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don CARLOS ALBERTO GONZÁLEZ PRÍNCIPE, sobre las obras adjudicadas a la empresa Construcciones Malvar por distintos ministerios y entes autónomos dependientes del Gobierno, las cantidades adeudadas por la Administra-ción Central del Estado a la misma, así como el modo en que afectará su suspensión de pagos a las citadas obras y el calendario previsto para su finalización.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 555, 18 de septiembre de 1998. Palacio del Senado, 4 de enero de 1999.—El Presidente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secreta-ria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Saldaña.

A la Presidencia del Senado

Carlos González Príncipe, Senador por Pontevedra, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que se desea obtener res-puesta escrita.

¿Cuáles son las obras adjudicadas a la empresa Cons-trucciones Malvar por los distintos Ministerios y Entes Autónomos dependientes del Gobierno?

¿Cuáles son las cantidades que adeuda la Administra-ción del Estado a la empresa Construcciones Malvar en este momento?

¿Cómo afectará la suspensión de pagos de Construccio-nes Malvar a las distintas obras que esta empresa tiene contratadas con la Administración Central?

¿Cuál es el calendario previsto para finalizar las obras que la Administración del Estado tenía contratadas con Construcciones Malvar?

Palacio del Senado, 27 de julio de 1998.—Carlos Al-berto González Príncipe.

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/021852.

AUTOR: González Príncipe, Carlos Alberto (GS). Asunto: Obras adjudicadas a la empresa Construcciones Malvar por distintos ministerios y Entes Autónomos de-pendientes del Gobierno, las cantidades adeudadas por la Administración Central del Estado a la misma, así como el modo en que afectará su suspensión de pagos a las citadas obras y el calendario previsto para su finalización. Respuesta:

En relación a las competencias del Ministerio de Eco-nomía y Hacienda se señala que el Consorcio de la Zona Franca de Vigo adjudicó a la empresa «José Malvar Cons-trucciones, S. A.», dos obras, una en UTE con la firma Dragados y Construcciones, S. A. (Aparcamiento subterrá-neo en la plaza de la Estrella, en Vigo) y otra en UTE con la firma Thyssen Boetticher, S. A. (Aparcamiento subte-rráneo con sistema robotizado en la Calle Montero Ríos, en Vigo).

Dicho Consorcio no adeuda cantidad alguna a la em-presa «José Malvar Construcciones, S. A.».

La suspensión de pagos de Construcciones Malvar no afectó a las dos obras mencionadas anteriormente.

Dichas obras finalizarán, según las previsiones al día de hoy en los plazos estipulados.

En relación con la información suministrada por la Au-toridad Portuaria de Marín-Pontevedra y en lo relativo al Ministerio de Fomento, se informa que Construcciones Malvar, S. A., tiene pendiente de liquidación y posterior recepción definitiva con la Autoridad Portuaria de Marín-Pontevedra las siguientes obras:

— Urbanización exterior en la zona de Marín. — Mejora de instalaciones del Muelle 9 metros. — Red integrada incluso obra civil del edificio del Puerto.

La Autoridad Portuaria de Vigo ha adjudicado a la em-presa Construcciones Malvar las siguientes obras:

a) Nueva Lonja de Altura de El Berbés. b) Vial Arenal-Guixar (2.ª Fase).

La Autoridad Portuaria de Vigo adeuda a la empresa Construcciones Malvar las siguientes cantidades:

a) Nueva Lonja de Altura de El Berbés: 270.794.744 pesetas (IVA incluido).

Certificaciones endosadas.

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES

DEL GOBIERNO

(7)

b) Vial Arenal-Guixar (2.ª Fase): 19.517.013 pesetas (IVA incluido).

Certificaciones no endosadas.

Las fechas inicialmente previstas para la finalización de dichas obras son las siguientes:

a) Nueva Lonja de Altura de El Berbés: 03-04-98. b) Vial-Arenal-Guixar (2.ª Fase): 22-06-98.

Las repercusiones en la Autoridad Portuaria de Vigo de la suspensión de pagos de la empresa Construcciones Mal-var no han sido de especial consideración, dado el avan-zado estado de ejecución de las obras.

En los cinco últimos años, la Autoridad Portuaria de Vi-llagarcía adjudicó una obra a la empresa Construcciones Malvar, S. A.: «Cruce del Ramal del Ferrocarril del Puerto con la Carretera Nacional 640 de Chapa a Carril», obra ini-ciada en el año 1996.

La deuda contraída es de 225.000 pesetas, sin IVA, co-rrespondiente a la obra anteriormente citada.

La suspensión de pagos de construcciones Malvar no afectará en nada, ya que la obra mencionada fue finalizada en el año 1997.

No existe ninguna obra pendiente de finalización. En lo concerniente a Carreteras las obras con dicha em-presa en las que quedan cantidades pendientes de certificar son las siguientes:

— 30-PO-2290. Tramo: L. P. Orense-Pontevedra. Me-jora de plataforma de la CN-541.

Fecha prevista de terminación: 31-12-98.

— 40-LC-2451. Obras complementarias del tramo San Lázaro-Tambre. Reposición de viales afectados por obras en Amio. Conexión entre la CN-550, p. k. 58,3 y el enlace norte de la A-9. Saldo liquidación provisional: 12 millones de pesetas. (En trámite de aprobación económica.)

— 40-LC-2452. Obras complementarias del tramo San Lázaro-Tambre. Ajardinamiento del tronco y enlace del polígono del Tambre. Conexión entre la CN-550 y el en-lace norte de la A-9. Saldo de liquidación provisional por un importe de 5,1 millones de pesetas. (En trámite de apro-bación económica.)

— 33-PO-2820. Construcción de aceras y reposición de servicios. CN-552 de Redondela a Vigo, tramo Chapela. Saldo de liquidación provisional por un importe de 1,5 mi-llones de pesetas.

— 20-PO-2700. Mejora del firme y construcción de vías lentas. CN-525 de Zamora a Santiago, p. k. 569, 4 al 589,4, entre el límite Provincia de Orense-Lalín. Saldo de liquidación provisional por un importe de 98,2 millones de pesetas. (Se está tramitando su aprobación eco-nómica.)

— 1-PO-331. Mejora de la plataforma CN-55 de La Coruña a Tuy. Tramo Caldas de Reyes-Pontevedra. Saldo de liquidación provisional por importe de 161,3 millones de pesetas. (En fase de tramitación.)

— 39-PO-2490. Mejora de enlace entre las variantes de Tuy y la N-550. Tramo N-550 a Variante de Tuy. Obra recibida provisionalmente el 20 de abril de 1998.

— 32-PO-2550. Mejora de la travesía de Porriño. N-120 y N-550, p. k. 654,5 a 656,2 y 156,8 a 159,5. Obra recibida provisionalmente el 20 de abril de 1998.

El montante total pendiente de certificar asciende a 278,1 millones de pesetas. Las estimaciones indican que el total pendiente no superará los 300 millones, estando pre-visto que en breve plazo pueda ser satisfecha la cantidad reconocida en este momento a la citada empresa.

Madrid, 28 de noviembre de 1998.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO-LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú-mero 22.016, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre las causas que han llevado a derruir el antiguo cuartel de la Guardia Civil de El Pachón, en el término municipal de Es-tepona (Málaga), con indicación de las actuaciones realiza-das y los planes previstos por el Gobierno para la finca.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTES GENE-RALES, Senado, Serie I, número 567, 13 de octubre de 1998. Palacio del Senado, 4 de enero de 1999.—El Presidente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secre-taria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Sal-daña.

Francisco Zamorano Vázquez, Senador por Málaga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, formula la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

En febrero de esta año, el Gobierno informó en contes-tación a la pregunta escrita número 15.254, que el antiguo Cuartel de la Guardia Civil de El Pachón, en el término municipal de Estepona, aún no había sido desafectado y que no se había formulado ninguna solicitud de ruina. No obstante, el cuartel ha sido derribado.

¿Qué causas o razones han conducido a ello? ¿Qué actuaciones se han realizado?

¿Qué planes tiene el Gobierno para esta finca?

Palacio del Senado, 17 de septiembre de 1998.—Fran-cisco José Zamorano Vázquez.

(8)

AUTOR: Zamorano Vázquez, Francisco José (GS). Asunto: Causas que han llevado a derruir el antiguo cuar-tel de la Guardia Civil de El Padrón, en el término munici-pal de Estepona (Málaga), con indicación de las actuacio-nes realizadas y los plaactuacio-nes previstos por el Gobierno para la finca.

Respuesta:

1. El Ayuntamiento de Estepona mediante Decreto de 3 de febrero de 1998 resolvió declarar el estado de ruina del antiguo cuartel de la Guardia Civil de El Padrón dando un plazo de 5 días para si demolición.

Posteriormente por Decreto de 4 de febrero de 1998 el mencionado Ayuntamiento resolvió autorizar a la Socie-dad Hotelera Padrón, S. A. para ejecutar las obras de de-molición sin cargo alguno para terceros del antiguo acuar-telamiento de la Guardia Civil. La demolición tuvo lugar el día 11 de febrero de 1998.

2. Se proyecta incluir el inmueble en el ámbito de ac-tuación de la Gerencia de Infraestructura de la Seguridad del Estado, Organismo Autónomo creado por la Ley 66/97, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Adminis-trativas y de Orden Social, por lo que con fecha 27 de marzo de 1998 se ha interesado a la Dirección General del Patrimonio del Estado la paralización del expediente de desafectación del bien. Las actuaciones futuras dependen de la aprobación de los Estatutos del Organismo, lo que se encuentra en su fase final.

Madrid, 23 de diciembre de 1998.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta número 22.081, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socia-lista, don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre la razón por la que el Gobierno ha aumentado el número de altos cargos.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTES GENE-RALES, Senado, Serie I, número 567, 13 de octubre de 1998.

Palacio del Senado, 4 de enero de 1999.—El Presidente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secre-taria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Sal-daña.

José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, perte-neciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pre-gunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

En dos años el Gobierno ha aumentado en 1.179 el nú-mero de altos cargos. El Presidente del Gobierno Sr. Aznar prometió, antes de las elecciones, eliminar más de 5.000 altos cargos, aunque la realidad ha demostrado que tan sólo existían 521.

¿Por qué razón se han colocado 1.179 nuevos altos car-gos, por los responsables del Gobierno?

Palacio del Senado, 17 de septiembre de 1998.—José Castro Rabadán.

AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).

Asunto: Razón por la que el Gobierno ha aumentado el nú-mero de altos cargos.

Respuesta:

De acuerdo con la Ley 67/1997, de 14 de abril, de Or-ganización y Funcionamiento de la Administración Gene-ral del Estado (LOFAGE), tienen la condición de altos car-gos los órganos superiores y directivos de la Administra-ción General del Estado excepto los Subdirectores Genera-les (artículo 65). Es decir, que son altos cargos, además del Presidente y Vicepresidentes, los Ministros, Secretarios de Estado, Subsecretarios y Secretarios Generales, Secreta-rios Generales Técnicos y Directores Generales, así como los Delegados del Gobierno en las Comunidades Autóno-mas.

En aplicación de estos criterios legales, no es correcta la cifra de 1.179 nuevos altos cargos a que se refiere la pre-gunta. A 1 de mayo de 1996 existían 441 altos cargos en la Administración General del Estado y los Organismos Pú-blicos dependientes, mientras que en septiembre de 1998 la cifra se ha reducido a 333, lo que supone una reducción

(9)

cercana al 25% de altos cargos en la etapa del actual Go-bierno.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta número 22.121, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socia-lista, don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre la inversión prevista para 1998 por el Ministerio de Justicia en la pro-vincia de Salamanca, desglosada por actuaciones y con indicación de la cantidad ejecutada durante los seis prime-ros meses y el porcentaje que representa con respecto al total.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GE-NERALES, Senado, Serie I, número 567, 13 de octubre de 1998.

Palacio del Senado, 4 de enero de 1999.—El Presidente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secre-taria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Sal-daña.

José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, pertene-ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes pregun-tas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta es-crita.

¿Qué inversión tiene previsto realizar el Ministerio de Justicia, en la provincia de Salamanca durante 1998, des-glosado por actuaciones?

¿Qué inversión ha realizado este Ministerio en el pri-mer semestre de 1998 en esta provincia, desglosado por actuaciones?

¿Qué porcentaje supone lo invertido por este Ministerio en los seis primeros meses de 1998, respecto al total pre-visto en la provincia de Salamanca?

Palacio del Senado, 17 de septiembre de 1998.—José Castro Rabadán.

Asunto: Inversión prevista para 1998 por el Ministerio de Justicia en la provincia de Salamanca, desglosada por ac-tuaciones y con indicación de la cantidad ejecutada du-rante los seis primeros meses y el porcentaje que repre-senta con respecto al total.

Respuesta:

Las inversiones realizadas en materia informática por el Ministerio de Justicia en la provincia de Salamanca son de 1 millón de pesetas durante el primer semestre de 1998. Las inversiones previstas durante el segundo semestre son de 10 millones de pesetas.

En materia de obras el Anexo de Inversiones Reales contenido en los Presupuestos Generales del Estado para 1998, no contempla ningún proyecto específico a realizar en la provincia de Salamanca, aunque sí figuran como in-versiones específicas las actuaciones necesarias que se lle-varán a cabo para la instalación de un Juzgado de lo Con-tencioso-Administrativo, con sede en Salamanca.

A nivel de equipamiento, está prevista la dotación del mencionado Juzgado, así como atender las necesidades que puedan presentarse.

En cuanto a la inversión realizada en los seis primeros meses del año, se detallan seguidamente las actuaciones lle-vadas a cabo y que suman un total de 14.783.409 pesetas. Calcular el porcentaje que las citadas inversiones supo-nen sobre el total de lo previsto para 1998, sería poco exacto toda vez que las necesidades de equipamiento o re-paraciones pueden variar y porque estando prevista la im-plantación de un Juzgado Contencioso-Administrativo en Salamanca y de una Oficina de Atención a las Víctimas de Delitos Violentos, se llevarán a cabo las actuaciones nece-sarias al efecto.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el

(10)

BO-LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú-mero 22.241, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña CARMEN VIRGILI I RODÓN, sobre el volumen to-tal de las cuotas pagadas a organismos, programas de ca-rácter científico o comités internacionales, con indicación de los departamentos o instituciones que realizan estos pa-gos, del volumen de gastos, los organismos internacionales acreedores y sobre la existencia de algún órgano de la Ad-ministración que planifique o coordine el abono de dichas cuotas.

Carmina Virgili Rodón, Senadora por Barcelona, perte-neciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes pre-guntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.

En relación con el pago por parte de España de cuotas a organismos, programas de carácter científico o comités in-ternacionales:

¿Cuál es el volumen total de estos pagos?

¿Qué departamentos o instituciones realizan estos pa-gos?

¿Cuál es el volumen de gastos por departamentos o ins-tituciones?

¿En qué organismos internacionales tiene España una deuda contraída o un retraso a estos pagos?

¿Existe algún órgano de la Administración que planifi-que o coordine el pago de estas cuotas?

Palacio del Senado, 17 de septiembre de 1998.—Car-men Virgili i Rodón.

AUTORA: Virgili i Rodón, Carmen (GS).

Asunto: Volumen total de las cuotas pagadas a organismos, programas de carácter científico o comités internacionales,

con indicación de los departamentos o instituciones que re-alizan estos pagos, del volumen de gastos, los organismos internacionales acreedores y sobre la existencia de algún órgano de la Administración que planifique o coordine el abono de dichas cuotas.

Respuesta:

1. La Secretaría de Estado de Universidades, Investi-gación y Desarrollo paga la cuota correspondiente al Insti-tuto Universitario Europeo de Florencia, cuota que en 1998 tiene una cuantía de 175 millones de pesetas.

2. Al día de la fecha existen 160 millones de pesetas pendientes de pago al citado Instituto, como resultado de diferencias en años anteriores entre las cuotas finalmente asignadas a España y las previsiones presupuestarias.

3. Para 1999, el crédito previsto para el pago de la cuota al Instituto asciende a 185 millones (es decir, se ha actualizado el crédito en 10 millones sobre el presupues-tado en 1998), que es suficiente para el pago de la cuota asignada a España.

4. Las cuotas que en ejercicios anteriores corrían a cargo de la Secretaría de Estado de Universidades, Investi-gación y Desarrollo, han sido asumidas por la Oficina de Ciencia y Tecnología de la Presidencia del Gobierno.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO-LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú-mero 22.307, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista doña ROSA BARENYS I MARTORELL, sobre la rela-ción de entidades que han sido acreditadas para realizar funciones subsidiarias del Gobierno en materia de adop-ción internacional, según la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor y países para los que han sido acreditadas.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTES GENE-RALES, Senado, Serie I, número 568, 15 de octubre de 1998. Palacio del Senado, 4 de enero de 1999.—El Presidente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secreta-ria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Saldaña.

Rosa Barenys i Martorell, Senadora por la C. A. de Ca-taluña, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del

(11)

Re-glamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las si-guientes preguntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.

La Ley 17/96, de Protección Jurídica del Menor, esta-blece las bases para el desarrollo de la adopción interna-cional. Para colaborar en esta política existen en el país di-versas entidades acreditadas que realizan funciones subsi-diarias del Gobierno.

¿Cuál es la relación de las entidades que han sido acre-ditadas para realizar estas funciones en toda España?

¿Para qué países ha sido acreditada cada una de ellas? Palacio del Senado, 28 de septiembre de 1998.—Rosa Barenys i Martorell.

AUTORA: Barenys i Martorell, Rosa (GS).

Asunto: Relación de entidades que han sido acreditadas para realizar funciones subsidiarias del Gobierno en mate-ria de adopción internacional, según la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor y países para los que han sido acreditadas.

Respuesta:

En anexo adjunto se facilitan los datos correspondien-tes a las Entidades Colaboradoras en Adopción Internacio-nal acreditadas, por países, según la información disponi-ble.

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO-LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú-mero 22.308, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista doña ROSA BARENYS I MARTORELL, sobre las for-mas de colaboración establecidas con los diferentes países con los que existen convenios de colaboración en materia de adopción internacional.

Rosa Barenys i Martorell, Senadora por la C. A. de Ca-taluña, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Re-glamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la si-guiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

La Ley 17/96, de Protección Jurídica del Menor, establece las bases para el desarrollo de la adopción internacional.

¿Qué formas de colaboración se han establecido con cada uno de los países con los que existen Convenio o Pro-tocolos de colaboración?

Palacio del Senado, 28 de septiembre de 1998.—Rosa Barenys i Martorell.

AUTORA: Barenys i Martorell, Rosa (GS).

Asunto: Formas de colaboración establecidas con los dife-rentes países con los que existen Convenios de colabora-ción en materia de adopcolabora-ción internacional.

Respuesta:

Hasta la fecha se han establecido Protocolos de coordi-nación en materia de adopción internacional con los

si-guientes países: Rumanía (2 de abril de 1993), Perú (21 de noviembre de 1994), Bolivia (5 de abril de 1996 y 21 de mayo de 1997), Colombia (13 de noviembre de 1995) y Ecuador (18 de marzo de 1996).

Estos Protocolos están basados en su sistema de coope-ración entre los Organismos públicos competentes en la materia en los procesos de adopción en su fase administra-tiva con el objetivo de que la tramitación de adopciones re-vista el máximo de garantías necesarias en la fase previa a su constitución y en el seguimiento de la evolución de los menores adoptados. En España, estos Organismos públi-cos son los competentes en protección de menores en cada Comunidad Autónoma.

Estos Protocolos establecen el procedimiento de trami-tación de adopciones con una distribución de responsabili-dades entre ambos Organismos a lo largo del proceso, desde su fase inicial de envío del expediente desde España hasta el final de la fase administrativa. Con ello se pre-tende garantizar, entre otros extremos, que los solicitantes de adopción son idóneos para la adopción, que el menor es adoptable y que la asignación de un menor concreto a una familia concreta es adecuada.

Asimismo, los Protocolos contemplan la posible inter-vención, a lo largo del proceso, de las «entidades colabo-radoras de adopción internacional», entidades con funcio-nes de mediación, autorizadas por los organismos compe-tentes de ambos países, que actúan en tareas de mediación en España y en el país de origen de los menores, con la de-bida coordinación en las diferentes fases con los Organis-mos públicos.

En el caso concreto de algunos países con los que se han firmado Protocolos la intervención de estas entidades es necesaria para la tramitación de solicitudes. Es el caso de Rumanía, Bolivia, Ecuador y Perú. Para Colombia no es imprescindible la intervención de estas entidades, si bien los solicitantes que lo deseen pueden optar por esta forma de tramitación o hacerlo directamente a través de los Orga-nismos públicos.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LASCORTES GENERALES de la pre-gunta número 22.468, seguida de la contestación remi-tida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JUAN PABLO HERRANZ MARTÍNEZ, sobre la aportación que recibirá el Ayunta-miento de Guadalajara procedente de los Presupuestos Generales del Estado para 1998, con indicación de la va-riación experimentada con respecto a los tres años ante-riores.

(18)

Al Presidente del Senado

Juan Pablo Herranz Martínez, Senador por Guadala-jara, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Re-glamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la si-guiente pregunta, para la que desea obtener respuesta es-crita.

¿Qué aportación recibirá el Ayuntamiento de Guadala-jara procedente de los Presupuestos Generales del Estado para 1998, con indicación de la variación que se produce con respecto a los años 1995, 1996 y 1997?

Palacio del Senado, 28 de septiembre de 1998.—Juan Pablo Herranz Martínez.

AUTOR: Herranz Martínez, Juan Pablo (GS).

Asunto: Aportación que recibirá el Ayuntamiento de Gua-dalajara procedente de los Presupuestos Generales del Es-tado para 1998, con indicación de la variación experimen-tada con respecto a los tres años anteriores.

Respuesta:

La participación del Ayuntamiento de Guadalajara en los Tributos del Estado en los años de referencia ha sido:

Año Participación

1995 ... 1.003.148.474 1996 ... 1.063.225.577 1997 ... 1.075.721.595 1998 ... 1.144.368.848 Los impuestos correspondientes a 1995 y 1996 se dedu-cen de las liquidaciones definitivas practicadas, mientras que los correspondientes a 1997 y 1998 se refieren a entre-gas a cuenta, ya que, en relación a estos ejercicios, están pendientes de cálculo las liquidaciones definitivas.

Te-niendo en consideración esta circunstancia, los incremen-tos de la participación de 1998 respecto a 1995, 1996 y 1997 han sido:

Incremento 1998/1995: 14,08%. Incremento 1998/1996: 7,63%. Incremento 1998/1997: 6,38%.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO-LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú-mero 22.524, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, so-bre el grado de conocimiento que tiene el Gobierno y las actuaciones realizadas o previstas con respecto a la cons-trucción de un parque fluvial en Fuengirola (Málaga).

Francisco Zamorano Vázquez, Senador por Málaga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, formula la siguientes pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué conocimiento y actuaciones ha realizado o tiene previsto realizar el Gobierno respecto a la construcción de un parque fluvial en Fuengirola (Málaga)?

Palacio del Senado, 28 de septiembre de 1998.—Fran-cisco José Zamorano Vázquez.

(19)

Asunto: Grado de conocimiento que tiene el Gobierno y las actuaciones realizadas o previstas con respecto a la construcción de un parque fluvial en Fuengirola (Má-laga).

Respuesta:

La eventual construcción de un parque fluvial en la lo-calidad de Fuengirola es una iniciativa del Ayuntamiento, tanto en lo que respecta a su ejecución como a su financia-ción, siempre previa autorización por parte de la Confede-ración Hidrográfica del Sur de España del Ministerio de Medio Ambiente en aquellas materias objeto de su compe-tencia en virtud de la legislación vigente.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO-LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú-mero 22.543, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Catalán en el Senado de Convergència i Unió, don VICENT BE-GUER I OLIVERES, sobre la relación de puntos negros de la red hidrográfica de la provincia de Tarragona, con indi-cación de las actuaciones que se están efectuando en los mismo.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LASCORTES GE-NERALES, Senado, Serie I, número 570, 21 de octubre de 1998.

Palacio del Senado, 22 de diciembre de 1998.—El Pre-sidente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Saldaña.

A la Mesa del Senado

Vicent Beguer i Oliveres, Senador del Grupo de Con-vergència i Unió, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y siguientes del Reglamento del Senado, formula la si-guiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuáles son los puntos negros de la red hidrográfica de la provincia de Tarragona y qué actuaciones se están efec-tuando en los mismo?

Palacio del Senado, 1 de octubre de 1998.—Vicent Be-guer i Oliveres.

AUTOR: Beguer i Oliveres, Vicent (GC-CIU).

Asunto: Relación de puntos negros de la red hidrográfica de la provincia de Tarragona, con indicación de las actua-ciones que se están efectuando en los mismo.

Respuesta:

El último inventario de puntos negros por avenidas en la cuenca del Ebro se realizó en mayo de 1975, encontrán-dose el mismo en proceso de actualización, por lo que, en estos momentos, no se dispone de una relación actualizada de dichos puntos negros.

En cuanto a las actuaciones a realizar, en su caso, en los mismos, se señala que (sin perjuicio de las compe-tencias que la Confederación Hidrográfica del Ebro le encomienda la legislación de aguas), según el Real De-creto 2646/1985, de 27 de diciembre, sobre traspaso de funciones y servicios de la Administración General del Estado a la Generalidad de Cataluña en materia de obras hidráulicas, son competencia de dicha Comunidad Autó-noma la «programación, aprobación, ejecución y explo-tación de aprovechamientos hidráulicos y demás obras hidráulicas que se realicen en el territorio de Cataluña, que no sean de interés general y cuya realización no afecte a otra Comunidad Autónoma» (punto B.1.a_del

Anexo I).

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO-LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú-mero 22.568, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don HELIODORO GALLEGO CUESTA, sobre el número de proyectos de instalación de minicentrales hidroeléctri-cas que han sido solicitados en la provincia de Palencia, con indicación de las medidas que se van a adoptar para evitar que se rompa el equilibrio y el cauce natural de los ecosistemas fluviales afectados.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTES GENE-RALES, Senado, Serie I, número 574, 20 de octubre de 1998.

(20)

Heliodoro Gallego Cuesta, Senador por Palencia, perte-neciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito. ¿Cuántos proyectos de instalación de minicentrales hi-droeléctricas se han solicitado en la provincia de Palencia y qué medidas se van a adoptar para que no se rompa el equilibrio y el cauce natural de los ecosistemas fluviales afectados?

Palacio del Senado, 8 de octubre de 1998.—Heliodoro Gallego Cuesta.

AUTOR: Gallego Cuesta, Heliodoro (GS).

Asunto: Número de proyectos de instalación de minicen-trales hidroeléctricas que han sido solicitados en la provin-cia de Palenprovin-cia, con indicación de las medidas que se van a adoptar para evitar que se rompa el equilibrio y el cauce natural de los ecosistemas fluviales afectados.

Respuesta:

En la provincia de Palencia, y en el marco legal defi-nido por la vigente Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas, se han solicitado los siguientes aprovechamientos hidroe-léctricos de potencia inferior a 5.000 kilovatios:

En cuanto a las medidas que se adopten, o se hayan adoptado, para preservar el equilibrio medioambiental, son muy diversas y están basadas en la vigente legislación, tanto estatal como autonómica, en los requisitos de la Con-federación Hidrográfica del Duero del Ministerio de Me-dio Ambiente, de los demás Organismos de la Administra-ción y en particular de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO-LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú-mero 22.578, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSEP RAMON MÒDOL PIFARRÉ, sobre los crite-rios utilizados por el Ministerio de Fomento para autorizar el aumento de las tarifas telefónicas de Telefónica de Es-paña, S. A., durante el mes de agosto de 1998.

Josep Ramon Mòdol Pifarré, Senador por Lleida, perte-neciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pre-gunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta es-crita.

¿Cuáles fueron los criterios utilizados por el Ministerio de Fomento para autorizar el aumento de tarifas telefóni-cas a la Cía. Telefónica el pasado mes de agosto?

Palacio del Senado, 8 de octubre de 1998.—Josep Ra-mon Mòdol Pifarré.

(21)

AUTOR: Mòdol Pifarré, Josep Ramon (GS).

Asunto: Criterios utilizados por el Ministerio de Fomento para autorizar el aumento de las tarifas telefónicas de Tele-fónica de España, S. A., durante el mes de agosto de 1998. Respuesta:

La primera Directiva de oferta de red abierta (ONP) aplicada a la telefonía vocal (95/62/CE) establece el prin-cipio de que las tarifas deben estar orientadas a costes, de forma que las restricciones que se pudieran establecer en los precios por parte de las Autoridades Nacionales de re-gulación lo fueran en el exclusivo marco del servicio uni-versal. La Directiva 98/10/CE que revisa y sustituye a la anterior, mantiene el requisito general de orientación a costes de las tarifas telefónicas para los operadores domi-nantes hasta que la competencia se desarrolle suficiente-mente como para hacer innecesario este requisito.

Por su parte, la Directiva 96/19/CE de competencia plena, requiere a los Estados Miembros que permitan a sus operadores efectuar el reequilibrio tarifario, en la línea de su orientación a costes. Esta Directiva hace hincapié en que los precios distorsionados impiden la competencia en la medida en que los nuevos operadores se dirigían hacia los servicios con precios artificialmente altos, en los que tendrían ventaja comparativa, abandonando los servicios con precios artificialmente bajos; lo que resulta contrario al art. 86 del Tratado. Como regla general el mencionado reequilibrio debe completarse antes de la fecha de liberali-zación plena (1 de diciembre de 1998 en el caso de Es-paña); y en los casos en que ello no fuera posible, los Esta-dos Miembros deben presentar ante la Comisión un calen-dario detallado para su culminación antes de dos años de la fecha de liberalización plena.

Al respecto, el Consejo Asesor de Telecomunicaciones recomendó en marco de 1994 que se abordase el reequili-brio tarifario, e incluso cuantificó el alcance de éste en los siguientes términos:

Concepto Subida (+) bajada (−)

Cuota abono... +29 %

Llamada metropolitana... +63 %

Llamada provincial... −35 %

Llamada interprovincial ... −26 %

Llamada internacional ... −37 % Con posterioridad, teniendo en cuenta las consideracio-nes anteriores y la información contable sobre el servicio telefónico, se diseñó el reequilibrio tarifario que se recogió en la Orden Ministerial de 18 de marzo de 1997. Este

ree-quilibrio es el que se ha culminado a la Comisión y es el que se ha efectuado con la Orden Ministerial del pasado 31 de julio, y que supuso las siguientes variaciones de precios:

En la citada Orden Ministerial, además de abordar el re-equilibrio, se ha procedido simultáneamente al cambio del antiguo sistema de tarificación por cadencias a un sistema de tarificación por tiempo real, pero dicho cambio se ha efectuado de manera que no implicara variaciones en los ingresos del servicio telefónico a consumo constante.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLE-TÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta número 22.584, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre la relación de municipios que vierten sus aguas residuales sin depurar en el río Tormes.

Al Presidente del Senado

José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, pertene-ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener res-puesta escrita.

¿Qué municipios vierten sus aguas residuales en el Río Tormes sin depurar?

Palacio del Senado, 8 de octubre de 1998.—José Cas-tro Rabadán.

(22)

Asunto: Relación de municipios que vierten sus aguas re-siduales sin depurar en el río Tormes.

Respuesta:

A continuación se relacionan los municipios que, sin depurar, vierten sus aguas residuales en el río Tormes:

— Salamanca.

— Santa Marta de Tormes. — Alba de Tormes. — Amatos. — Contiensa. — Chamberí. — Francos. — Ledesma.

— Santibáñez del Río. — Sandón de los Frailes. — Zorita.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pre-gunta número 22.607, seguida de la contestación remi-tida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don PEDRO RODRÍGUEZ CAN-TERO, sobre los motivos, a juicio del Gobierno, por los que se secan las adelfas plantadas en la mediana del tramo de la autovía de Andalucía comprendido entre Córdoba y Sevilla, con indicación de las previsiones existentes a este respecto.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 574, 30 de octubre de 1998.

Pedro Rodríguez Cantero, Senador por Córdoba, perte-neciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo

establecido en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes pregun-tas al Gobierno, para que sean contestadas por escrito.

En la autovía de Andalucía, itinerario Córdoba a Sevi-lla, se aprecian numerosos tramos en los que se han secado las adelfas plantadas en la mediana.

¿Tiene el Gobierno detectadas las causas que lo provo-can? ¿Qué actuaciones y medidas lleva a cabo para preve-nir y reponer los daños causados?

Palacio del Senado, 8 de octubre de 1998.—Pedro Ro-dríguez Cantero.

AUTOR: Rodríguez Cantero, Pedro (GS).

Asunto: Motivos, a juicio del Gobierno, por los que se se-can las adelfas plantadas en la mediana del tramo de la Au-tovía de Andalucía comprendido entre Córdoba y Sevilla, con indicación de las previsiones existentes a este res-pecto.

Respuesta:

Se ha observado que el deterioro de las adelfas de la mediana de la N-IV (E-5), Autovía de Andalucía, en su iti-nerario Córdoba-Sevilla, es ocasionado, fundamental-mente, por la quema accidental de las mismas.

Las empresas adjudicatarias de la conservación inte-gral, bajo la dirección de los técnicos del Ministerio de Fo-mento, son las encargadas de ejecutar las medidas condu-centes a paliar los daños que se observan: mantener la me-diana limpia de vegetación, cortado de adelfas quemadas, reposición, entre otros.

Todas las medidas, realizadas regularmente, han su-puesto una considerable disminución del deterioro de las adelfas quemadas, que se pueden estimar en un 0,6% de la longitud total.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el