• No se han encontrado resultados

2. Pavimentos de concreto reforzados con fibras de acero

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "2. Pavimentos de concreto reforzados con fibras de acero"

Copied!
107
0
0

Texto completo

(1)

Pavimentos  de  Concreto  Reforzados  con  fibras  de  acero  

1.  Fundamento  teórico  del  SFRC  

 

•   Caracterís6cas  7sicas  de  las  fibras  de  acero  (EN-­‐14889)  

•   Medición  del  desempeño  de  las  fibras  de  acero  (EN-­‐14651)  

2.  Pavimentos  de  concreto  reforzados  con  fibras  de  acero  

•  Viales  

•  Portuarios    

•  Casos  prác6cos  de  ambos

 

(2)

Concreto  Reforzado  con  Fibras  de  Acero:  Propiedades  del  Material  

-

discon=nuo  

-

uniformemente  distribuído  

(3)

Fundamento  Teórico  del  SFRC  

Historia  

1874  

1914  

70’s  

00’  

Patente SFRC Mundial I Guerra Primeras aplicaciones formales en pavimentos Diseños optimizados Acabados superficiales CRCP + fibras…

(4)

EN-­‐14889  

 

I  

 

 Alambre  trefilado  en  frío  

 

 

II

 

 Hojas  cortadas  

 

 

III  

 Extractos  de  fundición  

IV  

 Corte  de  acería  (conformados  en  frío)  

V

 

 Alambre  trefilado  en  frío  modificado  

 

 (aserrados  de  bloques  de  acero)  

I

II

III

IV

(5)

Propiedades fundamentales de las fibras de acero

Longitud

Longitud desarrollada

Diámetro equivalente

Relación de aspecto

Forma de la fibra

Resistencia a tensión del alambre

Módulo de elasticidad

Resistencia residual a flexión del SFRC

Desplazamiento relativo de los extremos de la fisura (CMOD)

(6)

• 

Relación de aspecto, longitud/diámetro (L/D)

• 

Tipo de anclaje

• 

Resistencia a la tensión del alambre

Extremos doblados ofrecen un mejor anclaje en la matriz de concreto Resistencia a la tensión del alambre Relación L/D 80-65-45

Desempeño de la fibra

EN-14889

(7)

¿Por qué EN-14889?

EN-14889

ASTM A-820

EN - 14889

(8)

Comparación entre misma dosis de fibras con diferente relación de

esbeltez y que pudieran parecer “similares”:

39,000 fibras/m

3

Longitud 60 mm

Diámetro 1,00 mm

Relación L/d = 60

Longitud 60 mm

Diámetro 0,75 mm

Relación L/d = 80

69,000 fibras/m

3

Dosis = 15kg/m

3

(9)

Comparación entre misma dosis de fibras con diferente relación de

esbeltez y que pudieran parecer “similares”:

2,340m de refuerzo/

m

3

Longitud 60 mm

Diámetro 1,00 mm

Relación L/d = 60

Longitud 60 mm

Diámetro 0,75 mm

Relación L/d = 80

4,140m de

refuerzo/m

3

EN-­‐14889  

Dosis = 15kg/m3

(10)

•  Anclaje  muy  bueno  en  función  de  la  resistencia  a  la  tensión  del  acero.  

La  fibra  se  rompe  

•  Anclaje  muy  débil  en  función  de  la  resistencia  a  la  tensión  del  acero.  

La  fibra  no  trabaja  óp=mamente  

Una   buena   fibra   de   acero,   balancea   correctamente   el  

desempeño  de  su  anclaje  Vs  la  resistencia  a  tensión  del  

alambre.  

EN-14889

(11)

•  Marcado  CE  y  e=quetado  

•  Número  de  Iden6ficación  del  organismo  de  cer6ficación  

•  Nombre  o  marca  comercial  y  dirección  del  fabricante  

•  Dos  úl6mos  dígitos  del  año  del  marcado  

•  Número  del  cer6ficado  de  conformidad  CE  o  del  cer6ficado  de  control  de  producción  de  fábrica  

•  Referencia  a  la  Norma  EN-­‐14889  

•  Descripción  del  producto:  nombre  genérico,  material,  grupo,  dimensiones,  forma  y  uso  previsto  

•  Caracterís6cas  7sicas  esenciales  que  6enen  que  ser  declaradas  

•  Valores  declarados  

 

(12)

L/3

P/2 P/2

b

h

L/3

L/3

δ"

(13)

L/3

P/2 P/2

b

h

L/3

L/3

δ"

(14)

L/3

P/2 P/2

b

h

L/3

L/3

δ"

(15)

L/3

P/2 P/2

b

h

L/3

L/3

δ"

(16)

L/3

P/2 P/2

b

h

L/3

L/3

δ"

(17)

L/3

b

h

L/3

L/3

¡FALLA  

FRÁGIL!  

COLAPSO  DE  LA  

ESTRUCTURA  

0

(18)

L/3

b

h

L/3

L/3

𝐟

𝐟𝐜𝐭

=

𝐌∙𝐲

/

𝐈

M = P.L/6

¡FALLA  

FRÁGIL!  

COLAPSO  DE  LA  

ESTRUCTURA  

(19)

L/3

b

h

L/3

L/3

𝐟

𝐟𝐜𝐭

=

(𝐏∙

𝐋

/

𝟔

)∙𝐲

/

𝐈

M = P.L/6

¡FALLA  

FRÁGIL!  

COLAPSO  DE  LA  

ESTRUCTURA  

(20)

L/3

b

h

L/3

L/3

𝐟

𝐟𝐜𝐭

=

(𝐏∙

𝐋

/

𝟔

)∙(

𝐡

/

𝟐

)

/

𝐈

M = P.L/6

¡FALLA  

FRÁGIL!  

COLAPSO  DE  LA  

ESTRUCTURA  

(21)

L/3

b

h

L/3

L/3

𝐟

𝐟𝐜𝐭

=

(𝐏∙

𝐋

/

𝟔

)∙(

𝐡

/

𝟐

)

/

(𝐛∙

​𝒉↑

𝟑

)/𝟏𝟐

M = P.L/6

¡FALLA  

FRÁGIL!  

COLAPSO  DE  LA  

ESTRUCTURA  

(22)

L/3

b

h

L/3

L/3

𝐟

𝐟𝐜𝐭

=

𝐏∙𝐋

/

𝐛∙

​𝒉↑

𝟐

 

M = P.L/6

¡FALLA  

FRÁGIL!  

COLAPSO  DE  LA  

ESTRUCTURA  

La estructura antes del colapso es isostática •  Se evalúa la resistencia del material •  La primera fisura es la última

(23)

L/3

b

h

L/3

L/3

𝐟

𝐟𝐜𝐭

=

𝐏∙𝐋

/

𝐛∙

​𝒉↑

𝟐

 

M = P.L/6

L =

450 mm

b =

150 mm

h =

150 mm

P =

29.0 kN

f

fct

=

3.86 N/mm

2

¡FALLA  

FRÁGIL!  

COLAPSO  DE  LA  

ESTRUCTURA  

(24)
(25)

L/3

b

h

L/3

L/3

(26)

L/3

b

h

L/3

L/3

P/2 P/2

δ"

SFRC SFRC

(27)

L/3

b

h

L/3

L/3

δ"

P/2 P/2

SFRC SFRC

(28)

L/3

b

h

L/3

L/3

δ"

P/2 P/2

SFRC SFRC

(29)

L/3

b

h

L/3

L/3

δ"

P/2 P/2

SFRC SFRC

(30)

L/3

b

h

L/3

L/3

δ"

P/2 P/2

SFRC SFRC

(31)

L/3

b

h

L/3

L/3

δ"

P/2 P/2

SFRC SFRC

(32)

L/3

b

h

L/3

L/3

δ"

P/2 P/2

L =

450 mm

b =

150 mm

h =

150 mm

P =

29.0 kN

f

fct

=

3.86 N/mm2

P

e,3

= 52.2 kN.mm = 17.4 kN

3 mm

SFRC SFRC

(33)

L/3

b

h

L/3

L/3

δ"

L =

450 mm

b =

150 mm

h =

150 mm

P =

29.0 kN

f

fct

=

3.86 N/mm

2

P

u

= 29.0 kN

P

e,3

= 17.4 kN

​𝑓↓𝑓𝑐𝑡

,

𝑒𝑞

,150

=

​​𝑃↓𝑒

,3

𝐿/𝑏

​ℎ↑

2

  

P/2 P/2

(34)

L/3

b

h

L/3

L/3

δ"

P

u

= 29.0 kN

P

e,3

= 17.4 kN

L =

450 mm

b =

150 mm

h =

150 mm

P =

29.0 kN

f

fct

=

3.86 N/mm

2

​𝑓↓𝑓𝑐𝑡

,

𝑒𝑞

,150

=2.32  

𝑁

/

​𝑚𝑚↑

2

​𝑅↓𝑒

,3

=

​​𝑓↓𝑓𝑐𝑡

,

𝑒𝑞

,150

 /​𝑓↓𝑓𝑐𝑡  

P/2 P/2

SFRC SFRC

(35)

L/3

b

h

L/3

L/3

δ"

P

u

= 29.0 kN

P

e,3

= 17.4 kN

L =

450 mm

b =

150 mm

h =

150 mm

P =

29.0 kN

f

fct

=

3.86 N/mm

2

​𝑓↓𝑓𝑐𝑡

,

𝑒𝑞

,150

=2.32  

𝑁

/

​𝑚𝑚↑

2

​𝑅↓𝑒

,3

=

2.32  

𝑁

/

​𝑚𝑚↑

2

 /

3.86  

𝑁

/

​𝑚𝑚↑

2

  

=60%

P/2 P/2

SFRC SFRC

(36)
(37)
(38)
(39)

La estructura es hiperestática por la

condición de apoyo continuo

Permite la redistribución de fuerzas

Múltiples fisuras (si estas son

(40)
(41)

P/2 P/2

(42)

P/2 P/2

(43)

P/2 P/2

(44)

P/2 P/2

(45)

P/2 P/2

(46)

P/2 P/2

P/2 P/2

????

?

?

?

(47)

Efectos  sobre  la  resistencia  del  concreto  

Dosificación  en  kg/m

3

 que  consiga  alcanzar  una  resistencia  residual  a  la  flexión  de  1.5  MPa  a  0.5  

mm  CMOD  (0.47  mm  de  flecha  central)  y  una  resistencia  residual  a  flexión  de  1  MPa  a  3.5  mm  

CMOD  (equivalente  a  3.02  mm  de  flecha  central)  

(48)

EN-­‐14651  Medición  de  resistencia  residual  a  tensión  

por  flexión  

(49)

Fuerza   Deformación  

Fibra  más  larga  

Fibra  más  corta  

Misma  forma  

Fibra  más  larga  

Fibra  más  corta  

Comparando  diferentes  longitudes  

(50)

Fuerza   Deformación  

l/d  más  alto  

l/d  más  bajo  

Misma  dosis/m

3  

Alto  l/d  

Bajo  l/d  

l/d  =  longitud/diámetro  

Comparando  diferentes  relaciones  

de  aspecto  (l/d)  

(51)

Fuerza  

Deformación  

En  Gancho  

Sin  forma  de  anclaje  

Misma  l,  l/d  

Comparando  =po  de  anclaje  

(52)

Fuerza  

Deformación  

En  Gancho  

Anclaje  ondulado  

Misma  l,  l/d  

Comparando  =po  de  anclaje  

(53)

Fuerza   Deformación  

High  strength  

Normal  strength  

Misma  geometría,  

Misma  dosis/m

3

,  

Concreto  de  resistencia  

normal  

La  diferencia  es  mínima!  

Fuerza  

Deformación  

Suficiente  

No  suficiente  

Concreto  de  alta  resistencia  

Comparando  resistencia  a  tensión  

(54)

Concreto sin refuerzo

:

C/Fibra de Acero:

Refuerzo Combinado

F

F

F

w

F

F

F

w

F

F

F

w

Propiedades  del  material  SFRC:    

Viga  en  Deflexión  Controlada  

(55)

Pavimentos

 

Viales  

Hechos  de  SFRC  

(56)

Autopistas  

Carreteras  secundarias  

Rotondas  

Intersecciones  

Pavimentos  en  túneles  

Pavimentos  en  refuerzo    

     combinado  (CRCP+SFRC)  

Ventajas  

!  Ampliación  de  distancia  entre  juntas    

!  Sin  juntas  

!  Disminución  de  espesores  de  diseño  

!  Sobre-­‐capas  

!  Duc6lización  de  falla  

!  Incremento  de  resistencia  a  flexión  

!  Incremento  de  resistencia  al  impacto  

(57)
(58)

Tramo  de  prueba  

Universidad  de  Pretoria,  

2004  

-­‐

Oeste  de  Johanesburgo  

-­‐

Banco  de  extracción  de  material  

-­‐

60,000  ESALS  diseño  

-­‐

 

Sin  refuerzo  y  con  refuerzo  30Kg/m

3

 fibra  de  

acero,  0.75mm  diámetro,  60mm  long.    

-­‐

Espesor  10cm  (simple)  Vs  7.5cm  (SFRC)  

(59)

•  Concreto  sin  refuerzo      320,000  ESALS   •  Pavimento  SFRC      320,000  ESALS  

(60)
(61)

Sobrecapas  delgadas  

Programa  de  pruebas  desde  los  80’s  

9  obras  experimentales  –  110,000  m²  

Algunas  de  las  muy  exitosas  

Maldegem  :  1982  –  espesores  10  y  12  cm  –  50  kg/m³  

Gauraing  :  1984  –  espesor  12  cm  -­‐  30  kg/m³  

(62)

Pavimentos  de  SFRC  en  Túneles  

Bélgica: Túnel

Leopoldo III –

Bruselas

España: túnel

Loma de Bas

(2006)

(63)
(64)
(65)

Infraestructura de transporte

público

Localización: Suecia

Fecha: 2001

Concreto: C30/37

Espesor del pavimento: 180 – 200 mm

(66)

Estacionamiento de autobuses

urbanos

Localización: Lima, Perú

Fecha: 2010

Superficie: 61400 m²

Concreto: 245 Kg/cm²

Espesor del pavimento: 200 mm

(67)

Primeras  experiencias  con  CRCP  +  SFRC  -­‐  1950  

Basado  en  la  experiencia  en  E.U.  

(68)

Principios  del  CRCP  

Sin  juntas  transversales  

Contracción,  controlada  por  refuerzo  longitudinal  

%  Refuerzo  :  0.60  –  0.85  

 Fino  patrón  de  fisuramiento  

Distancia  ideal  entre  fisuras:  0.7  -­‐  1.5  m  

Abertura  max:  0.5  mm  

 

Refuerzo  transversal  soporta  el  refuerzo  longitudinal  

 

(69)
(70)

Carretera De Pinte - Zwijnaarde

Localización: Bélgica

Fecha: 2011

Concreto: 525 Kg/cm²

Espesor del pavimento: 230 mm

Pavimento con refuerzo continuo + SFRC

1.5Km - Sin juntas transversales Control de abertura de fisura menor a

0.3mm

(71)

Pavimentos

 

Portuarios  

con  SFRC  

(72)

SFRC  en  pavimentos  portuarios…  

¿Cómo?  

 

 

 

     por  ejemplo…  

(73)

Adición  de  fibras  de  acero:  

Incremento  significa6vo    

     en  durabilidad  y  capacidad  de  carga  

Posible  disminuir  espesores  

Ampliar  distancias  de  juntas  

Incremento  de  vida  ú6l  del  pavimento  

Diseño  primario  de  pavimento  simple  

Aplicación  de  factores  de  reducción  espesor  

Aplicación  factores  de  ampliación  de  juntas  

δ

(74)

Casos  extremos  de  carga  

(75)

Casos  extremos  de  carga  

> 7 TN

> 100 TN/eje

Presiones de inflado: 130 – 170psi

> 70 TN

> 30 TN

(76)

Casos  extremos  de  carga  

> 120 TN

> 120 TN

(77)

Puerto de Algeciras (Fase I)

Localización: España

Fecha: 1994

Superficie: 220,000 m2

Espesor del pavimento: 300 - 360 mm

Dosificación: 35 Kg/m³.

Espesor original

de diseño

(sin SFRC): 60cm !!

(78)
(79)

Puerto de

Algeciras,

España

Acceso al

proyecto

(80)
(81)

Almacenaje

de Bolsas

de 1000Kg/

pza. de fibra

de acero

(82)
(83)
(84)
(85)
(86)
(87)
(88)
(89)

Puerto de

Algeciras, España

Aserrado de

juntas de control.

ACI: 1/3 del

espesor, para

SFRC.

(90)

Puerto de Algeciras (Fase II)

Localización: España

Fecha: 2009

Superficie: 350,000 m2

Espesor del pavimento: 300 – 700 mm

Dosificación: 30 - 45 Kg/m³.

(91)

Puerto de Paranagua TCP

Localización: Brasil

Fecha: 2003

Superficie: 250,000 m2

Espesor del pavimento: 300 mm

Dosificación: 35 Kg/m³.

(92)
(93)
(94)
(95)
(96)

Almacenaje

de bolsas y

dosificador

(97)

Dosificador

de fibra de

acero

(98)

Las fibras suben

por la rampa en

espiral, y caen

en otra banda

transportadora.

(99)

Banda

transportadora

dosificador de

fibra – planta

de concreto.

(100)

Barras de

transferencia

de carga, para

juntas

transversales

(101)

Puerto de Astakos

Localización: Grecia

Fecha: 2006

Superficie: 340,000 m2

Espesor del pavimento: 300 mm

Dosificación: 35 Kg/m³.

(102)

Caso  Prác=co:  Puerto  de  Valparaíso    

Construido  en  1994-­‐1995  

(103)

Área  con  SFRC  

Imagen en junta, (donde el daño

tiende a acelerarse).

No se observa desprendimiento de

porciones de concreto por acción

corrosiva, ni fibra suelta que pueda

dañar vehículos. Se observa buena

integridad de la pasta de la mezcla.

2016, (Pavimento con más

de 20 años en servicio

)

(104)

Reparaciones  

Antes

Zona que tuvo que repararse por el deterioro del concreto sin refuerzo.

Después

Zona reparada con concreto reforzado con fibra de acero. - 2016

(105)

Comparación  Vs.  Área  sin  SFRC  

Las grietas no

pasaron de la

junta

Area

sin

SFRC

Area con

SFRC

(106)
(107)

Referencias

Documento similar

Entre nosotros anda un escritor de cosas de filología, paisano de Costa, que no deja de tener ingenio y garbo; pero cuyas obras tienen de todo menos de ciencia, y aun

Sanz (Universidad Carlos III-IUNE): "El papel de las fuentes de datos en los ranking nacionales de universidades".. Reuniones científicas 75 Los días 12 y 13 de noviembre

(Banco de España) Mancebo, Pascual (U. de Alicante) Marco, Mariluz (U. de València) Marhuenda, Francisco (U. de Alicante) Marhuenda, Joaquín (U. de Alicante) Marquerie,

Proporcione esta nota de seguridad y las copias de la versión para pacientes junto con el documento Preguntas frecuentes sobre contraindicaciones y

[r]

d) que haya «identidad de órgano» (con identidad de Sala y Sección); e) que haya alteridad, es decir, que las sentencias aportadas sean de persona distinta a la recurrente, e) que

En este trabajo estudiamos la obra poética en español del escritor y profesor argelino Salah Négaoui, a través de la recuperación textual y análisis de Poemas la voz, texto pu-

Las manifestaciones musicales y su organización institucional a lo largo de los siglos XVI al XVIII son aspectos poco conocidos de la cultura alicantina. Analizar el alcance y