ANEJO 4 USOS Y DEMANDAS DE AGUA

(1)

Revisión del Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana

ANEJO 4

(2)

(3)

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETO ... 1

2. BASE NORMATIVA ... 3

2.1. LEY DE AGUAS ... 3

2.2. REGLAMENTO DE PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA... 3

2.3. INSTRUCCIÓN DE PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA ... 3

3. USOS DEL AGUA ... 4

3.1. ACTIVIDADES SOCIOECONÓMICAS ... 4

3.1.1. ABASTECIMIENTO A POBLACIONES ... 7

3.1.1.1. Evolución, distribución espacial y estructura de la población ... 7

3.1.1.2. Distribución y tendencias del número y de las características de las viviendas principales y secundarias por tipología de vivienda ... 9

3.1.2. Turismo y ocio ... 10

3.1.3. Regadíos y usos agrarios ... 12

3.1.3.1. Evolución del sector agrario ... 12

3.1.3.2. Importancia económica del uso del agua en la agricultura ... 13

3.1.3.3. Distribución espacial de las principales actividades de regadíos y usos agrarios .... 17

3.1.3.4. Evolución de las superficies de riego de cada grupo de cultivos ... 18

3.1.3.5. Tendencias de cambio estructural ... 19

3.1.3.6. Sector ganadero ... 24

3.1.4. Usos industriales para producción de energía eléctrica ... 29

3.1.4.1. Centrales Hidroeléctricas ... 29

3.1.4.2. Centrales Térmicas ... 30

3.1.4.3. Centrales Solares Termoeléctricas ... 31

3.1.5. Otros usos industriales ... 32

3.1.5.1. Industria manufacturera ... 32

3.1.6. Otros usos ... 33

3.1.6.1. Transporte marítimo y navegación ... 33

3.1.6.2. Maricultura ... 35

3.1.6.3. Pesca y marisqueo ... 38

3.1.6.4. Extracción de sal ... 43

3.2. ANÁLISIS DE LA HUELLA HÍDRICA ... 45

3.3. EVOLUCIÓN FUTURA DE LOS FACTORES DETERMINANTES DE LOS USOS DEL AGUA ... 46

3.3.1. Escenario tendencial ... 46

3.3.2. Previsiones de evolución de los factores ... 47

3.3.2.1. Población y demandas unitarias ... 47

3.3.2.2. Agricultura y ganadería ... 52

4. DEMANDAS DE AGUA ... 62

4.1. ABASTECIMIENTO A POBLACIONES ... 62

4.1.1. Datos de partida ... 63

(4)

4.1.1.2. Dotaciones ... 63

4.1.1.3. Inventario de aprovechamientos de agua ... 64

4.1.2. Metodología ... 67

4.1.2.1. Demandas actuales y futuras ... 67

4.1.2.2. Identificación de las UDU... 69

4.1.2.3. Retornos al sistema ... 70

4.1.3. Análisis de resultados ... 72

4.1.3.1. Demanda por municipios ... 72

4.1.3.2. Demanda por UDU ... 87

4.1.3.3. Demanda por origen ... 90

4.2. DEMANDA AGRARIA ... 91

4.2.1.1. Datos numéricos: superficies, eficiencias y dotaciones ... 93

4.2.1.2. Datos geográficos: TELEDETECCIÓN ... 95

4.2.1.3. Datos de inventario de aprovechamientos de agua ... 96

4.2.2.1. Superficie y mosaico de cultivos ... 98

4.2.2.2. Dotaciones ... 100

4.2.2.3. Eficiencias ... 101

4.2.3. Demandas ... 101

4.2.3.1. Pérdidas y retornos al sistema ... 101

4.2.3.2. Datos geográficos: UDA ... 103

4.2.3.3. Contraste con suministro e inventario de aprovechamientos de agua ... 103

4.2.4.1. Demanda agrícola bruta por UDA ... 105

4.2.4.2. Demanda agrícola bruta por origen de los recursos ... 108

4.3. DEMANDA GANADERA ... 111

4.3.1.1. Cabezas de ganado ... 111

4.3.1.2. Necesidades unitarias ... 111

4.3.2.1. Demandas actuales y futuras ... 111

4.3.2.2. Determinación de UDG ... 112

4.3.3.1. Demandas por UDG ... 113

4.3.3.2. Demandas por origen ... 114

4.3.3.3. Resultados obtenidos por UDG ... 115

4.4. DEMANDA INDUSTRIAL ... 117

4.4.1.1. Censos CHG ... 117

4.4.1.2. Datos de inventario de aguas ... 117

4.4.2.1. Demandas industriales ... 117

(5)

4.4.2.3. Definición de UDI ... 118

4.4.2.4. Retornos al sistema ... 120

4.4.3.1. Demanda industrial por UDI ... 121

4.4.3.2. Demanda industrial por origen del agua ... 123

4.4.3.3. Demanda industrial por sector y rama de actividad ... 124

4.5. OTROS USOS ... 125

4.5.1. Aprovechamientos hidroeléctricos ... 125

4.5.2. Acuicultura, Viveros y plantaciones ... 125

4.5.3. Usos recreativos ... 126

4.6. RESUMEN DE DEMANDAS ... 127

5. REFERENCIAS ... 130

APÉNDICE 1: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN EN LA D.H. DEL GUADIANA POR

MUNICIPIO

APÉNDICE 2: SUPERFICIES DE CULTIVO POR SISTEMA DE RIEGO

APÉNDICE 3: CARACTERIZACIÓN ECONÓMICA POR UDA

APÉNDICE 4: TRANSFERENCIAS EXISTENTES Y PREVISTAS EN LA D.H. DEL

GUADIANA

(6)

(7)

Índice de Tablas

Tabla 1. VAB 2012 y evolución 2000-2012 en la DHGn y España ... 5

Tabla 2. Empleo 2012 y evolución 2000-2012 en la DHGn y España ... 5

Tabla 3. Evolución de la población en la DHGn ... 7

Tabla 4. Evolución de las viviendas principales y secundarias en la DHGn ... 10

Tabla 5. Campos de golf en la DHGn ... 11

Tabla 6. Rentabilidad de cultivos de regadío en Castilla-La Mancha, Andalucía y Extremadura, media 2006-1214 Tabla 7. Superficies de regadío, márgenes medios 2006-2012 por UDA de la DHGn ... 15

Tabla 8. Evolución de la superficie de riego en la DHGn (ha) por comarca ... 18

Tabla 9. Evolución de la superficie de riego en la DHGn (ha) por agrupación de cultivos ... 19

Tabla 10. Tamaño de las explotaciones agrarias de secano y regadío (ha/explotación) en la D.H. del Guadiana. Años 1999 y 2009 ... 20

Tabla 11. Superficie cultivada en la DHGn... 20

Tabla 12. Cabaña ganadera por tipo de ganado en la DHGn en 2009 (datos agregados por provincias) ... 24

Tabla 13. Tasas de variación interanual de la cabaña ganadera por tipo de ganado y comarca agraria ... 25

Tabla 14. Centrales hidroeléctricas que operan en la DHGn... 30

Tabla 15. Centrales termoeléctricas que operan en la DHGn ... 31

Tabla 16. Instalaciones portuarias localizadas en la DH Guadiana ... 33

Tabla 17. Superficie autorizada para acuicultura marina en la Demarcación... 35

Tabla 18. Instalaciones para acuicultura marina en la Demarcación ... 36

Tabla 19. Flota pesquera de la demarcación del Guadiana ... 39

Tabla 20. Distribución de la producción pesquera por modalidad en Ayamonte ... 40

Tabla 21. Distribución de la producción pesquera por modalidad en Isla Cristina ... 41

Tabla 22. Salinas de la demarcación del Guadiana ... 44

Tabla 23. Población municipal abastecida con recursos de la DHGn (2009 y 2012) y tasa de crecimiento interanual. Datos agregados por provincias ... 49

Tabla 24. Evolución pasada y escenarios futuros de población abastecida con recursos de la DHGn ... 50

Tabla 25. Estimación de las dotaciones netas por comunidad autónoma DHGn y España, 2012 ... 51

Tabla 26. Estimación de dotaciones urbanas por comunidad autónoma DHGN y España, 2012 ... 51

Tabla 27. Dotación bruta media utilizada en el escenario actual (2012) ... 51

Tabla 28. Dotaciones netas admisibles por demarcación hidrográfica (tabla 52, IPH) ... 57

Tabla 29. Eficiencias de distribución y transporte en aguas superficiales y subterráneas ... 59

Tabla 30. Eficacia en transporte y distribución de agua de riego por comarca en 2012 ... 60

Tabla 31. Dotación bruta media utilizada en escenarios futuros ... 64

Tabla 32. Inventario de agua en la DH Guadiana ... 65

Tabla 33. Estimación de dotaciones netas por comunidad autónoma DHGn y España, 2012 ... 68

Tabla 34. Estimación de dotaciones urbanas por comunidad autónoma DHGn y España, 2012 ... 68

Tabla 35. Dotación bruta para el escenario actual (2012) ... 69

Tabla 36. Retornos en las Unidades de Demanda Urbana ... 70

(8)

Tabla 38. Demandas brutas en las UDU ... 87

Tabla 39. Origen de agua por UDU (Escenario actual). ... 90

Tabla 40. Eficacia en aplicación por sistema de riego. ... 94

Tabla 41. Eficiencia en la aplicación del regadío de la DHGn por comarca ... 95

Tabla 42. Inventario de agua en la CH Guadiana ... 96

Tabla 43. Superficies regadas por UDA ... 98

Tabla 44. Retornos al sistema por UDA ... 101

Tabla 45. Contraste demanda actual con el inventario de aprovechamientos de agua ... 103

Tabla 46. Demandas brutas en las UDA ... 105

Tabla 47. Origen de recurso por UDA ... 108

Tabla 48. Necesidades unitarias por tipo de ganado ... 111

Tabla 49. Unidades de Demanda Ganadera. ... 112

Tabla 50. Contraste demanda actual y retornos al sistema ... 113

Tabla 51. Demanda ganadera por origen de agua. ... 114

Tabla 52. Demandas Uso Ganadero ... 116

Tabla 53. Definición de UDI (escenario actual) en la CH Guadiana ... 118

Tabla 54. Demanda actual y retornos por UDI en la CH Guadiana ... 120

Tabla 55. Demandas estimadas por UDI en la CH Guadiana... 122

Tabla 56. Origen de agua por UDI en la CH Guadiana. ... 123

Tabla 57. Demanda UDIs por sector y rama de actividad – DHGn 2012, 2021, 2027, 2033... 124

Tabla 58. Demanda hidroeléctrica por Comunidades Autónomas en hm3 en la DHGn ... 125

Tabla 59. Demanda para acuicultura y plantaciones en hm3 en la DHGn ... 126

Tabla 60. Volumen consumido por los campos de golf en la DHGn ... 126

Tabla 61. Demanda neta transferida a la cuenca del río Piedras ... 127

Tabla 62. Síntesis de la demandas para la situación actual ... 128

Tabla 63. Síntesis de la demandas para el año 2021 ... 128

Tabla 64. Síntesis de la demandas para el año 2027 ... 128

(9)

Índice de Figuras

Figura 1. Evolución del VAB en la DHGn, 2000-2012 ... 6

Figura 2. Evolución del VAB y el empleo en la DHGn, 2000-2011 ... 6

Figura 3. Tasa de crecimiento interanual de la población de hecho en el periodo intercensal 1991-2011 de los municipios de la D.H. del Guadiana ... 8

Figura 4. Población de hecho en la D.H. del Guadiana en 2011 ... 8

Figura 5. Pirámide de población de la D.H. del Guadiana en 2011 ... 9

Figura 6. Municipios rurales (beige <100 hab/km2) en la D.H. del Guadiana ... 12

Figura 7. Evolución del VAB del sector agrario en la DHGn, 2000-2010 (M€ base 2012) ... 13

Figura 8. Variación anual del VAB agrario en la DHGn y España, 2000-2012 ... 13

Figura 9. Productividad aparente del agua por Unidades de Demanda Agraria en la DHGn, 2011 ... 17

Figura 10. Distribución geográfica del regadío en la DHGn ... 17

Figura 11. Evolución del regadío por cultivos en la DHGn ... 19

Figura 12. Superficie agrícola en la D.H. del Guadiana ... 22

Figura 13. Distribución geográfica de la variación de la superficie de secano en la D.H. del Guadiana, periodo 1999-2009 (en rojo: tasas de crecimiento negativo) ... 22

Figura 14. Distribución geográfica de la variación de la superficie de regadío en la D.H. del Guadiana, periodo 1999-2009 (en rojo: tasas de crecimiento negativo) ... 23

Figura 15. Tasa de crecimiento anual de la población municipal entre 1991 y 2011 en la D.H. del Guadiana ... 23

Figura 16. Composición de la cabaña ganadera en la DHGn. 2009 ... 25

Figura 17. Comparación de la cabaña ganadera entre 1999 y 2009 en la DHGn ... 25

Figura 18. Ganado porcino: Distribución comarcal del crecimiento intercensal (1999-2009) ... 27

Figura 19. Ganado bovino: Distribución comarcal del crecimiento intercensal (1999-2009) ... 27

Figura 20. Ganado ovino: Distribución comarcal del crecimiento intercensal (1999-2009) ... 28

Figura 21. Ganado equino: Distribución comarcal del crecimiento intercensal (1999-2009) ... 28

Figura 22. Aves: Distribución comarcal del crecimiento intercensal (1999-2009) ... 29

Figura 23. Evolución del VAB de la industria manufacturera por ramas de actividad DHGn, 1995-2005 ... 32

Figura 24. Tráfico de pasajeros en la DH Guadiana. 2005-2008 ... 34

Figura 25. Esquema general del consumo del agua de uso urbano ... 48

Figura 26. Distribución territorial del crecimiento de población DHGn (2009-2012) ... 49

Figura 27. Esquema general del consumo del agua de uso agrícola ... 52

Figura 28. Variables determinantes y factores clave en la evolución de la demanda de agua de riego. ... 53

Figura 29. Distribución de las UDU definidas en la CH Guadiana ... 90

Figura 30. Delimitación de UDA. CH Guadiana ... 107

Figura 31. Volumen de demanda bruta por UDA. CH Guadiana ... 108

(10)

(11)

Revisión del Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana 1

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETO

En el presente anejo se expone la metodología empleada en el segundo ciclo de planificación hidrológica (2015-2021) para la caracterización y cuantificación de volúmenes de agua que demandan los diferentes usos en la Demarcación Hidrográfica del Guadiana (DHGn), de acuerdo a lo establecido en la Instrucción de Planificación Hidrológica (IPH), aprobada por la Orden ARM/2656/2008, de 10 de septiembre.

Dicha caracterización se calcula tanto para la situación actual (2012) como para los escenarios tendenciales 2021, 2027 y 2033. Para estos escenarios se tiene en cuenta la previsión de evolución de los factores determinantes de los usos del agua.

De acuerdo con la IPH, se consideran usos del agua las distintas clases de utilización del recurso así como cualquier otra actividad que tenga repercusiones sobre el estado de las aguas.

A efectos de este anejo los usos considerados son:

 Abastecimiento de poblaciones: incluye el uso doméstico, público y comercial, así como las industrias de pequeño consumo conectadas a la red. Además, incluye el abastecimiento de la población turística estacional.

 Uso agrario: incluye el riego de cultivos y el uso de agua en la producción ganadera.

 Uso industrial: incluye la producción manufacturera, refrigeración,…

 Otros usos: se incluyen aquí el uso energético (tanto para la producción de energía como para centrales hidroeléctricas y la refrigeración de centrales térmicas y nucleares), la acuicultura y los usos recreativos (navegación, riego de campos de golf,...).

La demanda de agua es el volumen de agua en cantidad y calidad que los usuarios están dispuestos a adquirir para la satisfacer un determinado objetivo de producción o consumo. Estas demandas pueden ser consuntivas o no consuntivas.

Como demandas no consuntivas se consideran los caudales utilizados por las centrales hidroeléctricas, así como los caudales detraídos de los cursos de agua para la acuicultura o la navegación y para actividades náuticas.

(12)

Por último, de acuerdo con la IPH, las demandas pertenecientes a un mismo uso que comparten origen de suministro y cuyos retornos se reincorporan en la misma zona se agruparán en unidades de demanda, como veremos en cada uno de los usos definidos en este documento.

Existen numerosos estudios de caracterización de demandas llevados a cabo por diferentes organismos. Las metodologías empleadas en las mismas así como las conclusiones extraídas de todos ellos han servido de base para la actual estimación de demandas reflejada a continuación. Estos estudios se recogen en el apartado final de este documento (Referencias).

De acuerdo con lo establecido en la IPH la metodología actual aquí reflejada se caracteriza por basarse, en la medida de lo posible, en datos reales con lo que se obtendrá una estimación de las demandas más ajustada a la realidad. Esto ha supuesto una recopilación exhaustiva de datos y su posterior tratamiento.

(13)

2. BASE NORMATIVA

El marco normativo para la definición de usos y demandas viene definido por el Texto refundido de la Ley de Aguas (TRLA) y el Reglamento de Planificación Hidrológica (RPH). Además, la Instrucción de Planificación Hidrológica (IPH) detalla los contenidos de la normativa de rango superior y define la metodología para su aplicación.

2.1. LEY DE AGUAS

El texto refundido de la Ley de Aguas (TRLA) señala en su artículo 40 los objetivos de la planificación hidrológica.

Y en su artículo 42, b) indica como contenido dentro de los PHC la descripción general de los usos y las demandas existentes.

2.2. REGLAMENTO DE PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA

El Reglamento de Planificación Hidrológica (RPH), aprobado mediante el Real Decreto 907/2007, de 6 de julio, recoge el articulado y detalla las disposiciones del TRLA relevantes para la planificación hidrológica.

En su artículo 3 letras k) y aa) recoge las definiciones de demandas de agua y usos del agua.

En su sección 3 recoge lo relativo a usos y demandas en los planes hidrológicos.

2.3. INSTRUCCIÓN DE PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA

La Instrucción de Planificación Hidrológica (IPH) recoge y desarrolla los contenidos del Reglamento de Planificación Hidrológica (RPH) y del Texto refundido de la Ley de Aguas (TRLA).

En ella se detallan los procedimientos a seguir en este anejo y ofrece una estimación de valores necesarios en caso de no disponer de los reales.

(14)

3. USOS DEL AGUA

Los usos del agua son las distintas clases de utilización del recurso, así como cualquier otra actividad que tenga repercusiones significativas en el estado de las aguas. Estos usos incluyen:

 los de abastecimiento de población,

 los regadíos y usos agrarios,

 los usos industriales para producción de energía eléctrica,

 los otros usos industriales,

 la acuicultura,

 los usos recreativos, navegación y transporte acuático.

La caracterización económica de los usos del agua comprende: de una parte, el análisis de las actividades socioeconómicas y la importancia del uso del agua para la economía, el territorio y el desarrollo sostenible de la demarcación; y de otra, el análisis de la evolución futura de los factores determinantes de los usos del agua para así poder comprender la compatibilidad entre la evolución previsible de la demanda de servicios del agua y el mantenimiento o la mejora del estado ecológico de los ecosistemas hídricos.

3.1. ACTIVIDADES SOCIOECONÓMICAS

Seguidamente se resumen los análisis efectuados sobre las distintas actividades económicas que afectan al uso del agua en la demarcación y su evolución.

En el año 2012 las actividades económicas aportaron en la demarcación del Guadiana alrededor de 21.619 millones de euros (euros base 2012) de valor añadido bruto y un empleo cercano a las 470.000 personas; ello representa el 2,3% de la producción nacional y el 2,6% del empleo nacional. En términos reales, en el periodo 2000-2012 la economía de dicho ámbito creció a un ritmo algo inferior a la economía española (1,3% frente al 1,5% nacional). Las tablas siguientes resumen los principales indicadores de la economía de la demarcación y la economía nacional en el periodo 2000-2012.

(15)

Tabla 1. VAB 2012 y evolución 2000-2012 en la DHGn y España

SECTOR ECONÓMICO / INDICADORES ECONÓMICOS

Promedio de las tasas de variación interanual del

VAB 2000-2012

VAB 2012

(M€ base 2012) Distribución del VAB 2012

DHGn España DHGn España DHGn España

Agricultura y pesca -6,6% -2,9% 1.340 23.182 6% 2%

Industria 2,2% 0,0% 3.859 163.684 18% 17%

Construcción 2,1% 0,5% 2.465 80.736 11% 9%

Servicios 2,5% 2,4% 13.955 674.639 65% 72%

Total 1,3% 1,5% 21.619 942.241 100% 100%

Fuente: Elaboración propia a partir de Contabilidad Regional de España (INE) y Censo de población y viviendas (INE)

Tabla 2. Empleo 2012 y evolución 2000-2012 en la DHGn y España

SECTOR ECONÓMICO / INDICADORES ECONÓMICOS

Promedio de las tasas de variación interanual del

empleo 2000-2012

Empleo 2012 (personas)

Distribución del empleo 2012

DHGn España DHGn España DHGn España

Agricultura y pesca -5,7% -2,2% 43.000 752.000 9% 4%

Industria 0,4% -2,4% 58.000 2.266.000 12% 13%

Construcción -2,5% -3,3% 37.000 1.145.000 8% 6%

Servicios 2,1% 2,2% 331.000 13.586.000 71% 77%

Total 0,3% 0,7% 469.000 17.749.000 100% 100%

Como corresponde a una economía relativamente madura, la mayor parte de la actividad económica se concentra en actividades de servicios. Cuando se compara la estructura productiva de la demarcación con la española se pone de manifiesto un peso relativamente mayor de las actividades agrarias (que en 2012 representan el 6% del VAB en la demarcación frente al 2% nacional) y la construcción (11% frente al 9% nacional en 2012), y menor peso del sector servicios (65% frente al 72% nacional en 2012).

Al igual que en el resto del país, el sector de la construcción es motor del crecimiento en el periodo de expansión 2000-07 (con un crecimiento promedio del 11%) y protagonista del ajuste en el periodo de recesión 2008-11 (con una caída promedio del 8%). El mayor detrimento ha tenido lugar en el sector primario, cuyo peso relativo era del 17% en el año 2000 y del 6% en 2012; y el mayor crecimiento en el sector servicios, cuyo peso relativo pasa del 56% en el año 2000 al 65% en 2012.

(16)

Figura 1. Evolución del VAB en la DHGn, 2000-2011 Evolución del VAB en la DHGn, 2000-2012 (M€ base 2012)

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 M€

Agricultura y pesca Industria Construcción Servicios

A excepción del sector primario, la productividad del trabajo en la demarcación es inferior a la nacional, si bien las diferencias se van recortando progresivamente a lo largo del tiempo.

Figura 2. Evolución del VAB y el empleo en la DHGn, 2000-2011 DHGn 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 M€ 0 100 200 300 400 500 600 700 800 m il e s p e rs o n a s VAB Empleo

(17)

3.1.1. ABASTECIMIENTO A POBLACIONES

La caracterización del uso doméstico del agua incluye la siguiente información:

 Evolución, distribución espacial y estructura de la población

 Distribución y tendencias del número y de las características de las viviendas principales y secundarias por tipología de vivienda.

 Niveles de ingreso per cápita, renta familiar y presupuestos de gasto familiar.

3.1.1.1. Evolución, distribución espacial y estructura de la población

3.1.1.1.1. Población de hecho

La migración campo-ciudad ha sido un proceso común a toda Europa en las últimas décadas. Actualmente este proceso sigue provocando importantes desequilibrios territoriales, ya que lleva consigo el abandono progresivo de las zonas rurales y el crecimiento masivo de las ciudades. En este sentido la D.H. del Guadiana no es una excepción.

En la siguiente tabla se muestra la evolución de la población de hecho en los municipios de la D.H. del Guadiana agrupados por provincias.

Tabla 3. Evolución de la población en la DHGn

Provincia 1991 2001 2011 α Pob 91-11 Albacete 33.626 34.907 37.959 0,606% Badajoz 642.728 643.020 684.855 0,317% Cáceres 43.952 39.920 37.130 -0,843% Ciudad Real 405.359 413.418 460.566 0,638% Córdoba 47.555 45.878 45.461 -0,225% Cuenca 77.030 72.231 76.682 -0,023% Huelva 63.567 65.273 72.163 0,634% Toledo 79.123 80.884 87.477 0,502% Total 1.392.940 1.395.531 1.502.293

Fuente: Elaboración propia a partir del Censo de población y vivienda 1991, 2001, 2011 (INE)

Se observa que en el periodo 1991-2011 la población total en el la DHGn ha crecido un 7,8%. Pero el crecimiento no ha sido homogéneo en los diferentes municipios de la DHGn. Tal y como se observa en la siguiente figura, mientras que los municipios con más población han crecido, la gran mayoría de municipios, sobretodo en Ciudad Real y Córdoba, han perdido población.

(18)

Figura 3. Tasa de crecimiento interanual de la población de hecho en el periodo intercensal 1991-2011 de los municipios de la D.H. del Guadiana

Fuente: Elaborada a partir del Censo de población y vivienda del INE

La población de hecho registrada en el año 2011 en la DHGn es de 1.502.293 habitantes, y se distribuye como muestra la siguiente figura. Los municipios que más población acumulan son, por este orden: Badajoz, Ciudad Real, Mérida, Tomelloso, Don Benito y Almendralejo.

Figura 4. Población de hecho en la D.H. del Guadiana en 2011

(19)

En cuanto a la estructura de la población, según datos del último Censo de población y vivienda del INE (2011), en la demarcación del Guadiana se localizan un total de 1.502.293 habitantes, de los cuales 749.813 son hombres y 752.480 mujeres. Su distribución por edades se muestra en la pirámide de población incluida a continuación, donde se aprecia un claro estrechamiento en su base que es indicativo de una progresiva situación de envejecimiento, localizándose el grueso de la población en el rango comprendido entre los 23 y 53 años.

Figura 5. Pirámide de población de la D.H. del Guadiana en 2011

-15000 -10000 -5000 0 5000 10000 15000 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 y más E d a d Nº de personas Mujeres Hombres

3.1.1.2. Distribución y tendencias del número y de las características de las viviendas principales y secundarias por tipología de vivienda

En la tabla siguiente, se presentan las viviendas principales y secundarias y sus tasas de crecimiento en la D.H. del Guadiana en el periodo 2001-2011. Los datos que se muestran proceden del estudio comparativo que incluye el INE en el Censo de población y vivienda del año 2011 para municipios de más de 2.000 habitantes.

(20)

Tabla 4. Evolución de las viviendas principales y secundarias en la DHGn

Vivienda Principal Vivienda Secundaria Tasa de Crecimiento

Provincia Vivienda (Censo 2001) Vivienda (Censo 2011) Vivienda (Censo 2001) Vivienda (Censo 2011) Principal (2001-2011) Secundaria (2001-2011) Albacete 10.719 13.234 6.996 4.928 2,108% -3,504% Badajoz 181.493 221.496 74.433 84.726 1,992% 1,295% Cáceres 6.023 6.690 3.671 4.146 1,050% 1,217% Ciudad Real 123.768 156.215 50.354 63.103 2,328% 2,257% Córdoba 11.145 12.578 5.568 7.307 1,210% 2,718% Cuenca 15.012 18.604 6.684 8.891 2,145% 2,853% Huelva 16.695 21.302 14.613 21.715 2,437% 3,961% Toledo 26.056 29.394 11.969 14.262 1,205% 1,753% Total 390.911 479.513 174.288 209.078 1,809% 1,569%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Censo de población y vivienda 2001, 2011.

Como se observa en la tabla anterior las viviendas principales presentan una tasa de crecimiento anual media en el periodo 2001-2011 del 1,8%. Llama la atención el crecimiento experimentado en Huelva que, con un 2,4%, es superior al crecimiento estimado para las demás provincias.

En las segundas viviendas, el crecimiento observado depende principalmente de la renta per-cápita de la región, así como de las regiones que aportan población estacional al ámbito de estudio. En la D.H. del Guadiana las segundas viviendas presentan en el periodo considerado una tasa de crecimiento medio anual del 1,56%. Sin embargo, se observa que únicamente en la provincia de Albacete la segunda vivienda ha decrecido. Mientras que en el resto, sobretodo en Huelva, ha aumentado.

3.1.2. TURISMO Y OCIO

Las actividades turísticas tienen su repercusión en el conjunto de usos del agua manifestándose como una estacionalidad de la demanda y de las presiones de las poblaciones. En la DHGn este fenómeno es poco importante y desde luego nada tiene que ver con otras regiones peninsulares como el levante español.

Las actividades de ocio pueden hacer uso directo del agua o en relación a ella, es decir, algunas están específicamente ligadas al agua (como el baño, la pesca o los deportes náuticos en general), mientras que otras admiten su desarrollo en asociación con aquella (excursionismo, acampada u observación de la avifauna, entre otros).

En el ámbito de estudio existen un total de 12 municipios que cuentan con instalaciones de golf, lo que ha supuesto un incremento de un 50% respecto a los 8 municipios que se

(21)

contabilizaron en el Plan Hidrológico vigente. La provincia de Ciudad Real es la que cuenta con más instalaciones de este tipo. Casi todos ellos se sitúan cerca de núcleos urbanos importantes o bien cerca de la costa lo que se justifica por la mayor concentración de aficionados en estas áreas y las buenas infraestructuras existentes para acceder a estos campos.

En la siguiente tabla se muestra una relación de los campos de golf existentes en el Guadiana:

Tabla 5. Campos de golf en la DHGn

Nombre Municipio Provincia Comunidad

autónoma Nº hoyos

Consumos (hm3/año)

Costa Esuri Oeste Ayamonte Huelva Andalucía 18 0,36

Costa Esuri Este Ayamonte Huelva Andalucía 18 0,36

Islantilla Golf Club Isla Cristina Huelva Andalucía 27 0,54

Isla Canela Golf Ayamonte Huelva Andalucía 18 0,36

Club de Golf Pozoblanco Pozoblanco Córdoba Andalucía 9 0,18

La Caminera Golf Torrenueva Ciudad Real Castilla-La Mancha 18 0,36 La Academia (El Reino

Golf) Ciudad Real Ciudad Real Castilla-La Mancha 9 0,18

El Río (El Reino Golf) Ciudad Real Ciudad Real Castilla-La Mancha 18 0 Valcansado (El Reino Golf) Ciudad Real Ciudad Real Castilla-La Mancha 18 0 Campo Municipal del Golf

"La Lagunilla" El Bonillo Albacete Castilla-La Mancha 9 0 Campo de Golf San Rafael Tomelloso Ciudad Real Castilla-La Mancha 9 0 Campo de Golf de Santa

Cruz de Mudela Santa Cruz de Mudela Ciudad Real Castilla-La Mancha 9 0 Club de Golf Laguna del

Tito San Clemente Cuenca Castilla-La Mancha 9 0

Campo de Golf El Abedul Alcázar de San Juán Ciudad Real Castilla-La Mancha 9 0,18

Golf del Guadiana S.A. Badajoz Badajoz Extremadura 18 0,36

Don Tello Club de Golf Mérida Badajoz Extremadura 16 0,32

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la CH del Guadiana.

En la tabla se incluyen seis campos en los que el consumo anual de agua es nulo. Concretamente en el caso de los campos denominado: “El Río” y “Valcansado”, ambos integrados en el Club de Golf El Reino de Ciudad Real, se debe a que actualmente está paralizada su ejecución. Mientras que para el resto de casos (La Lagunilla, San Rafael, Mudela, Laguna del Tito) se debe a que todos ellos son campos rústicos, cuya demanda de agua es únicamente atendida con recursos naturales.

El desarrollo de actividades asociadas al turismo como los campos de golf y la navegación conlleva un uso del agua importante que ha servido para incrementar los ingresos turísticos y reducir la estacionalidad inherente al turismo. La facturación de un campo de golf se ha estimado que varía entre 1,5 y 9 millones de euros anuales y que genera 150 empleos. La

(22)

dotación media para los denominados campos verdes es del orden de 10.000 m3/ha, y la productividad por m3 es de 10,6 euros, creando entre 80 y 378 empleos por hm3 de consumo anual.

3.1.3. REGADÍOS Y USOS AGRARIOS

La caracterización de los regadíos y de los usos agrarios incluye la siguiente información:

3.1.3.1. Evolución del sector agrario

La demarcación hidrográfica del Guadiana es un territorio con un alto grado de ruralidad. La figura siguiente muestra la distribución geográfica de los municipios del ámbito de estudio con una densidad de población, en 2011, menor de 100 hab/km2 y, por tanto, rurales según el criterio Eurostat.

Figura 6. Municipios rurales (beige <100 hab/km2) en la D.H. del Guadiana

Fuente: Elaboración propia a partir de los Censos de población y vivienda del INE

El 95% de los municipios de la DHGn son municipios rurales. Cabe destacar el caso de Badajoz que, debido a su gran extensión, ha resultado tener en 2011 una densidad de población de 102 hab/km2 y, por tanto, estaría muy próximo de considerarse un municipio rural aún siendo el municipio con más habitantes de la D.H. del Guadiana.

En 2011 el sector primario generó 1.828 millones de euros de VAB y 56.000 personas empleadas. Geográficamente se centra en las provincias de Badajoz, Ciudad Real y Cuenca.

(23)

Figura 7. _{Evolución del VAB del sector agrario por provincia en la DHGn, 2000-2010 (M€ base 2012)}Evolución del VAB del sector agrario en la DHGn, 2000-2010 (M€ base 2012)

0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 M€

Albacete Badajoz Cáceres Ciudad Real Códoba Cuenca Huelva Toledo

Como se ha mencionado anteriormente, el sector agrario ha experimentado un retroceso desde el año 2000 (con una caída interanual promedio del 6,6% en 2000-12), mostrando variaciones de VAB positivas únicamente en el año 2007. Esta tendencia decreciente del sector primario también se observa en el resto del país, aunque forma menos acusada.

Figura 8. Variación anual del VAB agrario en la DHGn y España, 2000-2012 Variación anual del VAB (M€ base 2012) - España

-20,0% -15,0% -10,0% -5,0% 0,0% 5,0% 10,0% 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

VAB agrario - España VAB agrario - DHGn

Fuente: Elaboración propia a partir de Contabilidad Regional de España (INE) y Censo de población y viviendas (INE) 3.1.3.2. Importancia económica del uso del agua en la agricultura

Al analizar la rentabilidad de los cultivos de regadío en las comunidades autónomas pertenecientes a la demarcación, se observa que el beneficio medio del periodo considerado es negativo para buena parte de los cultivos. La renta disponible y los márgenes netos más elevados se consiguieron en Extremadura para pimiento, tomate, tabaco, ciruelo,

(24)

melocotonero y nectarino, y en Castilla-La Mancha para patata, col repollo, coliflor, lechuga, tomate, pimiento, zanahoria, ajo, cebolla, cebolleta, sandía, melón y ciruelo.

Tabla 6. Rentabilidad de cultivos de regadío en Castilla-La Mancha, Andalucía y Extremadura, media 2006-12

COMUNIDAD AUTÓNOMA CULTIVO REGADÍO RENTA

DISPONIBLE (€/HA) MARGEN NETO (€/HA) BENEFICIO (€/HA) CASTILLA-LA MANCHA Remolacha azucarera 309,2 304,9 -436,1 Trigo blando 253,8 250,2 53,5 Cebada 160,3 107,1 -134,2 Maíz grano 267,5 133,6 -386,8 Guisantes 120,7 85,6 -102,5 Patata temprana 3.346,0 3.303,3 1.603,8 Col repollo 2.789,4 2.230,1 235,9 Coliflor 2.806,4 2.360,3 245,6 Lechuga 2.637,3 2.189,8 -295,0 Tomate 3.556,9 3.263,0 1.698,7 Pimiento 4.048,8 3.923,1 2.048,5 Zanahoria 2.480,4 2.280,0 533,9 Ajo 3.833,1 1.999,7 26,2 Cebolla 3.539,3 3.749,3 2.312,5 Cebolleta 1.547,6 1.262,6 -123,6 Habas verdes -39,8 -473,1 -1.772,9 Sandía 2.199,1 2.100,5 407,4 Melón 1.368,5 1.262,4 -142,4 Ciruelo 2.411,4 2.168,3 584,4 Viñedo (vinificación) 863,5 696,6 46,8 EXTREMADURA Trigo blando -440,8 -551,5 -745,9 Maíz grano 231,7 113,7 -237,5 Arroz 76,4 -78,1 -422,3 Soja -258,8 -567,2 -958,7

Pimiento para pimentón 1.622,5 1.441,0 -98,1

Pimiento 3.988,6 3.701,4 2.562,0 Tomate 1.404,5 1.235,4 563,6 Tabaco 2.220,7 1.773,4 144,0 Ciruelo 5.156,5 4.795,5 4.138,1 Melocotonero 3.545,9 3.160,7 2.543,5 Nectarino 3.174,6 2.815,4 2.209,2 Olivar almazara -155,0 -689,6 -1.484,6 ANDALUCÍA Trigo blando -206,8 -420,7 -658,8 Maíz grano 400,1 291,9 -398,1 Arroz 617,4 555,2 -278,2 Patata -109,9 -298,3 -1.807,1 Colza -374,6 -433,1 -1.180,5 Remolacha azucarera 513,2 405,6 -522,9 Algodón 475,0 368,4 -424,6 Sandía 80,2 -344,8 -1.840,1

(25)

COMUNIDAD AUTÓNOMA CULTIVO REGADÍO RENTA

DISPONIBLE (€/HA) MARGEN NETO (€/HA) BENEFICIO (€/HA) Melón -1.113,5 -1.340,3 -2.742,1 Tomate 745,7 592,0 -519,5 Naranjo dulce 1.130,2 880,8 -1.046,5 Olivar mesa 923,4 789,8 0,8 Olivar almazara 263,9 79,3 -850,0

Fuente: Elaboración propia a partir de “Resultados técnico-económico de las explotaciones agrícolas” (MAGRAMA, 2006-2012)

Aunque en el apartado 4.2 se identificarán y definirán las unidades de demanda agraria (UDA) de la DHGn, se ha considerado adecuado mostrar en este apartado los resultados obtenidos por UDAs.

En las comarcas con mayores márgenes se observa un mayor peso relativo de los cultivos de hortalizas, melones y fresas, viñedo, y resto de leñosos al aire libe; y menor peso relativo de los cultivos de cereales para grano y olivar almazara. La productividad aparente del agua en la agricultura en la demarcación del Guadiana en el año 2011 es de 0,18 €/m3 en términos de renta disponible, 0,15 €/m3

en términos de margen neto y 0,02 €/m3 en términos de beneficio.

Tabla 7. Superficies de regadío, márgenes medios 2006-2012 por UDA de la DHGn

UDA NOMBRE

UDA CCAA

Superficie Dotación Renta Disponible Margen neto Beneficio Renta Disponible Margen neto Beneficio

(ha) (m3/ha) (€/ha) (€/m3)

R10A Occidental I CLM 42.606 1.600 769 633,7 10,7 0,48 0,40 0,01 R11A Bañuelos CLM 1.103 6.600 343 263,0 -129,0 0,05 0,04 -0,02 R12A Gasset CLM 90 25.699 539 422,7 -95,5 0,02 0,02 -0,00 R13A El Vicario CLM 1.049 8.331 452 303,9 -236,2 0,05 0,04 -0,03 R14A Jabalón I CLM 4.243 2.000 621 502,5 -39,5 0,31 0,25 -0,02 R15A Jabalón Ii CLM 7.123 2.000 769 633,7 10,7 0,38 0,32 0,01

R16A Jabalón III CLM 4.477 2.000 470 372,6 -93,3 0,23 0,19 -0,05 R16B Castilseras CLM 527 2.000 362 270,0 -175,0 0,18 0,14 -0,09 R17A(*) Torre De Abraham CLM 4.436 8.252 265 129,9 -389,3 0,03 0,02 -0,05 R18A Bullaque CLM 605 6.600 343,3 263,0 -129,0 0,05 0,04 -0,02 R19A Tirteafuera CLM 612 2.000 469,9 372,6 -93,3 0,23 0,19 -0,05 R1A Montiel CLM 13.667 1.500 737,9 607,1 -31,8 0,49 0,40 -0,02 R1B Cijara CLM 315 6.600 343,3 263,0 -129,0 0,05 0,04 -0,02 R1C Andévalo AND 1.558 4.658 888,5 652,0 -1.039,2 0,19 0,14 -0,22 R20A Guadiana IV CLM 2.963 6.600 343,3 263,0 -129,0 0,05 0,04 -0,02 R20B Guadalmez AND 423 2.000 291,3 125,4 -732,7 0,15 0,06 -0,37 R21B Zújar I AND 1.588 2.000 291,3 125,4 -732,7 0,15 0,06 -0,37 R24-27B Zújar EXT 21.052 5.928 1.579,1 1.330,3 774,3 0,27 0,22 0,13 R29B Entrerríos EXT 1.690 7.500 983,6 780,7 271,1 0,13 0,10 0,04 R2A Peñarroya CLM 5.744 5.526 1.354,5 1.217,2 289,1 0,25 0,22 0,05 R2B García De Sola EXT 459 6.600 47,9 -133,3 -511,4 0,01 -0,02 -0,08 R2C Chanza AND 4.644 4.703 888,5 652,0 -1.039,2 0,19 0,14 -0,22

(26)

Revisión del Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana 16 UDA NOMBRE

UDA CCAA

Superficie Dotación Renta Disponible Margen neto Beneficio Renta Disponible Margen neto Beneficio

(ha) (m3_/ha) _(€/ha) _(€/m3₎

R31B Guadiana V EXT 301 6.600 983,6 780,7 271,1 0,15 0,12 0,04

R32B Guadiana V EXT 1.580 6.600 983,6 780,7 271,1 0,15 0,12 0,04

R33B Guadiana V EXT 3.077 6.600 983,6 780,7 271,1 0,15 0,12 0,04

R34B Los Molinos EXT 2.904 2.400 564,0 203,7 -440,1 0,24 0,08 -0,18 R36B Guadiana V EXT 1.124 6.600 1.002,1 770,5 242,5 0,15 0,12 0,04

R3-7B Dehesas EXT 7.838 8.958 487,3 274,4 -180,2 0,05 0,03 -0,02 R38-39B Montijo EXT 20.745 8.822 1.281,1 1.065,9 541,3 0,15 0,12 0,06

R3A Rus-_Valdelobos CLM 20.643 1.600 737,9 607,1 -31,8 0,46 0,38 -0,02

R40-41B Lobón EXT 14.399 7.408 1.194,1 993,9 472,8 0,16 0,13 0,06

R42B Lácara EXT 279 6.600 1.002,1 770,5 242,5 0,15 0,12 0,04

R46B Villar Rey EXT 1.981 6.600 429,9 176,2 -336,6 0,07 0,03 -0,05 R49B Zapatón II EXT 562 6.600 368,7 60,8 -497,3 0,06 0,01 -0,08 R4A Occidental II CLM 74.304 1.600 768,8 633,7 10,7 0,48 0,40 0,01 R51B Guadiana VII EXT 3.644 6.600 1.128,5 885,8 275,9 0,17 0,13 0,04 R53B P. Aguda EXT 421 7.500 1.071,7 812,3 212,9 0,14 0,11 0,03 R54B Caya EXT 1.490 6.600 1.128,5 885,8 275,9 0,17 0,13 0,04 R57B Alcarrache II EXT 215 4.050 288,9 92,7 -398,6 0,07 0,02 -0,10 R5A Obispalía CLM 740 4.278 330,0 265,2 -209,4 0,08 0,06 -0,05 R62B Brovales EXT 1.408 7.500 288,9 92,7 -398,6 0,04 0,01 -0,05 R63B Valuengo EXT 160 7.500 288,9 92,7 -398,6 0,04 0,01 -0,05 R64B Ardila II EXT 36 6.600 288,9 92,7 -398,6 0,04 0,01 -0,06 R69B Docenario EXT 305 1.600 320,9 -50,1 -710,9 0,20 -0,03 -0,44 R6A Altomira CLM 11.201 1.800 894,7 754,6 35,0 0,50 0,42 0,02 R71B Guadiana VIII EXT 4.227 5.904 1.128,5 885,8 275,9 0,19 0,15 0,05 R73B Tomas Part. Dehesas EXT 1.106 6.600 487,3 274,4 -180,2 0,07 0,04 -0,03 R74B Guadiana VI EXT 5.653 6.600 1.128,5 885,8 275,9 0,17 0,13 0,04 R75B Tomas Part. Orellana EXT 775 6.600 803,1 613,4 160,6 0,12 0,09 0,02

R77B Tomas Part. _Zújar EXT 1.019 5.543 1.579,1 1.330,3 774,3 0,28 0,24 0,14

R78B Tomas Part. Montijo EXT 2.314 2.507 1.281,1 1.065,9 541,3 0,51 0,43 0,22 R79B Tomas Part. Lobón EXT 183 9.030 1.194,1 993,9 472,8 0,13 0,11 0,05 R7A Lillo-Quintanar CLM 8.885 1.800 689,2 557,2 -13,1 0,38 0,31 -0,01 R8-13B Orellana EXT 50.223 11.568 803,1 613,4 160,6 0,07 0,05 0,01 R8A Consuegra-Villacañas CLM 14.633 1.800 689,2 557,2 -13,1 0,38 0,31 -0,01 R9A Azuer CLM 1.703 4.278 621,2 502,5 -39,5 0,15 0,12 -0,01 DHGN 381.054 4.667 856,9 689,9 95,8 0,18 0,15 0,02 Fuente: Elaboración propia a partir de “Resultados técnico-económico de las explotaciones agrícolas” (MAGRAMA, 2006-12), Censo Agrario (INE, 2009), Teledetección (CHGn, 2011-12), Hojas 1T (MAGRAMA, 2012) (*) Se prevé el incremento en 11,25 hm3/año de la demanda R17A Torre de Abraham por ampliación de la zona regable a la Margen derecha del Bullaque, en el momento de la aparición de una demanda social de riego y conforme a las previsiones de desarrollo económico de la JCCM en la zona que lo justifiquen.

(27)

Figura 9. Productividad aparente del agua por Unidades de Demanda Agraria en la DHGn, 2011

Fuente: Elaboración propia a partir del Censo agrícola 1999 y 2009

3.1.3.3. Distribución espacial de las principales actividades de regadíos y usos agrarios

La distribución geográfica del regadío en la DHGn es la que se muestra en la siguiente figura.

Figura 10. Distribución geográfica del regadío en la DHGn

(28)

3.1.3.4. Evolución de las superficies de riego de cada grupo de cultivos

Tabla 8. Evolución de la superficie de riego en la DHGn (ha) por comarca

Comarca Agraria Censo Agrario 1999 Censo Agrario 2009

0201 Mancha 19.860 18.858 0203 Sierra Alcaraz 724 87 0601 Alburquerque 1.070 1.219 0602 Mérida 22.985 22.013 0603 Don Benito 57.013 57.264 0604 Puebla Alcocer 6.042 6.986 0605 Herrera Duque 201 454 0606 Badajoz 36.602 33.611 0607 Almendralejo 3.654 6.145 0608 Castuera 1.256 1.351 0609 Olivenza 6.580 4.028

0610 Jerez de Los Caballeros 2.054 1.589

0611 Llerena 687 2.033 0612 Azuaga 460 1.222 1001 Cáceres 366 178 1002 Trujillo 1.957 7.588 1004 Valencia de Alcántara 11 0 1005 Logrosán 6.253 8.927 1006 Navalmoral de La Mata 124 0 1301 Montes Norte 8.901 8.287 1302 Campo de Calatrava 24.207 20.806 1303 Mancha 133.914 112.386 1304 Montes Sur 459 576 1305 Pastos 389 824 1306 Campo de Montiel 6.011 4.770 1401 Pedroches 3.659 1.596 1601 Alcarria 124 24 1603 Serranía Media 19 1 1605 Manchuela 109 0 1606 Mancha Baja 22.397 21.310 1607 Mancha Alta 3.107 3.160 2101 Sierra 394 951 2102 Andévalo Occidental 2.728 2.525 2104 Costa 694 1.675 4504 La Jara 453 0 4505 Montes de Navahermosa 157 1

4506 Montes de los Yébenes 797 0

4507 La Mancha 18.243 15.465

Total 394.661 367.912

(29)

Tabla 9. Evolución de la superficie de riego en la DHGn (ha) por agrupación de cultivos

Agrupación de Cultivos Censo

Agrario 1999

Censo Agrario 2009

Cereales para grano 147.065 168.358

Leguminosas para grano 10.916 6.843

Patata 1.722 1.258

Cultivos industriales 51.732 8.254

Cultivos forrajeros 13.147 8.660

Hortalizas, melones y fresas 38.731 38.912

Flores y plantas ornamentales 205 135

Semillas y plántulas destinadas a la venta 94 35

Huerto para consumo familiar 144 131

Olivar 20.936 27.930

Viñedo 96.413 87.586

Resto cultivos Leñosos al aire libre que no están en invernadero 13.323 19.809

Invernadero 233 0

Total 394.661 367.912

Fuente: Censo Agrario 1999 y 2009 (INE).

Figura 11. Evolución del regadío por cultivos en la DHGn

Evolución del regadío por cultivos en la D.H. del Guadiana

0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000 1999 2009 H e c tá re a s ( h a ) Invernadero

Resto cultivos Leñosos al aire libre Viñedo

Olivar

Huerto para consumo familiar

Semillas y plántulas destinadas a la venta Flores y plantas ornamentales

Hortalizas, melones y fresas Cultivos forrajeros Cultivos industriales Patata

Leguminosas para grano Cereales para grano

Fuente: Elaborada a partir del Censo Agrario 1999 y 2009 (INE)

3.1.3.5. Tendencias de cambio estructural

Como elementos estructurales con influencia en la evolución de la demanda de agua se presentan a continuación la evolución del tamaño medio de las explotaciones agrícolas, la evolución de la superficie cultivada y los cambios en la distribución de la población (despoblamiento rural).

(30)

3.1.3.5.1. Evolución del tamaño de las explotaciones

La siguiente tabla muestra el tamaño medio de las explotaciones agrícolas, medido en hectáreas por explotación, ubicadas en la D.H. del Guadiana, obtenido a partir de la información de superficies (secano y regadío) y número de explotaciones procedente de los Censos Agrarios 1999 y 2009 (INE).

Tabla 10. Tamaño de las explotaciones agrarias de secano y regadío (ha/explotación) en la D.H. del Guadiana. Años 1999 y 2009

Censo Agrario 1999 Censo Agrario 2009

Provincia Sup/Exp Secano Sup/Exp Regadio Sup/Exp Secano Sup/Exp Regadio

Albacete 23,24 10,06 62,94 27,86 Badajoz 16,31 10,38 46,26 9,07 Cáceres 4,97 4,65 53,02 10,04 Ciudad Real 15,89 12,33 50,58 9,17 Córdoba 13,88 8,85 62,19 2,64 Cuenca 23,07 5,46 61,84 13,11 Huelva 9,04 5,56 83,22 6,38 Toledo 15,88 7,34 24,48 8,41 Total general 15,29 8,08 55,57 10,83

Se observa como en los diez años considerados, ha existido una tendencia marcadamente creciente en relación al tamaño medio de las explotaciones del ámbito de la demarcación. Lo que implica que ha existido una tendencia generalizada a la concentración parcelaria, es decir, las pequeñas explotaciones han sido agrupadas en otras mayores.

3.1.3.5.2. Evolución de la superficie agrícola

Por otra parte la evolución de la superficie cultivada en la D.H. del Guadiana en el periodo considerado ha sido la siguiente.

Tabla 11. Superficie cultivada en la DHGn

Comarca Agraria

Superficie de Secano (ha) Superficie de Regadío (ha) Superficie de Secano (ha) Superficie de Regadío (ha) 0201 Mancha 138.233 19.860 126.938 18.858 0203 Sierra Alcaraz 22.125 724 4.945 87 0601 Alburquerque 121.292 1.070 80.484 1.219 0602 Mérida 145.488 22.985 132.314 22.013 0603 Don Benito 114.468 57.013 104.461 57.264 0604 Puebla Alcocer 142.782 6.042 119.807 6.986 0605 Herrera Duque 117.163 201 64.178 454 0606 Badajoz 127.324 36.602 118.405 33.611 0607 Almendralejo 183.289 3.654 166.183 6.145

(31)

Revisión del Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana 21 Comarca Agraria

Superficie de Secano (ha) Superficie de Regadío (ha) Superficie de Secano (ha) Superficie de Regadío (ha) 0608 Castuera 187.763 1.256 161.782 1.351 0609 Olivenza 113.739 6.580 107.594 4.028

0610 Jerez de los Caballeros 212.413 2.054 189.740 1.589

0611 Llerena 106.719 687 163.990 2.033 0612 Azuaga 109.838 460 136.619 1.222 1001 Cáceres 80.576 366 16.422 178 1002 Trujillo 46.282 1.957 29.677 7.588 1004 Valencia de Alcántara 9.638 11 0 0 1005 Logrosán 137.892 6.253 112.714 8.927 1006 Navalmoral de la Mata 1.193 124 0 0 1301 Montes Norte 324.904 8.901 249.731 8.287 1302 Campo de Calatrava 176.949 24.207 210.203 20.806 1303 Mancha 296.860 133.914 286.868 112.386 1304 Montes Sur 110.523 459 96.639 576 1305 Pastos 170.806 389 125.475 824 1306 Campo de Montiel 172.975 6.011 143.728 4.770 1401 Pedroches 247.701 3.659 225.674 1.596 1601 Alcarria 8.929 124 4.593 24 1603 Serranía Media 5.306 19 2.531 1 1605 Manchuela 4.595 109 0 0 1606 Mancha Baja 188.461 22.397 190.545 21.310 1607 Mancha Alta 200.285 3.107 198.575 3.160 2101 Sierra 128.189 394 87.271 951 2102 Andévalo Occidental 128.852 2.728 74.017 2.525 2104 Costa 3.140 694 269 1.675 4504 La Jara 24.419 453 0 0 4505 Montes de Navahermosa 17.119 157 2.276 1

4506 Montes de los Yébenes 26.019 797 0 0

4507 La Mancha 207.553 18.243 201.354 15.465

Total 4.561.802 394.661 3.936.001 367.912

En términos generales, se observa un descenso generalizado en la superficie cultivada en la demarcación, tanto en regadío como en secano. En concreto destaca el descenso de la superficie de secano registrado en las comarcas agrarias de Montes Norte y Pastos (Ciudad Real) y de Andévalo Occidental (Huelva). Mientras que en el regadío los descensos más acusados se han localizado en las comarcas agrarias de Mancha y Campo de Calatrava (Ciudad Real), La Mancha (Toledo) y Pedroches (Córdoba).

(32)

Figura 12. Superficie agrícola en la D.H. del Guadiana

4.561.802 3.936.001 394.661 367.912 0 500.000 1.000.000 1.500.000 2.000.000 2.500.000 3.000.000 3.500.000 4.000.000 4.500.000 5.000.000

Censo Agrario 1999 y 2009 (INE)

S u p e r fi c ie ( h a )

Censo 1999 Superficie de secano (ha) Censo 2009 Superficie de secano (ha) Censo 1999 Superficie de Regadío (ha) Censo 2009 Superficie de Regadío (ha)

En cuanto a la distribución geográfica de las superficies citadas, las siguientes figuras muestran la evolución de los cultivos de secano y regadío en la demarcación.

Figura 13. Distribución geográfica de la variación de la superficie de secano en la D.H. del Guadiana, periodo 1999-2009 (en rojo: tasas de crecimiento negativo)

(33)

Figura 14. Distribución geográfica de la variación de la superficie de regadío en la D.H. del Guadiana, periodo 1999-2009 (en rojo: tasas de crecimiento negativo)

3.1.3.5.3. Cambios en la distribución de la población

Figura 15. Tasa de crecimiento anual de la población municipal entre 1991 y 2011 en la D.H. del Guadiana

(34)

La población en el total de la D.H. del Guadiana ha crecido notablemente entre 1991 y 2011. Sin embargo ha habido muchos municipios que han perdido población en este periodo, este es el caso de los situados en las provincias de Cuenca, Cáceres y Córdoba.

Realmente los principales responsables del crecimiento de población en el total de la D.H. del Guadiana han sido unos cuantos municipios del oeste de Badajoz y de la denominada Mancha Húmeda (figura anterior). De los 26 municipios con más de 10.000 habitantes en 1991 todos aumentaron su población en 2011, a excepción de Campo de Criptana y Jerez de los Caballeros. Sin embargo, aunque el balance poblacional sea positivo para el total de la demarcación, hay que decir que la mayoría de los municipios han perdido población en el periodo considerado. El despoblamiento ha sido especialmente acusado en municipios de las provincias de Cuenca, Cáceres y Córdoba.

3.1.3.6. Sector ganadero

A continuación se muestran los resultados más relevantes que caracterizan al sector ganadero en la D.H. del Guadiana.

Tabla 12. Cabaña ganadera por tipo de ganado en la DHGn en 2009 (datos agregados por provincias)

Provincia Bovino Ovino Caprino Equino Porcino Aves Conejas

Reproductoras Colmenas Albacete 686 54.846 7.922 215 7.600 161.855 8.121 1.759 Badajoz 239.727 2.146.320 120.409 11.042 895.215 2.930.099 2.443 54.933 Cáceres 38.983 198.990 14.650 994 13.471 117.247 68 3.467 Ciudad Real 88.647 768.596 136.778 2.347 80.571 990.454 4.585 7.825 Córdoba 68.913 526.794 21.909 1.720 102.782 1.700.849 2.551 8.733 Huelva 19.450 88.136 19.422 2.087 114.437 1.270.214 176 2.798 Toledo 5.791 72.076 23.018 358 101.021 1.227.438 287 71 Total 462.197 3.855.758 344.108 18.763 1.315.097 8.398.156 18.231 79.586 Fuente: Censo Agrario 2009 (INE).

(35)

Figura 16. Composición de la cabaña ganadera en la DHGn. 2009

3,19 26,61 0,13 9,07 57,95 2,37 0,13 0,55 Bovino Ovino Caprino Equino Porcino Aves Conejas Reproductoras Colmenas

Fuente: Censo Agrario 2009 (INE).

Figura 17. Comparación de la cabaña ganadera entre 1999 y 2009 en la DHGn

0 1.000.000 2.000.000 3.000.000 4.000.000 5.000.000 6.000.000 7.000.000 8.000.000 9.000.000

Bovino Ovino Caprino Equino Porcino Aves Conejas

Reproductoras

Censo Agrario 1999 y 2009 (INE)

N ú m e r o d e c a b e z a s Censo 2009 Censo 1999

Tabla 13. Tasas de variación interanual de la cabaña ganadera por tipo de ganado y comarca agraria

Comarca Agraria Bovino 1999/2009 Ovino 1999/2009 Caprino 1999/2009 Porcino 1999/2009 Equino 1999/2009 Aves 1999/2009 Conejo 1999/2009 0201 Mancha -0,0443 -0,0406 0,0394 -0,3255 0,4021 0,0778 -0,0881 0203 Sierra Alcaraz 0,0000 -0,0400 0,0962 0,0000 0,0000 -0,4143 0,0000 0601 Alburquerque 0,0103 -0,0176 0,0731 -0,4166 0,4361 0,0258 -0,1311 0602 Mérida -0,0037 -0,0099 0,0270 -0,4006 0,4074 0,0505 0,0529 0603 Don Benito 0,0036 0,0072 -0,0928 -0,3342 0,3184 0,0921 -0,2189

(36)

Revisión del Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana 26 Comarca Agraria Bovino

1999/2009 Ovino 1999/2009 Caprino 1999/2009 Porcino 1999/2009 Equino 1999/2009 Aves 1999/2009 Conejo 1999/2009 0604 Puebla Alcocer 0,0249 0,0050 -0,0193 -0,2594 0,2667 -0,2037 -0,4926 0605 Herrera Duque 0,0094 -0,0108 -0,0373 -0,2855 0,1838 0,0205 -0,3834 0606 Badajoz 0,0029 -0,0074 0,0336 -0,4626 0,4306 -0,0105 -0,1611 0607 Almendralejo 0,0168 -0,0075 -0,0046 -0,4709 0,4262 0,0714 -0,4364 0608 Castuera -0,0114 0,0108 -0,0417 -0,4866 0,4338 0,0477 0,0000 0609 Olivenza 0,0078 -0,0167 0,0087 -0,4564 0,4380 0,0782 -0,2448

0610 Jerez de los Caballeros 0,0007 0,0011 0,0040 -0,4484 0,3916 0,0972 -0,1835

0611 Llerena 0,0125 -0,0011 0,0399 -0,4913 0,4391 0,0489 -0,0289 0612 Azuaga -0,0007 0,0169 -0,0897 -0,5800 0,5737 -0,0315 0,0000 1001 Cáceres 0,0188 -0,0332 -0,1339 -0,3179 0,2652 -0,2008 0,0000 1002 Trujillo 0,0022 -0,0245 -0,0066 -0,2630 0,0307 -0,1936 0,0000 1005 Logrosán 0,0418 -0,0251 0,0219 -0,2634 0,2096 0,1490 -0,1293 1301 Montes Norte 0,0061 -0,0223 -0,0035 -0,2976 0,3042 0,0963 -0,1516 1302 Campo de Calatrava -0,0216 -0,0072 -0,0730 -0,3344 0,3189 0,1050 -0,1363 1303 Mancha -0,0234 0,0031 -0,0116 -0,3675 0,4215 0,0585 -0,0296 1304 Montes Sur 0,0407 0,0012 0,0610 -0,2739 0,2921 -0,1242 0,0000 1305 Pastos 0,0256 -0,0217 0,0031 -0,4737 0,4216 -0,2949 -0,2661 1306 Campo de Montiel -0,0298 -0,0319 -0,0454 -0,3089 0,4377 -0,0309 0,0000 1401 Pedroches -0,0152 0,0005 0,0124 -0,3811 0,3637 0,0517 -0,3192 1601 Alcarria 0,0000 -0,1081 -0,0287 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 1603 Serranía Media 0,0352 0,0000 0,0000 0,0000 0,5257 0,0000 0,0000 1606 Mancha Baja -0,0500 0,0079 -0,0071 -0,3992 0,5181 0,0986 -0,4944 1607 Mancha Alta 0,0102 -0,0498 -0,0303 -0,4826 0,5015 0,0308 0,1502 2101 Sierra 0,0118 -0,0476 -0,0096 -0,3952 0,3766 0,0217 -0,2641 2102 Andévalo Occidental 0,0163 -0,0221 0,0145 -0,4411 0,3339 0,0978 0,0000 2104 Costa 0,0000 0,1542 0,1896 0,0228 -0,3314 -0,0184 0,0000 4505 Montes de Navahermosa 0,0005 -0,2922 -0,0856 0,1087 0,0000 0,0000 0,0000 4507 La Mancha 0,0190 -0,0088 0,0245 -0,5520 0,5972 0,0364 -0,2280

Fuente: Censo Agrario 1999-2009 (INE).

En el ámbito de la demarcación, entre los años 1999 y 2009, se aprecia un incremento en la cabaña de ganado bovino, caprino y aves.

En cuanto a la distribución geográfica de los datos incluidos en la tabla 13, las siguientes figuras muestran la evolución de la cabaña ganadera en la demarcación.

(37)

Figura 18. Ganado porcino: Distribución comarcal del crecimiento intercensal (1999-2009)

Figura 19. Ganado bovino: Distribución comarcal del crecimiento intercensal (1999-2009)

(38)

Figura 20. Ganado ovino: Distribución comarcal del crecimiento intercensal (1999-2009)

Figura 21. Ganado equino: Distribución comarcal del crecimiento intercensal (1999-2009)

(39)

Figura 22. Aves: Distribución comarcal del crecimiento intercensal (1999-2009)

3.1.4. USOS INDUSTRIALES PARA PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Los usos del agua para la producción de energía eléctrica identificados en la DHGn comprenden la generación de energía hidroeléctrica, la utilización del agua en centrales térmicas, nucleares, termosolares y de biomasa, especialmente en procesos de refrigeración.

3.1.4.1. Centrales Hidroeléctricas

La producción principal de energía eléctrica de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana corresponde a centrales hidroeléctricas, la mayoría de ellas se encuentran situadas principalmente en la zona extremeña y están asociadas a la explotación de los grandes embalses de aprovechamiento múltiple.

El funcionamiento de este tipo de instalaciones se ve supeditado al régimen de desembalses para riegos, problema derivado de la prioridad de usos y a la importancia económica y social que tiene la agricultura en el ámbito de estudio.

En el año 2012, el número total de instalaciones hidroeléctricas en España era de 1.166, es decir, las 12 existentes en el ámbito de estudio representaban sólo el 1% del total. Respecto a la potencia instalada, el total nacional ascendía a 18.777 MW. Mientras que la potencia total

(40)

instalada en el ámbito de estudio era de 352 MW lo que significaba el 1,9% del total nacional. Y en cuanto a la producción de energía eléctrica, las centrales ubicadas en la demarcación, produjeron un total de 235.983 MWh, lo que supuso un 1% de la producción nacional (24.162.000 MWh). Estas cifras dejan de manifiesto la poca importancia de los aprovechamientos hidroeléctricos en el ámbito de estudio.

La relación detallada de las centrales hidroeléctricas que operan en la demarcación es la que se recoge en la siguiente tabla:

Tabla 14. Centrales hidroeléctricas que operan en la DHGn

Central Hidroeléctrica Localización Sistema de Explotación

Alange Embalse de Alange Central

Canal de Orellana Canal de Orellana Central

Canal del Zújar Canal del Zújar Central

Cijara 1 Embalse de Cijara Central

Cijara 2 Embalse de Cijara Central

García de Sola Embalse de García de Sola Central

Orellana Embalse de Orellana Central

Serena Embalse de la Serena Central

Sierra Brava Embalse de Sierra Brava Central Villar del Rey Embalse de Villar del Rey Central

Zújar Embalse del Zújar Central

Chanza Embalse del Chanza Sur

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la CHGn.

En lo que respecta a los embalses que tienen algún tipo de aprovechamiento hidroeléctrico, son pocas las veces en las que puede generarse electricidad debido, entre otros factores, a las características climáticas del ámbito de estudio. Además, tan sólo entorno al 16 % del total de los embalses tienen capacidad de producción de energía eléctrica.

3.1.4.2. Centrales Térmicas

Otro tipo de instalaciones son las centrales térmicas que son instalaciones que producen energía eléctrica a partir de la combustión de carbón, fuel-oil, gas… en una caldera diseñada al efecto. El funcionamiento de todas las centrales térmicas, o termoeléctricas, es semejante.

Dentro de este tipo de instalaciones destacan las centrales de ciclo combinado, éstas pueden ser de gas natural, fuel, o mixta. Estas centrales funcionan mediante la unión de un ciclo térmico ordinario y una turbina.