• No se han encontrado resultados

Acceso a la Justicia: Evolución de los Tribunales Ambientales Alejandro Domic S.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Acceso a la Justicia: Evolución de los Tribunales Ambientales Alejandro Domic S."

Copied!
15
0
0

Texto completo

(1)

Alejandro Domic S.

Secretario Abogado

Segundo Tribunal Ambiental

Acceso a la Justicia:

(2)

Tribunales Ambientales Ministerio del Medio Ambiente Servicio de Evaluación Ambiental Superintendencia

del Medio Ambiente

Corte Suprema Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas Comité de Ministros Superintendencia directiva, correccional y económica Fiscalización, sanciones

y seguimiento Administración del SEIA

Acceso a la justicia ambiental. Resolución de controversias Política y regulación Consejo de Ministros para la Sustentabilidad

(3)

Órganos jurisdiccionales especiales.

Autónomos e independientes.

Especializados: altas exigencias de nombramiento

y planta con asesores técnicos.

Composición mixta (3 abogados + 2 científicos).

Competencias asociadas a

contencioso-administrativo de instrumentos de gestión

ambiental (Ley 19.300) y reparación de daño

ambiental.

(4)
(5)

A. Normas de regulación (art. 17 N°1) y actos administrativos de ejecución, implementación o aplicación (art. 17 N°7).

• Normas primarias o secundarias de calidad ambiental; Normas de emisión; Declaración zonas latentes o saturadas; Planes de

prevención o de descontaminación.

B. Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (art. 17 N° 5 y 6)

• Res. de Comité de Ministros o Director Ejecutivo SEA que resuelva reclamaciones adm. de titulares y PAC

C. Res. de Superintendencia del Medio Ambiente (17 N° 3).

(6)

A. Acción de reparación de daño ambiental (art. 17 N°2):

• Sistema de responsabilidad previsto en Título III de Ley Nº 19.300.

• Sentencia condenatoria establece obligación de acciones de reparación del medio dañado y sirve de base para obtener indemnización de perjuicios en procedimiento civil especial.

B. Deber de Municipios por daño ambiental en sus

territorios:

• Cualquier persona puede requerir que deduzca demanda por daño ambiental

• Plazo de 45 días para demandar o responder fundadamente. • Omisión origina responsabilidad solidaridad del Municipio por

(7)

A. Solicitudes de autorización previa de medidas provisionales (art. 17 N°4):

• Clausura temporal, parcial o total de las instalaciones;

detención del funcionamiento; suspensión temporal de RCA

B. Consulta previa de sanciones (art. 17 N°4):

(8)

Solicita y Consulta autorización previa (medidas provisionales

y sanciones) Interponen Demandas por

daño ambiental Interponen Reclamación contra actos realizados por…InadmisibilidadRes. de causa a prueba

Res. que pone

término a proceso o hace imposible continuación Recurso de casación en el fondo y forma Tribunales Ambientales

(9)

T r i b u n a l A m b i e n t a l d e S a n t i a g o - C h i l e

(a oct. 2015)

N° causas ingresadas T.A. Santiago, por tipo

0 20 40 60 80 100 120 140 mar-13 ab r-13 may -1 3 ju n-13 ju l-1 3 ag o-13 se p-13 oc t-13 nov -1 3 di c-1 3 en e-14 fe b-14 mar-14 ab r-14 may -1 4 ju n-14 ju l-1 4 ag o-14 se p-14 oc t-14 nov -1 4 di c-1 4 en e-15 fe b-15 mar-15 ab r-15 may -1 5 ju n-15 ju l-1 5 ag o-15 se p-15 oc t-15

Acumulado Reclamaciones Acumulado Demandas

(10)

T r i b u n a l A m b i e n t a l d e S a n t i a g o - C h i l e

(a oct. 2015)

Distribución territorial de causas

Tribunal Ambiental de Santiago: desde 4 de marzo de 2013 Tribunal Ambiental de Valdivia: desde 9 de diciembre de 2013

22%

54% 24%

Total Trib. Ambientales Santiago + Valdivia 26% 67% 7% Macro zona norte Macro zona Centro Macro zona Sur

(11)

T r i b u n a l A m b i e n t a l d e S a n t i a g o - C h i l e

(a oct. 2015)

Distribución territorial de causas, por tipo Total Trib. Ambientales Santiago + Valdivia

Tribunal Ambiental de Santiago: desde 4 de marzo de 2013 Tribunal Ambiental de Valdivia: desde 9 de diciembre de 2013

86

19 5 22

20

12 6

Reclamaciones Demandas Consultas Solicitudes

(12)

Discusión recurrente (+ 25 casos)

Delimitación jurisprudencial de “interés” y

“perjuicio”

Técnica legislativa (art. 18 Ley N° 20.600)

En general se trata en sentencia definitiva. Por

(13)

Casos Pascua Lama (Rol D N° 2-2013) y Copaquilla

(Rol D N° 3-2013):

No es acción popular, debe acreditarse posición

jurídica o fáctica que lo habilite a demandar.

Concepto

“entorno

adyacente”.

En

casos

vinculados a proyectos con RCA, asimilable a

“área de influencia”.

ONG: según su ámbito de acción, definido en

(14)

A. Casos sobre invalidación (art. 53 Ley N° 19.880):

SQM (R 10 y 11-2013): interés para solicitar invalidación debe

ser ambiental. Sentencia C.S. 06/06/15, no comparte

exigencia, pero debe fundarse en interés “jurídicamente protegido)

Junta de Vecinos Maitencillo Norte (R 53-2014): quienes no

participaron en proceso de EIA pueden solicitar invalidación, pero deben invocar un derecho o interés individual o colectivo para impulsar el procedimiento invalidatorio.

B. Casos sobre normas primarias:

Norma MP10 (R 22-2014 y acumuladas): “perjuicio” no debe

entenderse en ámbito patrimonial o personal, ni tampoco de velar por legalidad, sino relacionado con una disminución de la protección del medio ambiente y de la salud de la población.

(15)

Referencias

Documento similar