Conclusiones/ 88
CONCLUSIONES.
Durante el desarrollo de este trabajo se mostró que dentro del sector manufacturero mexicano existen diferentes estructuras de mercado que marcan como los empresarios se organizan para competir de acuerdo a características similares en sus productos y a la naturaleza y magnitud de las barreras a la entrada.
Gracias a la conjugación del índice CR4 y la razón de participación de publicidad a ventas (P-V) se agruparon 123 clases de actividad económica del sector manufacturero en cinco diferentes estructuras de mercado.
La evidencia empírica nos permitió analizar el comportamiento económico de estos cinco mercados, así como establecer las principales características de las actividades económicas consideradas en el estudio.
Esta clasificación por estructuras de mercado de las clases de actividad económica abrió el camino para un análisis más detallado que permitió captar las características de dichas actividades económicas.
La combinación de elementos del ámbito microeconómico con elementos macroeconómicos muestra una vez más que esta dualidad de la teoría económica puede ser conciliada mediante el uso correcto de métodos de análisis.
Una vez que logramos clasificar las actividades económicas, según sus características similares, en cinco diferentes mercados, se obtuvo un indicador de la proporción de ganancias (margen de beneficio) que impera en cada una de estas estructuras de mercado. Ello llevó a formular varias preguntas centrales: ¿ Cuáles son los factores económicos que influyen en el nivel y comportamiento del margen de beneficio por estructura de mercado? ¿Son estos factores verdaderas relaciones económicas de largo plazo o constituyen relaciones espurias al presentar movimientos en la misma dirección durante el periodo de estudio? ¿Es posible encontrar un modelo que establezca la verdadera relación de largo plazo entre las variables, de tal forma que también recoja los efectos en el corto plazo y que además sea estadísticamente congruente?
Bajo un procedimiento de análisis econométrico clásico estas preguntas parecerían difíciles de responder. El uso del método de cointegración abrió el camino para encontrar salida a
Conclusiones/ 89 estas incógnitas que el trabajo de tesis planteaba. Podemos ver, entonces, que los resultados son satisfactorios.
En primer lugar es importante decir que efectivamente es posible modelar el comportamiento del margen de benéfico identificando sus determinantes fundamentales por estructura de mercado. El método de cointegración fue la pieza fundamental para poder llegar a estas conclusiones.
A lo largo del trabajo pudimos ver como el gran sector manufacturero desagregado por actividades económicas muestra formas de organización de la actividad productiva que permiten obtener resultados importantes en materia de políticas industriales y económicas.
En este sentido hay dos puntos que necesitamos analizar un poco más.
En primer lugar, señalamos que resulta insatisfactorio tratar al sector manufacturero como una gran industria homogénea, en donde, por simplicidad, se considera que una empresa será la representativa de todas, y es sobre esta empresa que se hace análisis y se diseñan políticas que afectan a las demás. De igual forma, el considerar las nueve subdivisiones del sector manufacturero como industrias que agrupan la información de supuestas empresas con altos niveles de homogeneidad económica resulta ser motivo de debate. Recordemos que el INEGI en la clasificación mexicana de actividades y productos (CMAP-1999) constituye las clases de actividad económica, ramas económicas y subsectores económicos según el tipo de actividad económica que se lleva a cabo, entendiendo como actividad económica la combinación de recursos que permiten bajo un procedimiento o conjunto de tareas, la generación de bienes o la prestación de servicios. Este criterio deja de lado dos aspectos importantes de la actividad económica de las empresas: la comercialización y venta del producto elaborado. En este sentido, siendo la clase de actividad económica el menor nivel de agregación utilizada por las cuentas nacionales, y suponiendo que son estas clases las que contienen la información de aquellas empresas que son lo suficientemente homogéneas en su actividad económica, consideramos que el utilizar este tipo de desagregación para el análisis resulta ser el más adecuado para conformar políticas industriales de verdadera relevancia. En segundo lugar, y por poner un ejemplo de los problemas derivados de no considerar el punto anterior, si utilizamos
Conclusiones/ 90 nuestros criterios de clasificación de estructura de mercado y tomamos el promedio de CR4 y P-V del sector manufacturero en conjunto encontramos que, en promedio, la industria nacional se acerca a una estructura de mercado de oligopolio competitivo y diferenciado.
Según los resultados obtenidos para este tipo de mercado el margen de beneficio está determinado por los crecimientos de la demanda de su producto y del tipo de cambio real. Por lo tanto, se espera que en general el indicador de ganancias del sector manufacturero presente estas variables económicas como sus principales determinantes. De tomar esta proposición como cierta, aparte de probarla, los resultados se contraponen con los obtenidos por López et-al (1995), en donde el costo salarial unitario resulta ser una variable de interés en la determinación del margen de beneficio. Esta discordancia se explica por la forma en que se analiza el sector manufacturero en ambos trabajos.
Una vez que se ha observado que el sector manufacturero se encuentra formado por gran cantidad de industrias con diferentes comportamientos económicos, en este trabajo resultaría erróneo analizarlo como una gran industria homogénea sin considerar las grandes diferencias en cuanto a su comportamiento en el proceso de venta y comercialización de sus productos.
Cualquier político interesado en favorecer a la mayoría de las actividades económicas insistiría en considerar los resultados obtenidos como referentes a una de estructura de mercado de oligopolios competitivos y diferenciados, pero todo buen economista exigiría más y tendría la obligación de analizar los resultados obtenidos para las restantes cuatro formas de estructura de mercado.
Las características de estos tipos de mercado son, según la teoría, distintas. Se esperaría que la aplicación de métodos matemáticos para modelar el comportamiento de su dinámica económica arrojase resultados contrarios. Sin embargo, para el caso del sector manufacturero mexicano, las diferencias no son tan tajantes.
En las cinco estructuras de mercado el comportamiento de su demanda determina, significativamente, el margen de beneficio. Los incrementos en la demanda producen incentivos para ajustar el nivel de ganancia y aprovechar estas variaciones de crecimiento. O en caso contrario, si la demanda cae, esto es
Conclusiones/ 91 suficiente para que los empresarios ajusten esta disminución en las ventas con disminuciones menos que proporcionales del margen. Tanto a corto como a largo plazo, la relación del margen de beneficio al valor de la producción es inelástica. Vale señalar que es en los oligopolios concentrados donde este efecto es más marcado a largo plazo. En el corto plazo las variaciones en la demanda son mejor captadas por las industrias competitivas.
El tipo de cambio real genera incrementos menos que proporcionales del margen de benéfico en el corto y en el largo plazos en las cinco estructuras de mercado. En general, dicho efecto se explica debido a que cuando el tipo de cambio real aumenta, las importaciones se encarecen, lo cual tiene dos efectos. Por un lado, existirá una menor fuerza competitiva sobre los bienes producidos internamente, lo que permite a los empresarios elevar a su vez los precios y márgenes de beneficio. Pero además, el alza del tipo de cambio real implica un alza de los precios de los insumos importados y de los costos primos unitarios. Para mantener constante el margen respecto a los costos totales, el margen respecto de los costos salariales deberá elevarse. La elasticidad en el corto y el largo plazos es mayor para las industrias competitivas que para las demás. En el corto plazo, los oligopolios concentrados son los que presentan menores cambios ante variaciones en el tipo de cambio real. En el largo plazo, son los oligopolios competitivos y diferenciados quienes presentan menores variaciones ante aquellos del tipo de cambio real.
Respecto a la tasa de interés real resulta interesante ver que ésta no es un factor central en la determinación del margen de beneficio para las industrias competitivas y para los oligopolios competitivos y diferenciados. Mientras que en los oligopolios competitivos y en los oligopolios competitivos diferenciados, la elasticidad de corto plazo de la tasa de interés real es mayor que para los oligopolios concentrados y diferenciados. La elasticidad de largo plazo de la tasa de interés es mayor para los oligopolios concentrados.
Finalmente observamos que los costos salariales sólo son factores determinantes cuando las empresas se establecen en mercados competitivos. La elasticidad de esta variable es muy pequeña, tanto en el corto como en el largo plazo, por lo que se deduce que ésta, aunque resulta ser significativa estadísticamente, no tiene gran peso económico en la
Conclusiones/ 92 determinación del margen de beneficio, y no constituye un mecanismo fuerte para variar el margen de beneficio tanto en el corto como en el largo plazos.
Ahora, veamos las ecuaciones de forma independiente y los efectos intuitivos, en el corto y largo plazo, de modificaciones a las variables macroeconómicas que afectan la evolución del margen
De acuerdo a la ecuación que combina los efectos de corto y largo plazo para las industrias competitivas, si se quisiera modificar de manera significativa el nivel del margen de beneficio en el corto plazo, una devaluación o una sobre valuación del tipo de cambio cumpliría este papel, ello debido a que el tipo de cambio presenta las mayores elasticidades de corto y largo plazos.
Si lo que quiero es modificar el margen de beneficio a largo plazo en los oligopolios competitivos, de tal forma que esta variación sea relativamente poco significativa, tendría que aumentar o disminuir las tasas de interés para que el margen, en este tipo de mercado, no resulte muy afectado ante esta variación.
Cabe señalar las limitaciones que este trabajo le impone a las políticas económicas. Una principal es que no hay una “receta de cocina” que indique que hacer en todo momento y en todo tipo de mercado. Este trabajo es un instrumento que permite al economista, y al no economista, darse una idea de como está conformado el sector manufacturero mexicano y caracterizar un aspecto de su dinámica económica. Según esta conformación, la obtención de beneficios por parte de los empresarios en una industria, donde se combinan aspectos micro y macroeconómicos requiere entender las relaciones económicas entre variables sectoriales y agregadas.
Las conclusiones que se pueden derivar de este trabajo son muchas más. En esta última sección se enumeraron las más importantes, cuidando de no omitir ninguna que sea básica. Sin embargo, siempre queda la angustia de no haber aprovechado al cien por ciento el potencial de una investigación de esta naturaleza.
