Memorizador Procesal (2) (1)

Universidad de Chile

Facultad de Derecho

Memorizadores

1

DERECHO

PROCESAL

DERECHO PROCESAL ORGÁNICO

TOMO I - Parte General

Capítulo I

El Conflicto y sus Formas de Solución

1. Introducción

Conflictos de Intereses

Litigio: “conflicto intersubjetivo de intereses, jurídicamente trascendente, reglado por el derecho objetivo, y caracterizado por la existencia de una pretensión resistida” (Francisco Hoyos).

2. Formas de solución del conflicto a) Autotutela.

b) Autocompocisión. c) Heterocompocisión.

2.1. La autotutela o autodefensa

Concepto “la reacción directa y personal de quién se hace justicia con manos propias” (Eduardo Couture).

2.2. La autocomposición: forma mediante la cual, bien ambas partes mediante el acuerdo mutuo, bien una de ellas, deciden poner término al litigio.

Concepto Clasificación

a) Extraprocesal o prepocesal b) Intraprocesal

c) Pos-procesal

Desde el punto de vista de concurrencia de las partes para generar la composición, a) Unilateral

b) Bilateral

Formas de Autocompocisión Unilaterales

A. La renuncia: es posible que el actor y el que hubiere deducido reconvención renuncie a su pretensión antes de hacerla valer en el proceso, de conformidad a lo previsto en el art. 12 CC.

En materia penal

B. El desistimiento: “la renuncia que efectúa el demandante de la pretensión hecha valer en su demanda o del demandado de la pretensión hecha valer en su reconvención durante el proceso”.

En materia penal

C. El Allanamiento: “una manifestación de voluntad por parte del demandado por el cual reconoce y se somete a la satisfacción de la pretensión hecha valer en su contra por el actor”.

En materia penal

Formas Autocompositivas Bilaterales

A. La Transacción: “es un método autocompositivo de carácter bilateral y no asistido, destinado a precaver un litigio eventual o poner término a un litigio pendiente, haciéndose las partes concesiones recíprocas”, arts. 2446 y siguientes CC.

B. La Mediación: es un medio autocompositivo de carácter extrajudicial, bilateral y asistido, destinado a precaver un litigio eventual o a poner término a un litigio pendiente.

Se la ha defino como:”procedimiento no adversarial en el cual un tercero imparcial ayuda a las partes a negociar para llegar a un acuerdo mutuamente aceptable”.

C. El Avenimiento: es un medio autocompositivo de carácter extrajudicial, bilateral y no asistido, destinado a poner término a un litigio pendiente.

Se lo ha definido como: “el acuerdo que logran directamente las partes en virtud del cual le ponen término a su conflicto pendiente de resolución judicial, expresándolo así al tribunal que está conociendo la causa” (Colombo Campbell).

D. La Conciliación: es un medio autocompositivo de carácter judicial, bilateral y asistido, destinado a poner término a un litigio pendiente.

Se lo ha definido como: “el acto jurídico procesal bilateral en virtud del cual las partes, a iniciativa del juez que conoce del proceso, logran durante su desarrollo ponerle fin por mutuo acuerdo” (Colombo Campbell).

Características

E. La Suspensión condicional del procedimiento: es medio autocompositivo de carácter judicial, bilateral y no asistido, celebrado entre el fiscal y el imputado dentro del nuevo sistema procesal penal, que requiere ser homologado por el juez de garantía, y se celebra con el fin de suspender el procedimiento y conducir al término del litigio penal pendiente respecto de un delito de acción penal pública, en caso de cumplirse los requisitos establecidos en la resolución que concede el beneficio.

F. Los Acuerdos reparatorios: es un medio autocompositivo de carácter judicial, bilateral y no asistido, celebrado entre el imputado y la víctima en el nuevo sistema procesal penal, que requiere ser homologado por el juez de garantía, y se celebra con el fin de convenir la reparación de las consecuencias causadas por el delito y poner término al litigio penal pendiente respecto de un delito que afectare bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial consistieren en lesiones menos graves o constituyeren delitos culposos.

2.3. El Proceso

Heterocompocisión: es “aquél método de solución de conflicto en el cual las partes acuden a un tercero, ya sea una persona individual o colegiada, quién se compromete o está obliga en razón de su oficio, luego de la tramitación de un proceso, a emitir una decisión para la solución del conflicto, cuyo cumplimiento deberán acatar las partes”.

- La jurisdicción es “el poder deber que tienen los tribunales para conocer y resolver, por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada, los conflictos de intereses de relevancia jurídica que se promuevan en el orden temporal, dentro del territorio de la República y en cuya solución les corresponda intervenir”.

- Pretensión: “una declaración de voluntad por la cual se solicita la actuación de un órgano jurisdiccional frente a una persona determinada y distinta del autor de la declaración” (Jaime Guasp).

- Proceso: “secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión”.

Capítulo II

Las Reglas de Descarte para Determinar el Tribunal a Quién Corresponde Conocer de un Asunto y el Procedimiento de Acuerdo al Cual Debe Ser Tramitado y Resuelto

2. Dónde acudo para obtener la resolución del conflicto A. Tribunales que establece la ley

a) Tribunales ordinarios i.- La Corte Suprema

ii.- Las Cortes de Apelaciones

iii.- Tribunales Unipersonales de Excepción: i) El Presidente de la Corte Suprema, art. 53 COT; ii) Un Ministro de Corte Suprema, art. 52 COT; iii) El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, art. 51 COT; y un Ministro de Corte de Apelaciones respectiva, art. 50 COT.

iv.- Jueces Letrados v.- Juzgados de Garantía

vi.- Tribunales Orales en lo Penal

Tribunales especiales que forman parte del poder judicial i.- Juzgados de letras de menores.

ii.- Juzgados de letras del trabajo.

iii.- Juzgados Militares en tiempo de paz.

Tribunales especiales que no forman parte del poder judicial i.- Los juzgados de policía local.

ii.- Los juzgados militares en tiempo de guerra.

iii.- La Contraloría General de la República en el juicio de cuentas. iv.- La comisión resolutiva de la ley de defensa de la libre competencia. v.- El Director del SII.

vi.- El Director del servicio nacional de aduanas.

vii.- Los alcaldes que deben conocer de los recursos de ilegalidad municipal. viii.- El Tribunal de Marcas.

c) Tribunales Arbitrales: los cuales son jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso, art. 222 COT.

B. Normas para determinar el tribunal ante el cual puedo accionar o acudir para requerir la solución del conflicto

Para ello deben aplicarse las reglas de descarte. Ellas son las siguientes. a) Arbitraje:

Materia de arbitraje prohibido. Materia de arbitraje obligatorio Materia de arbitraje facultativo b) Tribunal especial

c) Tribunal ordinario

3. A. Reglas de la Competencia Absoluta: Jerarquía del tribual ordinario que debe conocer del asunto

a) La Cuantía b) La Materia c) El Fuero d) El Tiempo

3. B. Reglas de la competencia relativa: el tribunal ordinario que dentro de una determinada jerarquía debe conocer del asunto

a. Asuntos civiles contenciosos

Prórroga de la competencia: “acuerdo tácito o expreso de las partes en virtud del cual, en la primera instancia de los asuntos contenciosos civiles que se tramitan ante tribunales ordinarios, otorgan competencia a un tribunal ordinario que no es el naturalmente competente para conocer de él en razón del elemento territorio”.

Expresa Tácita

Normas de descarte que deben aplicarse para determinar en un asunto civil contencioso, cual tribunal de una determinada jerarquía, en razón del territorio, será competente para conocer del asunto

1º si existe o no prórroga de la competencia

2º si existen o no disposiciones especiales que hagan competente a un tribunal. 3º naturaleza de la acción deducida, inmuebles, muebles o mixtas.

4º Finalmente a falta de todas aquellas reglas, será competente el tribunal del domicilio del demandado, art. 134 COT.

b. Asuntos no contenciosos civiles Las reglas de descarte:

1º norma especial.

2º regla supletoria que concede competencia al tribunal de la comuna o agrupación de comunas en que tenga su domicilio el solicitante o interesado, art. 134 COT.

c. Asuntos penales

En el nuevo proceso penal art. 159 COT

3. C. Reglas de distribución de las causas y el turno: “aquellas que nos permiten determinar cuál tribunal luego de aplicadas las reglas de competencia absoluta y relativa, va a conocer del asunto, cuando existan en el lugar dos o más tribunales competentes”.

a. Reglas de distribución de causas en los asuntos civiles contenciosos

1º Si los jueces de letras son de lugares que no son asiento de Corte de Apelaciones se aplica la regla del turno de acuerdo a los incisos 1º, 2º y 4º del art. 175 COT.

2º Si los jueces de letras son de lugares que son asiento de Cortes de Apelaciones se aplica la regla de distribución de causas de acuerdo al art. 176 COT.

b. Reglas en los asuntos civiles no contenciosos

Respecto a estos asuntos siempre debe aplicarse la regla del turno, art. 179 COT.

c. Reglas de distribución de causas de los asuntos penales En el nuevo proceso penal

3. Cómo acudo ante los tribunales para obtener la solución del conflicto

a. Reglas de descarte para determinar el procedimiento aplicable en un asunto civil contencioso:

1º procedimiento especial. 2º procedimiento sumario.

3º juicio sumario de mayor cuantía.

Reglas de descarte para determinar el procedimiento aplicable en un asunto criminal en el nuevo sistema procesal penal

1º procedimiento especial.

2º procedimiento penal de acuerdo con la naturaleza de la acción penal deducida: - Faltas: los juzgados de garantía, procedimientos:

i) el procedimiento monitorio; ii) procedimiento simplificado.

- Crímenes y simples delitos de acción penal privada: procedimiento de acción penal privada.

- Crímenes o simples delitos de acción penal pública: procedimientos: i) procedimiento abreviado

ii) procedimiento simplificado iii) juicio oral

- Crímenes o simples delitos de acción penal pública previa instancia particular: acción penal pública.

Capítulo III

El Derecho Procesal

1. Concepto de Derecho Procesal: “Es las rama del derecho que estudia la organización y atribuciones de los tribunales y las reglas a que están sometidos en su tramitación los asuntos que se han entrega a su conocimiento”. (Fernando Alessandri)

2. Contenido del Derecho Procesal: derecho procesal orgánico y derecho procesal funcional.

Derecho Procesal Orgánico: estudio de las normas referentes a la función jurisdiccional y a la competencia, la organización y atribuciones de los tribunales y auxiliares de justicia. a) La Constitución Política de la República.

b) El Código Orgánico de Tribunales

Derecho Procesal Funcional: estudio de los diversos procedimientos establecidos en materia civil y penal, y de los recursos contemplados dentro de ellos, a fin de resolver, las controversias sometidas a la decisión jurisdiccional mediante la dictación de una sentencia, con la eficacia de autoridad de cosa juzgada.

a) La Constitución Política de la República b) El Código de Procedimiento Civil.

4. Características del Derecho Procesal: a) Pertenece al Derecho Público

b) son normas de orden público:

i.- Las leyes de organización: son de orden público.

ii.- Las leyes de competencia absoluta: son de orden público.

iii.- Las leyes de competencia relativa: asuntos contenciosos civiles de orden privado, ella no opera en los asuntos no contenciosos civiles y en materia penal.

iv.- Las leyes de procedimiento: son renunciables expresa o tácitamente.

c) Su objetivo: es traducir en una voluntad concreta, la voluntad abstracta de la ley, consiguiendo así el mantenimiento de la paz social, comprobando el derecho de la parte, asegurándolo y ejecutándolo.

5. Relaciones con otras ramas del derecho Con el Derecho Constitucional

La CPR crea el Poder Judicial como poder del Estado, estableciendo los principios básicos de su organización y garantías constitucionales, que son a la vez, garantías procesales. Con el Derecho Civil y Comercial

Es el instrumento para el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones civiles y comerciales. Hay también actos civiles que influyen en el proceso,

6. Fuentes del Derecho Procesal Clasificación

Fuentes directas, “aquellas que contienen el mandato general abstracto y coactivo de la norma jurídica procesal”. La única fuente directa es la ley, entendiéndola en un sentido amplio como CPR, y demás leyes.

Fuentes indirectas: “aquellos actos o hechos de carácter jurídico que constituyen fuente del Derecho Procesal solo en la medida que determinan el contenido, la evolución, la interpretación, la aplicación o la integración de la norma jurídica procesal”.

6.1. La Doctrina 6.2. La Jurisprudencia

6.3. Los Autos Acordados: “resoluciones emitidas especialmente por los tribunales superiores de justicia que tienden a reglamentar, en uso de sus facultades económicas, ciertos asuntos que no se encuentran suficientemente determinados por la ley, o en materias cuya regulación es trascendente y necesaria para un mejor servicio judicial”.

Fundamento Jurídico de los Autos Acordados: economía procedimental Naturaleza y características de los autos acordados

6.4. La Ley Procesal

7. Los Tratados Internacionales 8. La Costumbre

9. Los Acuerdos de las Partes

1. La jurisdicción como facultad de administrar justicia: resabio histórico.

2. Definiciones doctrinarias de jurisdicción, no todos los actos que emanan del Poder Judicial son jurisdiccionales, arts. 1, 2 y 3 COT.

Definiciones doctrinarias nacionales

La jurisdicción es: poder deber del Estado, radicado exclusivamente en los tribunales establecidos en la ley, para que éstos dentro de sus atribuciones y como órganos imparciales, por medio de un debido proceso, iniciado generalmente a requerimiento de parte y a desarrollarse según las normas de un racional y justo procedimiento, resuelvan con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecución, los conflictos de intereses de relevancia jurídica que se promuevan en el orden temporal y dentro del territorio de la República” (Maturana).

Elementos:

a) La jurisdicción es un poder deber del Estado.

b) El ejercicio de la función jurisdiccional se radica exclusivamente en los tribunales establecidos en la ley

c) Los tribunales deben ejercer su función jurisdiccional actuando dentro de su competencia d) Los jueces, que son los que actúan en representación del órgano jurisdiccional para la sanción del conflicto deben ser imparciales

e) La jurisdicción debe ser ejercida dentro de un debido proceso legal

f) El ejercicio de la jurisdicción y el inicio del proceso suponen generalmente el requerimiento de parte

g) La sentencia que se dicte en un proceso requiere que éste se haya desarrollado según las normas de un racional y justo procedimiento

h) La jurisdicción tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia jurídica, con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecución

i) La jurisdicción tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia jurídica, que se promueven en el orden temporal

j) La jurisdicción tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia jurídica, que se promuevan dentro del territorio de la República

3. Características de la jurisdicción

a) La jurisdicción tiene un origen constitucional b) La jurisdicción es una función pública

c) La jurisdicción es un concepto unitario d) El ejercicio de la jurisdicción es eventual

e) El ejercicio de la función jurisdiccional corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley

f) La jurisdicción es indelegable g) La jurisdicción es improrrogable

h) La parte de jurisdicción que corresponde a cada juez es su competencia

i) La jurisdicción debe ser ejercida a través del debido proceso, el que debe tramitarse a través de normas de un racional y justo procedimiento

j) La jurisdicción se ejerce para resolver asuntos del orden temporal

k) La jurisdicción como función pública que emana de la soberanía se debe ejercer dentro del territorio de la República

l) La jurisdicción resuelve conflictos a través de sentencias que tienen la eficacia de cosa juzgada, y de eventual posibilidad de ejecución

4. Los momentos jurisdiccionales La fase de conocimiento

La fase de juzgamiento La fase de ejecución

5. Los límites de la jurisdicción

Concepto: “los diversos factores que delimitan el ejercicio de la función jurisdiccional”. Clases de límites

a) En atención al tiempo b) En atención al espacio c) En atención a la materia

e) En relación con las atribuciones de otros poderes del Estado f) En relación con el respeto a otros Estados

6. Los equivalentes jurisdiccionales: “todo acto que son haber emanado de la jurisdicción de nuestros tribunales equivale a los efectos que produce una sentencia para los efectos de la solución del conflicto”.

a) La transacción. b) La conciliación c) El avenimiento

d) La sentencia extranjera e) La sentencia eclesiástica

7. Los actos judiciales no contenciosos: “Son actos judiciales no contenciosos aquellos que según la ley requieren la intervención del juez y en que no se promueve contienda alguna entre partes”.

Características

8. Las atribuciones o facultades conexas: “atribuciones vinculadas con el ejercicio de la función jurisdiccional que se radican en los tribunales, por mandato de la CPR o la ley”. a. Las facultades conservadoras: “Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el respeto de la Constitución en el ejercicio de la función legislativa y por la protección y amparo de las garantías y derechos que se contemplan en la Constitución”.

Diversas manifestaciones de las facultades conservadoras a. El respeto de la Constitución y las leyes

a) Inaplicabilidad por inconstitucionalidad, art. 80 CPR b. Protección de garantías constitucionales

b) Amparo ante el juez de garantía, art. 95 NCPP.

b. Las facultades disciplinarias: “Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por la mantención y el resguardo del correcto y normal funcionamiento de la actividad jurisdiccional, pudiendo al efecto reprimir las faltas o abusos en que incurrieren los diversos funcionarios como los particulares que intervinieren o asistieren a los tribunales”.

Aplicación de medidas disciplinarias a petición de parte Sanciones a los abogados, arts. 546 COT y 287 NCPP.

c. Facultades económicas: “Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el mejor ejercicio de la función jurisdiccional y para dictar las normas e instrucciones destinadas a permitir cumplir con la obligación de otorgar una pronta y cumplida administración de justicia en todo el territorio de la República”, arts. 74 y 79 COT.

Diversas manifestaciones de la facultad económica Autos acordados internos y externos.

Capítulo V La Competencia

Título I. Concepto y clasificación de la competencia

1. Concepto art. 108 COT: “facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones”.

Doctrina: competencia es “la esfera, grado o medida establecida por el legislador para que cada tribunal ejerza jurisdicción”.

2. Clasificación

a. En cuanto a la determinación del tribunal competente

Competencia absoluta es: “aquella que persigue determinar la jerarquía del tribunal, dentro de la estructura jerárquica piramidal de ellos, que es competente para conocer de un asunto específico”.

Competencia relativa es: aquella que determina cual tribunal dentro de una jerarquía es competente para conocer de un asunto específico”.

b. En cuanto a la intervención de la voluntad de las partes en la determinación de la competencia

Competencia natural: “aquella que se asigna por la ley a un determinado tribunal para el conocimiento del asunto”.

Competencia prorrogada: “aquella que las partes expresa o tácitamente confieren a un tribunal, que no es el naturalmente competente para el conocimiento de un asunto, a través de la prórroga de la competencia”.

c. En cuanto al origen de la competencia

Competencia propia: “aquella que naturalmente o por voluntad de las partes en virtud de la prórroga de la competencia corresponde a un tribunal para el conocimiento de un asunto por la aplicación de las reglas de la competencia absoluta o relativa”.

Competencia delegada es: “aquella que posee un tribunal que no conoce del asunto, para la realización de diligencias específicas, por habérsela delegado para ese sólo efecto el tribunal que posee la competencia propia”.

Exhorto: “las comunicaciones que el tribunal que conoce de una causa dirige a otro tribunal, nacional o extranjero, para que practique u ordene practicar determinadas actuaciones judiciales dentro de su territorio jurisdiccional”. El art. 71 CPC así como el 20 NCPP se refieren a la materia.

d. En cuanto a la extensión de la competencia que poseen los tribunales para el conocimiento de los procesos

Desde este punto de vista, se puede clasificar en común o especial.

La competencias común es: “aquella que permite a un tribunal conocer indistintamente de toda clase de asuntos, sean civiles, contenciosos o no contenciosos o penales.

En nuestro país, la regla general es que la competencia sea común.

La Cortes de Apelaciones y Suprema siempre tienen competencia común.

La competencia especial es: “aquella que faculta a un tribunal ordinario para el conocimiento de determinadas causas civiles o criminales”.

e. En cuanto al número de tribunales potencialmente competentes para conocer de un asunto Competencia privativa: “aquella en que de acuerdo a la ley existe un solo tribunal competente para conocer del asunto, con exclusión de todo otro tribunal”.

Competencia acumulativa: “aquella en que de acuerdo a las reglas de competencia que establece la ley, existen dos o más tribunales potencialmente competentes para conocer del asunto, pero previendo cualquiera de ellos en el conocimiento del asunto cesa la competencia de los demás para conocer el asunto por el sólo ministerio de la ley”.

f. De acuerdo a la instancia en que el tribunal posee competencia para conocer de un asunto Instancia: “cada uno de los grados de conocimiento y fallo que corresponde a un tribunal para la resolución del asunto, pudiendo avocarse al conocimiento tanto de las cuestiones de hecho y de derecho que configuran el conflicto”.

Clasificación:

a) De única instancia: no procede apelación. b) De primera instancia: procede apelación. c) De segunda instancia: conociendo apelación.

g. En cuanto a la materia civil respecto de la cual se extiende la competencia: competencia civil contenciosa y competencia civil no contenciosa

h. En cuanto al destinatario de las reglas de competencia: objetiva y subjetiva.

La competencia objetiva es: “aquella que determina el órgano jurisdiccional que debe conocer el asunto en virtud de las reglas de la competencia absoluta y relativa”.

La competencia subjetiva o funcional es: “aquella que determina la posibilidad de actuar de la persona misma del juez para la resolución de un asunto, por no ser este parte del proceso a resolver (impartialidad) o carecer de la absoluta independencia para resolver (imparcialidad)”.

Título II. Las reglas generales de la competencia 1. Concepto y características

Concepto: “los principios básicos que establece el legislador respecto de la competencia y que deben aplicarse sin importar la naturaleza del asunto y la clase o jerarquía del tribunal que deb conocer de él”.

a) Son generales

b) Son complementarias c) Son consecuenciales

d) Sanción que debe determinarse para cada regla general.

2. Enunciación arts. 109 a 114 COT y son: a) La regla de la radicación o fijeza, art. 109. b) La regla del grado o jerarquía, art. 110. c) La regla de la extensión, art. 111.

d) La regla de la inexcusabilidad, art. 112. e) La regla de la ejecución, art. 113 y 114.

3. La regla de la radicación o fijeza art. 109 COT: “Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterará esta competencia por causa sobreviviente”.

Momento en el cual se entiende radicado un asunto ante el tribunal Competente

a) En materia civil: desde la notificación válida de la demanda, a partir de la cual se entiende constituida la relación jurídica procesal y el estado de litis pendencia.

b) En el nuevo sistema procesal penal: formalización de la investigación a que se refiere el art. 229 NCPP

Excepciones a la regla de la radicación a) El compromiso

b) La acumulación de autos a. En materia civil

b. En el nuevo proceso penal

4. La regla del grado o jerarquía art. 110 COT: “Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia”.

5. La regla de la extensión art. 111 COT: “Consiste en que el tribunal que es competente para conocer del asunto principal que se promueve ante él, es también competente para conocer de todo aquello que se vincula al asunto principal y que lo conduce a la decisión del conflicto”.

La regla de la extensión en materia civil a) El asunto principal

c) La reconvención d) La compensación

e) La ejecución de la sentencia

Regla de la extensión en materia penal a) Del asunto principal

b) De los incidentes c) La acción civil:

a. La acción civil restitutoria b. La acción civil indemnizatoria

d) Las cuestiones prejudiciales civiles

a. Las cuestiones sobre validez de matrimonio. b. Las cuestiones sobre cuentas fiscales.

c. Las cuestiones sobre el estado civil

d. Los delitos que versen sobre el dominio u otro derecho real constituido sobre inmuebles

6. Regla de la prevención o inexcusabilidad art. 112 COT: “Siempre que según la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o más tribunales, ninguno de ellos podrá excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los demás, los cuales cesan desde entonces de ser competentes”.

7. Regla de la ejecución art. 113 inc.1 COT: “La ejecución de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en única instancia”.

Excepciones que posee dicho principio general

Título III. Reglas especiales de la competencia

Se dividen en las de la competencia absoluta y relativa.

A. Reglas de la competencia absoluta: “aquellas que determinan la jerarquía del tribunal que es competente para conocer de un asunto determinado”.

2. Características

3. Elementos de la competencia absoluta: la cuantía, la materia, el fuero o la persona, y el factor tiempo

4. La cuantía art. 115 COT: “En los asuntos civiles la cuantía se determina por el valor de la cosa disputada. En los penales se determina por la pena que el delito lleva consigo” Reglas para determinar la cuantía en el nuevo proceso penal determina el tribunal competente y el procedimiento aplicable.

a) Las faltas: juzgados de garantía

a. Procedimiento monitorio: faltas con penal de multa b. Procedimiento simplificado faltas

b) Los crímenes y simples delitos:

a. De acción penal privada: procedimiento de acción penal privada. b. De acción penal pública: procedimiento aplicable:

i) el procedimiento abreviado, juez de garantía, ii) el procedimiento simplificado, juez de garantía,

iii) el procedimiento oral penal, procedimiento ordinario

c. De acción penal pública previa instancia particular: acción penal pública. Reglas para determinar la cuantía en los asuntos civiles

a. Determinación de la cuantía en asuntos no susceptibles de apreciación pecuniaria

Los arts. 130 y 131 COT asuntos no son susceptibles de apreciación pecuniaria, reputándolos de mayor cuantía:

Si el demandante acompaña con documentos

Si el demandante no acompaña con documentos su pretensión:

a) Acción personal: art. 117 COT: “se determinará la cuantía de la materia por la apreciación que el demandante hiciere en su demanda verbal o escrita”.

b) Acción real: si es real entran a jugar una serie de reglas:

i.-Si la apreciación de las partes se hiciere de común acuerdo, o se presumiera de derecho: ii.-Si no hay acuerdo entre las partes: el juez debe determinar la cuantía mediante la apreciación pericial.

5. La materia: “la naturaleza del asunto controvertido”.

6. El fuero o persona: “aquel elemento de la competencia absoluta que modifica la determinación previa de la jerarquía de un tribunal en razón de la cuantía y materia para conocer de un asunto por existir la intervención de una persona constituida en dignidad”. Clasificación del fuero

Fuero mayor Fuero menor

B. Las reglas de la competencia relativa: “las que persiguen establecer, dentro de la jerarquía ya determinada por las reglas de la competencia absoluta, el tribunal específico dentro de esa jerarquía que va a conocer del asunto”.

I.Reglas de la competencia relativa en los asuntos contenciosos civiles Reglas de descarte:

a) Determinar si existe o no prórroga de competencia, si existe, se debe estar a ella. b) A falta de ella, se debe estar a las disposiciones especiales establecidas en el COT. c) A falta de ellas, se debe estudiar la naturaleza de la acción deducida, muebles o inmuebles.

d) Finalmente a falta de todas las anteriores, y como norma residual se debe aplicar el art. 134 COT: el del domicilio del demandado o interesado”.

La prórroga de la competencia

a. Concepto: “es el acuerdo expreso o tácito de las partes en virtud del cual, en la primera instancia de los asuntos contenciosos, que se tramitan ante los tribunales ordinarios, otorgan competencia a un tribunal que no es el natural para conocer de él, en razón del elemento territorio”. b. Clasificación a) Legal b) Convencional a) De persona a persona b) De cantidad a cantidad

c) De tiempo a tiempo o de causa a causa d) De lugar a lugar

d. Requisitos para la procedencia de la prórroga de la competencia a) Naturaleza del asunto: negocios contenciosos civiles.

b) Elemento de la competencia que puede ser modificado: el territorio.

d) Instancia en la cual procede: en primera instancia.

g. Forma expresa de prorrogar la competencia art. 186 COT: “Se prorroga la competencia expresamente cuando en el contrato mismo o en un acto posterior han convenido en ello las partes, designando con toda precisión el juez a quien se someten”.

Se puede verificar: a) En el mismo contrato b) En un acto posterior

h. Forma de prorrogar tácitamente la competencia

a) La prórroga tácita del demandante: interponiendo su demanda ante el juez.

b) La prórroga tácita del demandado: apersonado en el juicio, hace cualquier gestión que no sea la de reclamar la incompetencia del juez, art. 187 COT.

i. Efectos de la prórroga de la competencia

III. Las reglas de la competencia relativa en los asuntos penales En el nuevo proceso penal art. 159 COT

Título IV. La incompetencia del tribunal. Sanción. Forma de hacerla valer. 1. La incompetencia del tribunal y su sanción: nulidad procesal

2. Formas de hacer valer la incompetencia del tribunal, art.101 CPC: “Podrán las partes promover cuestiones de competencia por inhibitoria o por declinatoria. Las que hayan optado por uno de estos medios, no podrán después abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrán emplearse los dos simultánea ni sucesivamente”.

De oficio por el tribunal Por vía incidental

a) La declinatoria de competencia: “aquella incidencia que se propone ante el tribunal que se cree incompetente para conocer de un negocio que le esté sometido, indicándole cual es el que se estima competente y pidiéndole que se abstenga de dicho conocimiento”.

b) La inhibitoria de competencia: “aquel incidente especial que se promueve ante el tribunal que se cree competente y que no está conociendo del asunto pidiéndole que se dirija al tribunal, que es incompetente pero que está conociendo del negocio, para que se inhiba y remita los autos”, art. 102 CPC.

c) El incidente de nulidad procesal: no existe plazo, art. 38 CPC, requisitos: i) que exista un juicio pendiente;

ii) que el proceso se tramite ante un tribunal absolutamente incompetente; iii) el juicio se encuentre pendiente.

d) Como incidente de nulidad procesal en segunda instancia: Las excepciones de incompetencia y litis pendencia pueden oponerse en forma de incidentes”.

El recurso de casación en la forma

3. Paralelo entre jurisdicción y competencia Jurisdicción

Título V. Las reglas de distribución y de turno de causas: “aquellas que nos permiten determinar el tribunal que luego de aplicadas las reglas de la compendia absoluta y relativa va a conocer del asunto, cuando existan en el lugar dos o más tribunales competentes”.

2. Reglas de distribución de causas en los asuntos civiles Ellas son:

a. En los asuntos civiles contenciosos

1º Si los jueces de letras son de lugares que no son asiento de Corte de Apelaciones se aplica la regla del turno.

2º Si los jueces de letras son de lugares que son asiento de Cortes de Apelaciones se aplica la regla de distribución de causas

b. Reglas de distribución de causas en los asuntos civiles no contenciosos: regla del turno, art. 179 COT.

c. Tramitación de los exhortos: regla del turno.

3. Reglas de distribución de causas de los asuntos penales se realizará de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, que deberá ser anualmente aprobado por el comité de jueces del juzgado a propuesta del presidente, o sólo por este último.

Título VI. Las contiendas y cuestiones de competencia

Cuestiones de competencia: “cuando una de las partes en el proceso reclama mediante la promoción de un incidente la incompetencia del tribunal para conocer del asunto”.

Contiendas de competencia: “cuando se suscita un conflicto entre dos o más tribunales, en el cual uno de ellos sostiene poseer competencia para conocer de un determinado asunto con exclusión de los otros que están conociendo de él (contienda positiva); o en el cual ninguno de tribunales que se encuentran en conocimiento de los antecedentes estima poseer competencia para conocer de un asunto (contienda negativa)”.

Paralelo entre ellas: Inhibitoria de competencia y Declinatoria de competencia

Título VII. Las implicancias y recusaciones

3. Concepto: “inhabilidades por las causales previstas en la ley, que inhabilitan a un juez o funcionario naturalmente competente para conocer de un asunto, por considerarse que existe u interés presente que le hace perder la imparcialidad requerida en la función que desempeña”.

Tomo II - Parte Especial

Los Órganos Jurisdiccionales, Los Árbitros, Los Auxiliares de la Administración de Justicia y los Abogados

Título II. Generalidades

2. Concepto tribunal: “el órgano público establecido en la ley, para los efectos de ejercer la función jurisdiccional, a través del debido proceso”.

3. Clasificaciones

3.1.- En atención a su órbita de competencia.

a) Los tribunales ordinarios son aquellos a quienes les corresponde el conocimiento de la generalidad de los conflictos que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio

nacional, art. 5 inc.1 COT. Los jueces de letras, los tribunales unipersonales de excepción, las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema. En el nuevo sistema procesal penal, se crearon los jueces de garantía, actuando con éste carácter los jueces de letras en las comunas donde no se ha contemplado su existencia, y los tribunales de juicio oral en lo penal.

b) Los tribunales especiales son aquellos a quienes les corresponde únicamente el conocimiento de las materias que el legislador específicamente les ha encomendado en atención a la naturaleza del conflicto o la calidad de las personas que en él intervienen. Los tribunales especiales que forman parte del Poder Judicial son los Juzgados de Letras de Menores, los Juzgados de Letras del Trabajo y los Tribunales Militares de tiempo de paz. Aquellos que no forman parte del Poder Judicial, como son los Juzgados de Policía Local, el Director del Servicio de Impuestos Internos, la H. Comisión Resolutiva de la Ley Antimonopolios, etc.

c) Los tribunales arbitrales son aquellos jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso, art. 222 COT.

3.2.- En atención a su composición. a) Los tribunales unipersonales b) Los tribunales colegiados

3.3.- En atención a su preparación técnica. a) Los tribunales o jueces legos

b) Los tribunales de jurados c) Los tribunales de escabinos

d) Los tribunales o jueces letrados o técnicos

3.4.- En atención al tiempo que los jueces duran en sus funciones. a) Tribunales perpetuos

b) Tribunales temporales

3.5.- En atención a su nacimiento y duración frente a la comunidad. a) Los tribunales comunes o permanentes

b) Los tribunales accidentales o de excepción

3.6.- En atención a la misión que cumplen en la tramitación y fallo. a) Juez substanciador, tramitador o instructor

b) Juez sentenciador c) Juez Mixto

3.7.- En atención al lugar en que ejerce su función. a) Tribunales sedentarios

b) Tribunales ambulantes

3.8.- En atención a su jerarquía.

a) Tribunales superiores de Justicia. Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones, 3.9.-En atención a la extensión de la competencia que poseen.

a) Los tribunales de competencia común son aquellos tribunales ordinarios que están facultados para conocer de toda clase de asuntos, cualquiera sea su naturaleza.

b) Los tribunales de competencia especial son aquellos tribunales ordinarios que están facultados para conocer sólo de los asuntos determinado que la ley les ha establecido.

a) Tribunales de única instancia, son aquellos tribunales que resuelven el conflicto, sin que proceda el recurso de apelación en contra de la sentencia que pronuncian.

b) Tribunales de primera instancia son aquellos tribunales que resuelven el conflicto, procediendo el recurso de apelación en contra de la sentencia que pronuncian, para que ella sea revisada por el tribunal superior jerárquico.

c) Tribunales de segunda instancia son aquellos tribunales que conocen del recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia pronunciadas por el tribunal de primera instancia.

3.11.- En atención a la forma en que resuelven el conflicto. a) Tribunales de Derecho

b) Tribunales de Equidad

Título III. Bases del ejercicio de la jurisdicción: “todos aquellos principios establecidos por la ley para el adecuado y eficiente funcionamiento de los órganos jurisdiccionales”.

1. Base orgánica de la legalidad A. Legalidad en un sentido orgánico

a) En cuanto al instante en que debe verificarse el establecimiento del tribunal, ello debe acontecer necesariamente con anterioridad a la iniciación del proceso.

b) art. 74 CPR exige que la organización y atribuciones de los tribunales se determine a través de la dictación de una Ley Orgánica Constitucional

B. Legalidad en sentido funcional

a) arts.6º y 7º de la C.Pol. Estado de Derecho, los tribunales como órganos públicos actuar dentro de la orbita de competencia prevista por el legislador y conforme al procedimiento previsto en la ley.

b) Por otra parte, los asuntos que se encuentran sometidos a su decisión deben ser fallados por los Tribunales aplicando la ley que se encuentra vigente.

C. Legalidad en el sentido de garantía constitucional 2. Base de la Independencia

A. Independencia orgánica o política B. Independencia funcional

C. Independencia personal

D. Independencia de Funciones de Poderes del Estado y las relaciones entre ellos Control judicial sobre la administración pública

Control judicial sobre el Poder Legislativo

Funciones de control que ejerce el Poder Ejecutivo respecto del Poder Judicial y de las otras relaciones que existen entre éstos dos poderes

Funciones de control que ejerce el Poder Legislativo respecto del Poder Judicial y de las otras relaciones que existen entre estos dos poderes

3. Base de la inamovilidad

Forma de poner término a la inamovilidad a) El juicio de amovilidad:

b) La calificación anual:

c) La remoción acordada por la Corte Suprema: 4. Base de la responsabilidad

Especies de responsabilidad A) Responsabilidad común

B) Responsabilidad disciplinaria C) Responsabilidad política D) Responsabilidad ministerial

Responsabilidad penal ministerial, querella de capítulos. 6. Territorialidad

Exhortos

5. Jerarquía o grado 6. Publicidad

El secreto y sus clasificaciones a) SECRETO ABSOLUTO

b) SECRETO RELATIVO

Casos de secreto en nuestra legislación a) En el nuevo proceso penal

b) Los acuerdos de los tribunales colegiados a) Causas de nulidad de matrimonio y divorcio. b) Diligencias probatorias en el plenario criminal. c) Libro de distribución de causas.

d) Libro de palabras o pasajes abusivos.

e) Las sesiones tribunales colegiados para la calificación de los funcionarios. f) Adopción.

7. Sedentariedad los tribunales deben ejercer sus funciones en un lugar fijo y determinado. 8. Pasividad art.10 COT: "los tribunales no podrán ejercer su ministerio sino a petición de parte salvo en los casos en que la ley les faculte para proceder de oficio".

En el procedimiento penal por crimen o simple delito de acción pública En el procedimiento civil

9. Competencia común: los tribunales conozcan de toda clase de asuntos, es decir, tanto civiles como penales.

10. Inavocabilidad art. 8 COT: "ningún tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad".

11. Inexcusabilidad art. 73 CPR: "reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia, no podrá excusarse de ejercer su autoridad, ni aún por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometido a su decisión".

12. Gratuidad

a) Los abogados de turno

b) Corporaciones de Asistencia Judicial o de otras instituciones públicas o privadas que ofrecen tal asistencia gratuita, reconocidas por el Código Orgánico de Tribunales c) El privilegio de pobreza.

d) Defensoría Penal Pública

13. Autogeneración incompleta sistema de nombramiento y designación de los Sistema de nombramiento en Chile

15. Continuatividad el Estado proveer una continua administración de justicia. Ello se logra con dos instituciones, la subrogación y la integración.

La Subrogación: “el reemplazo automático y que opera por el solo ministerio de la ley respecto de un juez o de un Tribunal colegiado que están impedidos para el desempeño de sus funciones”.

Integración: “el reemplazo por el sólo ministerio de la ley de alguno o algunos de los Ministros de los tribunales colegiados que estén impedidos o inhabilitados para el desempeño de sus funciones”.

Capítulo II. Los Tribunales Ordinarios

Título I. Los Jueces de Garantía: son tribunales ordinarios, generalmente colegiados en cuanto a su composición, pero siempre unipersonales en cuanto a su funcionamiento, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna o agrupación de comunas y conocen en única o primera instancia exclusivamente de todos los asuntos penales que se rigen por el nuevo Código Procesal Penal. Su superior jerárquico es la Corte de Apelaciones respectiva.

1. Características (Procesal IV) 2. Competencia (Procesal IV)

Título II. Los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal: son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composición y funcionamiento, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna o agrupación de comunas y conocen en única instancia exclusivamente de todos los asuntos penales que se rigen por el nuevo Código Procesal Penal. Su superior jerárquico es la Corte de Apelaciones respectiva.

1. Características (Procesal IV) 2. Competencia (Procesal IV)

Título III. Los Jueces de Letras: son tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna o agrupación de comunas y conocen en primera instancia de todos los asuntos no entregados a otros tribunales, siendo depositarios de la generalidad de la competencia. Su superior jerárquico es la Corte de Apelaciones respectiva.

Dicho tribunales dejaran de tener competencia en materia penal respecto de los hechos acaecidos con posterioridad a la entrada en vigencia del nuevo sistema procesal penal, los que serán de competencia de los jueces de garantía y de los tribunales en lo penal.

1. Requisitos a) Ser Chileno.

b) Tener el Título de abogado.

c) Haber cumplido satisfactoriamente el programa para formación para postulantes al Escalafón Primario del Poder Judicial.

d) Tener la experiencia profesional o funcionaria requerida por la ley, art. 252 COT. 2. Nombramiento

Los jueces de letras son designados por el Presidente de la República de una terna propuesta por la Corte de Apelaciones de la jurisdicción respectiva, art.75 del CPR y 284 COT.

3. Características.

a) Son tribunales ordinarios. b) Son tribunales unipersonales.

c) Son tribunales letrados, en cuanto para desempeñar el cargo de tal se requiere contar con el título de abogado.

d) Son tribunales de derecho, en cuanto deben fallar conforme a lo que establece la ley, salvo en los casos en que se encuentran en la obligación de fallar en equidad por falta de ley aplicable en la solución del conflicto.

e) Son permanentes, puesto que se mantienen en sus cargos mientras dure su buen

Título IV. Los Tribunales Unipersonales de Excepción: son integrantes de los tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho y accidentales, que ejercen sus facultades en primera instancia conociendo de los asuntos que las leyes les encomienden. Son designados nominativamente por la ley y unidos al cargo que se desempeña (Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago y Presidente de la Corte Suprema), o según un turno. (Ministro de la Corte de Apelaciones respectiva o Ministro de la Corte Suprema). Su territorio coincide con el del tribunal al que pertenecen y sus superiores jerárquicos los indica la ley en cada caso.

Los Tribunales Unipersonales de Excepción que establece el COT son: 1) Un Ministro de Corte de Apelaciones,

2) Un Ministro de Corte Suprema,

3) El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago y 4) El Presidente de la Corte Suprema.

Título VI. Las Cortes de Apelaciones: son tribunales ordinarios, colegiados, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus funciones dentro de un territorio que es normalmente una Región o parte de una Región y son depositarias de la casi totalidad de la competencia de segunda instancia, conociendo además en única instancia o primera instancia de los demás asuntos que las leyes les encomienden.

Están compuestas por un número variable de jueces llamados Ministros, uno de los cuales es su Presidente y hay 17 Cortes de Apelaciones en todo el país. Son superiores jerárquicos de los Jueces de Garantía, de los Tribunales de juicio oral en lo penal y de los Jueces de Letras y dependen de la Corte Suprema.

1. Nombramiento designados por el Presidente de la República de una terna confeccionada para tal efecto por la Corte Suprema, art. 75 CPR y 284 COT.

La formación de ternas se rigen por los arts. del COT ya vistos. 2. El funcionamiento de las Cortes de Apelaciones

Funcionamiento ordinario y extraordinario, COT distingue entre el funcionamiento en Pleno y en Sala

En el funcionamiento extraordinario, las Cortes de Apelaciones sesionan dividiéndose en Salas de tres miembros cada una.

Materias que son del conocimiento de las Salas materias que son del conocimiento del Pleno. A.- conocimiento de los asuntos jurisdiccionales propiamente tales corresponde a las Salas B.- asuntos disciplinarios, administrativos y económicos corresponde al Pleno

3. La manera como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los asuntos sometidos a su decisión, distinguir si requiere o no de tramitación antes de ser resuelto.

1.- Si requiere corresponderá a la llamada "Sala Tramitadora"

2.- Si el asunto no requiere o si está cumplida debe entrar a resolverlo en Sala o en Pleno, según corresponda.

Las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su conocimiento "en cuenta" o " previa vista de la causa, según corresponda, art. 68 COT.

La resolución "en cuenta" significa que procederá a fallarlos con la cuenta que les dé el Secretario o Relator, sin que exista fijación de la causa en tabla y alegato de abogados. La resolución "previa vista de la causa" significa que procederá a fallarlos luego que se cumplan la "vista de la causa" (Relación que debe hacer el relator y los alegatos que pueden hacer los abogados). Resolución "dese cuenta" o "autos en relación".

Materias que deben verse en cuenta o previa vista de la causa, los asuntos jurisdiccionales se resuelven previa vista de la causa, y que los asuntos relativos a las atribuciones disciplinarias, económicas y conservadoras de los tribunales se resuelven en cuenta. Sin embargo, se ven en cuenta:

a) La apelación de toda resolución

b) La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de Hacienda.

4. La vista de la causa es un trámite complejo, pues está compuesto de varios actos. a) La notificación de las resoluciones que ordenan traer los autos en relación; en estado de tabla”.

b) La fijación y la colocación material de la causa en tabla. Retardo de la vista de la causa c) El anuncio de la iniciación de la vista de la causa propiamente tal;

d) La relación, el Relator debe hacer la relación de la causa al tribunal, una “exposición oral y sistemática para informar suficientemente al tribunal del asunto que debe resolverse”. e) Los alegatos “son defensas orales que pueden hacer los abogados habilitados para el ejercicio de la profesión”.

5. Los acuerdos de las Cortes de Apelaciones.-

En el caso de un tribunal colegiado, el camino para arribar a la formulación de la sentencia Forma de alcanzar el acuerdo

Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayoría absoluta de votos, art.81 y 72 del COT.

La discordia de votos, sea porque hay empate, sea porque hay dispersión de votos. En estos casos, debe procederse con arreglo a las siguientes reglas:

a. En materia civil b. En materia penal

En el nuevo proceso penal

Título VI. La Corte Suprema: es un tribunal ordinario, colegiado, letrado, de derecho y permanente, que es el detentador de la superintendencia directiva, correccional y económica respecto de todos los tribunales de la República, con las excepciones que se indican por el constituyente. Su principal misión, en cuanto a competencia exclusiva y excluyente es conocer de los recursos de casación en el fondo, inaplicabilidad y revisión. Está compuesta por veintiún (21) Ministros, uno de los cuales es su Presidente y tiene su sede en Santiago por ser la capital de la República. Es superior jerárquico directo de todas las Cortes de Apelaciones del país.

1. Requisitos 1) Ser chileno.

2) Tener título de abogado.

3) Haber aprobado el programa de perfeccionamiento profesional para ser Ministro de Corte de Apelaciones.

4) Poseer determinada experiencia funcionaria. En ningún caso podrá ser ministro de Corte de Apelaciones quien no haya desempeñado efectiva y continuamente la función de juez letrado por un año a lo menos, art. 253 COT.

2. Nombramiento

Los Ministros de las Cortes de Apelaciones son designados por el Presidente de la República de una terna confeccionada para tal efecto por la Corte Suprema, art. 75 CPR y 284 COT.

3. Organización de la Corte Suprema.

Las Cortes de Apelaciones tienen una organización administrativa más completa que los jueces de letras, puesto que poseen un personal compuesto de Ministros, Fiscales, Relatores, Secretarios y Oficiales de Secretaría.

4. Sede y Funcionamiento de la Corte Suprema

Funcionamiento Ordinario dividida en tres salas especializadas o en pleno, Funcionamiento Extraordinario se divide en cuatro Salas especializadas. 5. Competencia de la Corte Suprema.-

La Corte puede funcionar en salas o e pleno, ordinariamente o extraordinariamente, cuya especialización fue fijado por el Auto Acordado de 2001. Para determinar su competencia hay que distinguir:

Funcionamiento Ordinario a) Primera sala o sala civil b) Segunda sala o sala penal

c) Tercera sala o sala de asuntos constitucionales y contencioso administrativo Funcionamiento Extraordinario se dividirá en cuatro Salas:

a) Primera sala civil b) Segunda sala penal

c) Tercera sala de asuntos constitucionales d) Cuarta sala laboral o provisional

Materias de competencia del Pleno de la Corte Suprema

a. Contiendas de competencia que se suscitan entre las autoridades Políticas o administrativas y los tribunales de justicia

c. Apelaciones en juicio de amovilidad

d. Reclamación pérdida nacionalidad, art.12 CPR.

e. Ejercicio facultades disciplinarias económicas y administrativas. Materias de competencia de una Sala de la Corte Suprema

1. De los recursos de casación en el fondo;

2. De los recursos de casación en la forma interpuestos contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones

3. De los recursos de nulidad interpuestos en el nuevo sistema procesal penal contra de las sentencias definitivas dictadas por los tribunales de juicio oral

4. De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones en los recursos de amparo y de protección;

5. De los recursos de revisión

8. Asuntos de la competencia privativa o exclusiva de la Corte Suprema a) Conocer de los recursos de casación en el fondo.

b) Conocer de los recursos de revisión.

9. La manera como se tramitan y resuelven los asuntos sometidos al conocimiento de la Corte Suprema se aplican las mismas normas que rigen para las Corte de Apelaciones,

Capítulo III. Los Árbitros artículo 222 del COT: “se llaman árbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso”.

1. Clases de árbitros art. 223 COT: a) árbitro de derecho. b) árbitro arbitrador o amigable componedor. c) árbitro mixto.

2. Requisitos para ser árbitro Requisitos positivos

3. Personas que se encuentran facultadas para nombrar árbitros 4. Clasificación del arbitraje según las materias en que recae a) Arbitraje Facultativo

b) Arbitraje Forzoso u obligatorio c) Arbitraje Prohibido

5. Las fuentes del arbitraje: a. La Ley

b. El Testamento

c. La Resolución Judicial a) Arbitraje Forzoso: b) Arbitraje Facultativo d. La Voluntad de las Partes a) El compromiso.

b) La cláusula compromisoria.

6. El compromiso: “la convención por medio de la cual las partes sustraen del conocimiento de los tribunales ordinarios uno o más asuntos litigiosos determinados, presentes o futuros, para someterlos a la resolución de uno o más Árbitro que se designan en el acto mismo de su celebración”.

a. El consentimiento b. La capacidad c. Objeto lícito d. Causa lícita e. Solemnidad Requisitos específicos

El compromiso es un contrato nominado, pudiendo distinguir a su respecto elementos esenciales, de la naturaleza y accidentales

A. Elementos de la esencia a.- Determinación de las partes. b.- Determinación del tribunal.

c.- La determinación del conflicto que debe resolverse. B. Elementos de la naturaleza

1. Facultades del árbitro.

2. Lugar en que debe desarrollarse el compromiso o arbitraje. 3. Tiempo en que debe desarrollarse el compromiso o arbitraje.

4. El número de árbitros que deben designarse para la solución de un conflicto.

5. El procedimiento que debe seguirse ante los arbitradores lo establece la ley, si las partes no lo han regulado.

6. Los trámites esenciales que posibilitan deducir el recurso de casación en la forma en contra de un árbitro arbitrador.

C. Elementos accidentales:

a) Otorgamiento al Árbitro de facultades de arbitrador o mixto. Si nada se dice se presumirá Árbitro de derecho.

b) La reserva de recurso de apelación en contra de árbitros arbitradores en primera instancia

c) Renuncia a los recursos legales Terminación del compromiso

Las causales de terminación del compromiso se encuentran contempladas en los artículos 240, 241 y 242 COT, siendo ellas las siguientes:

1. El modo normal dictando la sentencia dentro de plazo.

2. Si las partes concurran ante la justicia ordinaria o ante otro árbitro para la resolución de asunto,

7. La cláusula compromisoria es “un contrato mediante el cual se sustrae del conocimiento de los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos, actuales o futuros, para entregarlos a la decisión de un árbitro que no se designa en ese instante, pero que las partes se obligan a designar con posterioridad”.

Características

Requisitos de la Cláusula Compromisoria A. Elementos esenciales:

1) Individualización de las partes

2) La determinación del conflicto que se somete a arbitraje 3) La sustracción del conocimiento del asunto de la justicia

C. Elementos accidentales:

Terminación de la cláusula compromisoria. 1) Por mutuo acuerdo de las partes.

2) Por cumplimiento del encargo por el árbitro.

3) Por transacción o cualquier otro equivalente jurisdiccional. 4) Por declaración de quiebra.

El Procedimiento Arbitral Los árbitros de derecho Los árbitros arbitradores

Procedimiento del Juicio de Partición de Bienes Facultad de imperio

No existe diferencia, ya que ambos tienen facultad de imperio restringida, arts. 633 y 635 CPC árbitros de derecho; 635 y 643 árbitro arbitrador.

1. Sentencia

2. Recursos en contra las sentencias de los Árbitros 1. Árbitros de derecho:

a) Recurso de Apelación

b) Recurso de Casación en el Fondo o en la Forma c) Recurso de Queja

2. Árbitro arbitrador: a) Recurso de Apelación

b) Recurso de casación en la forma y en el fondo c) Recurso de queja

Capítulo V. Los Abogados art. 520 aquellas “personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las partes litigantes”.

3. Requisitos para ser abogado comprobado por la Corte Suprema antes de la audiencia de investidura de abogado. art. 523 COT:

1) Tener al menos veinte años de edad.

2) Tener el grado de licenciado en Ciencias Jurídicas otorgado por una universidad. 3) No haber sido condenado ni estar procesado por delito que merezca pena corporal 4) Antecedentes de buena conducta

DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO

CAPÍTULO I: Las Normas Comunes a todo Procedimiento CAPÍTULO II: El Proceso

I. Nociones generales

b- Concepto etimológico: acción de ir adelante

c- Concepto procesal: El proceso es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión.

Procedimiento: conjunto de formalidades externas que organiza el desarrollo del proceso hasta el cumplimiento de su fin.

II. El Debido Proceso Legal

CPR: Art. 19 No. 3: Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.

Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos.

Requisitos que la CPR establece para que la resolución de autoridad sea válida: i. Que exista un proceso previo, legalmente tramitado.

ii. El proceso debe desarrollarse para los efectos de permitir la dictación de la sentencia dirigida a resolver el conflicto siempre a través de un procedimiento racional y justo correspondiéndole al legislador su establecimiento. Sin perjuicio de ello, existen determinadas garantías que se ven reforzadas o aumentadas en sede penal, por la naturaleza de los derechos en juego, principalmente.

i. Garantías CPR

1. Derecho a que el proceso se desarrolle ante juez imparcial e independiente. 2. Derecho al juez natural

3. Derecho de acción y defensa 4. Derecho a un defensor:

5. Derecho a un procedimiento conducente a una pronta resolución del conflicto 6. Derecho a un procedimiento que contemple la existencia de un contradictorio 7. Derecho a un procedimiento que permita a las partes rendir prueba

8. Derecho a un procedimiento que contemple igualdad de tratamiento de las partes dentro del mismo

9. Derecho a un procedimiento que contemple la existencia de una sentencia destinada a resolver el conflicto

10. Derecho a un recurso que permita impugnar las sentencias que no emanen de un debido proceso.

III. Clasificación del proceso, más bien de los procedimientos. 1) CIVILES:

a. De conocimiento (declarativos genéricos)

ii. Constitutivos: declarar un derecho, produzca un nuevo estado jurídico, creando, modificando o extinguiendo un estado jurídico.

iii. Declarativas de condena: declararse un derecho, se impone al demandado el cumplimiento de una prestación de dar, hacer o no hacer.

b. De ejecución: tiene por objeto satisfacer, para la parte que ha obtenido en el juicio declarativo de condena o que es titular de un derecho que permite aplicarlo por constar en un título ejecutivo, la plena satisfacción de lo establecido en la sentencia de condena o en la fuente de la obligación infringida.

a. Procedimientos ejecutivos de dación (obligación de dar): entrega de un objeto determinado, sea en género o especie.

b. Procedimientos ejecutivos de hacer c. Procedimientos ejecutivos de no hacer. 2) PENALES: Nuevo Proceso Penal:

a. Faltas: Las conocen los juzgados de garantía, mediante: i. Procedimiento monitorio (Art. 392 NCPP)

ii. Procedimiento simplificado (Art. 388 y 392 inc. final NCPP) b. Crímenes y simples delitos:

i. De acción penal privada (art 55 y 400 NCPP): Procedimiento de acción penal privada. ii. De acción penal pública:

1. Procedimiento abreviado (Art. 406 NCPP) 2. Procedimiento simplificado (Art. 388 NCPP) 3. Juicio oral (Art. 281 y sgtes. NCPP)

iii. De acción penal pública previa instancia particular (Art. 55 NCPP). Procedimiento de acción penal pública.

V. Los fines del proceso

En un sentido genérico el fin del proceso es dirimir un conflicto de intereses sometido a los órganos de jurisdicción.

VI. Los elementos del proceso.

Los elementos se dividen en dos clases: 1) Elementos subjetivos: Las partes y el juez

2) Elemento objetivo: El conflicto sometido a decisión del tribunal. Se integra por 2 instituciones procesales trascendentes:

1. Pretensión que hace valer el actor 2. Excepciones que opone el demandado

B- Las partes: son los sujetos de la relación procesal. Aquél que en nombre propio o en cuyo nombre se pretende la actuación de la ley y aquél respecto del cual se formula una pretensión.

2. Clasificación de las partes.

a) Directas u originarias: Demandante (actor) y demandado (reo). b) Indirectas o derivadas: Terceros.

- La capacidad procesal es la facultad para comparecer en juicio, para realizar actos procesales con efectos jurídicos en nombre propio o por cuenta de otros. No sólo es la capacidad de ejercicio civil, ya que teniendo ésta puede no tenerse la procesal.

- Los elementos de la capacidad son 3: 1.- Capacidad para ser parte (o de goce) 2.- Capacidad Procesal (o de ejercicio)

3.- Ius Postulandi: Se traduce en la necesidad de cumplir 2 requisitos: (1) Patrocinio; y (2) Poder.

CAPÍTULO III: Las partes en el Código de Procedimiento Civil. (art. 18 y siguientes)

A) Pluralidad de Partes o Litis Consorcio: relación procesal múltiple, sea activa, pasiva o mixta. Clasificación:

i) Según la posición que ocupan los varios sujetos de la relación procesal que actúan en una misma calidad de parte:

A- Activo: pluralidad de demandantes B- Pasivo: pluralidad de demandados

C- Mixto: pluralidad de demandantes y demandados

- Características del litis consorcio voluntario y originario: Los requisitos para que se genere son:

1- Existencia de pluralidad de acciones interpuestas por el actor 2- Que las acciones afirmadas no sean incompatibles entre sí; y

3- Que todas las acciones se tramiten conforme a un mismo procedimiento. - Objetos del litis consorcio:

a. Evitar la duplicidad de litigios

b. Evitar el desgaste de la actividad jurisdiccional c. Evitar el mayor costo para las partes

d. Evitar la posibilidad de dictación de sentencias contradictorias - Amplitud del litis consorcio:

Procurador común, nombramiento, reglas.

B. Intervención Forzada de Parte: las partes se ven en la necesidad de comparecer en el proceso, so pena de soportar las graves consecuencias de su inasistencia, casos:

a) Artículo 21 CPC: “si la acción ejercida por alguna persona corresponde también a otra u otras personas determinadas, podrán los demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no hayan concurrido a entablarla, quienes deberán expresar en el término de emplazamiento, si adhieren a ella”.

- Fundamento: evitar que el demandado tenga que sufrir la interposición de diversas y sucesivas demandas sobre una misma materia y evitar que se dicten sentencias contradictorias.

- Debe tramitarse como incidente de previo y especial pronunciamiento. Actitudes de los notificados:

i. Adherir a la demanda ii. No adherir

b) Jactancia: acción y efecto de atribuirse por persona capaz de ser demandada, derechos propios sobre bienes de otro o asegurar ser su acreedor (Couture).

c) Citación de Evicción

d) Citación de los Acreedores Hipotecarios en el Juicio Ejecutivo e) Verificación de Créditos en el Procedimiento de Quiebra

C. Dos instituciones vinculadas al concepto de parte:

a) Substitución Procesal institución que faculta a una persona para comparecer en juicio a nombre propio, haciendo valer derechos que pertenecen a otro, adquiriendo el carácter de parte para todos los efectos legales. Casos:

i.- Artículo 2466 CC: Acción Subrogatoria.

ii.- Artículo 2468 CC: Acción Pauliana o Revocatoria. iii.- Artículo 1845 CC: Citación de Evicción.

b) Sucesión Procesal: el cambio de sujeto en este caso puede verificarse durante el procedimiento y no sólo antes de él. Casos:

i. Fallecimiento de quien actúa personalmente en juicio ii. Cesión de Derechos Litigiosos

iii. Subrogación

D. Los Terceros: existen 2 clases de partes: a- Directas: demandantes y demandados b- Indirectas: terceros

Terceros: aquellas personas que no están vinculadas expresa y directamente a un conflicto promovido ante el órgano jurisdiccional, pero que actúan al interior del procedimiento tendiente a resolver ese conflicto. Se clasifican en:

1.- Terceros indiferentes 2.- Terceros interesados

Hay 3 maneras de intervenir como tercero interesado en el proceso: a) Por vía adhesiva: Terceros Coadyuvantes

b) Por vía principal: Terceros Independientes c) Por vía de oposición: Terceros Excluyentes Nuevo sistema procesal penal:

Art. 12: Intervinientes: para los efectos del NCPP, se considerará intervinientes en el procedimiento: 1. Fiscal 2. Imputado 3. Defensor 4. Víctima 5. Querellante

CAPÍTULO IV: La Comparecencia en Juicio 1. Generalidades

El “jus postulandi” es la capacidad para pedir en juicio; es el conjunto de requisitos que habilitan a una persona para formular peticiones ante un tribunal.

I. Capacidad de goce o capacidad para ser parte II. Capacidad de Ejercicio o capacidad procesal