Implementación de un parque
Implementación de un parque
eólico
eólico
Integrantes Integrantes::Melissa Ñancucheo Velásquez Melissa Ñancucheo Velásquez Francisco Días Bravo
Francisco Días Bravo Carlos Pérez Valdés Carlos Pérez Valdés
Profesor
Profesor: Víctor Valdebenito Cartes: Víctor Valdebenito Cartes Ramo
Contenido
Implementación de un parque eólico ... 2
Caso a evaluar ... 2
Objetivo ... 2
Desarrollo ... 3
Configuración del software ... 3
Hoja Comenzar ... 3
Hoja Modelo de Energía ... 4
Hoja Análisis de costos ... 4
Parámetros Financieros ... 5 Resultados ... 5 Análisis de emisiones ... 5 Análisis Financiero ... 5 Conclusiones y Recomendaciones ... 7 Conclusiones ... 7 Emisiones ... 7 Finanzas ... 7 Recomendaciones ... 8
Implementación de un parque eólico
Caso a evaluar
Se realizará la implementación de un parque eólico de 1 MW ubicado en Rancagua y que se conectará al SIC con las siguientes especificaciones.
Se utilizarán generadores eólicos de marca Energie PGE, modelo PGE 11/35 - 25m de 35 kW
de producción.
Se utilizará, para una mejor precisión del proyecto, el método 3 del modelo de energía
donde se considera la misma velocidad del viento mensual promedio que entrega el programa. Además, hay un 5% de pérdidas por el arreglo, un 3% de pérdidas por sustentación, 2% de pérdidas varias y una disponibilidad del 80% de la planta.
El coeficiente de cizallamiento del generador será de 0,15, dada su posible ubicación. Se considera que toda la energía será vendida al sistema a un precio de venta de 30
CLP/kWh.
El costo de cada aerogenerador es de 1.750.000 CLP.
Se debe considerar un costo por caminos y accesos (3,5km) de 5.000.000 CLP/km. La línea de transmisión de 4 km de largo tiene un costo de 2.000.000 CLP/km. Se debe instalar una subestación eléctrica con un costo de 15.000.000 CLP.
Hay un costo fijo de mantenimiento (repuestos) de un 10 % del costo del sistema eléctrico. El estudio de factibilidad tiene un costo de 5.000.000 CLP.
El costo de desarrollo del proyecto es de 6.000.000 CLP. El costo de ingeniería del proyecto es de 5.000.000 CLP.
Existe un banco de baterías que almacena el exceso de energía que se puede producir en
ciertos momentos de alta corriente eólica y baja demanda eléctrica, ademas de un inversor de corriente. Ambos tienen un costo total de 5.500.000 CLP.
Se considera un costo de transporte de los elementos de 4.000.000 CLP.
Hay un proceso de entrenamiento y puesta en marcha del sistema que dura 15 días para 5
funcionarios a un costo de 100.000 CLP/p−d.
Se debe considerar un 10 % del proyecto como contingencias, para proteger el proyecto de
la variabilidad.
Existe un 5 % de pérdidas por transmisión y distribución de electricidad.
Cada tonelada de CO2 reducida se puede vender a 20.000 CLP/periodo, con una tasa del 5
%. No considere derechos de transacción.
No se solicitará préstamo bancario.
Objetivo
Desarrollo
Configuración del software
Con los parámetros entregados en el caso a estudiar se configura el software junto con otros datos que se señalan a continuación quedando de la siguiente manera.
Hoja Comenzar
Ubicación: Rancagua
Tipo de proyecto: Generación de electricidad Tecnología: Turbina Eólica
Tipo de red: Red-Central Tipo análisis: Método 2
Hoja Modelo de energía
Método: 03
Velocidad del viento: 9 m/s Medido a: 80 m
HojaModelodeEnergía
Parámetros Financieros
Resultados
Análisis de emisiones
Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones Emisiones
Las emisiones de CO2 en la producción de energía eléctrica por parte de un parque eólico son nulas,
generando así energía completamente limpia. Un parque eólico con las características mencionadas en este estudio arroja unareducción de emisiones igual a 756 tCO2anualmente a lo que equivale a
138 autos y camiones livianos que no son utilizados. Variados estudios dicen que la vida promedio de un aerogenerador es de 20 a 30 años, si consideramos este parámetro y estableciendo una vida útil de 25 años la construcción de un parque eólico a lo largo de su vida útil puede generar una reducción de emisiones igual a 18.910 tCO2 lo cual es equivalente a 3.450 autos y camiones livianos
no utilizados. Con la comparación anterior convirtieren al parque eólico en una recomendable fuente de generación de energía limpia.
Finanzas
Si bien un parque eólico es un método recomendable para la generación de energía limpia suscostos asociados alcanzan valoresmuy elevados y muy poco rentables, como en el caso analizado en este
trabajo. Los costos iniciales superan los 2.000 millones de pesos y un valor de larelación beneficio-costo igual a 0,28,muy por debajo del valor recomendado para que un proyecto sea viable, sin
considerar gasto de operación y mantenimiento en este caso.
Otro punto en contra es ellargo periodo de reembolso del capital inyectado al proyecto, la vida útil promedio de un parque eólico es de 25 años y el retorno de capital para este caso no se recupera hasta el año 20 de funcionamiento, convirtiéndolo en un proyecto poco rentable desde la parte económica, debido que este reembolso se genera ya así en la etapa final de los equipos dejando poco margen para las ganancias.
Si sumamos los puntos considerados anteriormente y se contrastan con la generación de energía mediante combustibles fósiles, que, si bien emiten grandes cantidades de contaminantes, económicamente son mucho más atractivos. Ejemplo de esto se refleja en el costo de producción de energía. El costo por MW generado en el parque eólico propuesto en este caso alcanza el valor de $/MW 145.670 mientras que el de costo en una termoeléctrica bordea los $/MW 70.000.
Recomendaciones
Como se comprobó en el estudio la implementación de un parque eólico, con las características presentadas en este trabajo, resulta muy conveniente para generar energía eléctrica sin emisiones de CO2, pero de un muy alto costo económico. Para aprovechar de mejor manera la inversión en
este tipo de proyectos y lograr que sea rentable para cualquier organización que recomienda lo siguiente.
Si se estima una vida útil de 25 años para el parque eólico, gestionar un apalancamiento
mínimo del 90% del costo inicial del proyecto para que este sea viable económicamente.
Alargar la vida útil de los aerogeneradores para que así el periodo de ingresos sea mayor
o Rediseño de los componentes
o Mantenimiento centrado en la confiabilidad (RCM)
Gestionar un mejor precio en la energía inyectada al sistema mediante plantas ERNC,
