El color de las flores en la taxonomía de cuatro especies de Stanhopea (Orchidaceae)
15
0
0
Texto completo
(2) 526. REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL. Epiquilo Mesoquilo HIPo.:uiIO b.. Fig. 1. a) vista lateral de una flor de Stanlwpea. b) vista lateral del labelo y la columna. c) vista frontal de la columna. Dibujos: Carmen Mann. Software, Inc. 1440 Sepulveda Boulevard, suite 316. Los Angeles, CA 90025).. RESULTADOS y DISCUSION Los resultados de este estudio podrán com binarse con los de Mora y González (1996), co mo un aporte a la taxonomía del género. El Cuadro 1 presenta, en términos relativos, el comportamiento de cada una de las variables estudiadas, en cada una de las partes de la flor y en cada especie. La asociación entre cada va riable y la especie es evidente. en la mayoría de los casos . Por ejemplo, es notoria la prevalen cia del amarillo naranja en el hipoquilo de Stanhopea wardii, del amarillo verdoso y el crema en el de S. costaricensis, del amarillo en el de S. warcsewicziana y del crema en el de S. gibbosa, (X2 = 157.459, P < 0.0000). En la mayoría de los casos hay asociación significativa entre la especie y la característica de coloración, lo cual significa que el color de una parte detenninada de las flores ayuda a distinguir entre una especie y otra. Excepciones a esto se observaron en las siguientes características:. tamaño y forma de los puntos en el hipoquilo, el epiquilo y el mesoquilo, forma de los puntos en la columna y color de los ojos en los sépalos y en los pétalos (Fig. 4); estas características no ayudan a distinguir significativamente las cua tro especies estudiadas. Por otra parte, el análisis del comportamien to de cada una de las variables por separado disminuye su relevancia si se encuentran aso ciaciones múltiples que muestren la influencia conjunta de varias características sobre la de tenninación de 1a especie: Para ello se utilizó el análisis de correspondencia, aplicado a especie ' y pares de características. Los resultados de este análisis, en los casos en que se identificaron dos o más factores para explicar las diferencias entre las especies, se presentan en las Figs. 5 a 8. En la Fig.5 los có digos de sépalos y pétalos aparecen juntos en la ubicación que la técnica les da. El primero de cada par corresponde a pétalo y el segundo a sépalo. El color en los sépalos y en los pétalos dis crimina las diferentes especies (Fig. 5). Así, puede advertirse que Stanhopea wardii se ca racteriza, principalmente, por pétalos y sépalos amarillos, o amarillo-naranja y por pétalos amarillos con sépalos amarillo-naranja. S. cos taricensis se caracteriza por sépalos y pétalos blanco amarillentos, amarillo-verdosos o blan co-verdosos. La distinción no es clara entre S. gibbosa y S. warscewicziana. El epiquilo y en el hipoquilo diferencian, con claridad (Fig. 6), a S. wardii, que se carac teriza por un epiquilo de color crema, con hipo quilo amarillo-naranja o hipoquilo y epiquilo naranja. Por su parte, S. gibbosa se distingue por tener el hipoquilo y-el epiquilo crema rosa dos, mientras que S. warscewicziana presenta combinaciones de blanco amarillento amarillo verdoso y crema, principalmente. Una combinación de. variables que distingue claramente a S. gibbosa y a S. costaricensis (Fig. 3) es la presencia de ojos en los pétalos y en el hipoquilo. S. costaricensis se-caracteriza por au sencia total de ojos, mientras que S. gibbosa tie ne ojos en los pétalos y en el hipoquilo. Por otra parte, S. warcsewicziana y S. wardii poseen ojos en el hipoquilo pero no en los pétalos. La presencia de puntos en los sépalos y la presencia de puntos en el epiquilo (Fig. _8) dis criininan solamente a S. warscewicziana, que no tiene puntos en ninguna de las dos partes o.
(3) GONZALEZ. &. MORA: Color floral y taxonomía de Stanhopea. Stanhopea costa r: icensis. 2cm. Stanhopea warscewicziana. Stanhapea wardii. 2 cm. Slanhopea. gibbosa. 2cm. Fig. 2. Estructura floral de las cuatro especies de Stanhopea. Dibujo: Luis Alfaro.. 527.
(4) 528. REVISTA DE BIOLO(]IA TROPICAL. CUADRO ¡ Porcentaje det/ores según especie, seglll¿i/w de lafIo/' y. cúracterimw estudiada. COLOR sépalos. espt:dewardii. No. de flores BI. verdoso. 41 2.4. bl. amarillo. 0.0. Crema. costar.. warsc.. gibbo.. 37. 21. 11. 3.6. 0.0. 0.0. 29.7. 23 . 8. 18.2. 8.1. 38.1 38.1 0.0 0.0. 72.7. 1 i'l.2. 9.1. 30.0. 0.0. 14.). 0.0. 17.3. 100.0. 100.0. 100.0. Tota�. Am. verdoso Am. anaranjado. 39.0. 16.2 29.7 8.1. 100.0. 100.0. wardii. costar.. >t'arsc. gibbo.. 37. 2J. II. Total. 110. 8.1. 2.4 43.9 12.2. Amarillo. 'í'owJ. pétalos. No. de flores BI. verdoso. 41 2.4. Bl. ammillo. 0.0. Crema. ¡lO. 8.1. 0.0. 0.0. 3.6. 29.7. 23.8. 18.2. 16.4. 72.7. !6.4. 9.1. 31,.7. 0.0. 2.4. 8.!. Am. verdoso. 46.3 17. 1. 16 .2 29.7. 28.6 47.6 0.0. Am. anaranj. 31. 7. 8.1. 0.0. 0.0. 1¿.4 ¡,j·. .5. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. �¡JO.!J'. wardii. COSlar.. warsc.. gibbo.. TotGl. 3'1. 2]. 11. Amarillo. Total hipoquílo. No. de flores. 41. líO. BL verdoso. 2.4. 10.8. 0.0. 18.2. 6.4. BI. amarill. 0.0. 9.5. 9.1. 7.3. Crema. 0.0. 13.5 27.0. 28.6. 36.4 0.0. 2ü,9. Amarillo. 14.6. 10.8. Am. verdoso. 0.0. 29.7. Am. anaranj.. 75.6 7.3 0.0. 0.0 0.0. 61 . 9 0.0 0.0 0 0 0.0. 100.0. 100.0. wardii. Naranja Rosado Total. 0.0. 10.0. 0.0. ¿S.?. 0.0 36.4. j.t:l. 100.0. 100.0. 100.0. cosla/'.. Harsc.. gibbo.. Tolai. 37. 21. 8.1. epiquílo. No. de flores BI. verdoso. Bl. amarill. Crema Amarillo Am. verdoso Am. anaranj. Naranja Rosado Total. 41 0.0 0.0 51.2 31.7 4.9 2.4 9.8 0.0 100.0. JI. 120. 10.8. 0.0. 18.2. 5.5. 13.5. 9.1. iO.9. 36.4 0.0 0.0 0.0 0.0 36.4. 48.2. 0.0. 28.6 71.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0. 100.0. 100.0. 100.0. iOO.O. 35.1 10.8 27.0 0.0 2.7. 15.5. 0.9 :�.6.
(5) 529. GONZALEZ & MORA: Color floral y taxonomía de Stanhopea. mesoquilo No. de flores Bl. verdoso Bl. amarillo Crema Amarillo Am. verdoso Am. anaranj. Naranja Rosado Total. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 41 0.0 0.0 51.2 34.1 49 2.4 7.3 0.0. 37 10.8 16.2 32.4 10.8 27.0 0.0 2.7 0.0. 21 0.0 28.6 71.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0. 11 18.2 9.1 36.4 0.0 0.0 0.0 0.0 36.4. 110 5.5 11.8 47.3 16.4 10.9 0.9 3.6 3.6. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 41 97.6 2.4. 37 100.0 0.0. 21 4.8 95.2. 11 100.0 0.0. 110 80.9 19.1. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 41 97.6 2.4. 37 100.0 0.0. 21 4.8 95.2. 11 90.9 9.1. 110 80.0 20.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 19.5.. 80.5. 37 89.2 10.8. 21 4.8 95.2. 11 100.0 0.0. 110 48.2 51.8. 100.0-. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo. Total. 41 78.0 22.0 '100.0. 37 100.0 0.0 100.0. 21 76.2 23.8 100.0. 11 100.0 0.0 100.0. 110 87.3 12.7 100.0. ¡yardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 41 65.9 34.1. 37 97.3 2.7. 21 23.8 76.2. 11 100.0 0.0. 110 71.8 28.2. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. .. PRESENCIA DE PUNTOS EN LOS: sépalos. No. de flores Sí no. Total pétalos No. de flores Sí no Total hipoquilo. 41. No. de flores sí no Total epiquilo No. de flores sí no Total. .. mesoquilo No. de flores sí no Total.
(6) 530. REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL. Cohuluia. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 41 97.6 2.4. 37 100.0 0.0. 21 52.4 47.6. 11 100.0 0.0. 110 90.0 10.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. grarlde$. 40 100.0 0.0. 37 13.5 86.5. 1 100.0 0.0. 11 100.0 0.0. 89 64 . 0 36.0. Total. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. gr?..nde�. 40 100.0 0.0. 37 5.4 94.6. 1 100.0 0.0. 10 100.0 0.0. 88 60.2 39.8. To�¡;l. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. grandes. 8 100.0 0.0. 33 90.9 9. 1. 1 100.0 0.0. 11 100.0 0.0. 53 94.3 5.7. 'Tot:Jl. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardií. costar.. warsc.. gibbo.. Total. gra:'1d-es. 32 100.0 0.0. 37 91.9 8.1. 16 93.7 62. 11 100.0 0.0. 96 95.8 4.2. 'fotal. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. grandes. 27 100.0 0.0. 36 91 .7 8.3. 5 80 .0 20.0. 11 100.0 0.0. 79 94.9 51. Total. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. t'lc:. de: :t1lc;tc,§ si !lO. Total. TAtvL\I�!O DE. LOS PUNTOS EN:. s;�pal(j\:�. No. de flores peclu�:ñGS. pér:llos. No. de flores pequeños. hip'Dquilo. No. de flore:" pcqw;;ños. eqiquHo. N-o. de nores peqrue.iIos. .. 111esoquilo. i',,�'o. de flore�� pequeños. ..
(7) GON:zAl.,EZ & MORA.:. Color' floral y taxonomía de Stanhopea. 531. columna No. de flores pequeños grandes. wardií. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 40 100.0 0.0. 37 81.1 18.9. 11 100.0 0.0. 11 100.0 0.0. 99 92.9. 100.0. 100.0. .OJ.. ". 7.1. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 40 87.5 12.5. 37 18.9 81.1. 1 100.0 0.0. 11 100.0 0.0. 89 60.7. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 40 90.0 10.0. 37 8.1 91.9. 1 100.0 0.0. 10 100.0 0.0. 88 56.8 43.2. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. No. de flores puntos anillos. 8 100.0 0.0. 33 100.0 0.0. 1 100.0 0.0. 11 100.0 0.0. 53 100.0 0.0. Total. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 32 96.9 3.1. 37 100.0 0.0. 16 100.0 0.0. 11 100.0 0.0. 96. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. No. de flores puntos anillos. 27 100.0 0.0. 36 100.0 0.0. 5 100.0 0.0. 11 100.0 0.0. 79 100.0 0.0. Total. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardií. costar.. warsc.. gibbo.. Total. No. de flores puntos anillos. 40 100.0 0.0. 37 100.0 0.0. 11 100.0 0.0. 11 100.0 0.0. 99 100.0 0.0. Total. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. Total. 100.0. FORMA DE LOS PUNTOS EN: sépalos No. de flores puntos anillos Total. 39.3. pétalos No. de flores puntos anillos Total hipoquilo. eqiquilo No. de flores puntos anillos Total. 99.0. 1.0. mesoquilo. columna.
(8) 532. REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL. PRESENCIA DE OJOS EN: pétalos. wardii No. de flores sí. 41 2.4. no. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 37. 21. 97.6. 59.5 40.5. 0.0 100.0. 11 100.0 0.0. 110 30. 9 69. 1. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 37 2.7. II 0.0. 110 2.7. 97.3. 21 0.0 100.0. 100.0. 97.3. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 37 64.9 35.1. 21 81.0 19 . 0. 1I 100.0 0.0. !lO. no. 41 100.0 0.0. Total. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. wardii. costar.. wrsc.. gibbo.. Total. 1 0.0. 22 4.5 13.6 81.8 100.0. 11 0.0 0.0 100.0 100.0. 34 2.9. 0.0 100.0 100.0. 0.0 0.0 0.0 100.0. 8.8 88.2 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 2 100.0. 1 100.0. O. O. oscuros. 0.0. 0.0. 3 100.0. Total. 100.0. 100.0. 0.0. 0.0. 100.0. wardii. costar.. warsc.. gibbo.. Total. 41 2.4 0.0 97.6. 24 4.2 20.8 75.0. 17 41.2 58.8 0.0. 11 0.0 0.0 100.0. 93 9.7 16.1 74.2. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. 100.0. Total. sépalos. No. de flores. 41. sí. 4.9 95.1. no Total. hipoquilo. No. de flores sí. 84.5 15.5. COLOR DE LOS OJOS EN: pétalos. No. de flores claros intermedios oscuros Total. O. sépalos. No. de flores. hipoquilo. No. de flores claros intermedios oscuros Total. Bl. verdoso, blanco verdoso; BL amarill., blanco amarillento; Am. verdoso, amarillo verdoso; Am. anaranj., amarillo anaranjado..
(9) GONZALEZ & MOlt<\: Coim< fioml'Y ta'(ononúa de Stanhopea. Sépalo dorsal , i I. I. .', •. t'. \. .. ' .. Pétalos. Sépalos ¡aterale,. 533. Como resultado final del estudio se presentan a continuación las característica,> de coloración iden tificadas en la mayoría de las flores de cada una de las especies y que ayudan a su identificación: Stanhopea wardii. Sépalos y pétalos amarillo o amarillo naran ja, ocasionalmente amarillo verdoso. Hipoquilo amarillo o amarillo naranja, epiquilo y meso quijo color crema o amarillo. Con puntos en pétalos, sépalos, epiquilo y columna; sólo oca sionalmente con puntos en el hipoquilo. Cuan do tiene puntos, son pequeños y ocasionalmen te en forma de anillo. No presenta ojos en los pét�los ni en los sépalos pero sí en el hipoquilo y SIempre son oscuros. Stanhopea costaricensis. Fig.3. Detalle de las partes florales de Stanhopea. No se ¡,nduye la columna, Dibujo: Carmen Marín.. tiene puntos en el epiquilo pero no en los sépa los. No discrimina entre S. costaricensis,S. gibbosa y S. wardii, que se caracterizan, sobre todo, por presentar puntos en ambas partes. Algunas de las asociaciones' conjuntas que se procesaron identificaron solo un factor. Ello significa que las variables cuyo efecto conjunto se trató de identificar discriminqn juntas las es· pecies de la misma manera que las discriminan en forma individuaL En estos casos, el análisis de correspondencia no agrega nada a los resul tados del análisis simple de chi éuadrado. Dentro de este grupo se encuentran los si· guientes pares de variables: -Presencia de puntos en los sépalos y pre·· sencia de puntos en los pétalos. -Tamaño de puntos en los sépalos y tamafío de puntos en los pétalos. -Forma de los puntos en los sépalos y forma de los puntos en los pétalos. -Presencia de ojos en los sépalos y presencia de ojos en el hipoquilo. ··Presencia de ojos en los sépalos y presencia de ojos en los pétalos.. Pétalos y sépalos blanco amarillento, amari llo o amarillo verdoso, ocasionalmente blanco verdoso, color crema o amarillo naranja. Hipo quilo, epiquilo y mesoquilo color crema o ama rillo verdoso, ocasionalmente blanco verdoso, blanco amarillento, y amarillo. Presenta puntos en todas sus partes, los cuales son grandes en pétalos y sépalos y pequeños en epiquilo, hipo quilo, mesoquilo y columna. Tiene ojos en los sépalos. La presencia de ojos en pétalos e hipo quilo no es definida en esta especie; puede pre sentarlos o no, pero si lús presenta son oscuros. Stanhopea warscewicziana. Pétalos y sépalos blanco amarillentos, ama rillos o crema. Hipoquilo epiquilo y mesoquilo crema blanco amarillento o amarillos. No tiene puntos en sépalos, pétalos e hipoquilo y sólo eventualmente los presenta en epiquilo, meso quilo y columna y siempre son pequeños. No posee ojos en pétalos ni en sépalos pero sí en el hipoquilo y éstos son cIaros o de color interme dio, nunca oscuros. Stanhopea gibbosa. Pétalos y sépalos blanco amarillento o cre ma, hipoquilo, epiquilo y mesoquilo crema ro sado, blanco verdoso o crema. La coloración rosada es distintiva. Con puntos pequeños en todas sus partes y ojos siempre oscuros en pé talos e hipoquilo..
(10) 534.. REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL. 2. 5. Pig. 4. Patrón de coloración según se calificó en este estudio..
(11) 535. GONZALEZ & MORA: Color floral y taxonomía de Stanhopea. -.+ . ... . ... ......... .. .. + .. ..... . . . o ... . . , ••+ .• e ' . +•••'•• +.. . . .... .. I I. \. 1I. '3. .6. 32. i. 88. ¡ I I I I I. 17. loIoilrdit ... I. ¡. o.. I , I _ ..+-t----+---+-----+----_+____+__________+___-+__+___++. -. ¡ i. : :. ."dil 0.0. : . -......-t---.. -t .... --.. t ..........t...---.----t ....--..t ........... t .. ....--t..--- .... ¡ I. 33 22. : :. ¡. 1. ·. 2. gibbo. .JO. !. .2. ti. 44. .60. I I. lOJibbo 33. ... . . . +._. .&. •. -.30. 1. .. '. I. i. 22. ... I I. i co.t.r I. I I I I I I. ... .. -••0. !. 23. .,. -.!IO _ + • • • .• + ... . ..... . . ... . .60 .'90 1.2 1.5. . +•••.• +••••• +• • ••• + .. . . .. . . . . . +•• .• • +•••••. -I.�. -1.2. -.'9('1. -. &0. -.3 0. 0.0. .30. E"" 1. Fig. 5. Correspondencia entre el color en los pétalos y el color en los sépalos, en cuatro especies de Stanhopea. -1.2. warc%. -1.5. -1.8 •. 24 -2.1. •. 1.5 -�I�.5���-.�,0���-.�JO���.JOr-��.'�O��� -1.2. - ••0. 0.0. .60. 1.2. mi. Fig. 6. Correspondencia entre el color en el epiquilo y el color en el hipoquilo en las cuatro especies.
(12) 536. REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL. . •. 8. .40. .... .6. eost., ,Ib.o. .20. .4. 0.0 v.rez. iI. iI. cost.r .2. I +. -.20. ·. i. !. I I. o.. .. t. .. .. • .... ..... I. ¡. ¡. -.·--t-..........-........-t.._-t-...........--t--.....--t-I Sft. • I I. -.40. i. 1. I. !. -.2. -.4. v¡rdii. I I •. mdll. • I : I : I I • I I. ss. ss. I I nA I VlrCl _ ...._ .................. _t __ .......... ___ .. __ t_ ......_t_ ......_·+ __ ......... .. I SI I. -.60. -.80. II. I • I. -.6. -1.0 ·. iI. ¡. -.8. • I. :tib•o. -1.2. ¡. -1.0 -1.2. -.60 -.80. -.40. -.20. .20. 0.0. EJE. .60 .40. 1.0 .80. I. Fig. 7. Correspondencia entre la presencia de ojos en los pétalos y la presencia de ojos en el hipoquilo en las cuatro especies. I I I I I t I. -2.0. -t.6. -1.2. -.80. -.4.. 1 0.0. n.. .40. .80. EJE. Fig. 8. Correspondencia entre la presencia de puntos en los sépalos y la presencia de puntos en el epiquilo.
(13) GONZALEZ & MORA: Color floral y taxonomía de Stanlwpea. 537. CUADRO 2. Frecuencias observadas pera la elaboración del análisis de correspondencia, según variables y especie Color en los sépalos y en los pétalos Pétalos. Sépalos. Especie Total. wardii.. costar.. warcz.. gibbo.. 3 11. O. O. 4. 5. 2. 18. códigos de color. 1. I. 1. 2. 2 2. O O. O. O. O. O. 3 3 4. 1. 3. 8. O. O. 6 2. 18 1 5 2 13. 6. 8. 1. O. O O O O. O O O O. 18 2 33 1. O. 2 1. 6. O O O. 2 3. 3 4. 6 5 6. 5 6 6. 11. O :1. O. \6 2 16. Color en el epiquilo y en el hipoquilo Epiquil0. Hipoquilo. l. 1. 2 3. 2 3 4. 4. 2 3 4 5 6 7 1 4 6 7. 5. 5. 6 7. 6 4 4 6 7. 8. 8 8. O O O. O. O O. 4 4 1. 2 1. O I. O. 9. 3. O. O. 1. 18. O J JO 1. O 2 1 1. I 2. O O. 3 5 10. O. O O O O O O. O. O. 10. O. O 2. O 4. O. O. O O O O O. O O O O O O. 1. 4. O O O O. O. O O O O O O O O O O. 7. I 18 13. I 18 2 1 5 10 1 10 2 1 1 1 3. O. 4. 4. 11. 34 59. 5. O O O. 80 16 9 5. 21. II. llO. Presencia de ojos en los pétalos y presencia de ojos en el hipoquilo Petalos. Hipoquilo. O. n. 1 40. 22 2. 17. O. O. n. O O. 13. 4. O O O. 11. n. O 17. Presencia de puntos en los sépalos y presencia de puntos en el epiquilo Sépalos. Epiquilo. 31. 37. I. n. O. O O. 15. s. 1 9. n n. Total. 41. O. 37. O.
(14) 538. REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL. CUADRO. 3. Resultados del análisis de correspondencia, según vari ables y especie. Eje. Eigenvalue. %de inercia. Las características anteriores, en conjunto con otras no incluidas en este estudio, permitie ron elaborar la siguiente c1ave para las cuatro especies estudiadas:. %acum. CLAVE. Color en los pétalos y color en los sépalos. 1 2 3. 0.456 0.255 0.105. 55.9 31.2 12.9. Valor de CHI-cuadrado con. 55.9 87.1 100.0. 24 grados de libertad =89.767 < 0.000. Probabilidad asociada al valor de CHI-cuadrado. Color en el epiquilo y color en el hipoquilo. 1 2 3. 0.865 0.525 0.405. 48.2 29.2 22.6. 48.2 77.4 100.0. 60 grados de libertad = 197.467 0.000. Valor de CHI-cuadrado con. Probabilidad asociada al valor de CHI-cuadrado <. Presencia de ojos en los pétalos y presencia de ojos en los sépalos. 1 2. 0.795 0.124. Valor de CHI-cuadrado con. 86.5 13.5. 86.5 100.0. 6 grados de libertad = 0 101.090 0.000. Probabilidad a�ociada al valor de CHI-cuadrado <. Presencia de puntos en los sépalos y presencia de puntos en el epiquilo. 1 2 3. 10.887 0.135 0.000. Valor de CHI-cuadrado con. 86.8 l3.2 0.0. 86.8 100.0 100.0. 9 grados de libertad =112.459 0.000. Probabilidad asociada al valor de CHI-cuadrado <. l. Flores blanco-amarillentas o crema, hipo. quilo globoso, sin ojos o con ojos pequeños, columna con un fuste de 0.7 a 1.7 cm de largo ...................................S. warscewicziana. l.. Flores amarillas; hipoquilo, cuando se ve de perfil, largo y delgado, generalmente el lar go del hipoquilo es el doble del ancho ....... 2. 2. Hipoquilo amarillo o amarillo-anaranjado, con puntos púrpura, la porción dorsal apla nada y con dos ojos laterales prominentes. Pétalos y sépalos con puntos púrpura. Fuste de la columna entre 1.0 y 1.7 cm de largo... ........................................................S. wardii 2. Hipoquilo bilobulado, con o sin ojos, sépa los y pétalos con puntos o anillos púrpura.... .....................................................................3 3. Hipoquilo profundamente bilobulado, sépa. los y pétalos blanco-amarillentos, amarillos o amarillo-verdosos, con puntos púrpura. Fuste de la columna de 1.5 a 2.8cm ............ . ..............................................S. costaricensis. 3. Hipoquilo levemente bilobulado, pétalos y. sépalos blanco-amarillentos o crema, con numerosos puntos púrpura. Fuste de la columna de 1.2 a 2.0 cm ..................S. g ibbosa.
(15) 539. GONZALEZ & MORA: Color floral y taxonomía de Stanhopea. AGRADECIMIENTO Agradecemos a los coleccionistas de or quídeas que nos. suministraron flores para es te estudio. RESUMEN Un estudio estadístico de la coloración de los diferentes segmentos de las flores de cliatro orquídeas costarricenses: Stanhopea costaricensis, S. gibbosa, S. wardii y S. warsce wicziana mostró que la coloración de los pétalos, los sépa los, el epiquilo y el hipoquilo, aporta información útil para identificar las especies estudiadas.. REFERENCIAS Ames, 0.& D.S. Correll. 1953. Orchd i s ofGuatemala. Fiel diana 26:528-536. Dodson, C.H. 1963. The Mexican Stanhopeas. Amer. Or chid Soco Bull. 32:155-129.. Dodson, C.H. 1975. Clarification of Sorne Nomenclatu re in the Genus Stanhopea (Orchidaceae). Selbyana. 1:46-55. Hágsater, E.. 1972. Stanhopea devoniensis. Orquídea 2:57-62.. Hamer, F. 1982. Orquídeas de Nicaragua. Icones Plan tarum Tropicarum. Fascicle 12, Part 5, Plates 11791186. The Marie Selby Botanical Gardens. Sarasota, Florida. Horich, C.. 1974.. Stanhopea warscewicziana. Orchidee. 25:153. Mora, D.E.& M.l. González.. 1996.. Variabilidad floral de. cuatro especies de Stanhopea (Orchidaceae). Rev. BioI. Trop.44: 517-523.. 1972. 2:259-267.. Valerio, E.. La sistemática de Stanhopea. Orquídea .. Williams, L.O.& P.H. Allen. 1980. Orchids of Panamá. Missouri Botanical Garden. Braun-Brumfield, Ann Ar bor, Michigan. p.390-395.. Nota del Editor: Este artículo repite algunas de las ilustraciones de Mora y González que ambos trabajos probablemente tendrán públicos diferentes.. (1996). para facilidad de los lectores ya.
(16)
Figure
Documento similar
d) que haya «identidad de órgano» (con identidad de Sala y Sección); e) que haya alteridad, es decir, que las sentencias aportadas sean de persona distinta a la recurrente, e) que
Ciaurriz quien, durante su primer arlo de estancia en Loyola 40 , catalogó sus fondos siguiendo la división previa a la que nos hemos referido; y si esta labor fue de
Cedulario se inicia a mediados del siglo XVIL, por sus propias cédulas puede advertirse que no estaba totalmente conquistada la Nueva Gali- cia, ya que a fines del siglo xvn y en
El nuevo Decreto reforzaba el poder militar al asumir el Comandante General del Reino Tserclaes de Tilly todos los poderes –militar, político, económico y gubernativo–; ampliaba
o Si dispone en su establecimiento de alguna silla de ruedas Jazz S50 o 708D cuyo nº de serie figura en el anexo 1 de esta nota informativa, consulte la nota de aviso de la
La campaña ha consistido en la revisión del etiquetado e instrucciones de uso de todos los ter- mómetros digitales comunicados, así como de la documentación técnica adicional de
Así, antes de adoptar una medida de salvaguardia, la Comisión tenía una reunión con los representantes del Estado cuyas productos iban a ser sometidos a la medida y ofrecía
b) El Tribunal Constitucional se encuadra dentro de una organiza- ción jurídico constitucional que asume la supremacía de los dere- chos fundamentales y que reconoce la separación
