Identificación participativa de alternativas tecnológicas para sistemas de bovinos

Texto completo

(1)'a,. En: Rleru, B ; Aubad, R (eds).El ekloqte .le s¡st ns ¿leprodncción y Ia ¡ncorPorac¡ón .le criteños dePolitica. Sontr Fe de Bo7otá' Colotttbi.t CORPOICA l99ó. IDENTIFICACION PARTICIPATIVADE ALTERNATIVAS TECNOLOGICASPARASISTEMASCON BOVINOS f,l crso rtc una metodologí¿ dc tillificación rcalizad¿ con datos dc fucntcs secundarias Carlos Humbc¡to Garcia; Luz María Callc CORIOICA. RegionáI7. AA I618, Bucnr¿nr g'r. RESUMEN. t-. oblener la ettuctura ¿le ll1sotgoni:¡tcion¿t gamderas y re aPlicarott técniú! ¿e ¿orrelo' pnnctPalesy anatsl de canElotuaados Seldenü' cton, tihiple,ttnális¡sde coD)ponent¿s barthos con)' fcaron üútro nodela: de organ¿dción de Ia prod c¿ión: bo\'t nos de ceba ptetnen¡ariosen econo,,tiac,tmPesnaagicolo bor¡nos de doble propot¡n co ¡etcialy bo,'¡nos en econovia catnpeslna. Se desarrolló utla nerodoloqia parc ]a esPoctul¡:uc¡on de losüodelos¿leoryanl:ac¡ónsegúnS breg:ioesNotMales:-¿eactetdoconeltnventao de bor'¡nos sepr¡ortzarcn los.los tiltntos ,,bdelo\ de atganituctón nrencíona¿os Fñ ut1. ño de ahetnatNas, Sontañdex. 1. INTRODUCCION. -a. +. La implemcntaoión de un nuevo modelo dc invesligaclón ogropecuaria en Amé¡ica I-¿tina en los últimos años, orcó la neccsidad de desa¡rollar y adecuar netodobgías que. c f. ¡. o. f.l r le o -l. n ra.

(2) 32. C.^tuosI IUNBRTocÁ¡ct4: Luz If^¡lr. C^r.t.¿. -r|t. Las1' habilida_des y las relaciones rlc los -¡r¡rüu6¡¡¡sr entrcel sjstemav sus sup¡ay subsistemas (Lscobar,1990). rios de politica, partrendode un procesopreviodc tipihcacióuy c¡racteriz¿rci<'rn dc sistem¡s de producci(inoon bovinos,utilizandotntb¡maciirode fuenlessecLrnda¡ras 2. MATERIALES Y METODOS. corupctitividad,equidady sosteribilidad.l-¿ duraciónde esrcproccsotüe dc 120 dias y tuvo costodc 3.700USD.. ¡}. Fasc I I I Dulos básicos Los datosbásicosse.ol¡tuvicron cn dilerentesfuentcssccunda¡ias oñcialescoLtc¡cdibilidad en el sectorngropccuariodcl Departamcnt<¡ dc SantanderiColornbia). cl cual cuentacon 85 municrpios.La intbrmacióndis¡>nibleseencontrócn cl ordenrmrniuipal. por lo lanto sc dccidiótomarestaorganización comola unidadde análistsparael estudio. I 2 Cálcllo de indicadores Con estosdalosseconstruverorlas variablcs.sec¿lcula¡onsusvalorosv se identitjoa¡onlos rndicadorcsasí: 1J.

(3) IUSA-d- 1l. JC. 33. Dcscripción. Superficie agrícola/pecuaria. AGPE. Relaeiónnovillo / vaca Densidad bovina. NOVA DENBO. Prediospequeños/ prediosmedianosy grandes. PP;MG. Población¡u¡al. POBRU. Vacunacióncontrafiebreaftosa VACFA Capacidadde carga Pastosmejorados. CAPCA PAME. Densidadde habitantes¡urales. DENRU. 1.3. N" ha agrícolas /N'ha en pastos No de nor'illos/ N'de vacas N" dc bovinos/ N'ha aetropecuanas No de preclios< 20 ha / N' p¡edios> 20 ha No habikntes rurales/ N'total habitantes No bovinosvacunados/ N' total bovinos No bor'inos/ N'ha en pasLos No ha pastomejorado/ N. ha to¿alen pasto N' habituntesm¡ales/ No ha ru¡ales. .ltlanejo estadístico. 1.1 Espqcialiruc¡ón de los grupos Se.superpusreron los mapas dé SubregionesNaturalesy polilico Admrn¡stativo _. rytunlclpal. Muntclpsl.pamasignar as¡gnar cadamunicipioa unade las siguientes sisuientisS hrei¡ii¡nes N¡r¡,¡a1.". Subregiones Natu¡ales: -para z,onarr¡a, rvrullrirrü Montañaranlanocfe¿na. S-antandereana, Ho),a Ho¡a de de los los Rios Ri<,sl.oncc, Foncc.chicamocha Chicamr¡cha yy suárez, Suárez.vr Valle. del Jr4agdalena Medio. AsÍ,. \l'l\. I. ¿" ¿"to. ¿o.'"iil"rio". icltasiboaci¿n. paracrearsubgrupos. ctptos snlasoeldas deunatabladedobleenlrada, "' 1.5 gruPos desrupos t.¡ Prtorización Priorizacion. Los gruposfueronpriorizidos conbaseen el númerode cabezasde bovinos Ftse 2. ,\. él. "on a "-"" (análisis dewr,ó¡wxrErcuu5 conglomerados dsrE¡rac¡on \:":""D w a ¡uor€gton Subregion Naturai)se Narural) sedlstnbu á,.tiitr¡=-, rn,-r-_ Jy asignación.

(4) Caxros HurvsRro CaRclal l.Lz NfaRia CAll-!. 34. *r. 2.2 I denlif cación y jet arqtt ización de problen as. Fase3 3.1 ldent¡frcacióny precisió ';c eslrdte!¡asde investigacióny transfercncia Del análisisde ¡esultadosdc las fasesante¡ con la nutriciony alimentacii tica relacionada. /ec[rsor' Seorientaa la reducciónde los. amrn¡l :iónen Laalimcntación de intestigaciones nroooneel dcsanoll,-' que perrnilaque se ónalerosdlsponrbles seáismimr-lael detc¡ioroambienLalocaprqderos La cslralegiaconsideralos prode-praparael mánejointe¡Lral hisponible. 9n tc0lendo aplicada Joi dein\estigaciÓn. 'llslC0y S0C10eC¡n0mll]0, de labranza. queper. _¡[nvesligaciónen t¿cnicas Pretendeeldesanollodc tccnoLogias mitan est¿blecerlosmejoresmétodosde labranzaparael establecimi"nLu dü*dlruJ, dg.' lal maneraque se garanticela supervivenciade las especiesforrajcrassin dlterioru. if-r,_ caracteristicas del suelo. ¡nvcstigac¡ónen utilizaciónde socasy subproduclosagricolus !brusos l\o¡.,nr e\ diseñodc estraiegias parala ulilizacióneficienlede socasdicullro.""urno tu ,.r"u.diiofmaíz y cafa, disponiblesen los siótemasde producción,lomismo queel .tcs¡nollridé procesosparael manejoy utilizaciónde subpioductosfibrososparalá alimentaciónani_ ] mal duranlel¿sépocasde escasez de lluüas. i .- Desarrollo y eualuac¡ón de SislemqsAgrosilvo Foreslales fS,4._EJ,Busca rlesarro_ llary evaluarmodelosde alimentaciónquei-nclulanlos-recursos arbOás disponiblesen el sistema de producción, buscandoa t¡á.r,.és de li agroforesteria ofr"""i ,,.r"r,o" ,""*rn, - - , alimenticiosy preservary recuperarlos suelos. e.

(5) 35. IESA.AL II. 7. Manejo inlegr&lo de las plagas de los pdsfos, Busca cl desa¡rollo de tccnologias basadasen especicsresistentesy p¡iicticasde manejode potreros,para cl control de plagasen los pastos,es¡rcialmcntemión (Aneolauiasp.). Invesligac¡ónen especid rcsistehlesa Ia sequia-Parucnlientar la disminuciónde biomasadisponiblcen las ép(rcascriticaspo¡ la estacronalidad de las lluvias, sepropone el desarrolloy evaluaoióninteg¡alde espcciesde gramincasre5istentes a la scquia. 3.2 Defnición de los descriptoresde Ios criteflos de política Se dcfrnieron descriptoresde los cri¡erios de politica (compctitividad,equidad y sostenibilidad) de mane¡a especificapara cada uno de los sistcmasde producción priorizados Algunos de estoscriteriossemencronana continuación: G. Comp€titrvrdad Mayor ingresodel p¡oductorpor uso eficientedc los recursos Retribucióna la manode obra femenina Disminución de costosde producción Mejor calidadde las crias Equidad Mejor nivel nutricionalde la familia Generacióny transferencia de tecnologíaapropiadaparacl sistetla Generaoiónde empleoruml Sostenibilidad Recuperacióny consenacióndel suelo Mantenimientode nivcleses!ablcsde producción Pe¡sistencia de las especiesforrajeras 3.3 Evaluaciónde ahemalivosftente a cr¡teriosde politica. 3.l Analisis de sens¡bilidadde lds alfernativat en diÍerentesescenar¡os. {. Para cad¿sistemafucron planteadosdistintosescena¡iosde polírioaa t¡avés de la introducciónde valoresdc ponderación(porcentuales) queprivilegiardn.en L¡esescenanos. ¡ un cnterio de politica,r'uno quelos mantuüeraen equilibrio ¡elativo.Cuandoel cnteno lenia t'¡rriosdescriltores,su valor fue proporcionalmcnte dis¡ribuídoentreellos. Valo¡del criterio. t-¡. Escenariode equilibrio Escenariode comp€titividad Escenariode equidad Escenariode sostcnibilidad. Compctitividad. Equidad. Sostenibilidad. 0.33 0.60 c.20 020. 033 0.20 0.60 020. 0.33 0.20 0.:0 0.60.

(6) CARi-osHr¡,GRro CaRcla; LLz MaRia CAur. JO. t. 3. RESULTADOSY DISCUSION 3,1 ldentifcación de t¡pologias A partir del análisis de componentesprincipales se seleccionaronlos cuatro primelos los cualesexplicáronen su conjuntoel 80 9% dc la variación componentes, de la tler¡a ComponenteI = Orientaciónde la explotaciónagropecuaria Componente2 = Elementossocio€c¡nómicos Componente 3 = Estruoturapredial Componente4 : Estruotura de la o¡ganizaciónganadera. tj. Grupo I Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4. - Bovinosen economíacampesina - Boünos de ceba - Boünos complementarios a la actividad agrícolaen eoonomiaoampesina - Boünos de doble propósito oomercral Cuad¡o 1, Indicadores para los grupos conformados Indic¡dor. Gn¡po 1 Grupo 2 Grupo3 Grupo 4 0.t. Superficie agrícola/superficie pecuaria. 0.5. Relación novillo/vaca. 0.5. Densid¿d boüna. 0.6. 1.5. 6l. 1J. Predios pequeñoV mediariosy grandes. 30 0.5. o7. 0.5. 08. )tr.). '75.2. 70.3. Vacunación contra la Fiebre Aftosa. 8.0. t7.6. Caoacidad de carga. 0.8. 1.7. 1.9. 1'). Pastosmeiorsdos. 15.5. 37.t. 8.8. 166. Densidadde habitantesrural€s. 0.17. 0.08. o.62. 0.22. Población rural. J. 4.3 13.4. t5.1. 31.9. L.

(7) IESA.,{L. ,. 3.2. r}'. l¡erifcación de la consistencia de las tipologlas. J.3 Prior¡zac¡ónde s¡s¡enaJ De acuerdoc,onel inventariobovino,sepriorizaronparael estudiolos sistemasbony doblepro¡rcsitocomercial nos en economíacam¡resina 3.4, Descripciónajusladade los sislemaspr¡orilarios Bov¡ftosen econoüia campesina. productivadel suelo. un importaotepapel; El sistemau¿ilizamanode ob¡afamiliar y la mujer desempeña pot el mancjode las es¡xciespecuarras. pueses en rnyor partela responsable Las características racialesde los bovi¡os corespondena una inezclaheterogénea compuestaprincipalmente por mesüo cebú (43Yo),mestizosde razas euro¡.reas(29 5%a). subproductosde cosechas. (gar¡apatas,nuches,moscas),enLos prob]emasparasitarios,endoy ecropa¡ásitos ouentranen éstesistemalas condicionespropiasparasu persistenciay transmisión. Las. ü. "¡¡. En geneml los índicesproductivosy reproductivosson bajos.La natalidadestiáen torno aL50%y el inteñ'aloentrepartosesdc 18 meses.La produccióndc lechees de L8 l/vacadia en una lactanciade 200 días La edadal primer¡N¡to esdc 55 meses.Las crias y destetadasa los 8 meses sonmanejadasen un sistematradiciorralde amamantamiento con un peso promedio de 120 kilos; la gananciade peso de 250 g/día. El principal productodel sistemalo constitu)enlos teme¡osdcstctos,que son vendidos principalrnenlea i¡termedíariosen feriasyplazas pa¡a su le\ante y ccbaen otras fincas. l¡ venraserealiza<al ojo>,casligándoseel preciopor difbrentescaraotcrístic¡sdel animal mmo su fenotipoy a¡Nriencia.Algunascriashembre...-¡l;,:¡rccenen los preii<xparareemplazo.

(8) 38. CARros IIL'r*rBERro CaRcfAl LLz ltfARfa Carút. ü. de vientresy la producciónde lechesedestrnaprincipal¡nentep¿rael oonsulo, y en algunos sitioo los exced€ntessc conr.iefen eD qucsos-I-<16precios dc la leche son ljados por los y estandctcrminadospor Ia distanciay estadode las vias. compradore.s por su pobreorganizaoión gremraly mngunaposibiLos productoressecaracterizan lidad de accesoa mercadosestablescon poderdc negoclación,p. cj., con volúmencsy hjación de preciosjustos. Bovinosde doblepropósitocomerc¡al Este sistemade explotaciónde bovinosse ubica prinoipalmenteen el piso témrco Gran parte del área aotualen pastosfue cálido del MagdalenaMedio Santande¡eano. establecidaa tiar'ésde procesosde colonizaciónqucmodificaronlos rccu¡sosnaturales con dife¡entesgradientes El sisternase ha desanolladoprincip lmenteert tomo a las caltetemsy cenros de consumo. Losproductorestienenrebañoseotre50-I 50animalesooupandoprediosrnedianrxy grandescon una superfrcieap,roxmadade 80 a 200 ha, respccriramorte.l,a organizacióneconómic¿ del siste¡naesFincrpalmenLede tipo preemprcsarial,conbaia inv,:rsión-El propietario es auseritist¡y el manejode la finca estáa cargodel rnayordomoen el 60oZde los c¿sos En éstesistemapredominanlos cruoescebuínos(71%),pardomestizo(14 yo)y cebú por pardo(15%).El productorutiliza praderasde pastosnatiros perotieneun importante poróentajedc praderásriejoradas(35%),principalmcntecon braquiarias,las cualcsson áfectadasporlas plagasAneolann sp y sphodóprerasp. Dntre30 y 409'0de las rnalezas. crón reproduolivadel hato. El núme¡o de vacasque se ordeñadependcde la disponibilidaddc mano de ob¡a familiar.El o¡omediode oroducciónde lecheesde 2.5 l/vacadia. El iDter\aloentrepartos es mayoi de l8 meseiy la natalidaddel 55%. Los terne¡osse destetana los 8 meses de edadcon un pesode 140 kg y sonenüadosa los potrerosde mcno¡ oalidadhastasu de la mo¡talidaddel hatocs consecuclcíadel l'enta alrededorde los docemeses.El 309,o anaplasma.En estesistemalos produotosprinoipales hemoparasilismo,especialmenre son los ternerosdestetosy la leche. 3.5 Clasrfcación de los problemassegúnsu cattsalidad. 3 6 Evaluacñn de altemat¡vas flente d crile os dePolilica Los cuadros2 y 3 presentan1aevaluaciónde las distintasestralegiasplantead¡s,para el sistemade boünoÁ en economiacam¡xsinay de dobte Fropósito.respcctivamentc, de criteriosde poliLicat competitir'ida d equidady sostembilidad). frentea los descriptores. t. j.

(9) a. 39. IESA-,{I II. Cuadn¡ 2. Evaluación de estrategiasde invesalgacióny transfcrencia fr€nfc a desciiptore¡ de criterios dc política, en los sistemas de bovinosen economí¡ campesina Equid¿d EsrráÉgia. Mayor. Esl¿blccimiento de práddg l Inv€slig¡ción .n sisteúd. 2. il. Treslere¡ciá. m l)Ú€jo. 2. 2. l. 2. L. 2. z. l. 5. de. 5. 3. 2. Evaluación de ló utilización ;l. 2. Ut iaciór de ecdy subDrcduad. ¿cricolG. IN€slig&óh. en técricd. 0. 5. 0. 5. 0. Cuad¡o 3. Ev¡luación de estrategiar de invcstigacióny translcrcncia frente a descriptoros dc criterios dc politica en los sisJemasde bovinos de rloble propósiúo Equd¿d. lnwsDgerón en iisremN .l DÉsollo. 2. 3. de sistemE. 5 -3. l. 2. 3. 3. 3. 2. * l. 3. t. l. Investigació¡ e¡ cspecres r€srste¡les a ia sequi6. 3. I. 0. Ev¡lu&ión d€ la urLl! zdón. r-¡. de Draderú mLivn. 2. 0. -l. En los cuad¡os4 y 5 sepresentala posiciónordinal quecadauna de las alternativas ocupaen el análisisde sensibilidadfientea los cual¡oescenarios planteados,en los sist€mas de boünos en cconomíacampesinay de doble profsito, ¡espectivamenteDe los resultadosde la última.columnase i¡fiere la tendenciageneralde las estrategias,las cualcsseñalanal establecimiento de praderascon cultivo precursorcomo la más aplicable para el sistemade economiacampesinay a la inrestigacióncn sistemasde pastoreo para los sistemasde bovinosde dobleproSsito..

(10) 40. CAn¡os IluMsERrócaRciar LLz l{aRra CN-LE. ¡b. Para el sistemade economíacampesinalas alrcmativasde culhlos precu¡soresv sistemasde frastoreoocupanparatodoslos escenarios los dos primerospueslos,a excepción del escena¡iode competitividad,en el cual los sistemade pastoreosondesplazados por las praderasna[ivas;estaestrategia,a su vez,resultauna de las menosconvcnientes en los restantesescenariosPor su na¡te.en un nivcl inte¡mediosepresenlala transferencia de tecnología, perdiendosupositiónsólocuandosele evaluatente a la competitividad, especialmenle porquela mayor paÍe de la ofertatconológicaactuales dcmand¿dorade insumosy originalmentediseiiadaparaproductorescon acc€soa l¡ctoresdc produoción En términcs generaies,la invesúgaoiónen establecimientodc praderascon cultivo ¡rectusor sepresentacomola mis adecuada,perdiendosolamentesupuestoen el escenariode la sostenibilidad. El desa¡¡ollodc sisternasde labmnzaparaestablecimientodepraderasaparece como la alternativamenosrecomendableen todos1(]6esc€nariosplanteados. Parael sistemadeproducciónde bovinosde dobleproÉsito la investigaciónendesa[ollo de sistemasde pasto¡eoaDarec€con mavor frecuenciacomo la altematila más apropiada,scguidade iá investigációncn sisternasagrosilvoforestales. la cual sólo pierde posición(3') cn cl escena¡iode la compctitividad,por seruna estrategiaquc dcmanda recursosdel productor De otra parte, la in\rstrgación en el mane-joy utilización de praderasnati\as apa¡eccen todaslas ci¡cunst¿noias comola altemativamenosrecomena la sequia.En un punto intc¡medio áable,junto con ci desarrollode especiesresisrcntes las tecnologiaspara el control integradode las plagasde los pastosapareceoomouna altemati\á intermedia,siendomenosventajosaen cl csgenariode la competitividad. Esteanálisisseñalaclaramente atx{il¿ies cómopa¡acadasistemaseplankandlferentes desdela cicncra.¡ aunla mismapropueitatecnolúgica d¡fr'rcnies inrolucracompooentes propiasde la producción.De otra partc decon rclación a su entomoy circr¡nslancias impactany nroditicanlos muesl-racómo los benefioiosde la tecnologiahipoLeticamentc sistemas,segúnseael énfasisy propósitoquetengasu implementación.. a. Cuadnr 4. Asignación ordin¿l de las €sa¡¿úcg¡a¡ de invesúig¡ciriny frt¡rtfcrencia de tecnologia, segúndistintos escenariosde critcrios de política, cn los sistemas¡le bovinosen economiacampcsina. Equid¿d t\áder¡s con culúvo D¡ecusor. 5. L'. tnv6ugacLón en sisLcm¿s I. 8. Tra6fereDcia .n mm€io Dradda UtiLL¿cró¡ ¿e üade6s natila. !. Uhlrz¡c1ón de sdav. 5'. subDroductos. lnresüEación en tecnrca de lábrúz. 6'. l8. 21. ,Ü.

(11) 4l. IESA-.AL II. {-. Cuadro 5. Asignación ordinal de cstrateg¡asde inYestig&cióny fransfertncia de tecnología, segirndistintos ercenariosde criterios de política, en los sistemasde bovinos de doble propós¡to. Equil,bno. IDvestisaciód. Desarcllo. T. 6. de pdloreo. sisleiMs agrosillolo.€sl¡j6. l3. Man€to nreAládo de plagasdo los p¡stos. Trúderdci¿. ll. en s6teñú. Eq!tdad. e¡ 'fuel. l5. o p¡¿der8. EsEcies r6islenres ¿ l¿ sequia. t9. Utiliación d6 prádera ÉLrvú. 21. Es i¡te¡esantescñalarqueel análisisserealizósobreuna unidad departamcntalrelaencontradaen los dife¡entesauálisis setivamentep€queñaAun asi, la heterogeneidad dife¡entescuando sc conlParancon el ñala altcrnativas1 elaluacionessensiblemente de tecnologíapecuaria,<¡ueseha tradicionalenfoquede la inrestigacióny transferencia ¡e¿lizadohastaahoradefiniendoal sujetode investigaciónsimplementecomo bol'inos. Debet¿mbiénscñalarsequelos resultadosobtenidosen cuantoa evaluactóndc ahe¡nativasno sepuedentomarcomoun p¡oductofinal parainiciar la fórmulacióndc proyectos de desamolloteonológico.Ellos sbnun marcoorientadorquecontexlualizacon mayor p¡ecisión la problemáticade los sistemasy ofreceuna seleccióncalilicada de un númefomanejablede altematilas,luegode un curdadosoprocesode decantación Se sugiere que a partir de estosresultadosse cor¡an an¡ilisis paÍa e'üal.)arex anle la cantdbución efectivade la altemativaa la solucióndel problema,con suficientesdatosouantitati\"os,de tal maneraquet¿mbiénsopüedaeraluar suposible impactoen la rclación costo/ beneficio; srn olüdar, por supuesto,el espaciomzonablelNra la incertidumbreque cstetiln de aruilisis planteapel se, en tomo a la generación-vtransferenciade tccnologia. 4. CONCLUSIONES El enlbquesistémicoparala identiñcaciónde problemasy evaluaciónde alternati\,as desdela cicnciay la tecnología de soluciónplanteala necesid¿dde dife¡entesaborda.¡es en consideracióna las circunslanciaspropiasdel srstemay su entorno La valoración de las alte¡natrvasde investigacióny transfercnciacambra cuandoson modificadoslos escenarios de los criteriosde política en cl sustancialmente cr¡allos cambiosserianintroducidos. deLrn tomarLos resultadosde la evaluaciónde alte¡nativasen diferentesescena¡ios se como base orientadorapara la evaluacióne\cü1te de la contribuciónet'ccti\" de la altemativaa la solucióndel p¡oblema.

(12) 42. ->. CaRros HUDGERToCA¡ctA; L(,z lifÁRlA CArLE. Un proccsode tipilicación y caracte¡izacióndo sistcmasde fnoduc.ciónpuedea¡rc1arse en la identificaoiónv espacializaciónde tipologiasbdsicas,¡Nrtiotdo de dat<x drspomblesen fuentessecu¡rdarias,disminuyendolos costosy el ticrnpo utilizado eri su realiT-¿ción. los r'aloresabsolutos,permitiendo La uliliz¡ción derazonesmatcmáticasest¿ndariza un mejor manejoe interpretaciónestadíslicade la información. 5. BIBLIO¿RAFL{ 'W.4.: Rubio,A. D; Garcia,A. 1987.Tipificación Agrcda, V; de la Tone,C. P, T\r'anama, dc productoresmedianteel análisismultivariado. Dooumcntodel PDAI Asludillo, Y 1984.Fo¡masde organizacaoda producaocomo determinatesde rtsco de febreaftosa. A Hora Veterinaria,17:l l-21. Arias, J. H.l Balcazar,Á.; Hurtado,R. J990 Sistemasde producciónhovina en Colombia Cola-nturaagropecuaria6:83-l 19. Chapano,O I995. Análisis y priorizaciónde problernas. PP.37-50.En: Rrvera,B. (cd.). Manual parala gestiónde p¡oyectosde dcsar¡ollotecnológicoSantafédc BogoLi. Colombia.CORPOICA. Duafe, O 1994 Aplicación de1enfoquesistémicoen la producciónagropecuaria.Dode agroecosistemas. cumentoprcs€nladoen el taller regionalsobrecaracte¡ización Corpoica.Tibaitatá. Escobar,G.; Berdegué,J. 1990.Tipificaciónde sistemasdeproducciónagricola Rimisp, Santiagode Chile actualesdc la distribuciónespacialde bovinos en Gómez,L J. 1992. Características Colombia.Revistade la Unira¡sidadde La Sallel9:37-53 Ha¡t, R. 1980. Ag¡oecosistemas. conceptosbásicos. Cent¡o A8¡onómico Tropical de Turrialba,Costafuoa. lnv€stjgacróny Enseñanza, Rivera, B. (ed ). 1995.Manual para la gestió¡ de proyectosde desarrolloLecnológrco. Santaféde BogoLi,Colombia,CORPOICA 100p.. rú. j.

(13) t---. IESA-AL II. lilt. Figura l. Arbol de problemas de los sistemasbovino¡ en economía campesine y bovinos doble propósito. BOVINOS DN ECONOMIA CAMPESINA DEGRADAC]ONDE RECLRSOSNATUI¡A] -ES. BAIOS 'ND]CES PRODUCTIVO RI]PRODUCTIVOS. i! ;r L-:. BOVINOSDOBLE PROPOSITO. B.A]A DISKJNIBII-IDN) ]IORR,\IE EN CANTIDAD Y CALIDAD. PRESENCLA DE MALEZAS Y PL¡,\TAS TÓX]CAS. c(u. FE o -¡ B. INIRODUCCIó\ DEESPECIES FORRAIEII.dS NOAPTAS.

(14)