Informe anual de labores :Programa de Fitopatología

Texto completo

(1)i .. -. 11. REPUBLICA DE COLOMBIA. 1CA JTO. COLOMBIANO. AGROPECUARIO. División de Investígaciones. INFORME ANUAL DEL PROGRAMA FITOPATOLOGIA 196 11.

(2) 9. q2-q/. )%3-IM. 6 31 y sí-. Infome Anual de La.bores del -PROGRJ.II.k. DE. 7.1TOP120LOGIA. de 1,a Divisi6n de Investigacci6n del Agropecu,-.,rio. Instituto. (I.C.-r-) y. la. Funck, ci6n Rockefeller 1963-1964. VI RETÍION. ^.l^TU^-L.

(3) CONTENIDO 1. Página E. j1javid Tlaurston ..... J. ......... 0 .......... Person¿-,1 del Progr^-m.^- de Fit,)-patologTa. .................................. Publicaciones ..... Programa, de la VI Reuni6n ¡-cual de Fitopatología-Instituto C')lombiFno Agropecuario (i.c.^..). .......... < ........................... IV-v VI-VII. As¡,--,, tentes a la VI Reuni5n e'_nual PL,1T PLTHOLOGY PROGPL-1 7- Resumen en Inglés English Silmrary.-. H . D avi d Thu r s t on. 0.900000.000.90..0o09000...... 0.40. 1—5. CEREALES 1.1E!;'*O--',ÊS.-. Juen Orjuela 1,1 ......... 6 - 17. GOTA DE Ij. PAPk Y DEL 18 -26. Julia. Guzmen No. AVEI^li, Elkin Bustamante R. y J. Artíe Brovníng .... TR,_Bis.JOS 11, GOTk DE Lr`,. ............ ....... 27-41. Y GOT.,C.-SIS LE LOS P-ST ICS HICtL-Y E IiUPE-. RIAL.Josl J. C^--s'ua^^ío ............... 42-49. E1,11 FLRMEDADES El y^ EL V£A-LLE DIEL CAUCA.Eduardo UrdenEs G.... eco.400.0. 50- 55. LA TRISTEZA DE LOS CI'2RICCS El-' .--C,,iste,.fío y D.C. C-î,-cometti D. R-L,". ........... 56. ENFERMEDADES VIROS113 D37, LGS CITRICOS.-. D.C. GiDcometti y D. Rlos-Castario ..... 57.

(4) 1. 7.nT£r.DUCCION. "Con 1.- —.u'olicaci6n mime ogrIf íc E- del Informe j'.----ual De las l2.b ,.)res del Progriz ma de Fitop atología, (1963 — 1964) se busca diiulS¿^r los resultados obtenidos entre las personas interesadas tanto en Colorábia e-)mo en o-Y tros paLses. Los datos que se presentnn son inéditos. y no pueden t9m¿rse c9mo resultados definitivos.. Es rraestra esperanza Que este Informe ayude un poco E la dijulga.ci6n del v-lor de la fitopatolog^.a a la agricultura el bienestar del pueblo de Colombia".. H. D.- T.. o: o: o: o: o: o: o: 0: 0: 09..

(5) II. PEIRSONAL DEL PROGBAMA DE FITOPATOLOGIA. Fundaci6n Rocke-. 11. David Th-arston,. feller Ph*D.9.00.eo.**.. Fitopatólogo Principal, Jefe Secciffi, Tibaitatá. Juan Orjuela-. N.,. Julia Guzman N. Y Ph*D.***e.aq.00.. Fitopat6logo ! , gregado, Tibaitatá Guillermo E. Galvez E., Ph e D # ...... José J. Cast q2-10. M,. Fitapat6logo Agregado, Tibaitatá* Fitopatólogo Jefe Seccianal Programa, Medellín. Rodolfo Barrig2 0. 1 Ing.Agr.a..esgo*, Fitopat6logo Auxiliar,, Tibaitatá (Becario). Fitopat6logo Adjunto del Proyecto S5-CR-2 (Grant FGCo.106 9 Ley P-áblica, 480), Tibpitatá*. Elkin Bustamante R.p. IniS.Agre. Eduardo Cárden¿ns G.,. Ing, Agrete..**.. Fitopetólogo Auxili p r, Pal ..ira,. o: o: o: o: o: o: o: 0: 0: 0:.

(6) III. PUBLICATICNG. Grose ? 21 2-zajeth `tern, ,,uan Zrjuala, z:-nd. 7. DavId --!-luwston.. Deter-ioraci^-n de .-,-ranoz alinaconados de t1ri-So Y cebada. en la ja b ana de 3o3,o'ta". 26'-27 ,^. 2-. Thurcton,. 1,17 A. C :. 1-263. Dzvid. 2-actaríal ví, lt of ~.:>Otatce s, in. Amerj2 can .'.otatc, Jz^L, -.nal 3-. í^1 ^.-. r 4^cultura Tro n . ical.. Gálvez, Gu-i II,2r:-ao 2.. d^-0:. 3CU-39Q,. 1963,. p—ir-i f catícu., and elact-ron. icrosco -^y cf sc-y'-, aaii. virus.. -'.-i y t op h o 1 oa y. E3: 320-393. 1 6 3 a. 1 v e z J-7 u i 1 19 r 12 0 2. viruio. com -^l^-d tc a ^^zlid 1963.. k7-, r, *-.'. raet. 73y. --'iiytc^Da"zio'to2;y '3:: 075-076..

(7) IV. DIE FIT*CPATOILOGIA', 1,ÜR\CI P,',-'CUz-^RIO (MJ. 1-7 O. VI IREM- I ,. 1,¡ayo 25 a 27 de 1964 7^. Sede:. Lde ^'grDn ,)míE,. de I-ledellín y- Centr ,) Nacional Investigaciones Agropecuari2s -Lulio Ospina".. Lu-ries 25 de I-layo 9. -12. L M.. iiist,^lación de la Reuni6n en 1,7 Facultad de Agron g a.). -miadeMlín. S,-.ludz) del Dire--t-)r Granja "Tulí-,) Ospina" y Deza, -ao de la F2wltad.. b) Palabras del Director del Progr2ina de Fitopatolo ¿-S p. del I.C.ii.. 7ísita a- las dependencias de la Facultad de ^'^gronoL.11a y de la Granja Il Tulio Ospina".. Umiferencias del personal técnico del Programa refe 2. ren tiles c l Cesarrollo y a los res-L^lt^. ,,dos de su-s tra-. b,-jos de investigaci6n, con asistennia de otro pers^)n^-1 interesado. 2. - 2.30 P. III.. 2:30- 3. P. III.. .L 3 3: 3 0 P -11-. fisiol6p.-ic.is de Pucciniirili^ci y de P. striíformis (P. glumFrum) en Colombia, y su IT sigiaifiración.- Dr. Juan Orjuela .. The effect of high light intensity on the response g í-. oat differerti^l ~vr arieties to stem rust.- Dr. J. Artie Broiming. Rpzas fisiol6gicas de. P. graminís. avenae en Colom-. resistencia de campo del material de avena y. pruebE de fungicidas.- Ing. Elkin Bustamante R.. 3:30- 4. P.. M.. 3n. Go-ba." de la papa. y del t9mate. Pruebas de resis-tencia (invernadero y campo) . Prese-ncia del Virus. X en la C.C.C.- Dra. Julia Guman. l^,.

(8) v. -1-ent-) de combinados emi I!Eneb para conUP_r la %ota" de la, -papa. (resultados parciales); de Im p erial por de resisten. a U "G,.)m--)sis" (tre-b,~.j'o en p rogreso), Ing. J. J. Castafío.:. 3 — 4:30. ,r. 4:'150 - 5. vir9sas de Ci t11 inaS.- i,_r. E' Lrtes 26 de ILL-Aro. 9. — 9:30. ¿!c Zitg-O¿tol-)5--ía en Palmira.- Ing. Edaardo C^¿^.rdenas G. Vplgr de lf:.^s -oracticE!s culturales c-)ra-) CU pare, la in — ide-n3iR de Minili2 en pl^ , nt.-cior-,es de Ing. Ovi LÍLD Barros 1,-'.. 10. -lo: 7 0. 1.. l !',stu-'i:)S sDbre , las lle-Gas radic-Aares neGra (Rosel!¡nic b-2.i-i ,)-^Les i y estrelladD pelo del cafeto. eu`ro h n s ,-^--)edalites y ,D2.rísitjs,- In .,c-. Oct^-^vi ,) -7'ernCi1 ndez B. 1. -. p;7.rE^ la C-I eterminación de "tristeza" de la de -, -Ltx-os de Ing. Dmiilq Rios,. 10:30-11 11. -11: 71,0 1.. , 1- 0. de. j_el. Jj-jp-. Uberto 5,1'nchez P-)tes.. 11:30-12:30 2. 'Jisi'(,.-,s r-^. los. dell:Lle. Oro.uid^-.ri-)s en l-)s -1rec.eUores de Me-. ¡ìér-Ues 27 de 8. 5 P.II.. Visit,--, - la. "L,,i Selv^^".. 0., 0 : o: 9: o: o: 0: o:.

(9) . vi ASIS=1 ,11 1LS. k.,. U. VI REW1017, ^¿iUAL DEL PROGF¿dirÍA DES PITOI>ATOLOG:EA. Mayo 25 * 27 t 1964. NOMBRE. CARGO. li- H. David Thurston, Ph,D.. Director Programa de Fitopatología. 2.-. 3.-. 4.-. J.. J. Castaho, M.Se. Julia Guzm1,1n. Haranjo, Ph.D.. ^7* Se Carmen Llanos 1,1 * ^ j^^. Fitopatólogo, Jefe Seccional Pr9grama Fitop^-t6logo Agregado ICA Jefe Fitopa-lu-ología. 5.- Eduardo Cárd.enas G., i.A.. Fitopat6logo Auxi.. 6.- Enrique Torres Torres, I.A.. Profesor Fitopatologla.- Sacretario. liar ICk. Acad6mico 7.- Oct,^-vio Fernández Borrero, M.S.. Fitopatólogo. 8.- Jorge Suescún G6mez, I.A.. Director Encargado Tibaitatá. 9.- Elkin. Fitopat6logo Adjunto ICA.. Bustl--imante Roj p s, I.A.. 10.- David Tlos, I.A,. Representante Técni. 11.- Crist6bal Barba, Ylag*A*. Profesor Fitopatolo g-1 a. 12.- Ligia Pérez, I.A.. Profesora F i topato-. 13.- D. RTos Cast2ao, I.A.. e o ROM & HASS C o.. logâ Genetista Asociado Horticultura Pelmira l ICA.. DIRECCION Fundaci6n Rockefe-. ller Apt. Aéreo 58-13 Bogot4s Granja "Tulio Ospi. na li q Medell1n. C.!,-¡.I.A, Tibpita-bá Instituto de Fomen. to Algodonero IFA P,-lmíra C *N.I.A. ralmira A pte Aroo 233 Facultad Agronomía Apts. Aéreo 275 Y 45. 1,1anizales.. Cenicaf4, ChinchillÉI, Caldas C.N.I.A. Tibaitatá Apt. Aéreo 58-13 Bogotá C.I;.I.A, Tibaitatá K.8 2- #17-50 '-r ~ P. a B 0 gz) t. Fre, Agronomía Medellín Fac. Agronom1a Pal mira, Valle C.NGI,A. Palmira.

(10) 1. VIT 0. N OMB. DIRECCION. C,IiRGO -. RE. 14.- D. C - Giacometti, 11. S.. Técnico en Cultivos. 15. - J im I l arley,. Cuerp-o de Paz. 16.—. LI. !'j.. J. Lrtie Brouning, Ph.1).. Frnfesor ^'^s-)ciado. ^,-pt. Aéreo 539 Manízales, CF1^-as USk. Dept. of Plant P g tu ho logy.

(11) PLAITT PAT-10LOG-S'. 2 Probably the most ira -ncrtant p roble7,1 of the ro r a. i-. a,. s c J- c ^ J n. t o. c. Y. o f ^m 0 r t a _ri t 1 z n t -:)a 11 ol o --j c al pro b Is-a o _i n Co! o zu"_ ía, --J.ven ríe -o r 0 t he. 'Jb_s t-. e. a. r. .-a o d.. 1. n. CoreCl. C. 1 tIle. n. -u. r. ¡sea, -e. cz. covered, b—, 1 this. oía e are a—- a nd. add:3d e;- i t a ---1 e Z. a. bean d. e en in e. C. neell. , 7. a. te. 1. ^-t-Í7dy ol- the control of. i-ll^. --, -T" l';,'7. 3IR L2Y AlID CATIS. on. c2 f a e. 1. c; r. -n. e 9. a c. a 1. o. n i n. a.. o 1. ai^3-,--^c--",a,-"Iy '3i.th. ,,7hee.t asid. ruct var,. (Puccinia m. n F^ v a. e o v a. l?. V. a. t ^ ,î t i --n. ws-. rc. -e- e,.. `_,3. more t 7l-^^,îi c, c a. n. ínes. of e o. n. a. c0n. l. t c o. i. 22 n í;. 1 u.. c r. C. o. of. iarce.. c a. t- J- o n o r. r. 011. es, d z ^ i d, e. as,. -1 r 1?,.-j d. an of. ll -,i", -Z J- a -a. a. e, 1 s. o. o. oa,. e. on. t- 4n. a r. '¡cns. 1. t, -1. z -1. v. -4^C. t:-,-oce. r z v 1 o u 0 :7 - u 0 _-,n cv! 21 n. in e. 1 o f. 1. -;!are. ra,c--z ín Colombia. t- 1. -i t h con-. 3 1 a n CI,. frora tuh-. r. u. ¡l c c -1 -n a 7,r a ni i _n S. v a e á. the a"-jve races. P,:2^ c e f i. ula-. l l. j,. 0:7 1. r. ll. r2.c:^-o c. -f. :'r=,. a ,-l el -7 o. ruct. and,. trollcd t r 'c c. J- E^ ll t. v^rus. Clus. nd a lon. cacao da-«; .-ecisjr,. rsaduced in stud- a. o 2 n y t cz:,_h t In o r a --n e z z, n s. :.-_d--ced. _- Of. 11 be. 0 ^ci. r u ru. y d s t i n C t` --D y o lo r- C. a re -, of. 1, 1 -s c3 var. avenao"N _har,. r u l. u j. —r -tie - D-rownin- of lov!a t a. t e U n v a r ,:!. y. in Coloi7i'-^â. r. yn t h e s -;',- o m _- u -- t. e. a c -C. Dr.. a t"--'e. a --- t. t-vio. o 1 om b -a n. e.

(12) c o 1 e ev—, ,,u 9. Sevsn. racSs and 22. Y!sre. —.gd ^-rom. mora o. r. aee. r. i. l. c. n a l. 0 7.. and 3<1C 14-n-s oat-. umd;. 7. 2. jan C! a`. viere i-ncllici z-d. C r.- 7. in T ¡. lí 3, lic ^.-!-,re. and '0-G ne. -.)lan-l'-ed i. lillas. .-'u sa r t o R^co.. viere. n 3 locattiono in. n u r se r 9. e z, z,. --ir. 7 u s ta, a n l_- e v 4 -¡ , ;3 d. se 1 J. n. U, D. A.. !y. a&s. r u s- t. in. d f or ^D oc; o. en t 2or. l^st 3 yearz.. of fsr"ii--izgr.- Cn rust c-^ver^ty. Ma, da in cloos-. -:js. dis-. tl —12. 0. con-. ru^j'-. on the influence. -f. t`.esto 'o7âve be-en. 0-. oat -iro-,raLl. Cr. of. z n the. va. oa` prorram. for con-. e on a:^. n :1 n. Tía. in t*,lé. e n ne. -las. í c Id. ¡a and, al,-o. o f z. r 2-A. linued. `ne. r o r a-¡:,. hun-'red and sixty of. c e d. ths Sra s-n',-Iou 3 e t-o raczi 62) f i 1 d li a. n e r -. -7-11. in. 0, oc. t r:'. u -C -i n. -n. A-r.. Pu ,Sr t o R-*,- co C o _y Cion. ne o 0 f. -en. and. raceJ,. ncour cil o f . 'h3 d J f f e r e n coma c-P. y. i n the. í- r ace ao. tha oat a1. n r I-lo. 0 la c- v a r 5 a j5. i j t y. Or, 4 -1 and a nae..e ¡n o 10,63 -J-y J t t r. o f u e r r ^7 o 1 ve he r o m uz-tUles on ±n tes^1-,0 ujíng racc 6 .-1 ^^rere c l a--^j 2f -,Dd ±n Clojo-íj,,,¡a as a 3-'tyDe reac-,,',-l*on' c u!:; c,g ln ¡;scts (correa 1 on d n o c ou dy . r a ny t J ar) the reaction vias claosfied as tYPG ^'10uld chani—e the Of th^,z- race. quently ex^' 2r-'r,.Snte viere, made s h o Y,, i t a '11-9 v^ry hiC-,-h prevaíling i n the -rc kovar 0 t candlac 011 clga'-e -ee-c`- 4 on 41e dur4n !-z, clOud1y periodc or in he r e o h c ,,j g e -,.,inc7,er shade u + fc). 0t cándles) in v,. --. 't. 1. Re. 1,1 n 0 t s c?,'.

(13) TncD. ree suitr,. c;e. c t 011 ±n Co l c^-i'i-) ¡a. pro leríl c2 race ance. c cn î i rue d v^, Jí 11 h s 1. `co. 9 -,71 1-1 r 9 C. '--!e. IliZ11. may. and ¡t. y. a c z,. 1 a t 11 n t s n z; i y. ed. n. .£n. a. made me. 11 r 3 11 c 7.1 c,. s..nd. t Ti-. in t^^ô. P. ".)(a en-. e t. 7. countered. c W.. G t-. an c. 'LI:D p r e. e. are De. a. usec7,. adzquate courcen of rs-. tecin-ical. cf n. 11. o i o -.m,'D i. an. r. u_, i t r. c^. c. a o a-p p. e a r. a. t z b c- --- r. t-jic. a. n t a n. d. r. "7111e r.re alzo. nw,Aically to —ro,'-!ars.. l J ed PCTATICES. 1.r:) A. al;. ,. e 11. a c. Is. -n-. s. -^Nast Year due. collection and l— ethods. âr'ial. o—. z. e. Otu. fl h J. d y. t e d,. í. e, Z 11. 1,1. t. t ^. a -i --- e o n".'- r. c, f. r t. b,. e. í1. r ra. E. c. -t i. o. o n. Golanum. t10. a an dev l.3ed -d ,,-,ri nren` t,-- nca. -t. - .t er.1-:) jIr——co __. on of. f. in. 1. rur en. t o. races. Z. ,. t1 10. 1 D uld. to a. -,:>n_tàto tDr- r:^rari uere tested an. - 3-. d. 3,4« Fourteen also '. t 7Î e^-e rac3s.. l^. set of. 7. -,-ôtacc>. j-. a ,, 7,ted. for. elonew includins of. and. andifr enum,. pro-ram T^raz,. and. ¡o. 1 .. o-f. rea, ction. Phyto¡2hthora infastr.,nc;. o:c ---)ct—oes) ',i a v es. 1ayTir-Idc of f --. to. c t ve and Gv--n e r idn , no 4t —y. Previo.u s, yea2s and in rsson. in viruc d-^":3er-se. n,--m.a'si-ial.. i. J.. recístance. t—. (Causa! a-'-nt. 4ncrea, Je. '1^. jo. the. :jotato. --ve d^f-c-ren' locatlonr, in Colombia. f. T ha. o m -','^s-e tasts are essen-C-; a1 to a e,-,iiti.ivati-on. data of the. p. ot. a. o. *J-. re e. in kii'cicci-iia. C, 2. n — p r o an on r~ c oun. d. ba s i. were ,-.,iade cn the ur,-e. c,. of. 1,. rticitel-c" for.

(14) 7e -1 c y n 11 ,a ccn` ro- 1 o l a l e '-li - ht and. c-^l de c. 011 "!l e y Da. a c c u u t. 'J,. a. valuz of. vi-tr,. a c a a. zi-ainf P-11 has. ^ , - a t c. -) r a y - n. a f ca r a n a c e u i-a u, 1 a c n. scono —— .., — c a 11 y c -t - e -f 2 ^^ c i en 1-1 lu. J.- -1 ílbe col. i.an. ot-. a c o colis-ct on 'or re 2-, - tance o. c o 7,. r cau^âl a-ent cf b—ro,, ! n vias- contínuad t-—1 c — c_-lt ys-ar. --evera al. e. (Sse p o t ato - p rc - r=i r,3port.). cf 131.. -U*-c be. i t h t a a¡ d c 2 D r . j a^ -,j 9. ":u' will be-. (-11 1 `1 A, T.s — co' 4. ,^, en-. vj"uc. -. 1 1 1 :)otato -. COUZC. ,erc. 5.. It ¡s 'j-^llevjd -L*^jîéi -tb -(',-h Jc sible. of (Sese k!'lonrr overdue bz1,.t iDravizu---ly. --f lac"- o^. cont`ro1) .-IIII b--- of. importance ín cDn"-roilin- tije inrr. ser^,. Y-! ru.r,. --râ-U. in the. -,,jo'-ato 210oc,-c. R 1 C R ^'- -.-'.f3. ^,a.G a. r,.i a t- o -f. .7. n. 1y. d w t h. o oc t. n o t n a. 'G o o d na-,ill^t--de control n .ema^L'-,od--z are. i. s. n. tom`co culture. c:. d. _haj tc. u h. To rt1a o f e ac --- c e a c h y c- a r. e,. ¡.-.c- nous t o Col. P o t e n t -1. a 1 c E- c a 0. uí c 1; n. a an c-I 11 ar ,--c z- I-e ag a'. 1 el. caca.-_. n e. Col. are. th. that. t hat d-.*tl;C-^sez^ c-v.-_-. 10:1sas. ín. i .j t^.I.at. causad by. rz,,r-arí. centa rre c:C -U-112 -, )C's. a 1,n a. cdc. of t h^ cacao -p--cZran, of -C-A. t 0 Iq o r t ab cu t 1 C^ caca o. c. Rcct _'-,not. SerízUc,. AecordJ_n7. in. c. v7hic1n. k, nsví. and. a. added to t,. a t y ^ a r an d, i n co- c-,-j a a t o n y.! i t'f. ,.3. af. f J. n. c C acao ^"ec-^-ion.

(15) trSes a-n'd v,.-r^Lt i7 l an sx:-.--)acz'-ed of fi ve 1. a r. the c-,n-'-:?cl R. t:*.nc-. s 9^^7 as C— -1. te d. ,. r, tu d-7. ne. va. fun:- i c cs j. ue. -n. i. . -1-1-^. -l a. k, 7j c.. C c. ^^n u e d. f ol,. tuntín- of -;uzar ca.ne- , ancl. o 1)t.a, in--d. o. 7 ô,-1. te:.^t-Ln,-, corr. linc_G. n --1.. duration. not besn. t h g u uni o Z. i. s. c f 7. tsnce to Fusarí, unn a.--nd ^,-Ianez, of ríce cusly. nn= r. ¡. al --r a c, --7,,. Diz:^lr,, dia, Mo. -a-cocn. reGu.I-I-Is werz.

(16) - JEREkLES. DUJOFES. juan Or juela 11.11/ BaJo condíelines. compa.rables a las de ahos anterio-. r es, en 1963 se la iñIentificaci6n de razas fisiol6gicas de. ro. ya del tallo del trig9 y de la avena, se pr olsiguieron los' estudios sobre especi p^.liz--^î ,')n fisiol6gica lO de la roya amarilla del -trigo. y. los. ¿el movimiento de p ,)blaciones uredosóricas de varias especies de royas 1 en el area de Tib,_,-_i 1-ua_Lba. Se determinó 1,-, resístenci2 d e variedndes y llne P-,- s. de trigo y de. averi p , respectivame-n_.te, a ciertTs razas de roya del tallo del trigo y. de la avena. Los t--^-,-bajL)s concernientes a avena se P.delantaron median te el Proyecto. (F.G. Co.106), pagado con fon,'-!,g,s de la Ley H-. blica 480.. I.— ESPECIALIZP^C!Ori -Cr!. a). 1,"T.ueve r^, zas ^'e Puccin, _ -Lnia. colecciones. y. res de la Sabj7 na de. ci Eriks el' Elenn. ErL -.iiiirîs. de 109. tr —tircí se identificaron de 900,. procedentes de. 30 lUEL,. y de Boyac;':,, (Tablesl y 2). LF-s razas Co.90. 1/23la) 1 C. O.28, 6/ . 178, Co.248 Y 00.156-corDprendieroii p respectivaizente, el 38.-S, el Í--'2.'^, el 1,1U.6, el 4- 6 Y e l 0,5 por cient^^ de t9das las colecciones, el 1.2 por -,íent3 incluye las rE..- zas Co.141-2, CO - 89, CO-150, y Co.209, el. l'7.c,1 -oor (-,iento restante es iu-^7' f .=mado por mezclas de dos. o mas razas. l). Las mezclas más comunes perecen ser, en -)rden. de im-port^---ncii, Co.28 + Co.90-1, Co.2A,8 + Co.170, 6/178 + CO.90-1, y otrse La raza 6, la 178. j efe L. E - r!.,,ôlDs Tib&it^^tc'.. 9. . Co.28, 6/ 178 como e--¡ el. de Seccion, Centro N2cional de Investigaciones liInstituto Colombiano Agropecuario (I.C.-L.), MO.,s. quera, Colombis.. 1 a) Denomi-na-cion -1-Irovisional irien-, Gr¿^-zs se ur definitivo; CO.28, por ejer.aplo, c,, uiere de-..-ir raza colo-irnbian5.- de P. g. tritici se me i `be a r&z - 28 de la clave de Sta.1-mq a.n et al ( 15ÎDL^').

(17) 1. 7. l. -iDas^_do g y p. ,)r el o —o les. rulencia;. ` .! b J -en como un LIIsmo g rupo acuí L"-m'. de vi. ocurre co s-n Co.90-1 y Co.231-. 1 Lc^.^s -1-E-zas Si 1 ,18, Co.28, C0090 - 1/ 211, y Co. 248 i3nntin-á,-íii siendo sin. las zil^^s. en 1 0 63 ocurre un cEmbio substancial. en su prev;-- l.leiî.-ii^, y, di zltri'Duci6ii. Wi r-za,_ Co. 0,0-1 ha hecho es—ip ectacu-. lares y. j.)r-:.-Iresos;. si se "detect6" en 1960 y 19,51 en. (0 o. 5, 0) p, , ra DU a c o l I.T,. o; a . iine s e l cj 52 a-cm,r e ci 6. û-i --niutante en la -roporción de 11.3 por -íento, cap p z de infectar dicha variedad, y en 1553 alcanz6 el 38.5 por ciento de t n das las colecc i one s ( Tl a-O 1 a 1) ; e mí e n o s d. e ,u-i e _H o su población se ria. trans-oortadas -por el la pro-,p orcion de sus es-Poras -. pues cuando en. viento fué 9. `5 por ,-Lento, en 8 meses CLe 1967 ha. el Presente pues, 12, raza más prevalente y una. ciento. di-s-'tlribuíc,--as,. acti)_almente se le encuentra en to en se le ha capturado y Bo-j^:, cá (Tabla 1 1 2). de las. da la Se.bn_-,-ia Le. El. al 47.5 por. los meses cê 1963 (Tsbla 4). Es un hecho clar-D ci-,,^.e ¿^ la raza CD. cj0-1 se c--^-,,,-,Lieiitra hoy 171 ía. bién establecida lo ^ûal, e.^terji ES de los peli,ros que ;-7;--.-itra^,--.,--^ba- para los. comercirles de Diacol. e^ ores d el Proorama de Fi = 1,nual de L CIO ,^,:arii-io, se previ6 en 1962 (I=f oie -Elp matopEi-tologIE- 1'J ó2, p.74). Se sabe que caus"D cDnsiCier,- ble en conierciales de Lliabol l9ó3, y l as ¡n77—=a de los la posibilida-d de ci ue se presente una. l. formacionc ,s disp-Dnibles par-J.ei,-iiia. en. varieJ.;-d. en. de 106 9 04.. la 1096,.. en. a a ser ,ua a temeridad sembrer este.. 1C--^ B1-ba--ria de BOg9tá y y quíenes lo hagan van a co-. rrer un Esta. rapidp de 12. resistencia. de varied2des mej iradas, su-. mada a ciert9s 9tr9s insucesos de i,,zual o semejante nE;turaleza en el reciente pasad9, pone en c1,^ra evidencia la necesid¿_: d -i =,cdiata de conocer. la. c -L.-.se ñe rc-siste-iici,^--. que posee. tanto el material parental ;,-o-. mo li^ de nuev,9.,-,. de trígo a âdâ -una de las distintas razas en el pr6ximo de royas. 1 - :n esta- as-p ecto se debe ooiîi3entrar el tr,--^.b^-jo. a.

(18) 8 en. futuro, y ello depende. gr^îi Darte de la coleboracion del Pro^SramG. el Progra-ma de Fitopatología. de Cere,-:-^lc;s Peq-£ic-,^--',osy. de. -1^2,-zas,. y C3,Uspone de cultivos de cada una de. tiene ellas. b). -^^riks. et -9i-i centenar de las va.rias colec»ri-oiîes. Se estudi6. si,Clos de la Saba--na de EogotI:. y -i^ oy q e á a Los. proceden-Les do. resultados anteriores (Ibid. 1962`P.. e,1 195 -. datos. 1 c-,xis'elir.ip en Colorffibia de r e zL:s fisiol6gicas. p. 75) e-,-'. e,-i1ados, de virule-ncia.. Se - ,^D'ljtuvieron l^-. bien d.ef-î nid^-s 7 c-)_a. de l,-- iferenciales es t an d ard y de lps i:)rJ n ,, ipales varieda. 1 (Ibid. 1962, p. 75). En lgó^- se díeterminarál, su des lonales de. neîs. efe-ctivas, y a 12. vez se c-stu,,'i.a-^-'á SU C0111-. nonio en e'-. ClSPZ)i^-^--S DE. Di^riri.i---itel. L^.. ~jv 1. D_n la. pre sente inf orma,--i 6n río --e incluye-n los da~. t_.. a rea -'e. en EZos prece(,-e ,-,î tlles, en 1963 se midió la disemide- Puecini p p^lume^rwii. P.. l^^îilis tritipi se ",-DiZdeí en el ^-groiiata W^^ y inici6 de la. w,ció.11 E.^*^'re^; (J.e P.. ROfáS. El esíle últinno uredi--nal, ac-û,,zz-Iiiiente esta roya e s de ¡m. tos. port--^--nci¿: secund.aria. pero es un pató&,eno con É-«r qr-des cap^3cidetcles poten ci^,,les (Rev. en cluirla los. (614):. 9. 77 por ello conviene in-. de esporas de ^-,, especíes de. meses en la T,-1.bla. aparece,-.. 3.. C on exzê-oci&íi de. ^,oro. avenli-.-.e 1-1 viento transpnrIL6 d lLir,-:,îte todos los meses (le 1963,. ex-. clusive in-fe. lOj56). sobre m-)vimientos de es-Poras, s,)bre ¿,r-.ptura. Los. nata. Z¡29. one s e f. es -u_n hecho 1960 7111 , p. .. 11; y. e. Capaces de Causar espor¿--s viE.,les de est^^s i `Ji v ——La presenc a. permPnente de esv'l orEs en el aire esta-blenido. (Ibi ll .... .190-2 1. p. 76, 1961 9 p. 9-10;. D11terí g res) s si bien la cantidad 6..e e sporas de ce.da es —.

(19) — 9 — Pecie es. o. vari2ble de un. a otro; sin embargo, en 1963 en la. se r)bsc,^-í^-7. u1,1J. ci.i,-,r-,lnu-,,-lon. de. P.. ve-es menos) , la cu,r l se -,-,ia.iitavo F., ni ,,Teles se —iiejantes ^..G 196C a ri :.--.an p= s;1--s. ¿'e un. Dîroy. . - .1 - sur¿ desde 1958. .. m^: S El` .- '-i-, se. U'l --¡m --) e^ô y cn A. caracte-. se. Dero 1 de 19015 3. es l^>. 17 vet-ês riii's) , l^^ de desde. ven-i,'--) e--.-i 1_. is tritici P. gr,,-.rii--1In-. las poblacíones, c, e. igíDO,. cli l-aie-^. ite de 1`55 1 12.. _J—. P.. g.. este. `Ji,. usada (ave--. n .I.69ó9). C.I en2.'_ s ,:,. -i-^ r 1. situaci l6n real por cuant o r -ue 1E^ varie^^"-a^,,. 5969 es res-'L,,s'Gente . v,^ri,?.s. de la _Dobla-. clí e r. :,o--nc)n2t^ -,,-^ve-fiae se observa e_-ri 1 0 63 e-i', e. 19, 2 ê, , ,- re d -^sp -oros de P.. De l¿_s por el vieii- 11--,, Co.. 28. C. er-. T-i'.D¿i-*U-a-bá se han i c: Y o t- r s e.,i i 1. c5 /'17. c. a. tritici. a 1--,s. z- ^. l zas C. r o r c ón re. s P e <^^ 1-1 i v a. 9J-1 /27,1 CL e. /1- 7 . 5. cie-nto, el 18.5 por cien tio incluye mezclas de \ . Se --)`serva q ue -l e r p^ze. C o.90-1 ^vaiiz' 1 - Ijj ` 0 del en --1 Primero l9ó3.. 17,37 , 11.8, 3.5 7 ' 1— C. s razas lu?7r,r en. Lebe mulada. un <, ¡e-r t ,.). us, C-C-. y P.. ácul — ue e-,-, exmerimentos (è e_. -_posici6n 9cu-. 3. 35 (Y-1L_t x Fr 2 la x. o variedades P,. l^-^^s. 3. de variedades -)rr y¿^.-!DO 63-, 1-^ .3, Tabla 5). 1 ^ 5~ ) s e 1 i < ss 1 r, j. ,-) 1 --r - a z a C o . 9 0 - 1 , d e 1 P M ^7- de T P. M 39 L (Z---",.^1/Gb x '¡:-r. sib). 1 3) C(_. rM-S IS T. DE. DE CEP,-L''i"-,^LES L RA,6^.S. DE 11 . G. TPIRITICI. m-^der^-7d p,.mente ^.-,ontrol,îd,7s de invernec-Jero, se probaron 17 varied- ^;.e ,.. ;:, romisnrias de trigo, en cu q tro estr. do. s de desa-. rrollo, a. l^-.s rrEz,¿,_s. C-).q,0-1, 6/178, y Co.28,, Los resultados se consig-.

(20) - 10 pan en la. Tab la. 5.. Las tres razas ran n ionadas son actualmente las mis importantes. El in9culum de la r2za Co.90-1 estuvo formado por 65 colecciones; és-' tas se distribuyeron en siete (7) =upos y cada uno de los cuales se i noculó separadamente en sendas series de trigo; cada serie de trigo consistió de 17 variedades (Nos. 1 a 17). El inoculum de 6/178 estuvo compuesto por 13 colenciones distribuidas en dos (2) grupos e inocula dos también sep aradamente. El de Co.28 se compuso de 30 colecciones, distribuidas en tres TI prupos e inoculad9s separadamente como en los dos primeros oas i s. Para cada una de las Trazas,-los datos se han .reunido en uno solo, y son los que se presentan en la Tabla 1. la v ariedad Zapo 63 (Tabla 5, r o, 3) exhibe una re p cci6n general d e moderadamente resistente a moderadamente susceptible a Co.90-1, su re ' acui6n sobre el cuello y parte superior del tallo es de susceptibilidad. El efecto de la reza Co.90-1 sobre el rendimien0) y la calidad del Irin g de le veriedid Papo es considerable; disminuye el rendimiento en un 45 por ciento y produce una pérdida total de la calidad. Sobre esta variedad ( P . M . 3) se "captur6" en Oct. 1-8, 1962, kín cuando. en Tibritatá, la reza Co.90-1.-. La variedad y/o cruzomiento A-Rw. 2. X Pr. 3. (Trbla 5 9 Ho.80 es resi_l tente a lus 3 razas en los estados de plántile, enca=o y botón, perg. es completamente susceptible en el estado de espiGueo. Las pérdidas on asionadas por la ínfeoji6n de IE raza C O ,90.1 en ,t,po de desarrollo suben al 65 por ciento. 11 sinter rio Ce ln anterior, la V ariadrá Y/n irua¿miento Í150ar. X MUEIT) z 2rí (l ^bla 5 7 " 11) Os de. en loG tres. primeros estass os su >EE1-rgIlg,. 9n su d' losn GctíG9 e li raza Un -90 -1 - SIbre Mi Ypricd pd ( P .M. 43) SG "ceptur6" en julio 15-2 2,1953, en Tibuitatá p la raza Co.90-1. Ln suliadEd DirM Tari1n es completamente susceptible a la raza.

(21) k. y. -1, en todos l." estadná de desartollo; es resistente en plAitula pero susne~,j-'U-íble en y espi,--,-Lieo a la raza 6/178.. 1*. JO.N/Iasd.ri.. 1.

(22) 1. i. —. Tabl^l. 1.^ Frecuencia y, î-is-^r-'LliD-ai.-i6ii. Pli-C^-cinia ii^ , r^-^,,minis tritici. de. a). identifiCadas de roleccioneS,. L. 12. de 1-1 Sabama é.'e Bol-.^ g tá y Boyacá en 1963.. 11 ` a d. l. iluilicipios. y su. í-recuancia `-. --1 LIi. ,. tuc. b) C o.. (D—. go—i. 178 C o. 23. ^'^31. ^,O. Co 6. l rz 6. 248. o—. !,,,o. tot,,Pl -de Vio Z—. C. tra.s e). d). 264, 1). 2. C. 2720-2980. 3. C ot& ,j,o. Ch T. 15. F p ci-tativá. .. ciones. Haz.!zs distintas. 2 1. 4. 5. 26_,,i0. 1. 2. 2800. 1. 6.. 3. 71 . Gpchmcipá. 2. 8. Gui- sca,. 2900. 9. La C1,lera. 1 c7. 0 27. 10.. olec-. lVI a. 2. 2ó4C!. d-r4 Cl. 11. 1-1-^sc..uera (a) Tibaitatc-I b) (i) exp ,)sici6n (ii) otrc^^.s fuerites. íl 98. 269. 1. 20. 7. 105. 567. 51 101. 58. 2. 17. 2. Íl_'7. 258. 67 17. (b) ótr.^^s. 2. 2. 1. 12. Neinocón. 2. 2. 1. 13. Sescuilé. —. 2. 2. 14. Siba-té 15. Simii9ca 16. S,o-P6 17.. S. 280 n. 1. 6 ^C) 2 75 0. 1 ilo a el i ,,^) c.. la e. 18. Suesca 19. TGbio 20. T,^,, u s a 21. Tenjo 22. -U s a c,. uén. Pasan. 2750-2800 2990 26W-2820 26¿l,0. — — —. —. 3 —. 1. 2. 1 —. —. 3 1 11. 18. —. 2. 2. 2. 1. 1. 2. 2. 3-. 5. -Y. __— __——7. 124 204,. __—_——— — __—— — 4ó. 1. 3. 4o. 1. 2. 1.

(23) 5. 13 11. Tabla 1.- (C:ntinuaci6n, p. 2) Ra.zasTy su frecuencia. Localidad,. Municipios. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.. Vi enen VillapinAn Zipac6n Zipaquirá Boyacá Trcabuco C6mbita Duitama Sorac! Tunja. AlUtui. 2950 2500 2640 2890 3100 2600 3000 3000. Totales. Porcentajes. a '70 sultados pircia1ss preliminares. lo. tptal de,. b Colee-Razas 6- CO 90-1Co*10 Co. 248 tras elas 178 28 ajciones distin.-w e) 231 tas 124 204 346 1 1 1 1 1 1 5 1. 1. 1 1 -. 133 206 150. 14.6. 22.7. 38.5. 3 40 1 4 P-5. 11 159 -. 1. 4. 1. 2. 1 1 1 -. 42. 11 163. 4.6. 887 1. 1. 1. 02. 17.9. 2. 7 2. 4. 2. 909. 100. 9. b) Denomineci6n provisional mientras se Epigna un nlúmero definitivo; Co.28, por ejemplo, quig. re decir reza colombiana de tritici semejante. a la raza 28 de la clave de Stalmian et al. (1962)*i Iniluye principalmente las razas Co.89. CO-141-2y C OSA Co.209. La raza 89 se captur6 en Julio 15-22 sobre plantas de TO-39, en un eD7,L)erimento de exposici6n semanal. Mezcla de dos o más razas, cuya iientificaci6n exacta s6lo es posible despu4s de su separa ciél; sin em lar-o Os mezclas i-.iL^s ---.Di:,iunes parecen ser, en su orden, Co.28 + Co490-1 9 Co. 248 + 170 9 400.6 178 + Co.28 P Co.6078 + Co.90-1 7 y otras..

(24) - 14 -. Tabla 2." Frecuencia de razas fisiol6ai,âs de P. g. tritici identificadas de aislamientos provenientes de colecoiones urec^Los6ricas hechas en la Sabana de Bogotá en 1962 y estu d-L,-d. os en 196',. Muni CI -ID 10. 1.;Gachancipá 2. GuPtavita 3-. Mosouera (Tib -¡t^-atá. 4 -. 13 -. 4 -. -. 9. -. '.'To. total Me z-. Clas b. 125. 6. .1 13 1 14. 1. -. -. -. 4. -. 1. -. -. 2. 6. Sop6 7, Subachocue. -. 1. -. -. -. -. 1. -. 2. 6. -. 6. 8. Tab i o. 1. -. -. 9. Tonancipá. 1. 4. 2. 42. '1 2. 59. Totales Porcent.ajer;. __51. 1. 22.1 16.8. 5. 1. - -. 1 1. 22. 2. 11.6 0.5. 100. 7 25 3.7 13.2. 4. 1 3. 10. 4. 52. 190. 7. -. 100. 3 1. ---di s.. 44 1. -. Se,îc,.! .Iil6. S. - -. 1. 5.. Ra-. 3 1. 6 17 - -. 1. Colec- kislaciones mientos 24 1. 2 "jk. 37. de. 2 1. 3. 32 -. 4. GuPtavita 1. Razas y su frecuencia o. Co.6 C209 Co Cq^0,0-1 Co. Co. 141 178 28 * 248 15 2 a). provisional mientras se ¿^signa un número Clefinitivo; Co.28, por ejemplog tritici semejante a la re.za 28 de la clave de quiere decir raza color¡ibiana de a renamina-3i'on. StaL-Lian et al. (1962). b) Mezcla de dos o más razas, a pesar de tratarse de aislamientos y en varios casos de re. aislamientos; si los tipos de iiîfe;-^ci .j'n resultan a la -Dostre inseparables, se trata pro. bablemente de razas oue inducen reacciones mesocéticas sobre los diferenciales implica,los..

(25) — 15 —. Tabla 3. — -,'!^niero de plánti).1,^, s infectadas por Pue g inia uredosoros de. P.. ZUjî_^n^ is. g. avenP_e,. _qluiar,.ram. y. por mes, y número de. por mer..' y. P. coron^^.ta. n-dmero de días de c-ada, mes en que aparecieron hojas (primordios) infectadas o pás tulas sobre plántulas exp-oestas diariamente a la intemperie en Tibaitat2-1-, durl-^nte 1963,5 P. glume..ru-m. 'i;. g. tritici. Me se s. P. coron&ta. 21,&aero de. (1963) DIas .. Plánt infec.. 2. 2. 4. 3.— 1,11 a. r z o. 1.— Enero. P^* g, evenae. DIPs Pús-L-ulas DIas Pi5stul,-s. 14. Dâs Pústulas. 43. 25. 117. 18. 58. 4. 10. 23. 147. 19. 180. 10. 30. 102. 6. 228. 8. ig. 4-- Abril. 5. 8. -5. 5.— Mí a y o. 2. 2. 18. 6.— Juni o. 10. 12. 7.— Julio. 7. 2.--. 8.—. Febrero. gosto. 9.— Se-Ptiembre. 10.— Octubre 11.— Noviembre 12.— Diciembre Totales. 9. 22. 0. 0. 20. 63. 6. 6. 16. 13 87 51. 20. l¿,'.6. 20. 11. ¿23. 145. 26. 11. CO. 134. 26. 5. 11. 26 -2-;z. 277 189. 11 10. 101. 22 -. 2. 3. 12. 3. 4. 2 63. 8. 2. 10 5. 27 l:-. 20. 11. 109. 172. 748. 225. C,Y. 5. 21 12. 1 o-¡ 4. 1. 1. 26 16 28. 0. 0. 0. 0. 1. 1. 79. 318.

(26) ^- 16 -. n. iabla 4.- Frecuencia men sual de razas fisiol6zicas de J. Iramínis tritici captura. 77 des sitre plíntulas de Litile Club en el Tes de libritatá en 1962.- 77. Razas Meses 1963 6. 178 1. Enero 2. Febrero 3. Mirzo 4. Abril 5T Mato 6. Junio 7. Julio 8. Agosto Totales Porcentajes. 28. y su frecuerría C. 90-1 C 248 231. 12 8 25 4. 17. 33. 28. 7 7 2. 13. 90 90. 5 2 1 2 5 4 1 0. 67 98 269. 20. 11-8 17-3 47-5. 3a5. 0 33. 2 3 11. 6 5. .0. 26 5. i Tus b) 1 0 u 0. No, Total de Hezclas e). Coleociones. Razas distintas. 1 0. io. 17. 102. 0. p—,. .2. 16. 87. C-1. 1 3 1. 11 36. 47. 5. 2n. 143 122. -1 .-. 8. 105. 517. i.4 18,5. 100. 43. 5. Las capturas de Septiembre en adelante se encontrEban en estudio en la fecha de ropilar la presente informacién. b) incluye las razas CO-141-2, C O-150 P C O-156, Oo>0q j Ca.263 Su identificaci6n exacto sáis es posible después de sí_-, sep,r¿3!jn.

(27) E. Tabla 5.- Cl^,, ses de re c c-îón. por tres razas de Puccinia. i sobre. &--r. ciertas variedades avanzadas y promisorias de , trigo t en cuatro estados de desarrollo, bajo condiciones de invernadern ("'L-'ibE,.itatl,, Sep-b.-k-)ct. 1963) —a/. N 2 de orden. CO.9 O_lb/. Nombre de la v,-^:rie-. dad Y/o cruzamiento. Plan jEn- Bo-. 1 Tiba 63 7) Fn/Y —KY 54 x Men R R R 2 Crespo 63 2 Fr(N/PIt -K x Bg) x Gb R R R R 3 E* a 0 ' 6 3 Fr-Fn/Y x Nar sib sg I I I Tota. 63. Y-53 x Bza-K.AJ 5 Bonza.63 2 RI\T x B z a. R. 11 (Nar sib x Fr/Ci-11Y54) x Fr 12 (150-Fr xICt-E/T) x Fr 2 1 3 (Fr x Ilí- 340-L/PF.2306) x Fír 14 ( Fr-E/T 5ffA/U443)Nar sibxFr 3 15 (T/Chín.166-KF)(L 16 Mig,.G x K.AD~Fr 17 Nari-,3ío. XN/I^2. 9_t6n i. cafí. t 6n -Di L,. tul ?, e. R. R R R. R. R R R. R. R R R. R. R R R. R. R sg sg. sg R. sg ,. sg. R sg R. R. R R R. R. R R R. R R P, sg, R R R. R. R R. R. R. sg sg sg R R R R S sg fi sg sg. R 1,1. R sg R R R R R R S. R R R R R R. R. R R R. sg sg sg R. R. sg R R R R R. p,. 6 Fn-K,58/P x Fr 2 7 Lee-Fn x Fr 8 DI-Rw 2 x Fr 3 9 K.58/W-Fn x Fr 2 `_10 Fr3 x DIE-H44/1CI q. C o. 28b^. Es- PVn En- Bo- L, s- Pl l^n En- Bo- Es-. t6n pipo tula. t. ----. 6/178h/. s g,. R R R R R. sg 8 R. R. sg sg sg sg R sg R R ÑFr3 R R R R R R R R S S S 5. R R R. R R sg sg R sg R R R R R R R R sg sg R. R R. R R R. R R ^S S R. R. S. P, R ^S. R. sg R R R R R R R R R R R R R R sg R R sg R R R R R R R R R R R. sg sg. ¡/ R= resistente; S susceptible; I intermedio (R-S); sg ' = segregando o mezcla b/Denominaci6n provisional mientras se ^-si&m^ un námero definitivo; Co.28, por ejemplo, re decir raza colombiana de P. g. tritici semejante a la raza 28 de la clave de Staluran et al (1962)..

(28) GOTA DE. LA PAPA. Y TOVI.LTE. Julia Cuzmán N.11 . selecci'g1,2 qr re si s tenci2. -Parcial a. la. "gota" en autofecundaciones e hIbridos. Este ensayo se llev6 a cabo en el primer semestre de 1963 y viene a ser la continuaci6n del "Estudio de la resistencia parcial a la "gota". en algunos híbridos y autof¿cundaciones", cuyos result p dos están estipulados en el "Informe linual de Labores del Programa de Fitopatolog:fa del Dpto de Inv. kgr. (D.I.A. pag. £2 0)% El material utilizado en este ensa. yo ful previamente seleccionado en el invernadero así -lomo directamente del campog por su resistencia parcial. Se sembró en bl qq-,_ies de 4 repl:'_. caciones al azar parc-, su comparación respecto a su resistencia a la "gota" según el métj6'o utilizado en la inoculación y la selecci6n. El objetivo de este ensayo fué establecer cual de los métodos de se-. lecci6n por resistencia en el invernadero y en el campo podr1a ser más. efectivo. Los resultados sobrela efectividad de estos métodos de selecci6n p,)-,' resistencia parcial no pudieron conocerse en este a ,-,,,o debido i:., las condi ciones ecológicas desfavorables para, la. "gota" en Tibaitatá. Este ensayo debe- repetirse ^,, ,)n ¡jual diseZo, en el primer semestre de 1964.. II) Pruebas en ^,1 invernadero de algunos hibridos de pa p a, más promiSorios a las rcazas de Phyt .:)phthora infestans presentes en la Sabana de Bogotá. Uno de los Dbjetivos de este ensayo fu6 el de prober la resistencia de los hIbridos que por sus buenas caracter^sticas pueden ser futuras nue vas variedades.. F-¡to-p at6loga Secció 7,11 Fitopatología; Centro Nacional de Investigaciones Agric,olas "Libaitatd1c."9 7 Wtituto Colombiano Agropecuario ( I.C.A. Mosquera, Colom1bia..

(29) - 19 -. Un t-_,tal de 80 hi'-oridos fueron suministradosp or el programa de papa.. Se sembraron 10 tubc-'rculos por nada híbrido en macetas de 10 ems. de diá-La tuvieron 45 días se metro. Cuando las pl2,nu^.S inocularon con una sus-oensi6n de P. iníestans mediante C-I.spersi6n con 4 de las razGs aisladas hasta ahora en la de Bogotá, ¡.e., non las razas RO; R3; R4; y R3,4. Se tom,-ron 2 le(-turz1,s, una despu6s de 5 días y la 21 a. los 8 d1as. La. selec c í*6n se hizo non base en el tipo de reac;-,i6n c,ue presentara la plant2. L a tabla IN'o. 1 muestra los hIbrídos que tuvieron buena resistencia a es-. tas 4 razas y que p9r consiguiente aparecen como promisirios por su resistencia al Phytoph-chora in el cp__ip o. Ade más se encontraron o:!: -1 -111—estans.en — tros híbridos que mostraron una inmunidad o hipersensibilidad casi compl_q. tas a estas misidas razas. Estos hibridos seguirán manteniendo este tipo de resistencia mientrz-,s no aparezcan otras razas a las cuales dichos híbridos no posean resistencia a,lg-Lu-ia; tampoco se descarte. la posibilidad de q ue algunos de ellos puedan tener cierta res¡. de --enes menores,. lo cual desc,-)no^cein-)s hasta ahora. Solo con un estudio de este material directamente en el Campo lo podremos comprobar, proyecto ya elaborado para el aZo L'e 1964. :1. III) Prueba de. a la "Lota", P -. P, to-hthora infestans. de ciertas. h^briG3-9-^1 y diferenciales en 5 luLares diferentes de Cr>y c—n la Re-PiPp lica del Ecuador.. Este ensay — tuv ,) p9r objeto conocer un poco m¿î^s sobre la epidemiolo1 gi a de la, "gota" en 'i-ferentes lugares del país. Se esc r)gieron 5 lugares. representativos del cultivo de la pap,-, : yacá (SurbaitC,'-.),,. Sabana de Bogotá (Tib,^^.,itîtá),. (0bonuco)q Antioquia. (La. Selva). y. D2. Caldas (Mianiza-. les). ^'.de-iiás se aprovech6 la siembra de parte de este material envíado al Ecuador para a!^ -L),riiular más datos. El material de sieinîbra estaba compuesto por 2 variedades de S. tube-. Z9— SUIMI? 26 de S.. 31 de híbridos. les para las razas del por la misma ^p,)cE-. en. P.. y las 15. vc-^rie¿,,.andes dilerencia-. inifestqLs. La siembra se hizo aproximadamente. cada reai6n (alrededor de Febrero a 1 1-17 arzo) en sur-.

(30) — 20 —. cos de 2 metros sembrando 5 tubórculos de cada variedad ála distancia de 40 cms entre ca^'2- ¡.-.-no, Todo el ensayo se bordeó de la variedad susceptible en cada región (Tocana, Argentina y Pamba blanca) para suministrar en esta forma más in6culo, Los datos se registraron semanalmente; pero el nímero total de cada región dependi6 de las.condiciones ecológicas de cada una de 3 a 16 venes durante el ' periodo de crecimiento (tabla 2). isimismo se hizo un reconocimiento de las razas,presentes en cada regi6n y se aislaron las razas RO y Rl de Antioquia; RO; RO R l,3; R1,4 Y R3,4 de larilo; en Boyaci, RO; RO RO y É 3,1 en Caldas, RO; RO R4 y R3 7 4 y en Tibrititá RO; Rl; RO RO Y R3,4. IV) Prueba de resistenci p de 14 variedides de tomate a las razas RO; R4 3 -^^dql Phytophthora in éstani— Este ensayo se hizo en colabnr¿ci6n con la secci6n áe Horticultura y. 11. su objetivo fu4 el de non9cer la clase de resistencia de variedades de tA mate de buena calilad al ataque del PI hZtO¿thora infestans; hasta el presente n'o se tenía ningdn conocimiento rsábre resistencia de variedades de tomate a la "gota". Se inocularon 2 plantas de cada una de las 14 Variedades con las 4 na zas del F infestans. con el sistema de aspersión y despuis de 4 días se tom6 la li lectura y la 2 i despuls de los 7 días calificándoles de resis tentes, moderadasente resistenter moderadamente susceptibles y susceptibles se^Z-în el tipo de reacci6n y porcentaje de defolíación de la plantag (tabla 3). Una repliraciór.. de este mismo ensayo y con una raza más, la raza (R1) está planeado para el futuro. JGN/asdm.. G.

(31) -. 21 -. Tabla l,-j Clase de reacci6n de cruzamientos o híbridos de papa promisorios á 1. las razas 1RO; R3; R4 1 y R3,4 de P. infestans que muestran resistendiclo--,,les de inverna.dero (Tibaitatáy cia e hipersensibilidad bajo ( ,on7 1963)-a/. Rea.c--i6n. -IrIT P dj cru-. zamientos. Cruzamientos. Branca cascuda x Pana. 50-57-67. 31697 x (9) x Tîquerrela. 53-110-13. Dem. x Tuq. x Guasca x (Caj. x Tocana blé_). 54-193-3. Branca cascuda x (Jab. x Curipamba). 54-413-4. +. 1521d (16) x S. and. l3 Z-,- (DI ). 54-425-2 54-437-1. + +. 54-537-1. +. Ackusegen x Rubi (Branca cascud. x Pana bliaica) x (Jab. x. Curip). + +. 54-538-5. G. 0. S. x Curipamba. 54-698-4. G. 0. S. x Curiparaba. 54-709-1. (Bran. Casc. x Pana bl.) x (Quin. x Toc. col.). 55-50-6. +. 55-29-1. +. (Dem. x Tuq.). 1. +. IvIonserrate x (pas. x Legna.). (D ém. x Tuo,.) x Tocanr- bl., _/x. 1. Resis- Hipersententes sibilidad. T o.cana col.. x Guasca x (Jab. x CuripJ. 55-37~2. Empire x (Jab. x Curip.). 55-179-1. USDA 41066 x Pamba morada. 55-263-1. Red Skin x Pamba blanca. 55-286-2. 1521d (16) x-Curipan1a. 55-7,15-1. 1521d (16) x S. ancligen=. 55-323-1. B-3537 x Bamba rosada. 56-265-2. 3540 x Tuquerrela negra. 56-268-3B. 3540- x Pamba rosada.. 56-269-2B. 1668a (2) x Pamba rosada. 56-538-1. T_.

(32) -. 22 -. Tabla 1.- (Continuación, 2). de cruzamiento. Cruzamientos. 1697 o. (9) x 'LSlack x Toc.blan. x Fambe rosada. Reacci6n. Resis- Hi-persen tente sibilidat. 56-548-1. (Demissum. x Tuq * ) x (Guasca x 134 (n) x Leona. 57-575-1. +. (Branca cascuda x Paj. bl.) x Rub1 x Le aLia. 57-650-1. +. 57-776-2. +. (G. 0. S. x Pintada) x Le ,-->nD.. 57-824-1. +. G. 0. S. x Pana blanca. 58-405-1. B- 1414 x (Malinchense x curipamba). 58-416-1. 4213 x Rosada. 59-46-1. (1521d (16) x. Yabarii N2. (Branca cas. x Pana. bl.). x.. 1. bl. *. (G. 0. S. x andig.) x Hacolae. 59-58-1. (B-1416 x (Malinch.) x curip.) x YuracParma. 59-611-1. + + +. Ja Razas comunes en la de Bogotá. Esta tabla ng incluye 49 híbridos que mostraron susceptibilidad..

(33) 1 Tabla. 2.- Reacci¿n. ¿..1 j1j , t')]^.htho:â_. infestans de ciertas variedades, hIbridos y diferenci<q- les en 5 lugares de Cól6wbiá y en Quizo '(Ecuadór. N2 de C * COCO. Nombre do l-^ ,,q riGda^. Tib:^.ít,?,tlpj Surbat. áb/. Ob onu e O-e-,. Lect.Prom. Lect.Prom. Lect.Prom, Final Final Final. +. lea Ceja(Ant.1/ ManizaleSR/ Quita. Lect.Prom. Final. Lect.Prom. Lect.Prom. Final Final. S. Tu'jeroium. 334 853. Branca C,-se-aé'9.. 1. 0,5 0. 2 0. 1 0. 3 2. 2.1 0.6. 3 0. 2.6 0. 2,6 3 2 1.0. 4. 2.5. 59. Pajarit& C,:.ret¿u Tocnx,,, blanoa. 1 2 2. 0.5 0.7 0.7 0.5 0.5 0,7 0,5 0,5 0.5 0.5 0.5. 2. 1.6. 3 5. 2.2. 2. 0.9. 4. 2.5. 3 5 3 5. 3 5 5. 2.6. 2.0. 5 5. 3.7 2*4. 5 5. 4 4. 3.2 2.5 2.5 3.2. 0 0 0 2. 60 61 107. 112 128 140 141 162 169 196 198 198,,6. 198.13. 198.29 285 287.2 405 818 818* 6 932 933 939. 1110A. 1115 1207. Vertiiolla. TuquerrbAp. Leona. 0. Pamba r,)sada Tocan..V.Ma. Ojo de buey. Pamb a b 1 n.n(, -t Ecuat ->ri,-,Lna. Mampuera. C aripamba ále,-3dona. (1ô es). --elecci6n. belgcn!6n sel.ecci^n p amba guascr)sa Guata ojon¿ cnlorada Pane bl&-Lca. Le on,- ne rra. Chaucha amaril1p j?ar¿'q 1--ir-tusa. 2 2. 3.3 4.7 2*3. 2. 3. 2.8 1.9. 3. 2.1. 4. 2.6. 3 3. 1 0 0 5 5. 0,5 0 0. 0 0 0. 0 0 0. 4 5 5. 3 3. 2.0 2.3 2,.3. 4. 0 0 0. 0 0 0. 0 0 0. 1.0. 2 4 2 2 2 3 3 2 2 4 4. 0.5 0.3 0.5 0.7 0.3 0.7 1,0 1.0. 2. 2. 1.3. 1.6 2.3 1.6 1.6 1.6 2.0 2.0 2,0 2.0 2.6 2.6. 3.0 3.1 3.0. 2.4 2.3 2.4 1.7 1.8 1.5 1.5 1.4 1.3. 4. 4. 0.5. J,î b m¡ 11 -t. 3.3. 4.0. 2,3. 0,5. Jabon^.11a. 5 5 5 5 3 3. 4. 3. 2 5. 4 4. 5 3 3. 4.3. 3.0 2.6. 2.6 2.7 2,9 1.5 0.8 2.5 2.4 1.9 2.3 2.2 2,2. 2 2 2. 3. 2<J. 3. 1.8 1.6 1.8 2.4 1.0 1.8 1,0 1,0. 2. 3 3. 2. 3 3 3. 4. 5 3 3. 2 2. 4.3 4.5. 3.3. 4.6. 2.8. 2.6 1.8 11,8. 3 3. 2.3 2.3. 2. 1.7 0.5 041. 2. 0.4. 4. 2.1. 2.6. 4. 2.5. 3. 1,2. 4 5 2 3 4 4 3 4 5 5. 2.6 2.6 3.3 1,5 2.3 3,0. 2.5 2,9 3.0 3.3.

(34) Tab la 2.- (Continuaci6n, 2). N 2 de. C.C.C,. liombrL de la- variedad. Tibaitat. a1. FLect.Prom. inal. SurbatIV 0 b o nu e O-Cl/ La Ceja(Ant.^/ Manizales ei,QuitO_f/ Lect.Prom. Lectura.Prom. Lect.Prom. Loct.Prom. Lort.Prom. Fiil,^ 1 Final Final Fín.A Final. #tbri -.OS. 50-44-87 50-57-67 50-57-75 52-44-12 53-110-13 54-699-2 5 4-41 54-160-1. 5 54-489-2 54-498-2 54-517-1 54-538-5 54-558-1 55-49-1 55-5G-6 55-56-1 55-286-2 55-314-1 55-315-1 55-330-2 55-375-1 56~244-2 56-246-157-14-2 57-589-2 57-628-4 57-872-1 57-872-2 57-873-5 57-875-1. Moni,errate .i Cu.nb , l (1,arir—» Capiro Ân-lli oquia). 1 0 0 0 0. .5úm apL,7,. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0. 0.3 0 0 0 0 0.3 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 0 0 0 0.5 0 0 0 0 0. 2 2. 2 2. 3 0 0 3 2 0 3 0 3 3 4 3 2 5. 2 2 1 0 0 0. 2.0 1.6 2.0 0.3 0.6 0.6 1.6 0 0 1.6. 1.0 0 2.0 0 1.6. 1.0 2.3 1.6 0.6 3.0 0 0 1.0 1.6. 1.6 0.3 0 0 0. 3 4 4. 3.0 1.8 2.1. 2 2 2. 1.5 1.0 1.0. 2 3 1 2. o.6 1.5 0.3 0.6 0.6 0.5 1.3 1.1 1.,4 1.0 2 4 0:9 1.5 0.5 2.2 0.5 0.7 3.0 0 0.5 1.5 1.7 1.5 1-5 0.7 o.6 0,6. 0 0 0 0 0 2. 0 0 0 0 0 0.7. 2 1 0 3. 0.7 o.6 0 2.2 0.7. 2. 1 3 2 2 1 4 2 2 1 3 4 0 1 2 2. 2 2. 0. 0. 2. 0.8. 0 0 0 2 2 2 0 0 0. 0 0 0 0.7 1.5 0.7 0 0 0. 5 2. 2 1 3 0 0 2 2 2 2 2 0 3 0 2 3 4 0 3 5 1 2 3 2 2 2 1. 3.6 1.8 0.5 0.5 1.3 0 0 1,1 1.3 1,3 1.8 2.0 0 2,8, 0 1,8. 3 3 4. 2-,l 1.8 2.4 3.2 5 1.2 3 1 0.1 1 0.1 3. 0.6. 4. 1,8. 2. 1.6. 4. 2.5. 1 2. 0.1 1.2. 2.0. 2.8 0 2.1 3.3 0.5 1.3 1.6 1,8 1.8 1.1 0.6 1.0 0.5.

(35) T ' I.blc^ 2 * — (Contiipuar-i6ii, 3). 11 0 de. C.C.Q.. Tibaita_. c 1 a/ 1,iDrabre (-1-, la. Lect.Prcin.. Final. b/. Obonueog^. -íG-^^t.Prom. Lect.Prnra. Fi-liaal Pi n 3 1. :La Ceja(Ant.)—d/. Lcet. Prom. Final. Lect. Prora. Lect.Prom. Fim.i1. Final. Diferei ,ínler. R2 R3 R,l, R1,2. Rl 13 Rl t 4 R2,3 1',2 t 4. R3,4 Rl,2y3 Rlg 2,4 R1 7 3y4 112,3 1 4 RI V 2 9 3,4 ,,ij Lectura de de 6 seiaanas; Tibn.ita'll^,. 0 1 2. 3 4 5. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 y pí 1,ectura de 3 de 16. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ser-,. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0. 0 0 0 0 0. 0 0 0 0 0 0. 0 0. 0 0. 0. 4 0 0 1 3 0. 2.2. 0. 0 0 0.3 1.5 0 0 0.6 0 0 0 0 0. 2. 0 0 0 0 0. q/ Leótur,,.; (lo 10 semanas;. S-arbat_` (Duiti,:an,,a) ; Obonuno (Pasto); La Selva (L,-, Ceja,) NinEuw lesi6n p-)r pl,.,nti7,-,,) Posee ^l - 15 -, r H¿-,,,stn un 25^, de Oel Ent:re — n 25 Y u-' 5(^'6 c1e Íêfoliaci6-n, 1,'ntre un 50 y um 75/ ,f9 de defoli,,3,ci^n muerta De 75% da êf oliaci 6n h,, sta. 2. 0 0 0 0 0 0 0 0 0. 0. 0.3 0 0.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0. 0. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0. 0. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0. Lecti;1 ra de 1 12 sera,^n^?,ij>; q/ Lectura.

(36) — 26 —. Tabla 3.— Reacci6n j_e 14 varieo- ades de tomate a 4 razas de Ph tophthora infestans en c--)n,,Jdciones de invernadero (q--'iloaitatá. Orden. Variedad. Razas. Origen,. __4. 3. Step 241 Step 283 Cotaxtla 1. 4. 1. 3 4. Ivis. lis. S. S. DIS. TIS. S. Ple x. 6. c: lj. S. S. S. Elomestead 1,2 2. Mex. 18. S. 5. U rb an a. Mex. 19. S. Lon&. Red.. lis. 6. E.U. 22. S. lis. 7. San Irarzano. E.U. 29. S. 8. Bony Best. R. S. S. S. 9. Indian River. E - U - 30 E - U . 48. S. IIIIR. S. HR. DIR. S. R. 2. 10. ,^. 11. Rudgers. 12. Roma,. 13. L.Pimpinelli-^)hojium Rockincham. 14. 1. Mex-. -73 1-4. C E. Me x,. <z-. E. U - 50. S lis S. S Pis. E - U . 59. S. PIR. lis. S. E. U. 62. R. l TÍR. iÍS. S. S. PIS. DIS. S. R. MR. MI, e x. 12 E-U-143. u. '.:íR.

(37) 1 . A 71. E. N A. Elkin Bustamante R.. ,í y J..krtie Brownin,2/. I.- INTRODUCCION El factor liraitante de mayor incidencia. 9 en la obtencí6n de variedades l7 mejoradas de avena es la enfermedad denominada roya del tallo", causada por el hongo juccinia arja¡nis avenae, En efecto existen en el pa^s razas tan virulentas del organismo patógeno t que han atacado todas las líneas y variedades dispDniblesp inclusive la Colecci6n Mundial de Avenas enviada por el Departamento de Agricultura d e los Estados Unidos. Esta circunstancia es de transcendencia mundial ya que si las razas o subrazas colombiaavenae aparecieran en otros países podrân ocasionar nas de P. E:n, daflos de efectos imprevisibles. Por esta raz6n en 1962 el Departamento de. Agricultura de los -Estados Unidos de Amárica se interes6 en las investigaciones que se desarrollan en Colombia 7 sobre fuentes de resistencia a la enfermedad y potencialidades pat6genas del organismo y en consecuencia des tin6 fondos de la Ley Piíblica 480 para financiar estudios sobre estos particulares.. 1 p. 25 Y Fig-1) . se han acumulado datos s avenae en ini ^ acerca de le, identificaci6n de razas y subrazas de P al^^ el área de Tíbaítatá 9 que asciende a 8 razas Y 35 subrazas. De estas subrazas se destacan como las más agresivas las siguientes: 4A, 4,By 4Crl3A$ 13B I 13C 7 6k, 6B y 6C 7 las cuales en' . su mayoría se obtienen tanto de aveomera^ tana común y avena silvestre como de pasto orchoro (DácIZLis Zl^ Ll pasto Ryegrass (Lolium Zjrenne L.), pasto . oloroso (Anthoxantum. odoratum Hasta el momento (Ibid.. y. 1962. ballico (1ôl^^ temulentum , L.) . Fitopa.t6logo S5- CR -2 (Grant FG-Co«106, Ley PiSblica 480). Centro Nacio-. nal de Investigaciones Agrícolas 'l Tibaitatá"p Instituto Colombiano Agropecuarioy Mosquera, Colombia.. 2/ Profesor asociado de la Universidad del estado de Iowa, Fitopat6logo S5-CR-2 (Grant FG-Co.106 7 Ley P-áblica 480)..

(38) 1. - 28 -. II.- PLROCEDIMIENTOS. LES. Los procedimientos experimentales han sido, en 1ri mayoría de los casos,. los usuales en p,:,.,-unlogía de los cereales. Las variedades diferenciZles usadas fueron, I viinrus (C.I.2144), Rich-. land (C.I.787), y Jostraín (C.I. 2660), suplementados con Rodney (R.L.2123), Ag.331 (C.I. 7144), ^!<-s^^-.313 ( C . I .7145), New Garry (C.I. 6662), Burnett (C.I. 6537), Y S aía (C. I .4639). Toda la semilla fuá obtenida del personal del De partamento de ^&ricult-^3.ra cle los Estados Unid.os en la Universidad de Minneso. ta. La m5-r,-JTori^ 11 u-^.el in6culo para identificaci6n se origin6 de plantas de. exposición. Los diferenciales fueron inoculados---- ron esporas suspendidas en una solución al 0.l,'j de ^--gar y dejC-idos en cámara h&îe(^^! durante la noche. M.s t;9rJ_e fUer-.)~_ri llevadas al invernadero, doni.e estuvieron bajo condi ciones de terp pera-hir,^ medianamente controlada por un equipo de "Floral Bree ze". En el ca mpo se usaron surJos de 2 metros de largo y 0.6 mts de ancho. para la p rueba de material a la ^-oye. En los ensayos de producción, inclu yendo experimentos de f,,iiigicio-_asg se emplearon surcos de 5 YA-etros de lon— itud y 0.6 metr-s de -:a ncho. Tales e^rperimentos se replicaron 6 veces. Los fungicidas fueron aplicEdos con una boinb^- lCoríkzu ^ uli,^ rata de 125 gal/ha. y 80 libras1 e-jadrada de presi6n. III.- IDE1,, TIFPICiC ION DE U"ZkiS Y SUBRÎZ.^S Elicín Bustai-iante R. y J. Artie Broi.ming. En Tibaitatá, en 1963, se ide--atificaron 7 razas y 23 subrazas de roya del tallo de la avenip de 981 colecciones monosóricas (Tabla 1) y 5ó coleeciones correspondie-ntes a 196 -3 (Tabla 2) y también 414 colecciones correspondie-vites a 1962.. De las colec,?,iones procedentes de Tibaitatl, le raza 6 . comprendió el.

(39) - 29 32.1 por ciento, la 12 el 19.2 por ciento, li^ 13 el 17.0 por ciento, la 7 el 61.1 por ciento,. J1,_ el 9.1 por cien'L.^,^, la 3 el 5.3 por ciento y la. 2 el 1.2 por ciento ('--;',a7Dla l). La prevalencia relativa de cada. una de estas razas en 1963, es muy semejante a la de 1962, (informe Anual de Labcres del Programa de Fitopa.tología, 1962^ p.26), excepte que la raza- 12 este a^g'.o. p6 el segundo lug2r en 1963 y el cuarto en 1962 al. razas 13 y 7. Los datos obtenidos en 1963 muestran ^.;u-- las raza g tienen una variedad amplia con respecto a su composi, '-.-,i,,55n sibracial,_. 5. Se observa igualmente (Tabla 1 y Fig. 1) , comc de 1_— s 35 su 2`. tificadas en aflos anterlores, en este eJEo tan solo se cidiendo las subrazas ausentes 13on las de menor porcentaje en 1962. En cuanto a las colecciones, se puede ^-)bservar (Tabla 2) , cue 1. representad,^,s todas la.s razas virulentas sobre Mi.nras, y las subraza.s abundantes son 6B, 13ffi. Es de interés observar aue en la. Univers-L^,',.'2^-". Los Andes, situada en el Centro de Bogotá, cerca al cerro de capturaron en plélitulas. de avena Bond, l^?s subrazas 'L3B, 4B y l21i,. primeras bastante cono3idas por su virulencía. Por su parte las coleí——,. nes de Pasto orchoro, hechas en ántioquia, al ser identificadas dieron a 1,:^s razas 6B, 3G, 7C y 7E. Como caso especial, en la determinaci6n de razas, se tiene que las variedades Gopher y Bind í7,uyo genotipo es abede, 91 P p.r inoculadas con alû-nos cultivos de la raza 2y tipo de Infección 1 a 2- sobre 1-,^linrus^. tipos de infecci6n 1. 2 1 3 y 4, en la misma hoja, IV,- EFECTO DE LA i^LTA IUTENSIDAD LUDUNICA. LA REkCCION. TALLO DE LAS VARIEDADES DIFEREI`C'TALES LE. A Lá RC`_1,A.. rVENk. J. Artie Browning y Elkin Bustamante R. En general los tipos de infección en las varied.9des genotipo conocido son similares en Tibaitatá y en loG EE.UU.. Una.

(40) — 30 — 1 e estos es 1¿,,. rea:^.cif')ili. de I'linrus. y de ^^-'cra.s varied-P,des Que contienen el. gene D. En los 'LE.U7j . las reacciones g-eneralmente obtenidas con la roya del tallo de la. &ven,:- son 0, 1 9 2 1. y 4. Esto es, el tipo 3 no es obtenido. el el cual se desarrolla bajo condi de un tipo ciones ambientales desfavor,^bles. De es-Ds tipos de infec c ión, la.s variedades con el gene 'V' d¿.-_-1 un , tipo 4- a las razas a 1F,s cuales son susceptibles, y un 2 - a 1¿: s razcas a la.s cuales son resistentes. En Colombil., para el pene D la reac^-i6n normal es 3-' a excepci6n de la raza 7E que p:rê en alai-, nos :-asos el tipo de infecci6n 4-, senta exce-,Dtg. como. La v^-.riabili l-- ^-d Jf e línrus servó. en. y lEs. demás variedades con el gene D se ob. ^,-,iltivo--^ ijentificados en Hoviembre de 1963, en un período de d ',1 s lluvio sos Y 1-11_3.,-blados. Como resultado e-e estas condiciones se 9btuvo Z + t 1 el tipo de iiiieccíDii 2 -,_ bal ^-oriio se produce en Iowe y no el ",7,+- comun en cultivos ^-^nteri-)res. Vari ,)s de es'os i3 ,j.ltivos fueron repetidos en Diciem-. u. bre b&jo -- ,)iiîi z- -lones de días 1-L:iriiii-Losos y despejados, obteniéndose esta vez el 3 típiÍ'o observado en Tibaitatá y que _no se obtiene en IDwa (ver Tabla. 13). C mmn se ri. las rea^-,3iores de _,I',Iinrus (c2,, ene D),. Ms.331 ( i^êne AD' y Burnett (BOD. 313 (gene kDCD),. variaron de Ecuer J o a la riEyor o menor. ir^ter.sidE..^ lumíni-c ¿-_, è 2- a 3_. -1ôr su -p9rUe Jostrair- (gene r,), presentó a baja 0; 1 1 2, 3. 1-amínica tipos de infecci6n 0; 1 y ^^ alta in-l^-ensid,.-,d c,,ue,. lineas con los genes F y. un Cipo de i--,ifec,,^í6n X o G. algunas. reaccion,,-ron en f9rima similar a 11inrus.. En base c 1-) -:--,---'cerior, ensayos tendientes a com p robar 1,^ ser.sibilida d e, 1 a J n -1 eu 1^. j. e 1,^ 11_1 z , de algunas varied p des de- E).ven¿î, han dem3sL trado su influencia. plá^-ltul,7s de avenF_ se ex:P ,)nen a, 1.000 bujías pie, a 3.000 bujías-pie 7 Y 8.000 o 10.000 bujíl-s--oie, en invernadero y Los -)s a b,, ja intensidad fueron similares en am1bos lugares y el ti-,.-ô de in-:- eck,,i6n fue 2^ per g a alta intensidad, la sul)resi^lî de re, sistennia ( ' ¡P O dc- i!-I ' eCci` on 3 a 3. fu6 m1s marcada en el campo debido.

(41) - 31 probablemente 2 una mayor cantid.-d de radi¿^^ciO.'n solar. Estos resultados. igualmente indican cue los rayos ultraviole tuas no son los componentes de la luz resp-)ns,:.bles de este fenómeno, ya que pequenas cantidades de luz ultravioleta entran al invernadero y. aun la resistencia se suprime -,.11ío. En el c,-npo, 11-s reacciones de los gen9tipos conocidos son lo mismo en Colombia c;ue en Ir)^,.Ta; con la, excepción del gene D, el cual como hemos demostrado, en estado d.e plánt-ule, es sensible a la luz en el invern<9dero y e. aIro 0 0. T Los genes,. _rY. y CI,. son sensibles a la luz en igual. forma como 11. los genes L, DC 9 E' j -111' 7 G, lo son a la temperatura. Por lo tanto, la sende los Genes de resistericía. a la luz y a la temp-eratura, aparen te.--.-ie-,ite es deb-'LC--a a diferentes mecanismos fisiol&,,¡cos en la interacción h ,)si, ^,,d¿.iite-pF---,r-_q 's^-to-¿iîbieiite. De t n.ci ,^s los genesde resistencia dos, el gene A- de Rích1a_nd, es el único que no es a-^^'eci-lado ni por la alta. temperatura ni por la luz. V.-. Y/O LIP.I.L. DE. 1-- LA RkZA 6C DE P. GR.LIMM-'. 1,11-tie Bro-,jj-iiíng y .!--. lkin Bustamante R.. DurFnte 196 - se estudí-ron ,^ en Tiba-itat ^., 11. por su reacci6n a. i p s,,^Cbraza. 6C t bajo nondici^Dr,, cs u, dades del. controladas de invernadero, 510 v,-:rieinternacional de Roya la ^'VenEI, y de la Colecci6n. Mundial, el 8 por ^7ieiito de este mat-----ial Í'Ué m ode rada,-,-., ente susce-ptible y el resto, completamen íCe susceptible. Ochenta y i-iu(^^-^,7e líneas procedentes de cruzamientos de avena de la Secci6n de Cereales 'UEríîjién fueron probr^d1--1.s, 69 fueron moderadain ente resiste-sites a iiioder,,- ,^darîc-nte sus¿3e-ptibles, y el resto susceptible. Bajo condiciones ê Invernadero (18 2C) y Fitotrón 28 2 C,. se estudia-.

(42) - 32 -. ron por su reacción a 6C 9 348 variedades enviadas de Io^-fa^ las líneas que estaban cruzadas con CáI-3030 dieron la mejor resil stenci g. a 6C con un ti^ po de infecci6n 21-24 La mayoría pierden su resistencia a 28 2C, pero unas pocas variedades dan una reacci6n 2 - 3. VI.- EXPERIME1,1 TOS DE CAY20 Ellkin Bustamante R. y J. Artie Browning En los campos de Tibaitatá en el primer semestre de 1963 se evalu6. la resistencia de las 1304 variedades sembradas en 1962-B (Lbid. 1962 p. 78); de estas variedades se escogieron 98 -por su reacción de moderadamente resistente (1, 1R) a m-)deradamente susceptible (MS) 7 seleccionándose 48 para el bloque de cr—ul zamientos, (ver tabla 0 7 ¡gualmente todas las líneas fueron escogidas para los Infectarios de royes enviados a Puerto R¡co y Ecuador.. Entre las líneas del blocue de cruzamientos está le P.C.1 (C1-L x C1/ L-R/B II-36-lt-lt-3t), línea obtenida por cruzamientos en 1957-A Y probada en 1961-B a la raza 6C bajo condiciones de invernadero y multiplicada en 1962 y 1963 en "parcelas chicas" (P.C.). En el mismo semestre se sembraron 98 líneas para evaluar su resisten cia a la roya del tallo bajo condiciones silillilares al. anterior. De 2-cuer. do a las lecturas tomadas se seleccionaron 18 11neas TIR41S y se descart6 por susceptibilidad.. Ensayos de fertilizaci6n con fosforo (75-150-300 kilos/Ha) y Acido Giber6lico ., demostraron no tener ningún efecto para evitar un mayor ataque de la roya del tallo en la variedad C.I.6969 9 mientras que la variedad P.C.1 (CI- -L x Cl/L-R/;B II-36-lt-lt-3t), mostró una --lase de reacci6n moderadamente resistente en todos los tratamientos sin observarse diferencias. De otra parte aplicaciones del fungicida Dithane M-22 Y 0-3818-Z en 5 variedades en avena, 5 Kgs. por Ha. cada. 10 días 6 15 mm. de lluvia acumulada p a partir de los 45 días de sembrado, dieron un buen control y.

(43) - 33 -. rendimiento (Ver tabla 4); y re,tifi:,-a datos anteriores .)btenid-)s por la ^^ é c, c i o1i. de Titopatología (Informe Arival de Labores del Programa de Fitopa. tología 1961, P. 32-33) 7 y posteriormente aprovechados por la Secciái ll de Cereales. VII.—. TRALBAJOS. N.A.RI10 Y ANTICIQUIA. J. 1--1rtie Brw ,7j_aing y Elkin Bustamante R.. Un reconocimiento limitado de la roya y los berberis de Narilo se realiz6 con el fin de c omparar la situación de la roya del tallo de la a vena y ver su rc-laciÓ'i'i con la Sabana de Bogota`.. En el examen de agrEícejos se pudo observar que al menos dos especies diferentes crecen extensamente en el ^,5 rea entre Pasto e Ipiales. -Una de estas es p ecíes es sim¡lar a Berberis lehmannii Hieron, sin emba--rgog el esp6cimen de. difiere de la c1escripcion de B. lehmannii en varios. detalles importantes. i- 1-parentemente las especies andinas no han sido bien investigadas y probablemente algunas no han si(', , o descritas. Entre el &r-Lipo ^'e agracejos observados , muchos fueron hallados sin ro ya, mienítras que o' bros. estaban fuertemente atacados, indicando esto, que. algunas de las plan`Gas aparentemente son resistentes a las razas de la ro. ya prevalentes en esta areao En alg-unas. de agracejos se enc9ntraron por lo menos dos u. especies de roya en 1;:% misma. hDje, Une, de ellas ere morfol6gicamente parecida a Puecinia 1-11 S 9 la otra era completamente diferente, exhibien— de color anaranjado y 2 do 2 tipos de es pg ras: Una esf^rio2,, uniceldada tra esférica, biceld¿^ .,da y color o, f'e rojizo. Treinta colecciones de berberis hechas en Narilo, fueron inoculadas. sobre trigo, cebad2L, avena, p,^^sto orchoro y ryegrass, Los resultados sefíalan la prese--icil-: de cantidades trazas de roya en trigo, cebada., pasto orchoro y ryegrass, pero une cantídad abundante en avena. En esta área.

(44) — 34 —. el trigo y la ce - Oada son abundant-osp y la avena escasa. El único camino 16gico para explicar la prevalencia de las razas de la roya del tallo de la avena, es asumir que las t^cnicas usadas para la identificación fallaron.. De otra parte sesenta y tres colecciones de roya. del tallo de la ave na fueron hechos ^.,-e avenas cultivadas y silvestres encontradas entre Paslas identificaciones fueron hechas en Pasto 7 puesto to e Ipiales. que, debido a una enfermedad virosa l el transporte de ma,terial entre Nari fío y Bogotá está prohibido. Los resultados indican la presencia de 3 razas y 6 subrazas. Ellas fueron 3A y C, 7A' 9 B 7 y C y 12C (Tabla 5). Minrus fue completa,mente susceptible a tod-as las razas y su tipo de infecci6n correspondió». a 4.. En Za Selva (Rionegro, Ant " ), se sembraron 600 líneas q ue inclufan material del programa de mejoramiento de Tibaitatl, seleccionado por su resistencia a P. coronata el Infectario Interna c iona'-L de Royas de la 1,'ve na, y las mejores variedF.des de la Colecci6n Mundial. Como resultado de esto, líneas completamente resistentes en Tibaítatá a P. coronata, como Sac—HJ x C.I.6969 fueron completamente susce-ptibles en La Selva. Afortu nadamente al gunas líneas presentaron resistencia y se seleccionaron para el bloque de cruzamientos.. N 0 TI» E7 1 informe anterior es un resumen de las labores del proyecto. FG—Co.106, Ley P-áblica 480. El informe original se encuentra redactado en ingl6s, las person^^,s interesadas en adquirirlo pueden escribir a la Secci6n de Fitop atología, Ti"zaita.t^, Apartado Aéreo 7984, Bogotá'o EBR/asd.m..

(45) _7p.b 1 e No.. de Pui:^,-,inl,7, ,rr,^minis g ven¿^3,c-, aisl.- d,-.s de. 1.- Raz as j-, - ^,^ - ,,ibr-^zas. -L u.. -1. en Tib,--itatI. y. Y. o,uere. Cunc]. ) lui , inte 19,63.. ce,. a -u r a. ^11. c. 7D. 11,1. 3. 1n. 13 ?6. i-^. B. 67. 20. B. T -Aal. subr,^z,^^s. 6. 2 T),. y. 12. 7. c. C. F. E. Ij. 9. 33 102 9. TI. 12.. c. 13 F. D. L. c. B. la— mien.. Po c e.. -. z, :;. s. ffl olecciones 12 1.2 2orcontajes. 19 1.2. 2.0. 1.0 1.. 0-3. 2. 5. Oo9. 0.1. 8,1 0,> 2. 6.9. 79 23'7 1. 23.9. 0.5. 10.4 3,4. 0.9. 43 12 113 3 18 49 117 1 984 1.2. 0.3. 52. 19. 17. 158. lag. 5.^. 9.1. 32.1. 16,1. 19.2. de Infe:,,ci6n ¿ii sobre P-'i-n-us. 11.9. l.,8. 11.5. ^.4. 0.1. 5.0. 0 157 17.0 .... . ....... 984. 1.

(46) EFÍ^ , MI. 36.. y distribuni6n -de rj^-, as , y s-,^^br q zas fisiol6gic¿s identificadas de 9 :. coleccioncs de la de Á-,i -i,' cioquia y - --- a en l^9 63.. ¿i;^graz,-is. lí, omb re. 9. V x H-B 4020 V x H-B 4021 V z H-B 4022 Nemaha 4301 Bambu(can. No.657) 4609 Hibrid Sel. 4623 Saia 4639 5016 Fn- x Cl. Cl. x U. 5871 .Rodney 6661 Ck—Fla/É 6969 Saia 701:0 J oh nson Sel.7909 H -J RL.800 C1-LxCl/L R/B P. Ryegrass Cogua(Cund.) A. Si-7.vestre Facatativá. 3. 4 A. 6. B. de las razas y ¡dentificadas. 7 0 E F. T. 12 13 col. Aisl. C- D A B. Losquera. 1. 4 4 2 2 2 2. - - - - - - -- -. 1. - 1. -. 1. 2. 1. 1. 2 2. 1. 1 2. 5. 6. —. —. 1. 2 2 2 2 —1. 3. (Cu'Lnd.. (Cund.) Sop6 (Cund.). 1 1. -. 12. 3. —. —. 2. 2 5. 1 1 11 18 10 4 1. 1. 2. 2. -. 1. - 1. 1. 2. —. 1. 0 1. —. 2. 2. 2. 2. ti. Zipac6n (Cund.) U.de los An Bond^ 2733 des(Bogotá7 Funza(Cund.) P. orchoro Funza(Cund.)A., silvestre Subachoque (Cund.). Bonza(Boy.) San(Ant.) Pedro P. orchoro Total Porcentajes Colecciones monos6ricas. j 2. 1. 1. 4. 3. 1 1. 2 2 —1. 2. 2. 1. 1. 1— 2 4 3 1 2 5 , 3 26 3 6 1 6 2 2 2 20 56 42 13 7.6 1--5 33.0 7.6 6-3 2.5 25-3 100 2 , -5 2.5 3,8 3.8 1.3 2.5.

(47) — 3T —. abla 3.— C om-.O-,'^,rac.ió'n de G115,unOs cultivos de roya. del tallo de la avena identificados en diferentes fechasé. Cultivo .0*. 3741. Va.rie,Jad. y. 11/8/ó3 12/27. Gen,qtipo. n. r—u s abc1) e. Ric-Inland 1 Lbede Jostraín E, b c-E. SaiE, ? 0. ' .ADC1) e C, a r -, v ^2 ^ de C I 7144 i^b c--) e aj3c,e u. Go-pher. ab c- d e. Raza. 1. 2-3—. -. 11/8. 3--3-4— 2-2. 1 -1. 1-1. X... 0-,-2. +. +. .12/27. sol o. 3--3 +. 4. 4. x!. 1 -2n. x_. x. 0; -1-. i-. 4-. o-9. 1 -1. 2-2. 0; -1 -. 1 - -1. 4—. R'D'^ " -^ -le y 0.-1y aBC de CI 71-Z-5. 3740. 1—. -1 gi. 4 +. 2--2 ^==. 3-3. +. 4 3. -. 3 —4. 0;-1. 2-2 +. 2 -3 - +. 4-. 4-. 4. 5. 12. 13,^.

(48) Tc..bla 4.- l^cn^-urn: . Lón en ,aezcla de las. grnmos por 6 mts 2 de superficie, de 5 selecciones de avena y de una sin protec,-,i6n a la roya y protegidas Co n dos fungicida S. jelecci6n. Tratamiento. Número de selecci6n. 0-3818-Z. Test¡,-o. 11891. ly661. 19327. 46-2t-2t-2t. 19922. 19682. 19553. 45-2t-lt-1t. 27188. 2,146. 1,695. 36-l tu-lt-3t 44-2t-lt-2t. 3yO58. 3,230. 29805. 2,978. 2y650. 2YO31. 2 7 778. 2y585. 1,833. 2 t 469. 22303. 4874. Dithane M-22 1. S2n E-J x 6969 2. Sar,. L-J. II-46-5t-2t-4t (6t) lt. x 69C9. 3. Sac I-T-J/'^k-FlL./`6969-S/> 110.811. 4. Cl-L x C1/L-A/B. 1. 5. Bt-SF x ek-Flu/ L 6. Mezcla. Promedio. C.V. = 12.9%. D.1111.S.. Tratamientos 1% 326 gms. 5% 215 pms. Varied:7ides 1% 300 con s57o 229 gms..

(49) - 39 -. Tabla 5.- Free-uencia y distribuci6n de l^s razas y subraza. s patopinicas de Puccinia gra-mánis avenae identificadas de las colecciones en Karifío.. Subrazas 7 Variedad 3 Localidad. 12. Colecciones. subrazas. ig. 5. 2. 2. 1. 1. 2. 2. 2. 2. 1. 1. 2. 2. -. 2. 2. 3 -. 3. 1. 3. 2. C C.I.6969. Pasto. 3. 1. 1. 9. 5. Minro.s. Rich1and Rodney Burnett Bond Di. a r1c t on. R.L.524.1 C.I.2413 C.I. 3037. 1,almero de. 1. 1. -. 2. C.I. 5-:,-,^)1. Pasto~Ipiales. (IC.7). P.I.1745Zr5 C-L x Cl/L T/B R. 1. 3. 3. Berberis. 2. 2. 1. . ^verl.F-,. Roja. 4. 4. -. -. -. 8. 2 2. Pasto-Ipia-. 2. 5 - -. -. 7. Pupiales. 2. -. -. 2. 5. 61. les (K.15). Totales. Porcenúajes. 24 2 28. 39.4. 3-3. ^l'- 5. 9. 1. 1.6. 1. 1.6. 6. i0O. 8.2.

(50) — 40 ^ Tabla 6,- Varied,-^^cies y 11neas seleccion-des para el bloque de cruzamientos en Tibaitatl, Variedad 6 11neas. N2 de seleccion. Rich1and. ocio. Kherson (original) Hull-less. C.I. C-IC.I. 2144 2412 C.I. C.I. 2413 C.I. 2710 C.I. 2893. H,^, jir^n:-Joanette Hajira Hajira. Plinrus. Unnamed.. Unnamed Unnamed. Green Russian Sel.. Hull-less. R.L. R.L.. C.I.. C.I.. Kherson 27 C.I. Kherson 99 C-IKherson 22 C.I. Kherson 34 C-IHajira-Joanette C.I. Hybrid Sel. (CI 4001 x 3842) C . I . FIg/Dit-V/R x D. 69-D C.I. Kg/Pit-V/R x D. 69-B C.I. Fw-Lee V x B-i^n. C.I. T-C12/SF C-I. Sac-HJ C.I. Sac-HJ C.I. Bt-SP Sel 4167-2 C.I. Rodney C.I. New Garry C.I. Sac/Iii-L C.I. L-Sac/HJ C.I. Ch-U C.I.. LDIHJ-Cl.. Ck-F'La/L Cl x Vi-v/HB LlvUIJ-A Ag, 331 S.E.S. 52 R 47 H x B.RL, 524-1 (wg-srg V a-B/Fl9) Sr9 vik-C127SF) FIO (Arx. x. Kyto Sel. C.I. 2413-Ch CJ-L x Ck-Fla/L C1-L x C1/L-R/B Cl-L x L-R/B Bt-SF x Ck-Fla/s Sel. Bt-SF x C k/5919-S/Ho. 811 Bt-SF x C k/5919-S/ , ,D. 811 Sac-HJ x Ck-Fla/L Sel. Sac-^ÍIJ x Ck-rla/L Sel. +. C.I. + C.I,. CaI*. 787. 800 820 1001 1.209 1575. b.13. 62B.. T, 62.B. No,S, 1460 el No,S. 1446 2 C.B. 62B. No.S. S,. S. S. s, s, S. s,. 30--, o. 3 037 3038 3039. S.. S.. 3040. ^,.023. 4623. 4677 4679 5379 5802 5870 5927. 6294. 6661 6662 6680. 6824. 6831 6909 6969 7020. C.I, ' 7144 P.I, 174545 C*I. 7438 C.I. 7631 7637 C&'I. P.I. 221285 U-II-496-19-63 35-lt-lt-1t 36-lt-lt-1t + 36w-lt-lt-3t (P.C.1) 44-2t-lt-1t (3t) ZI-5-2t-lt-1t 45-2t-lt-2t zL6-2t-lt-1t (47t) 46-5t-lt-4t. Ck-Fla L Sel. ---£6-^t-2t-5t (Ltj - lt. Padres'recurrentes. Puente. Se. T, 62,B,& 11. s, Po.S. S. S.. 3 4. 5. 6. 7 8 01. 10 11. 12. 14. 15 96. 442 444. S* 153 172 C.B. 672» No.s. 16 vi. s, 17 T* 62 * B # iXo* S. 765 C*B& 62.B.^!o#S, 18 19 S. 20 se S*. Se 21 T. 62.B. No.S. 1254 CB.62,B, No.S, 22. PC.62A^ NO.S.. 1. Te 62 * B # Nos5s 1255 CB. 62.B, No.S4 23 T. 62. B. No.S 1403 CBsUB* No.S: 24 CB,62B, No.S, 25 No.S.. T. 62B,,. CB, 523 1 si. 26 NO.S, 1319 S. 1240 S, 1277 S., 1275 NOI S, 27 S. 28. T. 62,B. No,S. 1201, CB. 62B. No.S. 29 T. 62B.. NIO*Se. 30. No.S. 1258. No.Se 21.

(51) Fiq I-CLASES DE REACCION PRODUC I DaS POR AISLAMIENTOS Y/O COLECCIONES DE LUCCINIA GRAMINíS AVENAE SOBRE LAS VARIEDADES - 61FERENCIALF-S ESTANDARb Y SUPLEMENTARIAS DE AVENA SPR, Y SU CLASIFICACION EN RAZAS Y SUB — RAZAS EN 1.953. Diferon-. C. 1. ciatos. N 0.. Geno'tipo, proha-*bte. R e a o c. n. >. a ^.. 3. 2 B. o. r <a z a s 1. 12. D 'E F. C D E G Â C. a z a 5 . 13 <. S u b. y 4. 7. A C F E Ê' A 8 C. A a C. 6. --. A 3 C. RichLánd 797 A. 0— 0 o o o >_ o o o o o.- 00,0,00 e@@ , eco* 0 0 0. Rodney M."2123) B C^. O-@<Do l o. D,. 2144. Minfus. Jostrain A§. 331 9 .-. 2660 -. 7144. E -. AD. New Garry.. 6662. ABC. .Burnett. 6537. Se1). Ag 313 q. 1 A13 CI) . 7145. Sub-razas. 0 (D 0 00000 o oio0 00000 ^^00000 o osó] 0000 , 0 00000 0 0000 00 ,000 0000,0 0000 11. Porciento > de (1). ^liw .7 7-5. 0 Geo 0 0' 0 . 0 . ,0 ,0 0. 4639 ?. aí a. 000,00. 00000. 1.3. 0.4. 0.9. Roias. 10.9. 4.6 2.6. 5.11. v :Tipo de Infoccion 4 sobre Minrus. OCOCC) 1.7 0.3. 1.3 18.7. 0. 0.5. c). 3.2 1.1. 0.8 10.2. 15.8. c). 0. c) 0.2. 6.8. 0. 0.1. 4.8. 2.2. 12.9. 9.2. 17.8. 0-,Resistente (tipos de infecci¿r, 0, 0; 1 , 21. a :CLandhafer x (Míndo x H<ajira-Joanotte)l. Susceptible (tipos de infei cció n 3, 4). (1) :Basado en 1.063 , aisLamientos y/o cotecefones. Mesoc¿tico (tipos de Inf acci¿n. x). 0. «). 0. 7.5 0.1 24.7 32.3.

(52) EFECTOS DE OPIERENTES C01,1BINADOS CON 1W1ZATE (MMIEB 801,Z1) PARA CONTROLI-'íR L^, "GOTk" DE LA P12A (Resultados parciales) J.J. Castafíc i/. 1. INTRODUCCIOKi 1. Un t-rabaj-,) preliminar, realizado en la Sub-Estación Agropecuaria. "La Selva" pJ_ ..ra determinar el efecto protectante de varios adherentes solos y combinados con el Manzate (Maneb 80%) para prevenir los ataques de `GotaU , indic6 cô.e los incorporados al fungicida coadyuvaron más notoriamente que los aplicados solos 9 en cuanto a protecci6n contra la. enfermedad, lo cual se reflejó precisamente en un mayor rendimiento de la papa por unidad de supe-1-ficie.. Estudios posteriores iniciados para establecer comparativamenteg encuales pndrían e,.)z-2,ya¡re sustanci,y 1 pr-odua t var mejor a la a-_ci6n pr-otec- 1 -,ante del 1,11P.neb contra los ataques de "Gota1,3 han mostrado parciElmente que las sustancias domésticas usadas como adherentes no son inferiores a los adherentes comerciales 7 en cuanto al incre 4. mento del buen e-fecto protectante del fungicida. PROCEDI14IENTO. Fara. el ble a la "Gota" 9 y. se us") la variedad de papa "krgentina", muy suscep-ÎL fungicida el Manzate (Maneb 80%) en la porcí .6n de. 200 gr/100 litr3s de agua... Tratamientos '1. Spreader sticker : 5 cc/ 2 5 litros de fungicida 2. Leche : 125 cc/ 2 5 litros de fungicida 3. Pliel (Plelaza) : 125 cc/25 litros de fungicida. Fitopat6logo ^-uxiliar, Jefe Encargado de Secci6n, Centro Nacional de Investiganiones Agropecu,-^rias "Tulio Ospína" 9 Instituto Colombiano Agropecuario (I.C.A.), Medellín, Colombia..

(53) gral 90 (Producto " I roco l ^) * 1 ce/1 litro de f angiriITroco") : 15 cc/25. (Everflex lA -_- os de fungicida.. 6. 7,. solo s l-li,-o ( sin aspe rs-.' 151,1. ,ur,z-,nte e1 d(^. del -prii-aer e^,-per--'Lr.,leii'Lo 1 Is aspersiones se e-. lectuaron Disei-cio "L,-^ Selva" se. La sierjbra en la , azar í y on. en ' g bloc: ues al. 6 replicaciones; cada b.oq-ae con 7 -1. -. equivalentes al iTámero de tra- 1.-ainie.-itcE, y al. -as, tEi-abi^n al azar, sin aspersi6li; cada. de J.,85, rî. de longi tiud y 1112 n,. de separa-Cióli.. parcela con cu,--tro. y con 12 matas dist¿ l n,--.iadas a. 0.4 _,, entre sí, i^^:3 dos surcos centrales para los datos eiu.jerimer,-Ul c-, !Le,-:. laterales como bordIes.. y los. Datos ^l 1.. _¡Re¿Istro semanal de. a la esca,.,'-.^. Le. de Horsfall (i)-. 2.. Registr9 del peso de 1 :_ 1 cual trales, la se. papa. Pr9auc.i'd,-, er. los dos surcos cer_—— en cuatrc-,. comerciales,. P--ÎSULT-^DOS. Los d_—tos de 1 :: _ t¿: bla i^, o. 1 muestran mLentos suiDeraron ;~^^.Mpli¿,nen'be a."-. 'Lesti<.^ô. que todos los trata en. papa coserna.d,!_ y a la pr g tecc., ió"li POr. hereno-La, según la re^:^ gmende,,ciólî. che, la miel, el. -PC,. e c nalidades. de ad-. prod^,--^,to, 12, tabla 1. acción y el Pegamás. rendimiento de la. -LIlfeiz^-,,iones de %ota".. Si bien es nier-Go que el 1-7a.-'.'êb p or sí. muestra en este caso. cua--,,n-llo. 11,91 Spreader sticker, la leen. cuainri o e, la, mejor protección de. la papa. por parte del fungicida, ya o e las cifras del rendirniento de 1;^,. cosecha son un poc,9 su-reri-Ires a la del trn.-"L-ariiento con M,-neb solo;.