¿Democracias liberales o
¿Democracias liberales o
defectuosas? América Latina
en el contexto internacional
Wolfgang Merkel
WZB
Universidad Humboldt Berlin
Universidad Humboldt Berlin
Pontificia Universidad Católica del Perú
Perú - Lima
Febr. 4, 2009
Indice
¾
El concepto de “democracia enraizada“
(
embedded democracy
)
(
embedded democracy
)
¾
El concepto de democracia defectuosa
¾
Los tipos de democracia defect osa
¾
Los tipos de democracia defectuosa
¾
Causas del surgimiento de dem. defect.
¾
Democracias y dem. defectuosas en AL
¾
La calidad de la democracia en AL
¾
Democracia, Justicia Social y Corrupción
Referent
14. September 2004
Arbeitsgruppe, Forschungsschwerpunkt, Abteilung beim WZB
c o n te x to so c io -e c o n ó m ic o so cie d a d c iv il so cie d a d c iv il sta te n e ss p o d e r r ea l d e g o b e r n a r lib e r ta d e s p o lític a s ( ú b li ) D C (a r en a p ú b lic a ) B E e sta d o d e d e r e c h o , r é g im e n e le c to ra l c o n tr o l d e p o d e r e s c iu d a d a n ía
Criterios mínimos para la democracia
A. Régimen electoral
Ö
(1)
f
i
ti
i
l
Ö
(1) sufragio activo universal
Ö
(2) sufragio pasivo universal
Ö
(3) elecciones libres y justas
Ö
(4) representantes electos
B. Derechos civiles
Ö
(9) derechos individ de protección contra actores esta y privados
Ö
(9) derechos individ. de protección contra actores esta. y privados
Ö
(10) derecho al acceso al ‘‘derecho” y igualdad ante la ley
C. Representantes electos con poder efectivo para gobernar
g
Ö
(7) poder efectivo para gobernar
D. Horizontal accountability
Ö
(8) di isión de poderes
Ö
(8) división de poderes
E. Derechos políticos de organización y comunicación (arena
pública)
Ö
(
5) libertad de opinión, prensa e información
Enraizamiento interno
•
Enraizamiento mutuo
•
Enraizamiento mutuo
¾
Inter-dependencia normativa
¾
Inter dependencia normativa
y funcional
y
¾
Independencia normativa y
Enraizamiento externo
•
Contexto socio-económico
C
t
t i t
i
l
•
Contexto internacional
Tipos de Democracias
Defectuosas
•
Democracia exclusiva
•
Democracia tutelada
•
Democracia iliberal
•
Democracia delegativa
Defectos y Tipos de Democracias
Defectuosas
Defectuosas
¾
Defectos en el régimen electoral: Democracia exclusiva
g
¾
Defectos en el régimen de las libertades pol.: Dem. iliberal
¾
Defectos en el régimen del poder efectivo para gob.: Dem.
t telada
tutelada
¾
Defectos en el control de poderes: Democracia delegativa
¾
Defectos en el control de poderes: Democracia delegativa
¾
Defectos en el estado de derecho: Democracia iliberal (2)
Causas de las Democracias
Defectuosas
P
d
d
i
ió
•
Procesos de modernización
•
Nivel de desarollo
•
Ciclos económicos
•
Capital social
•
Capital social
•
Sociedad civil
•
State and Nation Building
•
Tipo de regímenes autocráticos precedentes
Tipo de regímenes autocráticos precedentes
•
Instituciones políticas
Democracias y democracias defectuosas
Democracias
Democracias defectuosas
Democracias
altamente
defectuosas
Regímenes
autocráticos
V l
BTI
10 0 8 1
8 0 7 1
7 0 6 1
6 0 4 1
4 1
Valor BTI
10,0 - 8,1
8,0 - 7,1
7,0 - 6,1
6,0 - 4,1
< 4,1
Uruguay
Brasil
Perú
Colombia
Cuba
Uruguay
Colombia
Cuba
Costa Rica
Argentina
Honduras
Guatemala
Haití
Bolivia
Chile
México
Nicaragua
S
Panamá
Paraguay
S
Panamá
g
y
Jamaica
El Salvador
Ecuador
República
Dominicana
Venezuela
S
F ente: Bertelsmann Transformation Inde 2006 Fuente: Bertelsmann Transformation Index 2006
Promedio de los cinco criterios ‚stateness‘; participación política; estado de derecho; estabilidad de las instituciones democráticas; integración política y social
Indice del estado de la democracia: Regiones
9
10
7
8
4
5
6
BTI 2006
BTI 2003
2
3
4
1
M iddle East / Nort h A f rica CIS and M ongolia West - and Cent ral A f rica A sia and Oceania East and sout hern A f rica Lat in A merica and t heEast Cent ral and Sout heast
A f rica A f rica A f rica t he
Caribbean
Sout heast Europe
Fuente: Bertelsmann Transformation Index 2006
Promedio de los cinco criterios ‚stateness‘; participación política; estado de derecho; estabilidad de las
instituciones democráticas; integración política y social
Nivel de la Democracia en América Latina
Chile Costa Rica Uruguay Rep. Dominic. México Argentina Brasil El Salvador Honduras Panamá Perú V l Paraguay Nicaragua Bolivia El Salvador Colombia Guatemala Ecuador Venezuela 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Fuente: Bertelsmann Transformation Index 2006
Promedio de los criterios 2 (participación política) y 3 (estado de derecho) Promedio de los criterios 2 (participación política) y 3 (estado de derecho)
Criterio 2: participación política (poliarquía): elecciones libres y justas; existencia de veto; derechos de organización y asamblea; libertad
de prensa y opinión
Grado de Consolidación de la Democracia
10 7 4 4 1 ugua y aRi ca Chi le anam á ent ina Mé xiko Brasi l lvad or min ic. aragu a ndura s agua y ezuel a Boliv ia lomb ia cuad or Perú tem ala Urug Cost a C Pan Arge Mé B El S alv Rep. Dom Nicar a Hon d ParagVenez Bo Colo Ecu Guat emF ente: Bertelsmann Transformation Inde 2006 Fuente: Bertelsmann Transformation Index 2006
Criterio 5.1: Estabilidad de las instituciones democráticas
Criterio 5.2: Integración política y social (Sistema de partidos; representación de intereses; valores democráticos; sociedad civil;
La brecha entre ‚poliarquía’ y estado de derecho
10 7 4 Estado de Derecho Polyarquía' 4 1 Urug uay Costa Ric a Ch ile Bra sil Arge ntin a Méxi co Rep . D om in. Perú Panam á Boliv ia El Sa lvador Hondur as Nica ragua Par aguay Ecua dor Venez uela Colo mbi a Gua tem ala RFuente: Bertelsmann Transformation Index 2006
Criterio 2: Participación política (poliarquía): elecciones; poderes de veto; derechos de organización y asamblea; libertad de
prensa y opinión
‚Stateness‘ en América Latina
10
7
4
1
Ch
ile
Ur
ug
ua
y
Co
st
a Ri
ca
Ar
ge
nt
in
ie
n
Br
as
ilie
n
ika
ni
sch
e Re
p
Ve
ne
zu
el
a
Ec
uad
or
M
ex
iko
Pan
am
a
Pe
ru
Bo
liv
ie
n
El
Sal
vad
or
Ni
car
ag
ua
Par
agua
y
G
ua
tem
al
a
Ho
ndu
ra
s
Ko
lu
m
bi
en
Dom
in
ika
Fuente: Bertelsmann Transformation Index 2006
Indice del estado de la democracia: América Latina / todas las democracias
9
10
7
8
5
6
7
3
4
5
1
2
3
1
Stateness
Political
Participation
Rule of Law
Stability of
democratic
institutions
Political and
social
integration
Democracy
g
Presidencialismo y Democracias defectuosas
Presidencialismo y Democracias defectuosas
Democracias
consolidadas
Democracias
consolidadas
Democracias
defectuosas
Todas las
Democracias
consolidadas
OECD
(20)
consolidadas
(BTI)
(20)
defectuosas
(BTI)
(51)
Democracias
(91)
Parlamentario
18
13
12
(27.9%)
Æ
43
(27.9%)
Æ
(23.53%)
Presidencialista
2
3
27
32
(84.4%)
Æ
(52.94%)
S
i
4
4
12
20
Semi-presidencialista
4
4
12
(60.0%)
Æ
(23 53%)
20
(23.53%)
Ingresos y calidad de la democracia
10,00 8,00c
ra
cy
6,00a
te
o
f de
mo
c
4,00Mean St
a
2,00 high income upper middle income lower middle income low incomevery low income
Income groups
0,00
Social Justice in South America
Social Justice in South America
COUNTRY
RANK
Index Index
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
COUNTRY
RANK
Index
(uw.)
Index
(w)
(1)
POV
(2)
EDU
(3)
LAB
(4)
SOC
(5)
INEQ
(6)
GEN
(7)
GEND
Brazil
1
3,50 13,54
,
,
0,48 0,44 0,53 -0,09 -0,78 1,81 1,10
,
,
,
,
,
,
,
Uruguay
2
3,04 10,65
1,01 1,45 -0,38 -0,63 1,28 -0,57 0,87
Colombia
3
2,76
9,13
0,53 0,15 -0,49 2,22 -0,94 0,18 1,10
Chile
4
2,29 10,91
1,01 0,87 0,62 -0,39 -0,38 0,85 -0,29
Argentina
5
2,05
7,87
0,53 1,45 -0,80 0,61 0,09 -0,70 0,87
Venezuela
6
1,78
4,94
0,41 0,29 -0,45 -1,16 1,33 0,49 0,87
Peru
7
-0,54 0,04
0,00 0,29 0,59 -1,09 -0,14 -0,14 -0,05
* Guyana and Suriname not included
Bolivia
8
-1,16 -1,52
-1,02 0,29 0,65 0,61 -2,16 -0,16 0,64
Ecuador
9
-2,03 -7,28
-0,31 0,15 0,36 -1,16 0,93 -0,32 -1,68
P
10
4 68 11 66
0 37 0 15 0 70 0 93 1 02 0 12 1 68
Paraguay
10
-4,68 -11,66
-0,37 0,15 -0,70 -0,93 -1,02 -0,12 -1,68
Periods: (1) 1990-2004; (2) 2004; (3) 2000-2005; (4)
2003-2004; (5) 1998-2003; (6) 2005, 2000-2003; (7) 2004.
Findings:
* Uruguay and Chile are the positive‘ cases; Haiti
Uruguay and Chile are the ‚positive cases; Haiti
performs especially poor on both indicators
* Only 7 countries perform better than the average on
the CPI-indicator, whereas 10 countries perform
p
better than the average on the BTI-indicator (N =
21)
21)
• 5 countries perform better than the average on both
i di
9
i
f
h
h
indicators; 9 countries perform worse than the
average on both indicators
BTI 2006: América Latina y el Caribe
1. Stateness 2. Participación política 3. Estado de derecho
4. Estabilidad de instituciones democráticas 5. Integración política y social Estado de la democr. Argentina 8 10 10 7 9 10 10 10 8 10 6 6 5 7 6 7 9 8 7 7 8 6 7 7 9 Argentina 8 10 10 7 9 10 10 10 8 10 6 6 5 7 6 7 9 8 7 7 8 6 7 7,9 Bolivia 7 9 10 6 8 9 7 8 8 8 7 6 5 6 6 7 6 7 5 6 5 5 5 6,8 Brazil 7 9 10 8 9 10 9 9 8 9 9 6 6 7 7 8 9 9 6 7 6 7 7 7,9 Chile 10 10 9 10 10 8 8 10 10 9 10 9 9 9 9 9 10 10 9 8 8 7 8 9,1 Colombia 3 8 10 4 6 7 7 6 5 6 6 6 5 4 5 6 7 7 5 6 5 4 5 5,9 Costa Rica 10 10 10 8 10 10 10 10 10 10 10 9 8 10 9 9 10 10 8 8 10 9 9 9,4 Cuba 10 9 10 10 10 1 1 2 2 2 1 1 5 2 2 1 1 1 1 2 x 4 2 3,4 Rep. Dom. 9 8 10 6 8 9 9 9 7 9 8 6 5 6 6 7 7 7 7 6 8 5 7 7,3 Ecuador 8 9 9 6 8 9 6 8 7 8 5 4 4 6 5 5 6 6 5 7 4 5 5 6,2 El Salvador 7 9 10 6 8 8 9 7 7 8 7 6 6 5 6 7 10 9 7 6 7 6 7 7,4 Guatemala 6 6 10 6 7 7 7 6 5 6 6 5 5 5 5 5 6 6 4 5 4 4 4 5,7 Haití 2 7 9 2 5 3 2 6 4 4 3 4 2 3 3 2 2 2 2 3 x 4 3 3 4 Haití 2 7 9 2 5 3 2 6 4 4 3 4 2 3 3 2 2 2 2 3 x 4 3 3,4 Honduras 6 9 9 6 8 9 8 8 6 8 8 5 5 6 6 8 7 8 7 4 6 4 5 6,8 Jamaica 9 10 10 8 9 10 10 10 10 10 9 9 5 8 8 9 10 10 9 5 8 6 7 8,7 México 7 8 10 7 8 10 9 8 7 9 9 6 5 6 7 7 9 8 8 7 7 5 7 7,6 Nicaragua 7 9 9 6 8 8 8 8 7 8 6 4 4 6 5 6 7 7 7 6 7 5 6 6,7 Panama 7 10 9 7 8 10 7 8 7 8 8 5 4 7 6 8 9 9 7 7 8 6 7 7,6 Paraguay 7 10 10 6 8 8 7 8 6 7 8 5 2 6 5 7 7 7 7 5 4 5 5 6,6 Peru 7 9 9 7 8 9 8 9 8 9 7 6 6 6 6 6 7 7 5 4 6 5 5 6,9 Uruguay 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9 10 10 9 1 0 9,9 Venezuela 8 10 10 7 9 8 10 7 5 8 3 4 3 6 4 5 5 5 4 5 9 5 6 6,2