• No se han encontrado resultados

Fondos y Administradoras de Activos

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Fondos y Administradoras de Activos"

Copied!
6
0
0

Texto completo

(1)

Fondos y Administradoras de Activos

Fondos Mutuos / Chile

Fondo Mutuo Protección BancoEstado

Informe de Clasificación

Resumen

Activos Bajo Administración CLP409.386 millones

Domicilio Chile

Administradora BancoEstado S.A. Administradora General de Fondos

Inicio de Operaciones 10 de septiembre de 2010

Plazo Retiro 1 día hábil bancario

Moneda CLP

Series de Cuotas A, APV, B, C, I, VIVIENDA

Objetivo de Inversión

Fondo mutuo de deuda orientado a la inversión en instrumentos de deuda nacional emitidos en pesos chilenos, mediante los cuales buscará formar un portafolio de activos con una duración promedio igual o menor a 365 días.

Fuente: Superintendencia de Valores y Seguros y BancoEstado S.A. Administradora General de Fondos

Factores Clave de la Clasificación

Riesgo de Crédito

Factor Promedio Ponderado de Clasificación (WARF1): El riesgo crediticio de la cartera entregó un WARF, a agosto de 2016, en el rango de AAAfm(cl), similar a lo presentado durante los últimos 12 meses de análisis.

Distribución por Riesgo de Crédito: Fondo Mutuo Protección BancoEstado (Protección) presenta una cartera invertida principalmente en instrumentos de corto plazo y calidad crediticia alta. Durante los últimos 12 meses a agosto de 2016, el 37,0% de los instrumentos estaban clasificados en la categoría AAA(cl), el 56,1% en el rango de AA(cl) y un 6,9% en el rango de A(cl).

Pruebas de Estrés del WARF: Las pruebas de estrés para los principales emisores y para los activos con clasificaciones inferiores en dos categorías al WARF base no mostraron un deterioro significativo del WARF, manteniéndose este en AAAfm(cl), producto de una cartera suficientemente diversificada y un riesgo de cola acotado.

Riesgo de Mercado

Factor de Riesgo de Mercado (MRF2): El fondo presentó una sensibilidad muy baja a riesgos de mercado, producto de una duración cercana a los 282 días en los últimos 12 meses a agosto de 2016. Lo anterior, sumado a la calidad crediticia elevada, resultó en un Factor de Riesgo de Mercado (MRF) cercano a los 300 días, sustentando la clasificación ‘M2(cl)’ asignada.

MRF Estresado: Las pruebas de estrés para los principales emisores y para los activos con clasificaciones inferiores en dos categorías al WARF base, no presentaron un deterioro significativo del MRF.

Liquidez y Otros Factores de Riesgo: La clasificación de riesgo de mercado consideró también los niveles adecuados de liquidez (14%) y la exposición moderada a la inflación (26,7%) mantenidos en promedio de los últimos 12 meses a agosto de 2016. El fondo no ha incurrido en la adquisición de deuda.

1

Weighted Average Rating Factor.

2

Market Risk Factor.

Definición de Clasificaciones

AAAfm(cl): Cuotas con la más alta protección ante pérdidas asociadas a riesgo crediticio. AAfm(cl): Cuotas con muy alta protección ante pérdidas asociadas a riesgo crediticio. Afm(cl): Cuotas con alta protección ante pérdidas asociadas a riesgo crediticio. BBBfm(cl): Cuotas con suficiente protección ante pérdidas asociadas a riesgo crediticio. BBfm(cl): Cuotas con baja protección ante pérdidas asociadas a riesgo crediticio. Bfm(cl): Cuotas con muy baja protección ante pérdidas asociadas a riesgo crediticio. Cfm(cl): Cuotas muy variables a pérdidas asociadas a riesgo crediticio

M1(cl): Cuotas con la más baja sensibilidad ante cambios en las condiciones de mercado. M2(cl): Cuotas con moderada a baja sensibilidad frente a cambios en las condiciones de mercado.

M3(cl): Cuotas con moderada sensibilidad frente a cambios en las condiciones de mercado. M4(cl): Cuotas con moderada a alta sensibilidad a cambios en las condiciones de mercado. M5(cl): Cuotas con alta sensibilidad a cambios en las condiciones de mercado.

M6(cl): Cuotas con muy alta sensibilidad a cambios en las condiciones de mercado. “+” o “–”: Las clasificaciones entre 'AAfm(cl)' y 'Bfm(cl)' pueden ser modificadas al agregar un símbolo “+” (más) o “–“ (menos) para destacar sus fortalezas o debilidades dentro de cada categoría.

Informe Relacionado

Fondos Monetarios Chilenos al 4T15 (febrero 24, 2016) Analistas Mauricio Albornoz +56 2 2499 3326 [email protected] Gonzalo Alliende +56 2 2499 3308 [email protected] Clasificaciones Cuotas AAAfm/M2(cl) Definición de Clasificaciones

AAAfm(cl): Cuotas con la más alta protección ante pérdidas asociadas a riesgo crediticio. M2(cl): Cuotas con moderada a baja sensibilidad frente a cambios en las condiciones de mercado.

“+” o “–”: Las clasificaciones entre AAfm(cl) y Bfm(cl) pueden ser modificadas al agregar un símbolo “+” (más) o “–” (menos) para destacar sus fortalezas o debilidades dentro de cada categoría.

Informes Relacionados

Panorama Fondos Monetarios Chilenos – Segundo Semestre 2016 (Agosto 19, 2016) Fondos Monetarios Chilenos al 4T15 (febrero 24, 2016) Analistas Mauricio Albornoz +56 2 2499 3326 [email protected] Gonzalo Alliende +56 2 2499 3308 [email protected]

(2)

Perfil de la Administradora

BancoEstado S.A. Administradora General de Fondos (BancoEstado AGF) está posicionada como una administradora de tamaño medio dentro de la industria de fondos mutuos. A través de un patrimonio equivalente a CLP2.020 billones, representa el 6,9% del patrimonio total de la industria a agosto de 2016. Con un total de 17 fondos mutuos administrados, BancoEstado AGF ha desarrollado su mayor experiencia en el segmento de fondos de deuda, manteniendo a la fecha 10 fondos en funcionamiento.

La administradora es filial del Banco del Estado de Chile –clasificado por Fitch Ratings en 'AAA(cl)' con Perspectiva Estable. Este le entrega soporte financiero y todos los controles propios de una filial bancaria y el acceso a la segunda mayor red de distribución del sistema.

En 2008, BNP Paribas Investment Partners (BNPP IP) –clasificado en ‘Highest Sandards’ por

Fitch– ingresó a la propiedad de BancoEstado AGF con el 49,99%. BNPP IP es un administrador de activos perteneciente al grupo financiero BNP Paribas, cuya especialización está orientada a la gestión de instrumentos de renta fija y variable europeos, productos estructurados, estrategias indexadas y productos de asset allocation.

La gestión directa del fondo es responsabilidad del equipo de renta fija –dependiente de la gerencia de inversiones– y está compuesto por el subgerente de inversiones y cuatro portafolio managers especializados por estrategia, tales como money market, renta fija de largo plazo y renta variable. Las estrategias de los fondos son revisadas en comités formales de periodicidad semanal y mensual. En estos participan el gerente y el subgerente de inversiones, los equipos de renta fija y renta variable, según corresponda.

El control se lleva a cabo en distintos niveles. Este lo inicia el portafolio manager, responsable de revisar el estado de las estrategias activas, utilizando para ello herramientas como el frontoffice assetarena e informes realizados por Risk America. Asimismo, el equipo de back office controla diariamente las pérdidas y ganancias, además de efectuar la conciliación entre los sistemas de

back y front office, reportando directamente al portafolio manager. Finalmente, el oficial de riesgos realiza un control diario de los límites reglamentarios de liquidez, posición y crédito.

En relación con los recursos tecnológicos mantenidos, front office cuenta con asset arena para todos sus fondos, sistema semiautomático que está integrado al sistema de back office. El área middle & back-office cuenta con los sistemas BAC Inversiones y Partícipe, ambos de desarrollo externo (Sonda S.A.). Estas herramientas mantienen sus principales sistemas integrados, donde los procesos más importantes son efectuados automáticamente. Entre otras operaciones, el sistema Partícipe realiza el cálculo automático del valor cuota diario.

Clasificación de Riesgo de Crédito

Consistente con su objetivo de inversión, en los últimos 12 meses a agosto de 2016 Protección mantuvo un portafolio concentrado en instrumentos de corto plazo, donde el 81,1% correspondía a depósitos bancarios (mayoritariamente de corto plazo), un 10,8% a bonos bancarios y de empresas, seguido de instrumentos emitidos por el Banco Central de Chile y la Tesorería General de la República (7,8%) y una exposición limitada a instrumentos de largo plazo y efectos de comercio (0,3%),

En los últimos 12 meses a agosto de 2016, la cartera de inversiones de Protección exhibía una fuerte orientación a la inversión en instrumentos de alta caldad crediticia; el 37,0% del portafolio estaba clasificado en la categoría AAA(cl), 56,1% en el rango de AA(cl) y el restante 6,9% en el rango de A(cl). Además, el fondo mostró en algunas ocaciones una inversión muy

Metodología Relacionada

Metodología Global de Calificación de Fondos de Deuda (Septiembre 6, 2016).

(3)

Escenarios de Estrés

Las pruebas de estrés realizadas al portafolio de inversiones, esto es, disminuir en un escalón (notch) las clasificaciones crediticias de las exposiciones más grandes, y los valores del portafolio clasificados dos categorías o más por debajo del WARF base, no mostraron un deterioro significativo del WARF, manteniéndose en la clasificación de AAAfm(cl).

Clasificación de Riesgo de Mercado

Protección mantuvo durante los últimos 12 meses agosto de 2016 una sensibilidad moderada a baja ante cambios en los factores de mercado. Esto, como consecuencia de la duración promedio de la cartera de 282 días, en linea con la categoría de riesgo de mercado vigente y con el límite estipulado en su Reglamento Interno.

La duración mostrada, sumada a los perfiles crediticios de los instrumentos que conforman el portafolio, entregó un riesgo de spread ajustado, alcanzando un MRF promedio del período cercano a los 300 días, considerado por Fitch como moderado a bajo, y en línea con la categoría de riesgo de mercado actual y estrategia del fondo.

El riesgo proveniente de potenciales apalancamientos queda limitado adecuadamente dado que el fondo no contempla política de endeudamiento. Además, el fondo no ha adquirido deuda financiera en los últimos 12 meses para pagar rescates, manteniendo controles coherentes con los niveles de rescates y de liquidez.

El fondo mantuvo niveles de liquidez (14% en promedio móvil anual) que le permitieron cubrir eficientemente las necesidades operativas de este. Fitch considera como factor mitigante el fuerte control que mantiene la administradora en los niveles de liquidez del fondo.

Protección mantuvo en promedio móvil anual un 28,6% de exposición en instrumentos que se encuentran denominados en unidades de fomento (UF) (26,7% en términos de UF no conocida), coherente con la categoría de riesgo vigente y la del fondo.

Escenarios de Estrés

Las pruebas de estrés para los principales emisores y para los activos con clasificaciones inferiores en dos categorías al WARF base, presentaron un MRF estresado similar al MRF base.

(4)

0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000 450.000 Sep 2015 Nov 2015 Ene 2016 Mar 2016 May 2016 Jul 2016 AuM Partícipes Fuente: SVS. (CLP millones) (Partícipes) Activos Bajo Administración (AuM)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Sep 2015 Nov 2015 Ene 2016 Mar 2016 May 2016 Jul 2016 (%)

Composición del Portafolio

Bancos Empresas Gobierno

Fuente: SVS. 0 5 10 15 20 25 30 35 Sep 2015 Nov 2015 Ene 2016 Mar 2016 May 2016 Jul 2016 (%) Liquidez

Fuente: SVS, estimaciones de Fitch.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Sep 2015 Nov 2015 Ene 2016 Mar 2016 May 2016 Jul 2016 (%) AAA(cl) AA(cl) A(cl) B(cl)

Fuente: Estimaciones de Fitch

Distribución Calidad Crediticia

Sep 2015 Nov 2015 Ene 2016 Mar 2016 May 2016 Jul 2016 WARF Base Estrés 1 Estrés 2 Límite AAA

Fuente: Estimaciones de Fitch.

0 10 20 30 40 50 Sep 2015 Nov 2015 Ene 2016 Mar 2016 May 2016 Jul 2016 (%) Concentración Emisores

Principal Inversión (% AuM) 3 Principales Inversiones 5 Principales Inversiones Fuente: SVS. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Sep 2015 Nov 2015 Ene 2016 Mar 2016 May 2016 Jul 2016 (%)

Distribución por Plazo

1 día 2-30 días 30-90 días 91-360 días 1-3 años 3-5 años

Fuente: SVS. 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 Sep 2015 Nov 2015 Ene 2016 Mar 2016 May 2016 Jul 2016 (años) Riesgo de Mercado (MRF) Duración MRF Estrés 1 Estrés 2 Límite 2

Fuente: Estimaciones de Fitch.

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 Sep 2015 Nov 2015 Ene 2016 Mar 2016 May 2016 Jul 2016 (%)

Fuente: Estimaciones de Fitch. Exposición Inflación

(5)

Acuerdo Comisión Clasificadora de Riesgo

1

Claridad y Precisión de los Objetivos del Fondo: El objetivo y estrategia de inversión son claros, entregando una visión apropiada respecto al riesgo y clase de activos que incorpora el fondo, esto es, instrumentos de renta fija de corto, mediano y largo plazo en pesos chilenos, con duración igual o menor a 365 días. A su vez, la cartera del fondo muestra un nivel de cumplimiento alto con su objetivo de inversión.

Grado de Orientación de las Políticas al Logro de los Objetivos del Fondo y la Coherencia entre ellas y Demás Disposiciones del Reglamento: El Reglamento Interno del fondo cuenta con límites amplios de inversión, sin embargo, Fitch considera que BancoEstado AGF ha establecido políticas y límites de inversión adecuados, coherentes con el mantenimiento del cumplimiento del objetivo y consistente con la clasificación asignada.

Conflictos entre Fondos de una Misma Administradora o sus Relacionados: Si bien la gestión de carteras con objetivos de inversión similares y/o potencial posibilidad de invertir en un mismo activo podría implicar generación de conflictos de interés entre los fondos administrados, estos se ven mitigados adecuadamente por los procedimientos y sistemas de control junto con la existencia del Manual de Tratamiento y Solución de los Conflictos de Interés mantenidos por la administradora. Dicho manual establece que para la asignación de activos se deben considerar las restricciones normativas y del Reglamento Interno de cada fondo, la estrategia de inversión y los recursos disponibles, entre otros, manteniendo, a su vez, criterios de asignación adecuados para las operaciones de compra y/o venta de los activos, como por ejemplo asignación previa de órdenes globales para las órdenes de venta y compra y asignación inmediata para las órdenes globales de compra.

Idoneidad, Experiencia y Recursos de la Administración: La capacidad de BancoEstado AGF para gestionar el fondo ha sido considerada como adecuada, evaluando favorablemente la experiencia de quienes directamente lo administran, y el apoyo brindado por Banco Estado y BNPP IP, robusteciendo los estándares de calidad operacional y de control.

Endeudamiento: El fondo se rige con la normativa vigente que estipula que podrá contraer obligaciones hasta por el 20% del patrimonio con el fin de pagar rescates de cuotas, pagar otras obligaciones necesarias para las actividades del fondo o invertir en instrumentos derivados, promesas, ventas cortas e índices, entre otros, mientras que la Superintendencia de Valores y Seguros las autorice expresamente. El fondo no adquirió deuda durante el período de revisión.

Concentración por Emisor: El reglamento considera un límite máximo de inversión por emisor de 10% del activo del fondo, en títulos de deuda de securitización de 25% del total del activo del fondo, y de inversión por grupo empresarial y personas relacionadas de 25% del total del activo del fondo. Protección ha mantenido durante los últimos 12 meses de análisis una concentración por emisor adecuada.

Valoración: La valorización de las inversiones es realizada en conformidad a lo dispuesto por la normativa vigente, que establece que los fondos de mediano y largo plazo valorizarán sus carteras a TIR de mercado, ajustando el precio día a día. El proveedor de precios es Risk America

1

(6)

Las clasificaciones señaladas fueron solicitadas por el emisor o en su nombre y, por lo tanto, Fitch ha recibido los honorarios correspondientes por la prestación de sus servicios de clasificación.

TODAS LAS CLASIFICACIONES CREDITICIAS DE FITCH ESTÁN SUJETAS A CIERTAS LIMITACIONES Y ESTIPULACIONES. POR FAVOR LEA ESTAS LIMITACIONES Y ESTIPULACIONES SIGUIENDO ESTE ENLACE HTTPS://FITCHRATINGS.COM/UNDERSTANDINGCREDITRATINGS. ADEMÁS, LAS DEFINICIONES DE CLASIFICACIÓN Y LAS CONDICIONES DE USO DE TALES CLASIFICACIONES ESTÁN DISPONIBLES EN NUESTRO SITIO WEB WWW.FITCHRATINGS.COM. LAS CLASIFICACIONES PÚBLICAS, CRITERIOS Y METODOLOGÍAS ESTÁN DISPONIBLES EN ESTE SITIO EN TODO MOMENTO. EL CÓDIGO DE CONDUCTA DE FITCH, Y LAS POLITICAS SOBRE CONFIDENCIALIDAD, CONFLICTOS DE INTERESES, BARRERAS PARA LA INFORMACIÓN PARA CON SUS AFILIADAS, CUMPLIMIENTO, Y DEMÁS POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS ESTÁN TAMBIÉN DISPONIBLES EN LA SECCIÓN DE CÓDIGO DE CONDUCTA DE ESTE SITIO. FITCH PUEDE HABER PROPORCIONADO OTRO SERVICIO ADMISIBLE A LA ENTIDAD CLASIFICADA O A TERCEROS RELACIONADOS. LOS DETALLES DE DICHO SERVICIO DE CLASIFICACIONES SOBRE LAS CUALES EL ANALISTA LIDER ESTÁ BASADO EN UNA ENTIDAD REGISTRADA ANTE LA UNIÓN EUROPEA, SE PUEDEN ENCONTRAR EN EL RESUMEN DE LA ENTIDAD EN EL SITIO WEB DE FITCH.

Derechos de autor © 2016 por Fitch Ratings, Inc. y Fitch Ratings, Ltd. y sus subsidiarias. 33 Whitehall Street, New York, NY 10004. Teléfono: 1-800-753-4824, (212) 908-0500. Fax: (212) 480-4435. La reproducción o distribución total o parcial está prohibida, salvo con permiso. Todos los derechos reservados. En la asignación y el mantenimiento de sus clasificaciones, así como en la realización de otros informes (incluyendo información prospectiva), Fitch se basa en información factual que recibe de los emisores y sus agentes y de otras fuentes que Fitch considera creíbles. Fitch lleva a cabo una investigación razonable de la información factual sobre la que se basa de acuerdo con sus metodologías de clasificación, y obtiene verificación razonable de dicha información de fuentes independientes, en la medida de que dichas fuentes se encuentren disponibles para una emisión dada o en una determinada jurisdicción. La forma en que Fitch lleve a cabo la investigación factual y el alcance de la verificación por parte de terceros que se obtenga variará dependiendo de la naturaleza de la emisión clasificada y el emisor, los requisitos y prácticas en la jurisdicción en que se ofrece y coloca la emisión y/o donde el emis or se encuentra, la disponibilidad y la naturaleza de la información pública relevante, el acceso a representantes de la administración del emiso r y sus asesores, la disponibilidad de verificaciones preexistentes de terceros tales como los informes de auditoría, cartas de procedimientos acordadas, evaluaciones, informes actuariales, informes técnicos, dictámenes legales y otros informes proporcionados por terceros, la di sponibilidad de fuentes de verificación independiente y competentes de terceros con respecto a la emisión en particular o en la jurisdicción del emisor, y una variedad de otros factores. Los usuarios de clasificaciones e informes de Fitch deben entender que ni una investigación mayor de hechos ni la verificación por terceros puede asegurar que toda la información en la que Fitch se basa en relación con una clasificación o un informe será exacta y completa. En última instancia, el emisor y sus asesores son responsables de la exactitud de la información que proporcionan a Fitch y al mercado en los documentos de oferta y otros informes. Al emitir sus clasificaciones y sus informes, Fitch debe confiar en la labor de los expertos, incluyendo los auditores independientes con respecto a los estados financieros y abogados con respecto a los aspectos legales y fiscales. Además, las clasificaciones y las proyecciones de información financiera y de otro tipo son intrínsecamente una visión hacia el futuro e incorporan las hipótesis y predicciones sobre acontecimientos futuros que por su naturaleza no se pueden comprobar c omo hechos. Como resultado, a pesar de la comprobación de los hechos actuales, las clasificaciones y proyecciones pueden verse afectadas por eventos futuros o condiciones que no se previeron en el momento en que se emitió o afirmo una clasificación o una proyección.

La información contenida en este informe se proporciona "tal cual" sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y Fi tch no representa o garantiza que el informe o cualquiera de sus contenidos cumplirán alguno de los requerimientos de un destinatario del informe. Una clasificación de Fitch es una opinión en cuanto a la calidad crediticia de una emisión. Esta opinión y los informes realizado s por Fitch se basan en criterios establecidos y metodologías que Fitch evalúa y actualiza en forma continua. Por lo tanto, las clasificaciones y los informes son un producto de trabajo colectivo de Fitch y ningún individuo, o grupo de individuos, es únicamente responsable por una cl asificación o un informe. La clasificación no incorpora el riesgo de pérdida debido a los riesgos que no sean relacionados a riesgo de crédito, a menos que dichos riesgos sean mencionados específicamente. Fitch no está comprometido en la oferta o venta de ningún título. Todos los informes de Fitch son de autoría compartida. Los individuos identificados en un informe de Fitch estuvieron involucrados en, pero no son individualmente responsables por, las opiniones vertidas en él. Los individuos son nombrados solo con el propósito de ser contactos. Un infor me con una clasificación de Fitch no es un prospecto de emisión ni un substituto de la información elaborada, verificada y presentada a los inversores por el emisor y sus agentes en relación con la venta de los títulos. Las clasificaciones pueden ser modificadas o retiradas en cu alquier momento por cualquier razón a sola discreción de Fitch. Fitch no proporciona asesoramiento de inversión de cualquier tipo. Las clasificaciones no son una recomendación para comprar, vender o mantener cualquier título. Las clasificaciones no hacen ningún comentario sobre la adecuación del precio de mercado, la conveniencia de cualquier título para un inversor particular, o la naturaleza impositiva o fiscal d e los pagos efectuados en relación a los títulos. Fitch recibe honorarios por parte de los emisores, aseguradores, garantes, otros agentes y originadores

Referencias

Documento similar

V ALDÉS , la Teoría de los Derechos Fundamentales de Robert A LEXY ha influido en la dis- cusión sobre los derechos fundamentales de la Constitución Española. Algunos auto- res

 Para recibir todos los números de referencia en un solo correo electrónico, es necesario que las solicitudes estén cumplimentadas y sean todos los datos válidos, incluido el

En la última parte (sección 4), defen- deré que un enfoque adecuado para dar cuenta de la moralidad de jueces o abogados puede ser reconstruido con provecho si utilizamos los

Las manifestaciones musicales y su organización institucional a lo largo de los siglos XVI al XVIII son aspectos poco conocidos de la cultura alicantina. Analizar el alcance y

Las probabilidades de éxito de este procedimiento serán distintas en función de la concreta actuación del reclamante antes de que se produjera la declaración de incons-.. En caso

La Ley 20/2021 señala con carácter imperativo los procesos de selección. Para los procesos de estabilización del art. 2 opta directamente por el concurso-oposición y por determinar

«que dins los matexos quinze dies presenten davant dit jutge comissari sos memorials en escrits, mostrant la forma en que ans de dita expulsió estaven dits llochs poblats, y

This section provides guidance with examples on encoding medicinal product packaging information, together with the relationship between Pack Size, Package Item (container)