• No se han encontrado resultados

Desarrollo Territorial Rural Julio A. Berdegué

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Desarrollo Territorial Rural Julio A. Berdegué"

Copied!
19
0
0

Texto completo

(1)

Desarrollo Territorial Rural

Julio A. Berdegué

Seminario “El enfoque territorial en el desarrollo rural”, Centro Interdisciplinario de Biodiversidad y Ambiente (CeIBA), 8 septiembre 2015, México DF

(2)

¿Por qué un enfoque territorial de

desarrollo rural?

(3)

¿Por qué un enfoque de DTR?

1.

Profundos cambios estructurales en las

sociedades rurales y su dinámica de desarrollo

(4)

Cambio en las sociedades rurales

1.

Diversificación de las economías rurales

2.

Perdida de importancia de la producción nacional

de alimentos

3.

Desfragmentación de los sistemas

agroalimentarios y su creciente integración a

sistemas globales

4.

Reducción de las diferencias culturales

campo-ciudad producto de las telecomunicaciones y de

la movilidad

(5)

Diversificación de las economías rurales

1. El peso de la agricultura en el empleo y en ingreso rural viene cayendo en toda América Latina desde hace décadas. 2. En el 2012, la agricultura aporta el 34% del empleo rural

latinoamericano, y en México solo el 23%

3. En la década entre 2002 y 2012, en América Latina el peso del empleo agrícola se redujo en 7%, pero en México se redujo en 20%. Si la tasa se mantiene, en el 2030 México estará bajo 15% de empleo agrícola en el total del empleo rural

4. Como además el empleo agrícola es menos bien remunerado

que el empleo rural en manufacturas o servicios, el ingreso agrícola representa hoy menos del 7% de los ingresos

(6)

Diversificación de las economías rurales

 Hay diferencias regionales en esto, pero son diferencias de

nivel y no de tendencia (H de Gramont)

 En el Sur del país, el 57% de la PEA está en la agricultura  En el Norte, 43%

 En el Centro, 37%

 En el caso de las familias campesinas, la fuente fundamental

de ingresos es el salario y no la producción

Lo realmente esencial, es que la familia campesina

mexicana ya no es una familia de agricultores como lo era hace apenas dos generaciones, sino una familia pluriactiva

(7)

Urbanización de las sociedades rurales

 Un segundo gran cambio es que la brecha rural – urbano en

la organización espacial de las sociedades, ha sido totalmente superada y no existe más.

(8)

Población rural México, número de personas

En el quinquenio 2010-2015 estamos perdiendo un décimo de 1% anual de población ruralSe va a acelerar y en el 2030-35 estaremos perdiendo medio punto porcentual por año, diez veces mas que hoy

0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000

(9)

Población urbana

 ¿Emigración internacional? En el momento de mayor

emigración que se tiene registrado, la migración neta fue de 2.6% de la población nacional, y no toda ni mucho menos fue rural

 Lo que al parecer tenemos es una relocalización de las

familias rurales a espacios urbanos pero que en una medida que no conocemos con precisión, son realmente rur-urbanos

(10)

La sociedad rural es rur-urbana

 79% de la población es urbana

 48% de la población urbana en ciudades de > 1 millón. Grandes  16% de la población urbana en ciudades de 500k-1m – medianas  36% de la población urbana en ciudades de menos de 500k, y

casi todas ellas en menos de 300k = 28% de la población nacional)

 21% de la población es rural

 Algo más del 85% de la población rural vive a menos de 60

minutos de una ciudad de 50 mil o mas habs = 18% de la población nacional

 En México (2010):

 51% de la población nacional en ciudades medianas,

grandes y zonas metropolitanas

 46% de la población nacional es rural-urbana

(11)
(12)

Implicaciones

1.

El problema central no es revertir la

transformación estructural rural, sino hacerla

socialmente incluyente y ambientalmente

sustentable

2.

Esa agenda no puede estar construida en torno a

la problemática campesina-agrícola

3.

Pero los campesinos existen, son millones.

Tenemos que repensar qué es la agenda

campesina en este país

(13)

El fracaso del enfoque sectorial de

desarrollo rural

1.

Estancamiento de la reducción de la pobreza rural y

especialmente de la pobreza de ingresos (en un período

en que América Latina la redujo muy fuertemente)

2.

Estancamiento del crecimiento de la productividad

agrícola (en un período en que América Latina la

incrementó considerablemente)

3.

Debilitamiento del tejido social y de las diversas formas

de organización social en el campo

(14)

¿En que consiste la propuesta de

desarrollo territorial rural?

(15)

Definiciones

Territorio: un espacio con identidad socialmente

construida

No son “territorios” normativos, sino

construcciones sociales

Desarrollo territorial rural: un proceso de

transformación productiva e institucional de un

territorio rural

(16)

La dimensión ambiental de las dinámicas

territoriales

12% de los territorios LAC: crecimiento + reducción de

pobreza + reducción de desigualdad

Menos de uno en 10 de esos procesos muestra signos

de sustentabilidad ambiental

Ecosistemas y servicios ambientales determinan lo que

es posible y por esa vía condicionan las dinámicas de

desarrollo territorial

Se actúa sobre ellos a través de los procesos

económicos (incluyendo tanto producción como

consumo) y particularmente a través de la disputa por

las instituciones que gobiernan el acceso a y el uso de

los recursos naturales

(17)

Criterios operacionales del DTR

1.

Potenciar las ventajas comparativas del territorio, con

base en fortalecer los activos y capacidades de lugar a

partir de un programa de mediano plazo concertado

2.

Se apoya indistintamente cualquier actividad

económica; no son programas de desarrollo sectorial

3.

Definición ampliada del espacio rural incluyendo las

pequeñas y medianas ciudades y fortaleciendo con

inversiones los vínculos urbano-rurales

4.

Actores locales tienen un grado importante de

participación en la toma de decisiones y se dedican

recursos cuantiosos a fortalecer la capacidad de agencia

de los actores locales

(18)

Qué falla con mayor frecuencia

1.

Predominan programas con objetivos sectoriales

2.

Demanda local de corto plazo y con escaso poder

transformador de dinámicas de desarrollo

3.

Participación limitada de actores locales, con

escaso empoderamiento

4.

Escasa consideración e inversión en vínculos

rural-urbanos

5.

Fallas de coordinación (intersectorial,

nacional-regional-local, público-privada) por escaso uso

de acuerdos formales exigibles

(19)

El enfoque puede ser adecuado para

responder a los cambios estructurales de las

sociedades rurales

Por si mismo no asegura una mayor atención

a los objetivos de sustentabilidad ambiental

No contiene una fórmula para encarar la

economía política que reproduce las

estrategias fallidas

Referencias

Documento similar