Efecto antibacteriano comparativo in vitro del vinagre de manzana y del hipoclorito de sodio como agentes irrigadores de conductos radiculares para eliminar enterococcus faecalis atcc 29212

Texto completo

(1)Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO. -B. IB LI O. TE CA. FACULTAD DE ESTOMATOLOGIA. IA. “EFECTO ANTIBACTERIANO COMPARATIVO IN VITRO DEL VINAGRE. G. DE MANZANA Y DEL HIPOCLORITO DE SODIO COMO AGENTES. LO. IRRIGADORES DE CONDUCTOS RADICULARES PARA ELIMINAR. AT O. Enterococcus faecalis ATCC 29212”. TESIS. AUTOR. ES. TO. M. PARA OPTAR EL GRADO DE BACHILLER EN ESTOMATOLOGÍA. FA C. UL. TA D. DE. OMAR PERSICO CHAVEZ GALARRETA ASESORES. DR. WILDER HUAMANI MUÑOZ DRA. ELVA MEJIA DELGADO. TRUJILLO – PERÚ 2016. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(2) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. DEDICATORIA. TE CA. A mi Padre Jehová, a mi amigo Jesús, quien por medio de Él, por su infinito amor y brindándome buena salud, me ha guiado cada día,. IB LI O. durante todos estos años, fortaleciéndome y enseñándome que con. -B. humildad, paciencia y perseverancia todo es posible.. A mi abuelo: ALEJANDRO CHAVEZ BERMEJO; por brindarme toda su. LO. G. IA. herencia y conocimiento en la Odontología.. AT O. A mi padre: Dr. PERSICO CHAVEZ GUTIERREZ; ejemplo de vida, por. la carrera.. TO. M. inculcarme infinidad de valores, por su sacrificio y enseñarme todo sobre. ES. A mi madre: ROSA GALARRETA SARMIENTO; ejemplo de vida, por su. DE. infinito amor, confianza, perseverancia y sacrificio puesto en mí.. cariño y comprensión.. FA C. UL. TA D. A mis hermanos: JOSIMAR Y ORNELLA, por su apoyo incondicional,. A mi familia, por la oportunidad de tenerlos cerca en todo momento y disfrutar gratos momentos de unión y felicidad. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(3) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TE CA. AGRADECIMIENTOS. A la Dra. Elva Mejía Delgadopor su inestimable ayuda, sus consejos, su. IB LI O. cuidado y su detallado trabajo realizado conmigo para la realización de. IA. -B. mi tesis.. G. Al Dr. Wilder Huamaní Muñoz, mi asesor y maestro, por su constante. LO. orientación, tiempo y paciencia, por haber hecho posible el desarrollo y. TO. M. AT O. la culminación de esta investigación.. ES. Al Dr. Cesar Falla Cordero, por brindarme su sabio consejo cuando lo. TA D. DE. necesitaba y ayudarme a contribuir en el progreso de mi facultad.. Por último, pero no menos importante, quiero dar las gracias a todos mis. FA C. UL. compañeros. De una u otra forma han colaborado en el término de este trabajo. Especialmente y quien ha estado más cerca de mí, quien es Magaly Abanto Vilca.. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(4) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TE CA. RESUMEN. El propósito del presente estudio de tipo experimental fue determinar el. IB LI O. efecto antibacteriano comparativo in vitro del vinagre de manzana y del. hipoclorito de sodio frente a cepas de Enterococcus faecalis. Se realizó la. -B. prueba de susceptibilidad, utilizando el método de difusión en discos; todos los discos presentaron halo de inhibición, y los tamaños de éstos aumentaron. G. IA. directamente proporcional a las concentraciones utilizadas. Para hallar la. LO. Concentración Mínima Inhibitoria se empleó el Método de dilución en tubos;. AT O. de cada cultivo se sembró en placas con Agar Mueller Hinton para determinar las Unidades Formadoras de Colonias (UFC); tanto las dos. M. concentraciones de vinagre de manzana como hipoclorito de sodio. TO. presentaron efecto inhibitorio del crecimiento de E. faecalis, pero sólo se. DE. ES. halló la concentración mínima inhibitoria en el hipoclorito de sodio.. TA D. Se concluyó que el vinagre de manzana a las dos concentraciones de 2.5% y 5% poseen un efecto antibacteriano menor que el hipoclorito de sodio al. FA C. UL. 5.25% sobre el crecimiento de cepas de Enterococcus faecalis.. Palabras clave: Vinagre de Manzana, Hipoclorito de sodio, Enterococcus faecalis.. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(5) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TE CA. ABSTRACT. IB LI O. The purpose of this experimental study was to determine the comparative in. vitro antibacterial effect of apple cider vinegar and sodium hypochlorite. -B. against strains of Enterococcus faecalis. Susceptibility testing was performed. IA. using the disk diffusion method; all disks had zone of inhibition, and the sizes. G. of these increased directly proportional to the concentrations used. To find. LO. the minimum inhibitory concentration dilution method in tubes was used; of. AT O. each crop was sown in Mueller Hinton agar plates to determine the colony. M. forming units (CFU); so the two concentrations of apple cider vinegar as. TO. sodium hypochlorite presented growth inhibitory effect of E. faecalis, but only. ES. the minimum inhibitory concentration in sodium hypochlorite was found.. DE. It was concluded that apple cider vinegar to two concentrations of 2.5 % and. TA D. 5 % have a lower antibacterial effect of sodium hypochlorite 5.25% on the. UL. growth of Enterococcus faecalis.. FA C. Keywords: Apple Acid, Sodium hypochlorite, Enterococcus faecalis.. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(6) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TE CA. ÍNDICE. IB LI O. DEDICATORIA AGRADECIMIENTOS. -B. RESUMEN. G. IA. ABSTRACT. LO. I. INTRODUCCIÓN....................................................................................... 1. AT O. II. MATERIAL Y METODOS ........................................................................ 24. M. III. RESULTADOS ........................................................................................ 39. TO. IV. DISCUSIÓN ............................................................................................ 46. ES. V. CONCLUSIONES .................................................................................... 49 VI. RECOMENDACIONES ........................................................................... 50. DE. VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS...................................................... 51. FA C. UL. TA D. VIII. ANEXOS ............................................................................................... 58. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(7) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TE CA. I. INTRODUCCIÓN. En la cavidad oral existe una gran diversidad de la microbiota endodóncica. IB LI O. pudiendo identificarse desde virus, hongos, arqueas y protozoos; pero en su. -B. mayor prevalencia y predominio a las bacterias 1.. IA. Desde el punto de vista microbiológico la cavidad bucal cuenta con diversas. LO. G. especies de microbiota que van de 500-600 especies; de las cuales en cada. AT O. ser humano han sido identificadas entres 50 a 150 especies 2.. M. Normalmente existen bacterias Gram positivas y negativas respectivamente,. TO. las cuales luego de realizado el tratamiento endodóncico prevalecen; como lo. ES. son las Gram positivas facultativas o anaerobias como estreptococos, P.. DE. micra, Actinomyces, Propionibacterium, P. alactolyticus, Enterococcus faecalis, lactobacilos y Olcenella uli. Dicha microbiota luego de efectuado el endodóncico. TA D. tratamiento. y. adaptabilidad. mecánico. prevaleciendo. poseen de. capacidades. esta. manera. de bajo. UL. supervivencia. quimio. FA C. condiciones ambientales adversas; la destrucción total o parcial de estos microorganismos determina de cierta manera la inflamación de los tejidos periapicales o conllevando a un daño más grave como pudiera ser una cirugía periapical o la enucleación de la pieza dentaria 1.. 1 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(8) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. La microbiota presente en la cavidad oral puede optar diversas vías de entrada hacia la cavidad pulpar, al ser estéril y encontrarse aislada de. TE CA. contaminación bacteriana gracias a barreras mecánicas como las propias estructuras dentarias; pero cuando esta integridad se llega a alterar o romper. IB LI O. por diferentes causas existe la posibilidad de que una infección pulpar ocurra dependiendo su vía de entrada; la magnitud de la patología que se llegue a. -B. instaurar será de manera lenta o rápida. Existen diferentes vías de invasión. G. IA. que permite a los microorganismos colonizar el sistema de conductos 1.. LO. Cuando la integridad del esmalte y dentina han sido afectados, la. AT O. contaminación bacteriana es inminente, conllevando a una exposición pulpar y por ende una infección. Debido a la permeabilidad que poseen los túbulos. ES. TO. M. dentinarios y su forma cónica que recorre toda la dentina 1.. Poseen un diámetro suficiente para el paso de bacterias, que alcanzan la. DE. pulpa dentaria por multiplicación bacteriana, mas no por desplazamiento. TA D. propio, pero llega a ser facilitada su progresión debido a la presión ejercida por los materiales de restauración o impresión utilizados y al momento de la. UL. masticación en la cual se ejerce presión sobre las piezas dentarias, llegando. FA C. a ser de esta manera la causa más probable de la infección pulpar 2.. La filtración de bacterias puede llegar a ser posible debido a la mala utilización de materiales de restauración, facilitando el paso de bacterias al 2 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(9) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. interior de la cámara pulpar por medio de los túbulos dentinarios; debido a que no se ha empleado un método de adhesión con un sellado óptimo,. TE CA. permitiendo así a las bacterias invadir los túbulos y por ende a la pulpa. dentaria. Los defectos del sellado marginal es una de las causas por las. IB LI O. cuales la rehabilitación integral de la pieza dentaria colapsa y de igual. manera ocurre un fracaso en el tratamiento de conductos, ya que un sellado. -B. coronal inadecuado conlleva a la filtración y contaminación total de los. IA. conductos radiculares tratados. Dependiendo de la calidad de obturación del. LO. AT O. de una afectación periapical 2.. G. conducto radicular y los materiales empleados, será perceptible la presencia. M. La comunicación que existe entre el tejido pulpar y el tejido periodontal. TO. permite el intercambio de nutrientes y un sin número de microbiota, la cual. ES. puede llegar a causar una lesión pulpar gracias a la relación anatómica pulpa-periodonto; las bacterias pueden ingresar al interior de la cámara. DE. pulpar a través de los conductos laterales o accesorios de menor tamaño que. TA D. el foramen apical, resultando de esta correlación una infección secundaria. UL. apical debido a una patología periodontal existente 2.. FA C. Existen un sin número de causas las cuales exponen la cavidad pulpar directamente con la cavidad oral; pudiendo ser lesiones cariosas, atrición, bruxismo, grietas, fisuras, fracturas, iatrogenias, etc. Cuando se presentan traumatismos dentales comprometiendo no sólo esmalte incluso dentina o 3. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(10) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. fractura de la corona dental y/o raíz, existe una clara y gran vía de ingreso para los microorganismos presentes en la cavidad oral, debido a que se. TE CA. encuentra en exposición túbulos dentinarios y en casos graves pulpa dentaria; en la cual los microorganismos invaden y se manifiestan con. IB LI O. patologías a mediano o largo plazo dependiendo de la complejidad del. -B. traumatismo y del tipo de paciente afectado 3.. IA. Una invasión microbiana al tejido pulpar y periodontal provoca una. G. inflamación de éstos tejidos dependiendo de la agresión microbiana y de. LO. diferentes factores como las características de los microorganismos. AT O. relacionados con este daño, así como los factores de virulencia que afectan a. TO. M. la colonización y su capacidad de producir daño 3.. ES. De acuerdo a la puerta de entrada disponible para los microorganismos será proporcional a la cantidad de bacterias que colonicen la pulpa dentaria,. TA D. DE. debido a esto la respuesta inflamatoria será aguda o crónica 2.. Por lo tanto una respuesta inflamatoria aguda dependerá de una vía de. UL. acceso mayor hacia el tejido pulpar y por ende una mayor cantidad de. FA C. microorganismos en poco tiempo; al contrario una respuesta inflamatoria crónica se presentara al existir un ingreso de menor cantidad de microorganismos hacia el tejido pulpar por una puerta de entrada menor en un periodo de tiempo largo. En resumen en cuanto a mayor sea la 4. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(11) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. proliferación de bacterias en menor tiempo se obtendrá una respuesta. TE CA. inflamatoria mayor 3.. De acuerdo con la estructura y morfología de los microorganismos presentes. IB LI O. en la cavidad pulpar y sus conductos radiculares, las bacterias se encuentran de una manera protegidas del sistema de defensa del hospedador y durante. G. IA. manera adherirse y proliferar dentro del diente 3.. -B. el tratamiento de conducto ya que utilizan dichos conductos para de esa. LO. Independientemente de la capacidad que posean los microorganismos para. AT O. ingresar, adherirse y proliferar dentro de la pieza dentaria, es de suma. M. importancia la suficiencia con la que las bacterias dentro del conducto y. TO. cámara pulpar ejercen su actividad metabólica; la cual demuestra el nivel de. ES. virulencia de las bacterias. Existen bacterias las cuales ejecutan un mayor daño pulpar que otras liberando mejor o mayor cantidad de exotoxinas,. DE. endotoxinas, un sin número de productos metabólicos los cuales ayudan a. TA D. que la lesión pulpar aguda y que sobrepase la capacidad de defensa del hospedador pudiendo sobrepasar su efecto bactericida y bacteriostático.. UL. Gracias a la acción metabólica de los microorganismos se determina su. FA C. virulencia 2.. Al acceder la microbiota por cualquiera de las diferentes vías de entrada hacia el tejido pulpar y posteriormente liberar productos metabólicos se 5 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(12) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. presenta una respuesta inflamatoria, la cual se denomina pulpitis; pudiendo ser una pulpitis reversible o irreversible. El tipo de pulpitis que se manifieste. TE CA. dependerá de la capacidad de defensa del hospedador, proporcionando así. una aposición de dentina terciaria la cual va a servir como barrera ante el. IB LI O. ingreso de microorganismos hacia la pulpa dental. Otro factor es la. patogenicidad de las bacterias, esto depende en gran parte y de. -B. sobremanera el tipo de bacterias y sus productos metabólicos liberados en el. G. IA. tejido pulpar lo cual va a influir en la respuesta inflamatoria 3.. LO. Asimismo dependiendo de la vía de entrada que los microorganismos utilicen. AT O. para llegar hasta la pulpa vital, varía la composición de la microbiota, siendo. M. de esta manera a causa de caries o traumatismos, exponiendo así la pulpa. TO. dental a las bacterias más prevalentes que son: cualquier bacteria presente. ES. en la cavidad oral, especialmente bacterias cariogénicas como estreptococos del grupo viridans, Lactobacillus spp., Actynomices spp.,Propionibacterium. patología. TA D. o. DE. spp. y bacterias gram negativas. Al ingresar las bacterias a traves de un daño en. el. tejido. periodontal. las. más. prevalentes. son:. Peptostreptococcus spp., Streptococcus spp., Propionibacterium spp., Rothia. UL. dentocariosa, bacilos gramnegativos como especies de Porphyromonas y. FA C. Campylobacter 3.. En resumen los microorganismos más frecuentemente aislados en los conductos radiculares son: Staphylococcus aureus, Estreptococos orales, 6 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(13) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Peptostreptococcus Capnocytophaga. spp, spp,. Actimonyces. spp,. Campylobacter. spp,. Eubacterium Eikenella. spp,. corrodens,. TE CA. Porphyromonas spp, Prevotella spp, Mitsuokella dentalis, Selenomas spp,. IB LI O. Lactobacillus spp, Veillonella spp, Enterococcus spp y Treponemas orales 3.. Sin embargo, después de tratar los dientes endodóncicamente, se identifican. al. E.. faecalis,. Pseudoramibacter. alactolyticus,. IA. postratamiento;. -B. microorganismos en el conducto radicular y dientes tratados con enfermedad. G. Propionibacterium propionicum, Filifactor alocis, Porphyromona gingivalis,. LO. Treponema dentícola, Prevotella intermedia, Candida albicans; resultando. TO. M. los fracasos endodóncicos 1.. AT O. más prevalente el E. faecalis identificado como el principal agente causal en. ES. Existen microorganismos que durante y después del tratamiento de conducto son capaces de sobrevivir ante el empleo de soluciones y medicamentos. DE. intraconducto, pese al estado de inanición en el que se encuentran; como el. TA D. E. faecalis y Candida albicans 4.. UL. Siendo el E. faecalis una bacteria a la cual se le relaciona por su prevalencia. FA C. y frecuencia en las infecciones secundarias y con el fracaso del tratamiento endodóncico a causa de su capacidad de supervivencia y viabilidad en medios hostiles; capacidad la cual se basa en una fase de ayuno, pero sin perder su patogenicidad y posibilidad de vida; mientras se aloja y forma 7. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(14) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. biopelículas en los túbulos dentinarios evitando la acción antibacteriana de la preparación quimio mecánica; pudiendo de esta manera multiplicarse y. TE CA. manifestarse luego de un largo tiempo con una infección periapical. IB LI O. persistente 1.. Los Enterococcus son bacterias que pertenecían a los Streptococcus del. -B. grupo D, según la clasificación de Lance Field en 1970; pero dicho género se. IA. aisló a partir del año 1984, debido a estudios serológicos que determinaron. G. diferencias genéticas entre estos géneros. Los enterococos se dividen en 23. LO. especies de las cuales muy pocas son consideradas patógenas para el ser. AT O. humano y de importancia clínica, debido a la resistencia a medicamentos y. M. su frecuencia en las infecciones nosocomiales; entre las cuales se. TO. encuentran el E. faecalis, E. faecium, siendo estas especies las más. ES. frecuentes en el tracto gastrointestinal, y E. gallinarum y E. casseliflavus,. DE. encontrados en menor proporción 5.. TA D. Estas bacterias se caracterizan por ser invasores oportunistas en pacientes por lo general neonatos, inmunodeprimidos y de tercera edad; por lo que. UL. provocan. enfermedades. sumamente. graves. como. endocarditis. y. FA C. bacteriemias. Son responsables de infecciones postoperatorias y septicemias 6. .. 8 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(15) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. E. faecalis son bacterias las cuales se las identifica normalmente en el tracto gastrointestinal, son responsables de enfermedades mortales para el ser. TE CA. humano debido a sus capacidades de supervivencia y resistencia a. medicamentos y ambientes en los que se encuentren colonizando; son. IB LI O. capaces de sobrevivir inclusive por falta de nutrientes; capaces de resistir temperaturas elevadas en presencia o no de oxígeno y medicamentos de. -B. amplio espectro; de igual forma estudios moleculares indican su frecuencia. G. IA. en la cavidad bucal en el surco gingival y lengua 7.. fracaso. del. tratamiento. endodóncico. AT O. del. LO. Por su presencia en la cavidad bucal se le atribuye como la principal causa en. un. 90%. de. casos,. M. manifestándose con una infección periapical persistente luego del tratamiento. TO. de conducto y en un porcentaje menor en infecciones periapicales primarias 1. ES. .. DE. Pertenecía a los Streptococcus del grupo D según la clasificación de Lance. TA D. Field y a partir del año de 1984 debido a estudios serológicos se lo aisló y se formó el género Enterococcus; género al cual el E. faecalis pertenece como. FA C. UL. especie 5.. E. faecalis, se encuentra dentro de la familia Enterococcaceae del orden Lactobacillales; es una especie perteneciente al género Enterococcus, de entre las 33 especies que presenta este género. 6,7. . 9. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(16) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. De entre todas estas especies el E. faecalis y E. faecium son las especies que más se relacionan con la morbilidad y mortalidad del ser humano debido. TE CA. a su patogenicidad y resistencia bacteriana en un 90% de los casos clínicos 6. IB LI O. .. Debido a la capacidad de resistencia y supervivencia adquirida frente a una. -B. gama de medicamentos antimicrobianos y atravesar un estado de inanición. IA. por prevalecer en ambientes hostiles con falta de nutrientes, el E. faecalis. G. mantiene su patogenicidad, la misma que aumenta dependiendo sus factores. LO. de virulencia y al tipo de pacientes que afecte; siendo los más susceptibles. AT O. pacientes neonatos, de tercera edad e inmunodeprimidos debido que este. TO. M. microorganismo es un patógeno oportunista 8.. ES. El E. faecalis es responsable de varias enfermedades con un alto índice de morbilidad y mortalidad en el ser humano; siendo de suma importancia. DE. clínica en el ámbito odontológico debido a que se lo identifica con los. TA D. fracasos de tratamientos de conducto en un 90% y en el campo médico no es la excepción, debido a que es responsable en un 83-90% de las infecciones. FA C. UL. nosocomiales 7, 8,9.. La patogenicidad del E. faecalis asume varias enfermedades nosocomiales entre las cuales se destacan: septicemia, infecciones de heridas quirúrgicas, infecciones del tracto urinario, infecciones de piel y tejidos blandos, 10. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(17) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. infecciones de oído medio, infecciones relacionadas por catéter contaminado, peritonitis, vaginitis, infección del sistema nervioso central e infección del. TE CA. prepucio 8.. IB LI O. El E. faecalis presenta varios factores de virulencia los mismo que le permite. colonizar y desarrollarse en el hospedero, el dominio frente a otros. -B. microorganismos presentes, la supervivencia ante el mecanismo de defensa. 10. G. .. LO. metabólicos de la misma bacteria. IA. propio del hospedador y la presencia de patologías gracias a los productos. AT O. Debido a que el E. faecalis resulta una gran amenaza para el tratamiento. M. terapéutico frente a diversos medicamentos antibióticos gracias a su. TO. resistencia bacteriana a fármacos como la vancomicina; en el campo. ES. odontológico no es la excepción, por lo que resulta una bacteria muy predominante y resistente al momento de erradicar un proceso infeccioso. DE. periapical, en el cual es responsable dicha bacteria y sobre todo resiste al. TA D. tratamiento de conducto incluso con la aplicación de medicamentos. UL. intraconducto y sustancias desinfectantes 7.. FA C. Por la relación del E. faecalis con los diversos tipos de infecciones intraradiculares, su resistencia bacteriana frente a medicamentos antibióticos y de conducto, su gran capacidad de patogenicidad y su gran prevalencia en. 11 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(18) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. los fracasos de tratamientos de conducto; es de suma importancia clínica una 11. .. TE CA. opción terapéutica dirigida a su erradicación. A consecuencia que este género presente una resistencia propia a varias. IB LI O. opciones de antibióticos como ampicilina y vancomicina, dicha firmeza se le. atribuye a sus diversos factores de virulencia entre los cuales se le atribuye a. -B. los plásmidos, sustancia de agregación, gelatinasa, proteína superficial,. IA. citolisina, adhesinas y hialuronidasa; siendo éstos factores una gran 10,12. .. LO. G. importancia para la supervivencia del E. faecalis. AT O. Debido a que el E. faecalis posee una gran capacidad de virulencia y. M. presenta resistencia y supervivencia a medicamentos antibióticos como. TO. betalactámicos, aminoglucósidos, macrólidos, quinolonas, tetraciclinas y. ES. vancomicina 13.. DE. Los medicamentos intraconducto en el momento del tratamiento endodóncico. TA D. no son la excepción en el cual estudios demuestran que el hidróxido de. UL. calcio tiene una acción muy limitada frente a esta bacteria 14.. FA C. De igual manera diversos estudios identifican que el E. faecalis es poco o nada susceptible a la acción antimicrobiana de diversos medicamentos usados en la terapia endodóncica tanto en la preparación biomecánica y obturación temporal o definitiva, como: pastas antibióticas entre las cuales se 12. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(19) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. encuentran Septomixine a base dexametasona, Calcipulpe a base de hidróxido de calcio, Grinazole a base de metronidazol y KRI-3 a base de 15. .. TE CA. paramonoclorofenol alcanforado. IB LI O. De igual manera en un estudio realizado identificaron que no existen una acción antibacteriana fuerte en el empleo combinando de la clorhexidina al. IA. -B. 2% y el hipoclorito de sodio al 5,25% contra al E. faecalis 16.. G. Durante el tratamiento de conducto el objetivo del profesional mediante la. LO. Endodoncia es erradicar del conducto radicular bacterias las cuales llegan a. AT O. causar patologías periapicales; pero a través de la técnica mecánica no se. M. obtiene una eliminación completa, debido a la complejidad anatómica. TO. radicular que puede presentar la pieza dentaria, esto impide de cierta forma. ES. no erradicar bacterias de su interior. Por lo que se recurre al empleo de sustancias químicas, las cuales brinden el complemento al tratamiento. DE. endodóncico para así lograr una disminución o eliminación aceptable de la. TA D. carga microbiana presente. 17,18. .. UL. Dichas sustancias químicas a emplear deben de contar con características. FA C. que determinen ser un irrigante ideal, siendo capaz de desinfectar la pieza dentaria de sedimentos orgánicos e inorgánicos, no desecar las paredes dentinarias y sobre todo contar con un resultado antimicrobiano eficaz 18,19.. 13 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(20) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Hoy en día existen muchas sustancias las cuales se les considera un irrigante ideal y es empleando en la terapia endodóncica, entre los cuales se el. Hipoclorito. de. sodio,. clorhexidina,. ácido. TE CA. encuentran. etilendiaminotetraacético (EDTA) y MTAD una solución compuesta por. IB LI O. doxicicilina, ácido cítrico y un detergente Tween 80. Estas soluciones son las más comunes empleadas actualmente pero no cumplen con ser un irrigante. -B. completamente efectivo debido a que poseen propiedades antibacterianas o 18. .. G. IA. actúan como lubricante en el momento de la intervención endodóncica. LO. Estudios comparativos realizados acerca de la capacidad del MTAD como. AT O. solución irrigante nueva, el hipoclorito de sodio al 5,25% y EDTA sobre el E. faecalis; manifestando que tanto el hipoclorito y MTAD poseen similares. ES. TO. M. efectos inhibitorios, mucho más que el EDTA 18,20.. El Hipoclorito de sodio fue descubierto en 1787 por Berthollet, la cual uso. DE. para el blanqueamiento de textiles. Luis Pasteur en el siglo XIX verificó su. TA D. efecto de limpieza cuando empleó contra microorganismos. 19. .. UL. A partir de 1792 formó parte del grupo de compuestos halogenados tomando. FA C. el nombre Agua de Javele producto de una mezcla de hipoclorito de sodio y potasio; en 1820 un químico francés Labarraque formuló esta sustancia al 2,5% de cloro activo, siendo empleado como desinfectante de heridas 21.. 14 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(21) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Dakin en 1915 renovó la formula al 0,5% de cloro activo y ácido bórico siendo conocida como solución de Dakin, evidenció que la solución al 2,5%. TE CA. empleada en heridas desinfectaba pero su cicatrización era tardía sin importar en que concentración se encontrara el hipoclorito, debido a la gran. IB LI O. parte de hidróxido de sodio presente en la solución. Reformuló la solución al. 0,5% con un pH 11, añadiendo ácido bórico, solución con la cual no se. -B. obtuvo la cicatrización tardía gracias a que no existió liberación de hidroxilos. G. IA. y por ende no irritó los tejidos 21.. LO. Es la solución irrigadora más empleada para la irrigación del conducto. AT O. radicular. Se trata de un compuesto halogenado cuyas funciones principales. M. son disolver los restos de tejido pulpar, siendo efectivo sobre tejido vital y. TO. necrosado, así como destruir bacterias neutralizando sus metabolitos y. ES. productos antigénicos 22.. DE. Además de poseer un amplio espectro antibacteriano es esporicida y viricida,. TA D. barato y altamente disponible. Estas características llevaron a Cunniggham 23,24. .. UL. et al. En 1980, a proponerlo como el irrigante más eficaz. FA C. En el tratamiento de conductos radiculares, el NaOCl ha sido usado en diversas concentraciones que van desde el 0.5% al 5.25%. Senia reportó que a una concentración del 5.25% no sólo es efectivo contra formas vegetativas sino también contra esporas; además, es capaz de eliminar patógenos 15. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(22) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. organizados en biofilm y en túbulos dentinarios, así como lograr la inactivación de endontoxinas propias de los microorganismos Gram. TE CA. negativos 25.. IB LI O. Una limitación importante del hipoclorito de sodio es que este no remueve el. smear layer, ni evita la acumulación de debris dentinarios en las. IA. -B. irregularidades del sistema de conductos radiculares 26,27.. G. Existen numerosas investigaciones acerca de la actividad antimicrobiana del. LO. hipoclorito de sodio frente a microorganismos en suspensión y en. AT O. biopelículas. Algunas defienden su uso a concentraciones elevadas, a pesar de su toxicidad, mientras que otras demuestran su eficacia a concentraciones. ES. TO. M. más bajas 28,29.. Algunos estudios han comprobado la efectividad del NaOCl al 5% para. TA D. hora 30-33.. DE. disolver tejido, así como su acción inmediata y continuada por al menos una. UL. El uso del NaOCl al 5,25% ha sido cuestionado debido a su potencial de. FA C. toxicidad; sin embargo, Harrison et al., no encontraron diferencias significativas en cuanto a la incidencia o grado de dolor entre citas en los casos irrigados con NaOCl al 5,25% y solución salina. Por otro lado, Pashley mostró que el NaOCl tiene más efectos cáusticos sobre tejidos sanos al 16. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(23) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 5,25% que al 0,5% o al 1%; sin embargo, es evidente que en infecciones persistentes y retratamientos se requiere mayor concentración para aumentar. TE CA. su efecto antimicrobiano 34.. IB LI O. Varios investigadores optan por la disolución en dos partes del NaOCl 5,25% buscando reducir los daños periapicales que se pueden producir por la sobre. -B. instrumentación y excesiva presión efectuada en la irrigación en el momento. IA. del tratamiento de conducto, afectando así la acción antimicrobiana,. LO. G. destrucción de toxinas y disolución de tejidos 35.. AT O. Sin embargo en un trabajo realizado se evaluó la eficacia del NaOCl 6%, 3%. M. y 1%; en bacterias obtenidas a partir de periodontitis apical crónica, indicaron. TO. que el único irrigante capaz de erradicar la microbiota presente era el NaOCl. ES. 6% 36.. DE. A su vez determinan en su estudio sobre la reducción bacteriana del E.. TA D. faecalis presente en el conducto radicular luego de la instrumentación e irrigación con NaOCl 1%, 2,5% y 5,25% que no existe diferencia específica. UL. entre las diferentes concentraciones para conseguir una erradicación. FA C. bacteriana ya que se podría obtener el efecto antimicrobiano de esta solución realizando un cambio frecuente y manejando cuantiosas cantidades de solución irrigante para compensar los efectos reducidos de las diversas concentraciones 37. 17. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(24) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Un avance promisorio en el área ha sido la incorporación de un quelante débil a la solución de hipoclorito de sodio. Este quelante denominado de. TE CA. ácido Etidrónico permite un método de irrigación que podría denominarse de. “quelación continua”, así mientras el hipoclorito puede disolver el contenido. IB LI O. orgánico del conducto al mismo tiempo el ácido Etidrónico evitaría la 26. .. -B. formación de smear-layer y acumulo de debris durante la instrumentación. IA. El vinagre es un líquido miscible en agua, con sabor agrio, que proviene de la. G. fermentación acética del alcohol, como la de vino y manzana. El vinagre. LO. contiene una concentración que va de 3% al 5% de ácido acético en agua, 38. .. M. AT O. siendo el principal responsable de su sabor y olor agrio. TO. El uso de vinagre como sustancia desinfectante dentro de la odontología se. ES. ha revisado en 188 investigaciones. De acuerdo a la literatura científica el vinagre contiene una amplia gama de vitaminas, minerales, aminoácidos,. DE. enzimas esenciales y otros elementos de gran importancia. El vinagre se ha. TA D. utilizado por muchos años como tratamiento de heridas, en virtud de sus propiedades medicinales, una prueba de esto es que el vinagre era un. UL. elemento básico del botiquín de primeros auxilios en los soldados persas en. FA C. el año 500 A.C. 38.. El vinagre de manzana en su mayoría es un ácido maleico. Contiene, entre otros elementos, pectina y beta-caroteno, que pueden atacar los radicales 18 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(25) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. libres que interfieren con la inmunidad del cuerpo humano. El ácido maleico 38. .. TE CA. es un elemento importante ya que tiene propiedades terapéuticas. Tiene capacidad de proporcionar una acidificación al medio donde es. IB LI O. aplicado, teniendo de este modo propiedades antibacterianas y antifúngicas. Su actividad depende de la concentración a la que es usada.. 39. .. -B. Es un antiséptico de nivel intermedio, eficaz frente a bacterias Gram positivas. IA. y negativas. No es activo frente a virus ni micobacterias. Cierta actividad. LO. G. frente a protozoos y hongos 40.. AT O. Las soluciones diluidas al 1-5% se emplean como antisépticas frente a. M. bacterias como Haemophilus, Pseudomonas, algunos hongos (como. TO. Cándida y Aspergillus) y algunos protozoos. Se comercializan en forma de. ES. preparaciones tópicas para uñas y piel (en heridas, quemaduras por álcalis y ulceras decúbito) y en forma de duchas y geles vaginales, en combinación. TA D. normal) 40.. DE. con otros componentes (el ácido acético ayuda a mantener la acidez vaginal. UL. Gómez et al., demostraron que el NaOCl al 5,25% mata E. faecalis en 30. FA C. segundos, mientras que a concentraciones del 0,5% al 2,5% requieren de 10 a 30 minutos, por lo tanto se recomienda aumentar la efectividad de las bajas concentraciones de NaOCl utilizando grandes volúmenes de irrigante, un. 19 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(26) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. recambio frecuente o presencia del irrigante en el conducto por períodos de. TE CA. tiempo mayor 41,42.. Haro V. analizó el efecto antibacteriano del extracto alcohólico de. IB LI O. Caesalpinia spinosa (Tara) 100% frente al E. faecalis, demostrando que posee una gran capacidad de inhibición similar al Hipoclorito de sodio. -B. (NaOCl) 5,25%; evidenciando un potencial antibacteriano de 12,8167mm. IA. durante las primeras 24 h, un mayor efecto a las 48 h dando una media. G. inhibitoria de 12,9000mm y prevaleciendo su efecto hasta las 72 h con un. LO. promedio de 12,73mm; a diferencia del efecto obtenido por el NaOCl 5,25%. AT O. que presentó una capacidad inhibitoria considerable únicamente a las 24 h. M. estableciendo una media de 13,0833mm y conforme el transcurso del tiempo. TO. hasta las 72 h, este efecto fue decreciendo de manera considerable. ES. mostrando una media de 12,3333mm y 11,8833mm respectivamente; por lo que se evidencia que la acción antibacteriana y el efecto de sustentabilidad. TA D. DE. del extracto de tara 100% es superior al NaOCl 5,25% 43.. Ordinola et al. Evaluaron la capacidad antimicrobiana in vitro de diferentes. UL. soluciones irrigantes y medicamentos endodónticos frente a E. faecalis,. FA C. obteniendo que el yoduro de potasio al 2% tuvo una mejor capacidad antibacteriana que la clorhexidina al 0.12%, hexetidina al 0.1% e hipoclorito de sodio al 1%, pero tuvo menor capacidad antibacteriana que la doxiciclina al 100% 44. 20. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(27) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Como muestran los antecedentes existen diversas discrepancias en el campo en cuanto al efecto sobre agentes irrigantes usados en endodoncia, haber. TE CA. todo eso se basa en su concentración y efecto antibacteriano. Al. quedado demostrado por la ciencia las propiedades desinfectantes y del. vinagre. de. manzana,. concentraciones adecuadas contra. así. como. ser. utilizado. IB LI O. antisépticas. en. enfermedades, podemos indagar un. -B. poco más y probar su efecto antibacteriano inhibitorio como un agente. IA. irrigante de conductos radiculares en endodoncia eliminando en su totalidad. G. al Enterococcus faecalis siendo el microorganismo más resistente en los. LO. conductos radiculares.. AT O. Estudios que evidencien el efecto antibacteriano de agentes químicos. M. utilizados en endodoncia como irrigantes de conductos radiculares vienen. TO. siendo reportados al momento como una alternativa, como lo es el hipoclorito. ES. de sodio, así como el vinagre de manzana que no ha sido estudiado.. DE. Por lo tanto, el propósito del presente estudio es determinar el efecto “in vitro”. TA D. del vinagre de manzana a concentraciones del 2.5% y 5% sobre el crecimiento. de. Enterococcus. faecalis. (ATCC. 29212),. uno. de. los. FA C. UL. microorganismo más resistente en los conductos radiculares.. 21 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(28) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 1.1. Problema: ¿Cuál es el efecto antibacteriano in vitro de dos concentraciones de. TE CA. vinagre de manzana al 2.5% y 5% en comparación con el hipoclorito de. eliminar Enterococcus faecalis (ATTC 29212)?. -B. 1.2. Hipótesis:. IB LI O. sodio al 5.25% como agente irrigador de conductos radiculares para. IA. Las dos concentraciones de vinagre de manzana al 2.5% y 5% tienen el. G. mismo efecto antibacteriano in vitro que el hipoclorito de sodio al 5.25%. LO. como agente irrigador de conductos radiculares para. eliminar. M. AT O. Enterococcus faecalis (ATTC 29212).. ES. TO. 1.3. Objetivos. DE. 1.3.1. Objetivo General: . Evaluar el efecto antibacteriano in vitro de dos concentraciones. TA D. de vinagre de manzana en comparación con hipoclorito de. para eliminar Enterococcus faecalis (ATCC 29212).. FA C. UL. sodio como agentes irrigadores de los conductos radiculares. 22 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(29) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 1.3.2. Objetivos Específicos:. Medir el efecto antibacteriano in vitro del vinagre de manzana. TE CA. . al 2.5% como agente irrigador de conductos radiculares para. Medir el efecto antibacteriano in vitro del vinagre de manzana. -B. . IB LI O. eliminar Enterococcus faecalis (ATCC 29212).. IA. al 5% como agente irrigador de conductos radiculares para. Medir el efecto antibacteriano in vitro del hipoclorito de sodio al. AT O. . LO. G. eliminar Enterococcus faecalis (ATCC 29212).. M. 5.25% como agente irrigador de conductos radiculares para. FA C. UL. TA D. DE. ES. TO. eliminar Enterococcus faecalis (ATCC 29212).. 23 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(30) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TE CA. II. MATERIAL Y MÉTODOS. 2.1. Tipo de Estudio:. IB LI O. La presente investigación se ajusta a un tipo de estudio comparativo,. -B. experimental e “in vitro”.. IA. 2.2. Definición de la Población Muestral:. G. La población bajo estudio estuvo conformada por el conjunto de. LO. placas petri que contenían las diferentes concentraciones de vinagre. Enterococcus. AT O. de manzana e hipoclorito de sodio faecalis. (ATCC. con siembra adecuada de. 29212),. en. el. laboratorio. de. TO. M. Microbiología de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional. ES. de Trujillo.. . FA C. Placas con siembra adecuada de E. faecalis a priori al. enfrentamiento con el vinagre de manzana e hipoclorito de sodio.. UL. TA D. DE. 2.2.1. Criterios de Inclusión. . Placas con el contenido de vinagre de manzana e hipoclorito de sodio, y que presenten inhibición o no del. 24 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(31) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. crecimiento bacteriano (ausencia o presencia de halos de. Placas que se utilicen para la determinación de la Concentración. Mínima. Inhibitoria. (CMI),. que. no. IB LI O. . TE CA. inhibición de un diámetro mayor de 8mm).. presenten crecimiento bacteriano ni contaminación por. -B. otros microbios.. Placas que. después del. G. . IA. 2.2.2. Criterios de Exclusión. proceso. de incubación,. M. AT O. LO. mostraron contaminación por otros microbios (hongos).. TO. 2.3. Consideraciones Éticas:. ES. Al realizar una investigación, hay que prestar atención adecuada a los. DE. factores que puedan dañar el medio ambiente.. TA D. Se obtuvo en cuenta la manipulación y desecho de las muestras sobre todo de las muestras de Enterococcus faecalis (ATCC 29212) de. UL. acuerdo al manual de Bioseguridad en Laboratorios de Microbiología y. FA C. Biomedicina durante la ejecución del trabajo, previas autorizaciones. Esta investigación contará a su vez con la autorización del Comité Permanente de Investigación de la Facultad de Medicina de la. 25 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(32) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Universidad Nacional de Trujillo y se seguirá los principios de la. TE CA. Declaración de Helsinki De La Asociación Médica Mundial.. IB LI O. 2.4. Diseño Estadístico de Muestreo:. -B. 2.4.1. Unidad de análisis.. IA. La unidad de análisis la constituirá cada uno de los cultivos de. La. AT O. 2.4.2. Unidad de muestreo.. LO. G. Enterococcus faecalis (ATCC 29212).. unidad. de. muestreo. la. constituirá. las. cepas de. ES. TO. M. Enterococcus faecalis (ATCC 29212).. DE. 2.4.3. Marco de muestreo. El marco muestral lo conformarán todas las cepas de. TA D. Enterococcus faecalis (ATCC 29212) tratadas con el vinagre. FA C. UL. de manzana.. 2.4.4. Tamaño de muestra. Para determinar el tamaño de la muestra se hace uso de la fórmula que nos brinda el muestreo cuando el interés es. 26 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(33) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. comparar el efecto de dos grupos de estudio, para variable. : Tamaño de cada grupo de estudio.. -B. n. donde:. IB LI O. n = (Zα/2 + Zβ)2 2S2 / d2. TE CA. cuantitativa:. Zα/2 : 1.96 coeficiente de confiabilidad para α=0.05 : 0.84 coeficiente de confiabilidad para β=0.20. S. : 0.8d valor asumido por no haber estudios previos.. d. : Diferencia mínima entre los promedios. de cualquier. AT O. LO. G. IA. Zβ. pareja de grupos para rechazar la igualdad.. TO. M. Reemplazando:. ES. n = (1.96+0.84)2 2(0.64) (d)2 / (d)2 = 10. DE. Luego la muestra estará conformada por 10 Placas Petri para. TA D. cada grupo.. FA C. UL. 2.4.5. Diseño de Contrastación: El presente estudio corresponde a un diseño experimental, comparativo.. 27 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(34) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. En función. En función de la. al periodo de. de la. interferencia del. Tipo de. captación de. comparación. investigador en el. estudio. la. entre. fenómeno que se. información. poblaciones. Prolectivo. Comparativo. IB LI O. -B. analiza.. Experimental. Hipoclorito de Sodio. DE. ES. TO. M. Vinagre de Manzana. AT O. LO. G. IA. Experimental. TE CA. En relación. FA C. UL. TA D. 2.5%. 5%. CMI (UFC). 5.25%. Halo de inhibición (mm) Susceptibilidad. Enterococcus faecalis. 28 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(35) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 2.5.. Método de Selección de la Muestra:. TE CA. 2.5.1. Obtención de la Cepa. El Enterococcus faecalis (ATCC 29212) se obtuvo del cepario. IB LI O. del Banco Bacteriológico del Laboratorio de la Sección de Microbiología de la Facultad de Medicina de la Universidad. -B. Nacional de Trujillo.. IA. 2.5.2. Preparación de la Cepa.. G. Una vez obtenida la cepa, esta fué cultivada en tubos de. LO. ensayo con tapa rosca conteniendo en el medio Soya. AT O. tripticasa, se incubó bajo condiciones de microanaerobiosis a. M. 37° C con el fin de obtener colonias jóvenes. Luego de 24. TO. horas de cultivadas se les sembró en medio tioglicolato, para. ES. obtener una turbidez semejante al tubo número 0.5 de la. FA C. UL. TA D. DE. Escala de Marc Farland.. Los tubos que contenían la bacteria estudiada, fueron girados entre las manos durante 30 segundos, antes de proceder al sembrado,. para. distribuir. los. microorganismos. adecuadamente.. 29 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(36) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 2.5.3. Prueba de Susceptibilidad.. TE CA. Previamente las soluciones fueron divididas en grupos: Grupo I: Vinagre de Manzana al 2.5%. . Grupo II: Vinagre de Manzana al 5%. . Grupo III: Hipoclorito de Sodio al 5.25%. . Grupo IV: Cultivo de la Cepa sin tratamiento (grupo. -B. IB LI O. . IA. control).. G. Para la prueba de susceptibilidad, se preparó las soluciones,. LO. -. AT O. obteniendo así, un total de 4 soluciones pertenecientes a los grupos de estudio.. 0.8ml de cada grupo de estudio se colocó en tres tubos de. M. -. TO. ensayo conteniendo caldo de tioglicolato de la cepa de. ES. Enterococcus faecalis sembrada. Se le agregó 0,2 ml. de la. DE. cepa preparada.. FA C. UL. TA D. -. Posteriormente de cada tubo de ensayo, se tomó una décima. de ml. para inocularla en placas que contengan agar Mueller Hinton, dispersando la muestra con la espátula de Driglasky de manera homogénea, para hacer el recuento de Unidades Formadoras de Colonias luego de 24 horas, mediante la inspección visual de cada placa. Las placas se cultivaron a 37°C en microanaerobiosis.. 30 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(37) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. -. Si algún tubo presenta demasiada turbidez a la inspección visual será diluido 102 para facilitar el recuento de colonias. El procedimiento se realizó 10 veces para cada grupo.. TE CA. -. IB LI O. 2.5.4. Determinación de la Concentración Mínima Inhibitoria (CMI). -B. Para determinar la concentración mínima inhibitoria del Vinagre. IA. de manzana e Hipoclorito de Sodio se realizó lo siguiente: se. de. sodio. al. 5.25%. LO. hipoclorito. G. colocó 0.8 ml del vinagre de manzana al 2.5% y 5% e respectivamente,. cada. AT O. concentración en un tubo de ensayo, previamente etiquetado.. M. Después del proceso de dilución se colocó un inóculo de 0.2 ml las. TO. del cultivo preparado de E. faecalis, en los tubos con. ES. diversas concentraciones del extracto; así como al control positivo (tubo con penicilina procaínica), y al control negativo. DE. (tubo con el cultivo de E. faecalis sin ningún tratamiento), se. TA D. obtuvo un volumen final de 1ml para cada tubo y se llevó a. FA C. UL. incubación a 37° C por un periodo de 24 horas en condiciones de microanaerobiosis.. Luego. de 24 horas se realizó la determinación de la CIM. mediante el conteo de las Unidades Formadoras de Colonia (UFC), tomando 0,1ml de las suspensiones de cada tubo y se 31 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(38) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. dispersó en las placas con Agar Mueller Hinton con el asa de Driglasky para determinar las Unidades Formadoras de Colonia. TE CA. (UFC). Después del sembrado, se llevó a incubación a 37°C por 24 horas en jarra Gaspak en condiciones de microanaerobiosis. IB LI O. del 5 al 10% de CO2.. efectuó 10 repeticiones por concentración. Luego de 24. IA. se. -B. Todo el procedimiento se realizó bajo condiciones asépticas y. G. horas se realizó el conteo de las colonias de cada una de las. LO. placas. La concentración mínima inhibitoria fué aquella en la. M. AT O. que se llegó a inhibir menos de 30 UFC.. TO. 2.5.5. Controles. ES. Para determinar el efecto antibacteriano: Se utilizó como control positivo, discos de penicilina, y como control negativo, discos de. TA D. DE. suero fisiológico.. FA C. UL. Para la concentración inhibitoria mínima: Se utilizó como control positivo, penicilina procaínica, y como control negativo, la suspensión estándar de E. faecalis.. 32 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(39) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 2.6.. PROCEDIMIENTOS E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE. TE CA. DATOS: 2.6.1. Recolección de la muestra:. manzana (Pyrus malus). IB LI O. Se recolectó un kilogramo de. -B. variedad Delicia obtenido del mercado Central de Trujillo.. 2.6.2. Preparación de las concentraciones de vinagre de. IA. manzana:. LO. G. A partir del vinagre de manzana obtenido con una acidez de. AT O. 5%, se colocó 10 ml de este en una probeta y luego se añadió 10 ml de agua destilada estéril, obteniéndose el. M. vinagre de manzana con una acidez de 2,5 % 45,46.. TO. Para la preparación del vinagre de manzana se siguió un. ES. procedimiento detallado para llegar a las concentraciones. DE. adecuadas. (Anexo 01). FA C. UL. TA D. 2.6.3. Instrumento: El instrumento de recolección de los datos se ha estructurado para el registro de la Concentración inhibitoria y la susceptibilidad del vinagre de manzana e hipoclorito de sodio respectivamente. (Anexo 02 y 03). 33 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(40) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. VARIABLES. INDICE. INDICADOR. %. TIPO. ESCALA. Nominal. Concentración. Tiene efecto. Vinagre de. Vinagre de. o no tiene. Manzana. Manzana al. efecto. Cualitativa. -B. Independiente. TE CA. Variables y Escalas de Medición:. IB LI O. 2.7.. %. IA. 2.5% y 5% Concentración. Tiene efecto. de Sodio. de Hipoclorito. o no tiene. de Sodio al. efecto. AT O. LO. G. Hipoclorito. Cualitativa. Nominal. M. 5.25%. Durafford: Nula,. Inhibición. sensible,. Eliminación. según el. muy sensible. de. diámetro. y sumamente. Enterococcus. (mm). sensible.. ES. TO. Halo de. DE. Dependiente. Escala de. Cuantitativa. De razón. Cuantitativa. De Razón. FA C. UL. TA D. faecalis. Efectiva y no Concentración. efectiva. Inhibitoria. mediante (UFC/ml). 34 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(41) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TE CA. 2.8. Definición de Términos Operacionales. 2.8.1. Vinagre de Manzana . Definición conceptual: Consiste en un líquido agrio. IB LI O. y de características astringentes que se compone de. ácido acético y agua, y que se produce a partir de la. Definición operacional: Según a designación de la. IA. . -B. combinación y fermentación ácida de la manzana 47.. LO. G. concentración utilizada: 2.5% y 5%.. Definición conceptual: El hipoclorito de sodio ha. M. . AT O. 2.8.2. Hipoclorito de Sodio.. TO. sido definido por la Asociación Americana de como. un. líquido. claro,. verde-. ES. Endodoncistas. FA C. UL. TA D. DE. amarillento, extremadamente alcalino y con fuerte olor clorino, que presenta una acción disolvente sobre el tejido necrótico y restos orgánicos, y además es un potente agente antimicrobiano 48.. . Definición operacional: Se utilizó la concentración más efectiva y comercial en el mercado que es al 5.25%.. 35 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(42) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. 2.8.3. Eliminación de Enterococcus faecalis ATCC29212.. Definición. Conceptual:. Cepa. estándar. Enterococcus faecalis con nomenclatura 29212 Definición. Operacional:. Para. efectos. IB LI O. . de. TE CA. . 49. .. de. la. investigación la definición coincidió con la conceptual. -B. siendo valorado mediante el Halo de inhibición y el. LO. G. IA. conteo UFC/ml.. 2.8.3.1. Halo de Inhibición:. Definición conceptual: Zona alrededor del. AT O. . M. disco donde una sustancia antibacteriana es. TO. capaz de impedir el crecimiento de la bacteria. . Definición. operacional:. Se. utilizó. como. medida para los diámetros de estas zonas en mm, según la escala de Duraffourd y manejar los siguientes indicadores:. FA C. UL. TA D. DE. ES. al cabo de 18 a 24 horas de incubación 50.. 36 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(43) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Escala de Duraffourd.. efecto. inhibitorio. in. vitro,. según. diámetro. de. IB LI O. inhibición:. TE CA. Escala utilizada para determinar cualitativamente el. Nula (-) para un diámetro inferior a 8 mm.. . Sensibilidad límite (sensible = +) para un. -B. . diámetro comprendido entre 8 a 14 mm.. IA. Medio (muy sensible = ++) para un diámetro. G. . Sumamente sensible (+++) para un diámetro. AT O. . LO. entre 14 y 20 mm.. TO. M. superior a 20 mm.. Concentración Inhibitoria. Definición Conceptual: Fué interpretada como la. mínima concentración de la preparación que inhibe el. FA C. UL. TA D. . DE. ES. 2.8.3.2.. crecimiento del microorganismo después de su incubación 51.. . Definición Operacional: La definición coincidió con la conceptual al ser valorada mediante el número obtenido en mg/ml del vinagre de manzana donde se pretende apreciar la inhibición total del crecimiento del. E.. faecalis. mediante. el. conteo. UFC/ml. 37. Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(44) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Considerándose solución no efectiva cuando la inspección visual se registre formación de colonias, y. TE CA. efectiva cuando no se observe formación de colonias. ANALISIS ESTADISTICO E INTERPRETACION DE DATOS.. -B. 2.9.. IB LI O. del crecimiento del E. faecalis ATCC (29212).. IA. Para analizar la información se construyeron cuadros de. LO. G. distribución de frecuencias de doble entrada con sus valores. AT O. absolutos y relativos, se calculó el promedio y Desviación estándar de las variables cuantitativas.. M. Para determinar cuál es la Concentración Mínima Inhibitoria. TO. (CMI), se empleó la prueba. de Análisis de Varianza, y para. ES. determinar la susceptibilidad y determinar que concentración es. DE. más efectiva contra el Enterococcus faecalis se aplicó la prueba de comparaciones múltiples utilizando la prueba de Duncan.. FA C. UL. TA D. Ambas con un nivel de significancia del 5%(P <0.05).. 38 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(45) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. El. presente. estudio. de. RESULTADOS. tipo. demostró. el. efecto. in vitro del vinagre de manzana a. IB LI O. antibacteriano comparativo. experimental,. TE CA. III.. concentraciones de 2.5% y 5% y del hipoclorito de sodio al 5.25% sobre. -B. una muestra de 40 placas con el inoculo de Enterococcus faecalis ATCC. FA C. UL. TA D. DE. ES. TO. M. AT O. LO. G. IA. 29212; al análisis de los datos se encontraron los siguientes resultados:. 39 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(46) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. Tabla N° 1. Efecto antibacteriano in vitro del vinagre de manzana al. TE CA. 2.5% y 5% en comparación con el hipoclorito de sodio al 5.25% sobre el crecimiento del E. faecalis ATCC 29212. Tamaño. IB LI O. promedio de los halos de inhibición.. n. Promedio. Vinagre de manzana 2.5%. 10. 13.7. Vinagre de manzana 5%. 10. 16.5. 3.629. Hipoclorito de sodio 5.25%. 10. 36.6. 4.926. Control con penicilina. 10. IA G. 2.406. 38.7. 2.908. 26.38. 11.995. LO 40. M. AT O. Total. Desv. Estándar. -B. Grupo de tratamiento. ES. TO. Fuente: Datos recogidos por el investigador. DE. En la tabla N° 1, se observa la diferencia del promedio de los halos de inhibición para los diferentes grupos de tratamiento. Los promedios de. TA D. los diámetros de halo de inhibición de crecimiento de Enterococcus faecalis de vinagre de manzana al 2.5% fue de 13.7mm, vinagre de. UL. manzana al 5% de 16.5mm, hipoclorito de sodio al 5.25% de 36.6mm. FA C. y de control con penicilina fue de 38.7mm.. 40 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(47) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TABLA N° 2. Efecto antibacteriano in vitro del vinagre de manzana. TE CA. al 2.5% y 5% en comparación con el hipoclorito de sodio al 5.25% sobre el crecimiento del E. faecalis ATCC 29212, según diámetro de halo inhibitorio.. Suma de Cuadrados GL Cuadrados Medios 3. 17.1543. Error. 4.651. 36. 0.1292. Total. 56.1138. 132.7785. 0.0000. LO. G. IA. 51.4628. p. AT O. Tratamientos. F. -B. Fuente de Variación. IB LI O. Análisis de Varianza. TO. M. 39. DE. ES. Fuente: Datos obtenidos por el grupo investigador, año 2015.. En la tabla N° 2, se muestra el análisis de varianza, y se obtuvo como. TA D. resultado que existe una diferencia estadística altamente significativa del diámetro del halo de inhibición del crecimiento del E. faecalis de acuerdo. FA C. UL. a la concentración de vinagre de manzana e hipoclorito de sodio aplicado.. 41 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(48) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TABLA N° 3. Efecto antibacteriano in vitro del vinagre de manzana al. TE CA. 2.5% y 5% en comparación con el hipoclorito de sodio al 5.25% sobre el crecimiento del E. faecalis ATCC 29212, según diámetro de halo inhibitorio.. IB LI O. Prueba de Duncan. Subconjunto para alfa = 0.05 n. -B. Grupos de Tratamiento. Vinagre de manzana 2.5%. 10. 13.7. Vinagre de manzana 5%. 10. Hipoclorito de sodio 5.25%. 10. G LO. AT O. 16.5. 10. 36.6 38.7. M. Control con penicilina. 2. IA. 1. TO. Fuente: Datos obtenidos por el grupo investigador, año 2015.. ES. En la tabla N° 3, se muestra los promedios del diámetro del halo de. DE. inhibición de crecimiento de E. faecalis después de aplicar la técnica de. TA D. difusión en discos. Se realizó la Prueba de Duncan, que comparó cada uno de los promedios de los halos, demostrando que existen dos grupos:. UL. el primero lo conforma el vinagre de manzana a concentraciones del 2.5%. FA C. y 5%, en el cual no existe diferencia significativa, y el segundo lo conforma el hipoclorito de sodio al 5.25% y control con penicilina, donde tampoco existe diferencia significativa. Pero entre ambos grupos si existe diferencia significativa.. 42 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(49) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TABLA N° 4. Efecto antibacteriano in vitro del vinagre de manzana al. TE CA. 2.5% y 5% en comparación con el hipoclorito de sodio al 5.25% sobre el crecimiento del E. faecalis ATCC 29212, según el promedio. n. Media. Vinagre de manzana 2.5%. 10. 2.4 x 103. Vinagre de manzana 5%. 10. 1.1 x 103. 666.911955. Hipoclorito de sodio 5.25%. 10. 1.9 x 10. 21.0649788. Control Cultivo sin tratar. 10. 1349.2 x 109. 201.169801 x 109. Total. 40. Desv. Estándar 535.68855. AT O. LO. G. -B. Grupos. IA. IB LI O. de Unidad Formadoras de Colonias (UFC).. TO. M. Fuente: Datos obtenidos por el grupo investigador, año 2015.. ES. En la tabla N° 4, se observa el promedio de las Unidades Formadoras de. DE. Colonias (UFC) obtenidas a las 3 diferentes concentraciones fueron: vinagre al 2.5% - 2.4 x 103 UFC promedio, vinagre de manzana al 5% -. TA D. 1.1 x 103 UFC promedio e hipoclorito de sodio al 5.25% - 19 UFC. UL. promedio. Si se observa efecto inhibitorio ya que el inóculo de E. faecalis. FA C. fue de 109 UFC/mL.. 43 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.

(50) Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación. TABLA N° 5. Efecto antibacteriano in vitro del vinagre de manzana al. TE CA. 2.5% y 5% en comparación con el hipoclorito de sodio al 5.25% sobre el crecimiento del E. faecalis ATCC 29212, según UFC y. Suma de Cuadrados. GL. Cuadrados Medios. Tratamientos. 29081765.6. 2. 14540882.8. Error. 6589597.6. 27. Total. 35671363.2. 29. F. p. 59.57933. 0.0000. IA. -B. Fuente de Variacion. G. Análisis de Varianza. IB LI O. mediante.. AT O. LO. 244059.17. TO. M. Fuente: Datos obtenidos por el grupo investigador, año 2015.. ES. En la tabla N° 5, se muestra el análisis de varianza, el cual determina que. DE. existe una diferencia estadística significativa en el crecimiento de UFC de E. faecalis de acuerdo a la concentración de vinagre de manzana e. FA C. UL. TA D. hipoclorito de sodio. (p = 0.000).. 44 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/.