Mapa Geológico de España E 1:50 000 Hoja 167 MONTORIO

Texto completo

(1)Instituto Tecnológico GeoMinero de España. r� i. I o� INFORMACION COMPLE14ENTARIA DIE NEOTECTONICA HOJA DE MONTORIO N-" 16f (19-9) i. l. Í. �j�l �". MINISTERIO DE INDUSTRIA Y ENERGIA 7. 77777.

(2) 1. I-N-D-I-C-E. i. l. i. I. AW. 1. METODOLOGIA UTILIZADA. 2. NEOTECTONICA.

(3) r7n. r�. 1. METODOLOGIA - UTILIZADA. La metodología que se ha utilizado para la confección de esta Hoja es la desarrollada por el Instituto Tecno-. a escala 1:50.000 y Memoria,. lógico y Geominero de España (ITGE) para el "Mapa Neotectónico y Sismotectónico de España, 1:1.000.000" pero adaptada a esta escala de trabajo.. La 1:50.000,. base. fundamental. y. punto. pero significando de forma. reciente, considerados. del periodo. de. partida. detallada. es el mapa geolSgico los. terrenos. de edad. netotectónico. Se han incorporado,. n además, a este mapa, todos aquellos r. FM. datos de. cualquier naturaleza que. denuncien posibles movimientos neotectónicos.. Para la. obtención de. este tipo. recopilación y elaboración de todos los. de datos,. se ha. documentos y. recurrido a la mapas necesarios. como: Mapa Geomorfológico, Mapa de Lineamientos, Mapa de Riesgo Sísmico y otros.. r�. m. r�.

(4) r. 2. SEOTECTONICA. En función de la normativa establecida,. los materiales considera-. bles como postorogénicos-preneotectónicos son terciarios y se localizan el la Depresión de La Bureba (diferenciaciones cartográficas y en. la del. Los neotect6nicos corresponden al Mioceno. Duero (16-22).. superior (23-25, presentes solo en la Depresión del ternario (como. n° 26-29). Duero), y. se vió en el apartado correspondiente,. al Cua-. de escasa repre-. sentación en la Hoja).. No se (pliegues,. han. detectado,. fallas,. etc.). de. forma. directa,. accidentes tectónicos. que hayan afectado los materiales neotect6ni-. cos. Los materiales postorogénicos y preneotectónicos Bureba). están. afectados. por. las. (Terciario de la. flexuras de Abajas y Quintanarruz,. probable efecto póstumo de la tectónica alpina, como. se vió. antes; no. es posible sin embargo, conocer el carácter neotect6nico de estos accidentes por faltar en. el área. los sedimentos. (terciarios). de. la edad. apropiada.. Así pues,. la neotect6nica. ha de deducirse por criterios y anoma-. lías geomorfol6gicas. En la Hoja de Montorio se han seguido. dos líneas. de actuación:. -. El estudio. de la disposición de las isohypsas de la superficie de. erosión S2 (la de mayor distribución en la Hoja).. r -. Las anomalías geomorfol6gicas en la red fluvial..

(5) En el primer aspecto r�. han obtenido. no se. grandes resultados dado. que esta superficie está demasiado fragmentada en retazos desconectados entre sí y ,. sobre. todo dado. parte de la Hoja ,. también su. en la mayor. carácter erosivo. que hace que algunos altos deducibles puedan deberse,. por ejemplo , no a. tectónicas. deformaciones. posteriores,. sino. a que. r represent an restos de relieves residuales ¡+. cuando la mencionada superficie es,. ( esta incertidumbre no existe. en parte ,. de depósito en. la Cuenca. del. Duero ). Aún así, y teniendo en cuenta lo an teriormente apuntado, falta de correspondencia entre las isohypsas de la la Hoja ,. la. parte meridional de. a ambos lados de la Falla del Urbel , podría deberse a débiles. r� rejuegos neotectónicos de este. accidente.. (Fig.. 4). Este. es el único. dato extraíble del estudio morfol ógico de isohypsas.. Posibles an omalías en la red hidrográfica se detect an en las redes del Ebro y del. Duero en La Bureba . Las an omalías corresponden a encajamientos. bruscos. de. los. cursos. fluviales. ( que en algún caso podrían. deberse a la existencia de capas duras subyacentes: La premura de tiempo ha. impedido la. comprobación precisa. relacionados muchas veces con travertinos , longitudinal de. los ríos. de todos los puntos marcados) y a inflexiones en el. perfil. ( Fig. 4 ). Estas anomalías detectadas sólo se. han marcado en el mapa cuando. en. fotogeológicamente ,. fracturas. posibles. su. entorno. se. detectaron también,. ( alineaciones,. zonas húmedas. rectilíneas etc.), cuya traza se representó en el mapa medi an te lineas. Las. probables. fracturas. asociadas. según tres sistemas direccionales.. a estas anomalías ,. se distribuyen.

(6) `_•`aa. pfo. 7 '. -. ��1.aro. _% r. 11. a'=`. If• ,. i:�i a. I. /'�.. �. wr'�. ':�1. � �`. -•I:,.r. iÍ •i '. :a _•!S-.. `-. °+_`. •., '. c_. .. :a•=. \. ttY__.':. 55r. TI. 7. �-•. 7. 1. i5. '' ). sl'••, r. �. r- •. _. t. : , s1. ¡wi�4.. I--,I• .. �. �. 'r. -. •+{é. fi•;.%�.tr, ,•. _. ♦. i-. U. -- .'tiY•. ,ti'. .•'. .� yy. s. !{. �-'. �'. 7�� •%. .1\ - •�}f��`. •••Z' i.. �1~t`L�`. �. `. `'l=,. `-,.f. 1so•.. _s�f •'•I•.�• t 5.• -•i ! ! ñ _ r- I•� f�' o'l; •3 •^L'�• ' -- ff:_`-�_-::•..•3,• ._ 7 S: -,. yi y 7 :• Sa..'64 � • % �• � ` �'t • ' � �� ,� `'-•��j1. L•..-..5 L. r l. 17. �.a-. hr.. },. i/!"•. • ,�. r•. .`-i'� - �l.. L- i:• 7F. 'L. .niki. :., i ti;•ti. ;i. =•'. °�°�. a?. 5 S 1"'> \i. �. :`. u�,•„ !'. 1. ,,,� � , �� _. ''� ' y � �':\�� • l-. 2. 1 i � �r ,I < ' `� h.�*ia: .•. 1 � ami,. •11��•r. i,o,o�i. 1r 1'. (,,r ^,'';' : t.. 1) :i. �. .. J�� k�.Y_,-• 1 "zpr:. .� /I. „+•� J}+. F. !Í ó. 1 �.. ��. �bea/. FIG. 4. 35L.J l =J ®. ''. �:. i is Y•s`-r' i. � . ¡ l. %. L•. :i. i} i"�1. .ra+ r' �r �' -`: •. ri. _ �. -•� p•L�� 1 1 1 j. • •,=�� }� J/ (� K� /�:�`.�,_. NEOTECTONICA. •'i). � �.,•rj �. 1. ter-. i. �}. -r_sl. ��J. l;. _.j. 4, Ji� �.+.. `•. )"{`•:i:. -%1, n``,'.'. '• •'�� y , ¿^. ,.r.,y. +°` '.1:�. i �•. )�-s� 1 '3•='�-f~"�� • _. t.• ,� R� 1 \ 1.. �.`. .1rsí'�a'. .3. t ls,. f 1, _. -`. ' ,4:_:. �L ,Fyp•',•;, ` �' i;• Y7�i "..»%'/' 1,l/lil .j l e ,_-, . i S +1 �.�'.( íti�•.,•r iry„ry-:�Y T{.:i• " ✓° •-d'. �. sKfY �. �?y'i. `S. r.f?,(. i=< : �.. Zl. w. )..•+j: 5,2 ! /..• •' ,r - :1 i"y. �. .4F. .;` • 'r.,. �•� ?. �.•a.5 f. rtp f {iZ•:. -� ,.r. ;cs�. ;<Y r. -�j,.,. ti,a.l�� k�; y1K -!I5. iti°1. !. c:. L ' i. �i ,.. _ .,,.._ (j'-� ,� llfr"1!•ii •r .1;:;rf. P. �r` • ��i •. r�dí47•.''�fs.r-Í �'. itLi�r1E. l �.fl °:� °'.' lf� i.., /•", ��•`�Y+Aii-�.i �+4 � %• •.��? � , r L•zr .,�:Z•--}�Jj i �T � f' t 1 �Z+ • f¡�� •,`-s �r -SK3" (¿.�1.::� 1-:• ♦ °`�'; ` � d�� t�2' r-''t i_..0.: fEw,4. .��L. y`4.o�. t. jN. ` �7r,. i•fs �,rr. �i 7 i•. • a. .... J.��I. �`• .{. _-Y_-. 15. .I f •:r. r 11 •. s -_. .... A.7%'if I.i. xr r.,. +,J�f �Y. n., } !� �v�. 11••. ,�_....'S� -. , r� 3. y-r'-•-r:;L�,. .�tÍ. loao `:r, '�} �., " �. \. ��' _•, -. �a,,;. ti• ":rj^jy. �~ I.+' ( a i <l•. �` �� . •._�i:.... �=O ��-. ;i?"'•w• �•'-� '•. Z. (; rsZ ��\' _.!'•.�C`�+,�;i.; (4.� I -�! �... e•. fyt�11 r. 'i. •ti '•I. .`�. s ... lrl �*. -`�C. ,}_.. °il. n zLk.j;. '-=:.. �. ser- r. í•. r�`]( �} � !, /{_ j¿ i. °5D. �.. �. ¡ ` �� f...r S. 7 ¡ .. 1. i.....•t.•. afo. r+a. �..�i},s'r (f Pí y ;1 .... •._: % .A�-i'1'"ti%;l �'. l t.. ��a+o. }. t, ,;'.. ri -'. $'�f. \,,,. .3r--. /.,. z�,•. ^•:1 •. � \ `-`. • jC�i: '. >rr-�� t�•��r-,, 4l--Lr.bi-.__ s"��-í+% r_�7yy_ {�j�7,r�ti�:i ,i, .�Í 'o0p•�� •4- `�� •'��i• t �?`, �7W .i i vI (` • •-*.} !• 1. �.(• S�F `%., •'•\\ .� •�•��. �. 'Lr. .�. •_.•t.. ••. 7{ �'1. }:. -. '•' .7. :•-. '• • 3• •_r' Lr. tL��-•::' . e YS..i•_ �. f. EN LA HOJA DE WON'TORIO. Isobypsos de la supe rf icie de erosión/deposito fi ni terciaria S2 Fallas en materiales preneotectónicos Plieges en materiales preneotectónicos Flexuras en materiales preneotectónicos. © 0 .. ^. Encajamientos bruscos de los cursos fluviales de los fondos de valles Inflexiones bruscas en el perfil longitudinal Posibles fracturas neotectónicas.

(7) ASE-SO . Es el. más frecuente. Ha sido observado también en la Cuenca del Duero,. donde existen. trazas rectilíneas. (Arlanzón, por ejemplo ) o "Páramos " terciarios. desconexiones en. y sus. de Burgos : PINEDA y ARCE,. de ríos import antes la superficie. de los. isohypsas con estas direcciones. 1990 ),. que han. (Hoja. sido i nterpretadas como. fracturas de zócalo.. -. NNO-SSE.. Es una dirección propia de La Bureba , que ha sido también. detectada en la vecina Hoja de Briviesca ( ENRESA , 1989 ). Su interpretación es,. hasta el momento ,. problemática (riedels o fracturas. distensivas en relación con la tectónica. de desgarre?,. en el su-. puesto de que ésta sea activa aún).. E-0. Dirección. muy local,. en el borde sur de la Hoja, a favor de. la cual se encajan dos cursos fluviales diferentes y aflora localmente. una. porción. pSstumo del algún tipo dividualización de. sustrato mesozoico . Puede ser un rejuego. del. de accidentes. que contribuyeron. a la in-. la Depresión de La Bureba , al norte de la Sie-. rra mesozoica de Ubierna.. Finalmente , solo señalar la alineación que das en. e1. cauce del Ubierna ( centro de la floja) podrían presentar. con la posible prolongación hacia el O.S.O. tanarruz ,. lo. de la flexura de Quin-. cual podría indicar un rejuego o actividad neotectó-. nica para ésta.. r�. las an omalías detecta-.

(8) r�. r�+. En cuanto a sismicidad , el área en la que se una peligrosidad. sitúa la. Hoja tiene. sísmica comprendida entre los grados III y VI de. la escala M.K.S.. noticia de. Se tiene 1979 ,. a. las 10. un único. h 36 min.. sismo acaecido. 50 , 7 seg .). (el 23. en la Hoja ,. de Mayo de. y cuyo. epicent ro. r. se sitúa 1 km al SO . de la población de Masa (N.. de la. Hoja),. con. 07 RMS y 3 , 0 MAG . Geológicamente se localiza en Cretácico Superior y sobre una fractura NNE-SSO que , más al con. éste. inferior ).. r�. r-+. n. r-+. con. conglomerados. ( Fig. 5).. de. norte , pase. en contacto. la F . Bureba ( Oligoceno-Mioceno.

(9)

(10)