Bol.Soc. Argent.Bot.28 (l-4):55-59.1992
HYPHOMYCETES
DEL RIO SANTIAGO: SU PRESENCIA EN UN HABITAT
CON ALTO GRADO DE CONTAMINACION*
Por A.ARAMBARRI**,M. CABELLO*** yC. CAZAU****
Summary Hyphomycetesof Santiago River: theirpresenceinaplace with hight degreeof pollution.A checklist is presented of 72taxaof Hyphomycetes that were found during5years of sampling in Santiago River.Data on geographical distribution and ecological remarksare given.Itis concluded that the best representedwerethe "geofungi" whereas “aeroaquatic" and “ingoldian"werereduced in number. This fact is attributedtothe high pollution of thewaters.
INTRODUCCION
tencialmente utilizables
por
los hongos. De acuer¬
do
con Pugh
(1980)
los hongos
que
desarrollan
en
estas condiciones de
bajo "stress"
y
"alta
perturba-tativa,
los
hongos imperfectos
que
descomponen
dón"
caracterizanpor
ser
organismos de vida
material muerto, alóctono
o
autóctono
en
ríos,
en
Distintos autores estudiaron, de
manera
cuanti-corta
y
alta
capacidad reproductiva
correspondien-especial en
cuerpos
de
agua
bien oxigenados,
utili-
do
a
jaclasificación de "ruderales".
zando
técnicas
de filtración
(Shearer
y
Lane, 1983;
Shearer
y
Webster,
1985).
Tradicionalmente los
hongos
que
desarrollan
en
ambientes acuáticos
han
sido mencionados
como
El Río
Santiago presenta una
turbidez
que
oscila
éntre
20 a
75 (UTN),
con un
tenor
de oxígeno
di¬
suelto
que
varía
de 0
a
9
mg/1, con una
alta
concen¬
tración
de fenoles
que
pueden llegar
a
los 40 ntg/l,
de 3 tipos:
hongos "ingoldianos", hongos "aeroa-
una preSencia significativa
de
plaguicidas
tanto
cuáticos"
y
los
"anfibios"
(Webster
y
Descais,
órgano-clorados como fosforados
y
altas
concen-1981).
Sin
embargo se
podría
considerar
un
cuarto
tracionesde hidrocarburos alifáticos
y
aromáticos
grupo
llamado
"geofungi
por
los
mitólogos
mari-según datos
obtenidos
en el Centro
de
Investíga¬
nos
(Miller
y
Whitny,
1981),
para
referirse
a
aque-
donesdcl Medio Ambiente de
la
U.N.L.P.
lias especies
que
se presentan en el
agua pero que
(C.I.M.A.), Cattogio
(1990).
completarían su
ciclo de vida
en
tierray
sólo
se
encontrarían
accidentalmente en
este
ambiente.
"trampas" colocadas en las zonas de
Realizando
estudios similares
(pero con hojas
muestreo),
El
estudio de
los Hyphomycetes en Río Santiago
Burgos
y
Castillo (1986)
probaron
la
eficiencia
de
fue iniciado
en
1987
con
el
objeto
de
evaluar el
los
Hyp]wimjcdes
acuáticos
para
determinar la
cali-papel
que
estos microorganismos
cumplen en la
dad de
¡as
agUas;llegando a
la conclusión
que
los
degradación
de
contaminantes,teniendo
en
cuenta
nijSmosdisminuyen drásticamente en
aguas
con-el alto índice de perturbación
que
sufre el
mencio¬
nado río.
Este disturbio se
debe
a
que
en el
mismo
taminadas debido
El objeto
de este
a
los bajos valores
trabajo es
el de
de
presentar un
oxígeno.
ocurren
derrames importantes de
petróleo produ-
resumen completo
de las especies
encontradas
y
cidos
en parte
por
YPF. También muchas fábricas
publicadas
(Arambarri
et
al. 1987a, b,
c, d; 1989;
eliminan
sus
desechos,
como
1PAKO,
Propulsora
1990; 1991;
Cabello
et
al.
1990
y Cazau
et
al.
;990)>
General
Mosconi,Fábrica Militar de
SH2
y
porque
señalando
sus
características
ecológicas,
frecuen-*as
cloacas de la ciudad de
La
Plata
desaguan en
las
da>
diStribución
geográfica
y
cultivo.
De
esta
inmediaciones
del
mismo., Por lo
expuesto, este
ñeraqueda definida
la flora
fúngica
de
Río
Santia-área
presenta una
gran
cantidad de
nutrientespo-
g0(altamente contaminado) la cual servirá de base
para
posteriores estudios
fisiológicos.
ma-*Trabajo realizadoenel Institutode Botánica"Spegazzini", 53 N°477,1900LaPlata,Argentina.
** Miembro de la Carrera del Investigador Científico. CON.LCET.
***MiembrodelaCarreradel Investigador Científico. C.I.C.
****Becaria de perfeccionamiento C.O.N.I.C.E.T.
MATERIALES Y METODOS
La descripción
del
área
de muestreo
correspon¬
de
a
la
citada
en
Arambarri
et al.
(1987),
Bol.Soc. Argent. Bot. 28(1-4)(1992)
se
para
el
tratamientode las muestrasel método de
nuevas para
la
cienciay
48
nuevas
citaspara
el país
incubación
en
cámara
húmeda
y
observación di-
y
1
(Pleurotheciopsis) en
consideración. A
continúa-recta
con
microscopio esteroscópico
y
microscopio
ciónse
da
un
listado de estas últimas, con
sus
frecuencias,
sus
características
ecológicas y
su
dis-Las especies fueron aisladas (cuando fue posi-
tribución
geográfica,
donde:
ble)
en
medios de cultivo
tradicionales (agar
papa
glucosado,
extracto
de
malta,
"corn
meal"
1. Frecuencia (+++
muy frecuentes, en
más del
(Hawksworth
et
al.
1983). Las especies aisladas
"in
50%
de las
muestras;
++frecuentes entre 20
y
50%
vitro" se
preservan en
la colección de cultivos de
y
+poco
frecuentes,
menos
del
20%
de las
mues-LPS
y
están señaladas
por*'.
tras).
binocular.
2.
Características
ecológicas
(A:
"aeroacuáticos";
I:
"ingoldianos"
y G:"geofungi".
RESULTADOS
Durante 5
añosde muestreo
en
la zona se
halló
un
total de 113 especies; de las cuales 23 fueron
3. Distribución
geográfica.
ESPECIES 1 2 3
Acrogenosporasphaeroaephala (Berk, et Br.) Ellis
Arxiella
terrestris Papendorf Beltranin rhombica O. Penzig*Beveriuykellapulmonaria (vanBeverwijk)Tubaki
*Bloxamia cremea
Arambarri, Cabello etCazau Brachysporium lindyuistii Arambarri et Cabello Camposporium
antennatum
Harknees
Camposporium pellucidum (Grove)Hughes Camposporiumantillanum Castañeda Ruiz
Circinotrichum
maculiforme
G.Nees exPersoon Clonoslachys compadiuscula (Sacc.)Hawksw. et Gams Cylindrotrichumclavatum GamsCylindrotrichumellissii Morgan
Jones
Cylindrotrichum menisjorioides Cabello etArambarri Cheimmyces wrightii
Mengascini, Cabello etArambarri Dactylaria appendiculata
Cazau, ArambarrietCabello Dactylaria argentina
(Arambarriet Mengascini) Cabello etCazau
Dactylariaislhmospora
Cabello,Mengasciniet Arambarri Dactylaria longidenlala
Cazau,Arambarri etCabello Dictylaria obtriangularia Matsushima
G Argentina, Australia,
Europa
Argentina, Africa
+
G
+
G Cosmopolita
+
A Cosmopolita
++
G Argentina*
+
G Argentina
+
G Argentina, EEUU,
Tanzania
Argentina,Europa, Japón
Argentina
++
G
+++
G
+
G Cosmopolita
++
G Argentina,Europa,
Japón
Argentina,Suecia
+
G
++
G Argentina,
GranBretaña Argentina, GranBretaña Argentina
++
G
+
G
+
G Argentina
+++
G Argentina
++
G Argentina
+
G Argentina
+++
G Argentina
Holanda,Japón
*Dadylaria parvispora (Preuss) deHooget von Arx Dendrosporiumlobntuin Plakidas etEdgertonexCrane *Didyochaetaassamica
(Agnihothrudo)Arambarri, Cabello et Mengascini
Didyodwela gainundiae ArambarrietCabello Didyochaetatri
septa
da (Matsushima) Castañeda Didyosporium elegans CordaDiplodadiellalaurina Cazau, Cabello et Arambarri Dwayaangam gamundia Cazau, CabelloetArambarri Endophragntiellaboewei (Crane)Hughes Endophragmidla oblonga (Matsushima)Hughes Endophragmiellasoda (Ellis)Hughes
GlicAphalolridiumbulbilium EllisetHesselline Gyrothrixaráñala (Berk, et Cur.)Hughes Gyrothrix grisea Pirozynski Gyrothrix vertidllata Pirozynski
Hdicodendronparadoxum Peyrone!
Hdicomamonilipes Elliset
Johnston
Ilelicosporium griseum (Bonorden) Sacc. blelicosporiumlu mhicoides Sacc.emend Malruchot Hy/Jicdiscoda jaipurensis Lodha et ChandraReddy Islhmolongisftora asyinmelrica Arambarri etCabello Kostermansinda minima CabelloetArambarri luileriramulosabiinflata
MatsushimaMenisporopsis pirozynskii VargheseetRao Mirandinabreviphora Matsushima Mirandina anticola Arnaud ex Matsushima
Nakataea anam.Ijeplosphaeriasalvinii Cattaneo
Papulasporaviridis Matsushima
Phaeolridioconisaqualica Mengasciniet Arambarri Phaeotrichoconis phoveolatum (Patouillard) ArambarrielCabello
Cosmopolita G
++
A Cosmopolita
+
A Argentina,
India
++
G Argentina
+
G Argentina,Cuba,
Japón Cosmpolita ++
G
+++
A Argentina
+
A Argentina
+
G Argentina, EE.UU,
Japón Cosmpolita
++
G
++
G Cosmopolita
+
G Africa,India,
EE.UU,
Argentina
Cosmopolita++
G
++
G Cosmopolita
++
G Argentina, Gran Bretaña
Africa Cosmopolita ++
A
++
A Argentina,
EE.UU. Argentina, Austria Cosmopolita
++
A
+++
A
++
G Argentina,
India Argentina
+
I
+
G Argentina
+++
I Argentina,
Japón India, Argentina Japón,Europa Argentina Japón,Holanda, Argentina Cosmopolita
+
G
+
G
++
G
++
G
+++
A Argentina,
Japón Argentina
+
G
++
G Cosmopolita
Bol.Soc.Argent. Bot. 28 (1-4) (1992)
Phaeotridioconisminigelatinosa Arambarri,CabelloetMengascini Pleurotheciopsissp.
Polyschemaolivácea (Ellis et Everh.)Ellis
*Ramichloridium schulzeri
(Sacc.)deIloog Speiropsis aquatica
Arambarri,Cabello etMengascini Sporidesmiumadscendens
Berk.
Sporidesmium aquaticum
Arambarri,Cabello etMengascini Sporidesmium aturbinalum (Hughes)Ellis
Sporidesmium aalyptralum Cabello, CazauetArambarri Sporidesmium
filirostralum
Cabello,CazauetArambarri*Sfwridestnium
hyalospermum (Corda)HughesSporidesmium longisporum Cabello,Cazauet Arambarri Sporidesmium minigelatinosum Matsu shima
Sporidesmium pedunculalum (Peck)Ellis
Sporidesmiumspegazzinii Cabello, Cazau et Arambarri Sporidesmium maxigelatinosum Cabello, Cazau et Arambarri Sporochismasaccardoi MasonelHughes Tetracoccosporium aerium Misraet Srivastava Tetraploaabortiva Arambarri et Cabello Tetraploaarislata
Berk,etBr.
Wiesneriomyces javanicus Koorders
Zygosporium gilbum
(Sacc.;Rousset Boom.)Hughes
G Argentina
++
G Argentina
Argentina, EE.UU. Cosmopolita ++
G
+
G
+++
A Argentina
+
G Argentina, SierraLeona, Tanzani,Zambia Argentina
+
G
+
G Gran Bretaña, Eire,
Argentina Argentina ++
G
++
G Argentina
+++
G Cosmopolita
+++
G Argentina
++
G Argentina,
Japón
Europa, EE.UU, Argentina Argentina
++
G
•++
G
++
G Argentina
+
G Cosmopolita
+
G Argentina
+
G Argentina
+
G Cosmopolita
++
Cosmopolita
A-+
G Cosmopolita
+
CONCLUSIONES
Aquella que se desarrolla
típicamente
en am-'
bientes acuáticos
(Hyphomycetes
“aeroacuáticos
e
De las 72 especies
listadas
un
82%
corresponden •ingoldianos"),
ha sido
reemplazada por
especies
a la categoría
de
"geofungi" un
15%
a
los
"aeroa-
características de
otros ambientes
(“geofungi"),
cuáticos"
y
un
3%
a
los
“ingoldianos".
tanto
en
diversidad
como en frecuencia.
Por lo cual
se desprende que
los altos índices de
contaminación presentes
en
el río
influyen
negati¬
vamente
en el desarrollo de los
hongos ingoldianos
siendo la micoflora
predominante aquella
que
oca¬
sionalmente
se
presenta
en
ambientes acuáticos.
Por lo expuesto
se puede
concluir
que
debido al
'BIBLIOGRAFíA
alto impacto
producido
por
la contaminación la
flora fúngica presenta elementos propios
represen¬
tados
por
el
82%
de las especies.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemosala Dra. Irma Gamundí de Amosporsus valiosas sugerenciasypor la lectura crítica delmanuscrito.
ARAMBARRI, A., M. CABELLO & A. MENGASCINI. 1987a. Estudio sistemático de losHyphomycetesdel
ríoSantiago(Provicia de Buenos Aires Argentina) Darviniana28(1-4):293-301.
1987b. Estudio sistemático de losHyphomycetesdel ríoSantiago.II. Bol. Soc. Argent. Hot. 25 (1-2): 213-222. 1987c.NewHyphomycetesfrom Santiago river.(Bue¬
nosAires province,Argentina) Mycotaxon29: 29-35. 1987d. New Hyphomycetes from Santiago river. II:
(Buenos Aires province, Argentina).Mycotaxon 30: 263-267.
1989.Estudio sistemáticodelosHyphomycetesdel río Santiago.III.(provinciadeBuenos Aires, Argentina). Bol.Soc.Argent. Bol. 26 (1-2): 1-6.
ARAMBARRI,A & M. CABELLO. 1990. Estudio sistemáti¬ code losHyphomycetesdelríoSantiago.IV.(Provincia deBuenos Aires,Argentina)Bol. Soc.Argent.Bot. 26 (3-4): 143-148.
-
M.CABELLO&C. CAZAU. 1991.Estudiosistemáti¬ code losHyphomycetesdel río Santiago.V. (BuenosAires,Argentina). Bol. Soc.Argent. Bot. 27 (1-2): 1-5. BURGOS,
J.
E. & H. CASTILLO. 1986.Hyphomycetesacuáti¬cos comoindicadores de contaminación. Biota,
Osor-no,Chile 2:1-10.
CABELLO, M.,C.CAZAU&A. ARAMBARRI.1990.New HyphomycetesfromSantiagoriver.III. (Buenos Aires province, Argentina) Mycotaxon38:15-19.
CATOGGIO,
J.
A.1990.Contaminación delagua.Causas de la contaminación delaguasuperficialy
subterrᬠnea. Precipitaciones ácidas.Eutroficación, polucióncostera. Latinoamérica, Medio Ambientey Desarrollo.Se¬ minario latinoamericano sobre medio ambiente
y
desarrollo. San Carlos de Bariloche, Provincia deRío Negro. Argentina. I.E.I.M.A. Inst. Est. Inv. medio ambiente.
CAZAU, C,A.ARAMBARRI&M.CABELLO.1990.New HyphomycetesfromSantiagoriver. IV. (Buenos Aires province, Argentina)Mycotaxon38:21-25.
HAWKSWORTI I,D. L., B. C. SUTTON &G.C. AINS¬ WORTH.1983. Ainsworth& Bisly's Dictionary
of
the fungi. Comm. Mycol.Inst. Kew, Surrey.MILLER,
J.
A. &N.j.WHITNEY.1981.Fungiof thebayof Fundy.III.Geofungiin the marine environment Mar. Biol. 65: 61-68.PUGH, G.H. F. 1980. Strategiesin fungal ecology. Trans. Br.Mycol.Soc.75(1): 1-14.
SHEARER, C. A.&L. CL. LANE. 1983.Comparison of threetechniquesfor thestudyof aquatic hyphomyce-•tescommunities.Mycologia75: 498-508.
&I. WEBSTER.1985.Aquatic Hyphomycetescommu¬ nity structurein the river Feign, Devon,England.I. Longitudinaldistribution patterns. Trans. Br.Mycol. Soc. 84:489-501.
WEBSTER,
J.
&E. DESCALS. 1981.Morphology,distribution andecologyof
aonidialfungiinfreshwater
habitats. Bio-logyofConidialFungiVol. 1:295-355.(Ed. Cole, G.T.&B. Kendrick) Academic Press, New York, London, Toronto,Sydney,San Francisco).
