Estudio comparativo de libélulas (insecta: odonata) en dos sitios del Alto Valle del Magdalena (Melgar y Chinauta Cundinamarca - Colombia)

Texto completo

(1)ESTUDIO COMPARATIVO DE LIBELULAS (INSECTA : ODONATA) EN DOS SITIOS DEL ALTO VALLE DEL MAGDALENA (MELGAR Y CHINAUTA CUNDINAMARCA - COLOMBIA ). MARY ELIZABETH MARTINEZ SEPULVEDA. UNIVERSIDAD DE LOS ANDES DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BIOLOGICAS BOGOTÁ, D.C. ENERO 2006.

(2) ESTUDIO COMPARATIVO DE LIBELULAS (INSECTA : ODONATA) EN DOS SITIOS DEL ALTO VALLE DEL MAGDALENA (MELGAR Y CHINAUTA CUNDINAMARCA - COLOMBIA ). MARY ELIZABETH MARTINEZ SEPULVEDA. TRABAJO DE GRADO PRESENTADO COMO REQUISITO PARA OPTAR AL TITULO DE: BIÓLOGO. DIRECTOR EMILIO REALPE M.S.c PROFESOR DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BIOLÓGICAS. CODIRECTOR LEÓN PÉREZ BIÓLOGO ESTUDIA NTE DE MAESTRÍA. UNIVERSIDAD DE LOS ANDES DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BIOLOGICAS BOGOTÁ, D.C. ENERO 2006.

(3) AGRADECIMIENTOS. Son tantas las personas que participaron e influyeron en este trabajo que sería imposible mencionarlas a todas. No obstante debo un agradecimiento a cada una de ellas con el corazón en especial a mi director Emilio y mi codirector León por sus enseñanzas y paciencia. A mis amigos que me ayudaron en la colecta, identificación y edición Diego Hernández, Yomayra Puentes, Maria Lila, Maritza Florián, Natalia Valencia, Melisa Sánchez. A Jorge Arévalo, Oscar Vargas y Alfredo Navas, personal del herbario de la Universidad por la identificación del material vegetal. Mi más sincero agradecimiento a mis padres, hermano y familiares por que sin ellos no sería la persona que soy hoy y especialmente por ayudarme con mi hijita para que esto fuera posible. Y sobre todo a quienes dedico este trabajo y esfuerzo, mi hija Sophia por su amor, su comprensión y calidez, y a mi novio Diego por sus buenos consejos, su fortaleza, su creatividad, su entusiasmo, su apoyo y su amor. Les estaré agradecida toda la vida... MIL GRACIAS..

(4) CONTENIDO. 1. INTRODUCCIÓN 2. REVISIÓN BIBLIOGRAFÍCA 2.1 CLASIFICACIÓN 2.2 BIOLOGÍA 2.3 ECOLOGÍA. 3 OBJETIVOS 4 METODOLÓGIA 4.1 ÁREA DE ESTUDIO 4.2 FASE DE CAMPO 4.3 FASE DE LABORATORIO. 5 RESULTADOS 5.1 MATERIAL EXAMINADO 5.2 ANÁLISIS NUMÉRICO. 6 DISCUSIÓN 7 CONCLUSIONES 8 RECOMENDACIONES 9 BIBLIOGRAFIA 10. ANEXOS.

(5) LISTA DE ANEXOS. Figura 32: Vista dorsal cabeza de Orthemis discolor Tomada y editada por Y. Puentes………………………………54 Figura 33: Vista frontal cabeza de Orthemis discolor Tomada y editada por Y. Puentes………………………………54. Figura 34: Vista dorsal tórax de Orthemis discolor Tomada y editada por Y. Puentes………………………………55. Figura 35: Vista lateral tórax de Orthemis discolor Tomada y editada por Y. Puentes………………………………55. Figura 36: Vista lateral apéndices caudales de Orthemis discolor. Tomada y editada por Y. Puentes…………………...56 Figura 37: Vista dorsal apéndices caudales de Orthemis discolor. Tomada y editada por Y. Puentes……………………56 Figura 38-59: Tipos de familias de plantas colectadas para conocer la composición vegetal de los sitios muestreados. Tomadas y editadas por E. Martínez….57-59 Tabla 7: Clasificación de las náyades colectadas en los muestreos, divididos en suborden, sistema acuático, familia, género, especie y Nº individuos………………60 Tabla 8: Clasificación de los imagos colectados, divididos en suborden, sistema acuático, familia, género, especie, Nº individuos y sexo……………………………………………………61.

(6) INTRODUCCION. El. conocimiento de los. odonatos. en Colombia es. muy fragmentario. (Arango y Roldán, 1983) y son muy pocos y antiguos los estudios realizados. Según Santos (1981) se han reportado 90 géneros y 235 especies, sin embargo este número puede estar cerca de las 500 especies. (Pérez. 2003). A pesar de que la taxonomía de odonatos es un tópico de desarrollo muy incipiente en Colombia, se han hecho algunos trabajos de variación altitudinal de la odonatofauna por ejemplo el llevado a cabo por Arango y Roldan (1983) en el departamento de Antioquia, sin embargo presenta limitaciones por el nivel taxonómico que se trató. Otro estudio realizado fue el de Cruz en Cundinamarca (1986) reportando una nueva especie de Cianallagma en la sabana de Bogotá. El estudio faunístico más reciente y riguroso fue realizado en el área metropolitana de Santa Marta por Pérez (2003), basado en los estados larvales de esa comunidad de odonatos. Desde entonces ha sido escaso el registro de estudios similares que tengan información valiosa para el conocimiento de este grupo en la región Andina colombiana.. Ahora en cuanto al conocimiento de la diversidad de odonatos, las formas adultas, como ocurre generalmente con otros insectos, fueron estudiados más ampliamente y mucho antes que sus formas ninfales (Santos, 1981)..

(7) Entre. la. entomofauna,. los. odonatos. son. un. grupo. medianamente. estudiado en Sur América y menos en los ecosistemas andinos, en su identif icación todavía hay especies difíciles de clasificar debido a la falta de ejemplares y además en buen estado, descripciones insuficientes, falta de ilustraciones, entre otros. (Santos, 1981).. De las descripciones de larvas neotropicales, se han reportado alrededor de 220 especies que representan un 15% del total de especies conocidas. De esas 220 cerca de 133 son de Sur América y el 89% de las especies y el 61% de los géneros son desconocidos como ninfas. Muchas de las larvas descritas, en general del último estadío, no están correlacionadas con los imagos respectivos, y aun en varios géneros se desconocen totalmente los estadíos preimaginales (Rodríguez, 1992).. A esto se une, que no solo se extinguen las especies, si no también quienes las estudian, como se ha podido ver no solo en Colombia si no en el extranjero, una notable reducción de taxónomos, debido quizá a que los jóvenes. biólogos. socialmente. o. de. optan punta. por. áreas. como. la. más biología. llamativas molecular. económica entre. o. otras.. (Fernández y Escobar, 1997).. Aquí radica la importancia de estos estudios debido a que los odonatos constituyen un grupo ampliamente distribuido y diverso, además son considerados especies claves en los ecosistemas dulceacuícolas, ya que.

(8) mantienen la composición de especies de las poblaciones presentes y su extinción causa alteraciones en las mismas.. A través del tiempo han desarrollado un gran éxito ecológico y han sido utilizadas por el hombre como bioindicadores de la calidad del agua; son importantes. controladores. de. poblaciones. de. insectos. vectores. de. enfermedades y de insectos fitófagos. (Pérez, 2003).. El. presente. trabajo. tiene. como. objetivo. resaltar. algunos. aspectos. ecológicos como distribución, riqueza y diversidad de la comunidad de odonatos, presentes. en dos. sectores del alto Valle del Magdalena.. Además de encontrar diferencias entre. la composición puntual de las. comunidades, tomando en cuenta la altitud, la variabilidad estacional y la naturaleza del hábitat. También tanto en. ecosistemas. comparar datos poblacionales puntuales. lóticos (corrientes) como en lénticos (aguas. quietas). Finalmente con este estudio se pretende en general aportar al conocimiento de este grupo en Colombia..

(9) 2. REVISIÓN BIBLIOGRAFICA. 2.1 CLASIFICACIÓN. Los Odonatos se dividen en tres subórdenes Zygoptera, Anisoptera y Anisozygoptera, pero este último recientemente fue incluido en el orden Anisoptera. (Rehn, 2003). La división de los subórdenes se realiza por caracteres específicos como la proyección de los ojos, la forma del labio, la inervación de las alas, los apéndices caudales, la posición en reposo y otros aspectos generales del cuerpo. (Imms, 1970). Estas características son determinantes en su clasificación por familias.. La siguiente es una clasificación del orden Odonata donde se encuentran las especies más importantes para este estudio, fue editada de (Corbet. 1999. Tabla A.2.1. Pág. 589).. Suborden. ZYGOPTERA. Familia. Amphipterygidae Calopterygidae Chorocyphidae Coenagrionidae Dicteriadidae Diphebiidae.

(10) Euphaeidae Hemiphlebiidae Isostictidae Lestidae Megapodagrionidae Perilestidae Platycnemididae Platystictidae Polythoridae Protoneuridae Pseudotigmatidae Synlestidae. Suborden. ANISOPTERA. Familia. Aeshnidae Cordulegastridae Corduliidae Gomphidae Libellulidae Neopetaliidae Petaluridae Epiophlebiidae.

(11) 2.2 BIOLOGÍA. El Orden Odonata pertenece a la subclase Pterygota también conocidos como libélulas, caballitos del diablo, helicópteros, etc. Cuenta con poco más de 6000 especies descritas en todo el mundo las cuales en su mayoría se encuentran en la zona tropical y especialmente en las zonas de altura baja y media a nivel del mar aproximadamente entre 0-2000 M.S.N.M. (Corbet, 1999).. Las larvas son acuáticas y se diferencian de otros organismos, debido a su estructura morfológica la cual esta correlacionada con el tipo de coriotopo que ocupan. La morfología consta de aspectos muy destacados como lo son un labio prensil y protráctil (mascara), este puede ser aplanado o cóncavo y esta compuesto por dos estructuras, una basal (postmentón) y otra distal (prementón), posee dos palpos con espinas con los cuales captura la presa. (Rodríguez. 1990). Poseen una cabeza poco móvil, ojos pequeños, largas antenas, abdomen con 10 segmentos. La forma. de. respirar. permite. diferenciar. morfológicamente. los. dos. subórdenes. Los anisopteros se caracterizan por tener una superficie traqueal en el. recto, también l amada canastilla rectal, mientras los. Zigoptera poseen 3 lámelas externas o branquias caudales, (fig. 1) y algunos 1998).. pueden tener branquias. abdominales. externas. (Daly. et. al,.

(12) Figura 1: Náyade del suborden Zigoptera, donde se pueden observar los caracteres morfológicos. Tomada de www.habitas.org.uk.. Debido a que son depredadoras han desarrollado diferentes habilidades para la captura de sus presas, pueden nadar cortas distancias por propulsión a chorro expulsando agua por el recto característico de los anisopteros o nadar por medio de ondulaciones de las branquias caudales y el cuerpo, como los zygopteros. (Corbet, 1999).. En el estado adulto los odonatos son terrestres-voladores presentan un tamaño medio a grande, la cabeza es móvil y tienen antenas cortas, dos grandes ojos compuestos y tres ocelos. Una de las adaptaciones más importantes, desarrollada para la depredación, es su vista hemisférica; en anisoptera con un ángulo de visión de casi 360°, mientras en zygopteros los ojos son pequeños pero están ubicados en los extremos laterales de la cabeza, lo que les permite un mayor campo de visión. La boca esta armada con grandes mandíbulas, tienen dos pares de alas membranosas con. numerosas. nervaduras, un pterostigma apical cerca al margen.

(13) anterior,. el. posteriores. protórax (meso y. es. reducido y. móvil, los. segmentos. toráxicos. metatórax) están íntimamente fusionados en un. pterotórax grande y rígido. El mecanismo de vuelo en los odonatos es ancestral. sin embargo son ágiles. y. eficientes voladores gracias al. complejo muscular toráxico, con músculos directos y sincrónicos. Por otra parte los tres pares de patas aumentan de tamaño progresivamente hacia atrás y se dirigen frontalmente, formando una especie de canasta para atrapar la presa; los fémures y las tibias presentan espinas lo que facilita no solo la captura sino llevarla hasta la boca para devorarla. (Daly et. al, 1998).. Poseen un abdomen fino y largo con 10 segmentos que culminan con los apéndices caudales; en el segundo segmento se encuentra el órgano copulador secundario de los machos y el gonoporo en el noveno, ésta configuración genital hace de los odonatos un grupo único entre los insectos. Los machos tienen un patrón amplio y diverso de coloración. Las hembras poseen el gonoporo en el noveno segmento y en los zygópteros y algunos anisópteros primitivos presentan ovopositor u oviscapto. (Daly et. al, 1998)..

(14) 2.3 ECOLOGÍA. Los odonatos son importantes en los ecosistemas dulceacuícolas, debido a que son grandes predadores tanto en su estado larval como adulto; se alimentan de diversos grupos de invertebrados y algunos vertebrados como larvas de peces y renacuajos. Según la especie las larvas están especializadas. a una o a varias. gamas. de microhábitat ocupando. diferentes rangos, esto les permite coexistir entre ellas. (Corbet. 1999).. Las. larvas. de forma alargada como Petaluridae, Cordulegastridae, y. Aeshnidae frecuentan la vegetación o superficies de sustratos, estos tienden a ser rápidos y muy hábiles mientras que los de forma aplanada y ancha como las de algunos Gomphidae, Corduliidae y Libellulidae son lentos y no persiguen su presa sino que esperan cautelosos para atraparlos cuando se encuentran cerca. (Daly et. al, 1998).. Son. hemimetábolos. es. decir. presentan. un. estadío. larval,. (también. llamado ninfa o náyade), sin estado de pupa después del huevo, en el cual por medio de mudas se terminan de desarrollar. (Corbet, 1999). Las náyades viven en diferentes hábitats, en su mayoría en cuerpos de agua lóticos como ríos, quebradas y en lénticos como charcas, estanques o lagunas, estos. sitios pueden ser permanentes o temporales, también. viven en bromelias o en depósitos de agua en troncos de árboles, existen otras que pueden durar periodos prolongados fuera del agua y otras que pasan el día en zonas de bajo nivel y por la noche salen del agua para.

(15) cazar;. otras. pocas. como. las. larvas. del genero Megalagrion son. esencialmente terrestres. (Daly et. al, 1998).. Las ninfas tienen las patas más separadas especialmente para caminar. En los últimos ínstars se ven las las pterotecas que se desarrollaran en las futuras alas, en ellas se pueden observar venas, triángulos y otras características que poseen cuando son adultos y en muchos casos sirven para la identif icación. (Corbet, 1999).. Emergen después de la última muda al ambiente terrestre en forma de adulto y ya no crecen más. La muda de emergencia se realiza fuera del agua trepándose en las plantas, rocas o cualquier sustrato que se le facilite dejando una exhuvia después de la muda. Este es el momento donde son más vulnerables pues deben esperar a que sus alas sean irrigadas por la hemolinfa para poder emprender el vuelo. Pueden mudar de 8 a 17 veces a través de su desarrollo postembrionario. (Corbet, 1999).. Durante los primeros días de vida adulta se completa su desarrollo sexual y se define su coloración. Pueden vivir lejos del agua pero el cortejo y apareamiento usualmente ocurren cerca del agua. (Daly et. al, 1998).. La reproducción de los odonatos ha llamado la atención por su posición en la copula llamada “rueda copulatoria” (ver fig. 2 y 3); donde la pareja de libélulas forma una especie de corazón al unir. el órgano copulador. masculino que se encuentra en el segundo segmento abdominal en la.

(16) parte ventral, con el de la hembra ubicado al final del cuerpo. Inicialmente el macho toma a la hembra por la cabeza o el protórax con una especie de ganchos. llamados. segmento abdominal y. apéndices. caudales. que tiene en. el último. vuelan unidos en la posición conocida como. támbden (el macho adelante y la hembra atrás). Antes de realizarse la copula el macho dobla su abdomen hacia abajo y adelante para depositar el. semen de su gonoporo a los genitales accesorios del segundo. segmento abdominal. (Corbet, 1999).. Figura 2 - 3: Copula de Libélulas “rueda copulatoria” de la Fam ilia Coenagrionidae. Tom adas por L. perez y editadas por Y. Puentes.. Algunos machos son territoriales, ambos sexos son polígamos, la mayoría de las especies presentan dimorfismo sexual y en algunas especies el macho es capaz de remover el esperma de una copula anterior para después depositar su propio esperma y así asegurar la fertilización; muchos machos mantienen la posición en támbden por largos periodos de tiempo después. de la inseminación y otros la mantienen mientras la. hembra oviposita. Otros machos acompañan a la hembra hasta que.

(17) deposite los huevos en el agua alejando los machos competidores. (Daly et. al, 1998).. Las libélulas más robustas (anisoptera) son fuertes y activas buscadoras de presas, mientras las más pequeñas y delgadas (zygoptera) gastan más tiempo en la búsqueda y caza. (Daly et. al, 1998).. Se alimentan generalmente de insectos más pequeños por lo que son considerados importantes agentes de control natural de mosquitos. (Daly et. al,. 1998). Son depredados por peces, ranas, aves, reptiles, arañas,. avispas y hormigas, puede presentarse parasitismo en los huevos, y en estado larval puede haber canibalismo. (Corbet, 1999). Sin embargo pueden ser una molestia para los acuicultores debido a su proliferación acelerada en los estanques piscícolas, ya que las grandes larvas son activas depredadoras de los alevines, trayendo así perdidas económicas. (Corbet, 1999)..

(18) OBJETIVO GENERAL. • Realizar odonatos. un. estudio. comparativo. de. cuatro. comunidades. de. presentes en los municipios (Melgar y Chinauta) del alto. Valle del Magdalena, teniendo en cuenta la época climática (sequía o lluvia).. OBJETIVOS ESPECIFICOS. •. Hacer la identif icación taxonómica de las espacies encontradas en los sitios de muestréo.. •. Comparar la composición de especies. entre los sitios de estudio y. entre los sistemas lóticos y lénticos. •. Describir. los habitats asociados a las especies estudiadas tanto en. estadio larval (náyade) como adulto (imago). •. Establecer la preferencia habitacional de las especies presentes.. •. Presentar la distribución local a través del rango altitudinal.. •. Contribuir con la actualización de datos del grupo Odonata a escala nacional..

(19) 4. METODOLOGÍA. 4.1 ÁREA DE ESTUDIO. Los. sistemas. acuáticos. estudiados. se. encuentran. dentro. de. los. Municipios de Melgar y Chinauta, (fig. 4) en la vertiente interior de la cordillera Oriental dentro de la cuenca hidrográfica del Río Magdalena, constituyendo la hoya hidrográfica del Río Sumapaz. (Zamora. 1993). (Toro et. al. 1984).. Figura 4: M apa General de los m unicipios de M elgar y Chinauta con coordenadas y número poblacional. Tom ado de (Encarta, 2005)..

(20) La zona limita con los municipios de Fusagasuga al norte, Carmen de Apicalá al sur, Arbelaéz, Pandi, e Icononzo al oriente y Nilo, Tibacuy y Ricaurte al occidente. (IDEAM.1986).. Chinauta esta localizada entre los 900 y 2100 metros de altura, presenta temperaturas entre los 18° y 24° C, siendo la temperatura más alta promedio anual de 21º C. En los meses de julio, agosto y septiembre se presentan los mayores valores de temperatura máxima y mínima absoluta donde el rango de fluctuación entre estas temperaturas es de 14º C. (IDEAM.1986). Exhibe precipitaciones entre 50 y 170 mm de agua lluvia, con una precipitación anual mayor de 1200 mm., tiene áreas muy lluviosas y con abundante bosque. (Toro et. al. 1984). (IDEAM.1986).. En cuanto a la hidrografía cuenta con el sistema Lótico Cutucumay este es de orden primario (no desemboca en ella ningún sistema lótico), y es afluente del Río Cuja, se caracteriza por tener grandes rocas, poca agua y ser angosta (fig. 5). (IDEAM.1986).. Figura 5: Lótico Cutucumay. Tomada por Y. Puentes..

(21) En cuanto al clima es de bosque lluvioso, presenta una pluviosidad con distribución bimodal con dos periodos secos, uno en los meses de diciembre a enero y otro de julio a agosto y dos periodos húmedos en los meses de abril a mayo y de octubre a noviembre. (IDEAM.1986).. El estudio realizado en este municipio se centró en un centro recreativo piscícola llamado Cutucumay el cual presenta los dos sistemas acuáticos (Lóticos y lénticos) (fig. 6 y 7) y se encuentra a una altura de 1340 m.s.n.m, las coordenadas son 04° 18’ 46’’ N, 074° 26’ 25’’ W. La isoterma media anual es de 18° C a 21° C. La isoyeta anuales es de 1400 mm. (Toro et. al. 1984).. Figura 6: Sistema Lótico “Cutucumay” ubicado en Chinauta, donde se realizaron m uestreos. Tom ada y editada por Y. Puentes..

(22) Figura 7: Léntico “Cutucum ay” ubicado en Chinauta, con gran extensión de área para muestréo. Tom ada y editada por Y. Puentes.. Por otro lado Melgar está localizado entre los 0 y 1100 metros de altura, la temperatura más alta promedio anual es superior a los 24º C, Los meses con promedio de humedad relativa más elevados son abril, mayo y noviembre y los meses con valores medios más bajos son julio agosto y septiembre. (IDEAM.1986). Exhibe precipitaciones entre 45 y 180 mm de agua lluvia, con una precipitación anual mayor de 1300 mm. (Toro et. al. 1984). (IDEAM.1986).. Cuenta con el Río Sumapaz y el Lótico “La Guaduala” (fig. 8) que es afluente del mismo, ubicados en el departamento de Tolima al oeste de la cabecera municipal. El Lótico es de orden secundario tiene gran extensión y rocas de menor tamaño. (IDEAM.1986)..

(23) Figura 8: Lótico “La Guaduala” en M elgar. Tomada y editada por Y. Puentes.. El clima es de selva tropical lluviosa con una distribución bimodal, la estación seca es más acentuada en los meses de julio a agosto y la otra de enero a febrero mientras que los periodos lluviosos son de abril a mayo y de octubre a noviembre como en Chinauta. (IDEAM.1986).. Los dos sitios muestreados se encuentran ubicados en lugares diferentes. La elevación del sistema Léntico “La Palma” (fig. 9) es 381 m.s.n.m y las coordenadas son 04° 15’ 04’’ N, 074° 36’ 26’’ W. La altitud del sistema Lótico “La Guaduala” (fig. 8 y 10) es 300 m.s.n.m, las coordenadas son 04° 11’ 53’’ N, 074° 40’ 17’’ W. La isoterma media anual es de 24° C, la isoyeta anual se encuentra entre 1200 y 1400 mm. (Toro et. al. 1984). La georreferenciación de los sitios muestreados se realizó por medio de un GPS marca Magellan, modelo Sport trak..

(24) Figura 9: Sistema Léntico “La Palma” ubicado en el municipio de M elgar, donde se realizaron muestreos. Tom ada y editada por Y. Puentes.. Figura 10: Sistem a Lótico “La Guaduala” en Melgar, donde se realizaron muestreos. Tom ada y editada por Y. Puentes..

(25) Los. sistemas. Cutucumay. en. predominancia. Lénticos Chinauta las. tanto. La Palma. en Melgar (fig. 11) como. (fig. 7) sirven para cultivo de peces. cachamas,. doradas,. pilatias,. yamus. y. en. bocachico,. tienen variedad de plantas en predominancia pastos los cuales ayudan al sostenimiento de la comunidad de Odonatos, sirviendo como refugio. Estos sistemas son artificiales y altamente intervenidos por el hombre para la actividad pesquera y recreativa.. Figura 11: Léntico “La Palma” en Melgar, con gran extensión de área de muestréo. Tom ada y editada por Y. Puentes.. En la zona de estudio la vegetación esta constituida por monte nativo de poca altura, con diferentes grados de alteración, (fig. 13) ambiente húmedo tropical, abundancia de árboles, bosque de galería, arbustos. (Toro et. al. 1984). Bosque primario de gran complejidad florística, con dominancia de árboles muchos exhiben sus raíces tubulares. La masa boscosa se adorna con innumerables epifitas y lianas. (fig. 12) (Toro et. al. 1984)..

(26) Figura 12: Lótico Cutucum ay ubicada en Chinauta, aquí se puede observar el bosque de galería y la vegetación. Tom ada y editada por Y. Puentes.. Figura 13: Léntico “La Palma” ubicada en Melgar, se observa m onte nativo y vegetación. Tomada y editada por Y. Puentes..

(27) Geológicamente la zona esta formada por sedimentos del cretáceo y del terciario, consta de capas alternantes de arcilla y de areniscas. (Toro et. al.. 1984).. El. deslizamientos, humedad,. suelo el. se. drenaje. permeabilidad. y. caracteriza natural. por. puede. fertilidad,. zonas variar,. puede. erosionadas hay. estar. retención. contaminado. con de por. cenizas volcánicas. (Toro et. al. 1984).. El viento tiene dirección hacia el este en las partes altas durante las horas de la mañana y al medio día cambia hacia el noreste y en la noche cambia nuevamente hacia el oeste-sureste. La circulación montaña valle es originada por el valle Magdalena y las estribaciones de la Cordillera Oriental. (IDEAM.1986). El valor máximo medio del brillo solar se da en los periodos secos de diciembre a febrero. (IDEAM.1986).. 4.2 FASE DE CAMPO. Se realizaron ocho muestreos, teniendo en cuenta la altitud, dos tipos de épocas climáticas (Sequía y lluvia) y dos sistemas acuáticos (Lótico y léntico), se hicieron dos muestreos por cada tipo de variable cada uno de tres horas de duración, en los meses de abril, junio y septiembre. Durante estos tomaron. meses. se colectaron náyades. muestras. vegetales. y. se. e imagos tuvo. en. simultáneamente, se. cuenta. habitacional (lugar donde permanecen la mayor parte de tiempo).. la. preferencia.

(28) Figura 14: Náyade colectada en “Chinauta” con la red D-Net. Tom ada y editada por Y. Puentes.. Para este fin se utilizo una red D-net de 20 cm a cada lado utilizada en las orillas de los sistemas lénticos, una red de pantalla de 1 x 0.8 m utilizada en los sistemas lóticos donde había corriente y una red de mano de 37 cm de largo x 22 cm de diámetro para el fango, el lodo y las raíces (fig 15), estas fueron usadas para las náyades. Y para los imagos se usaron jámas con diámetro de 30 y 40 cm. x 1,5 a 2 metros de largo aproximadamente.. Figura 15: Instrum entos usados para la recolección de m uestras. Tom ada y editada por Y. Puentes..

(29) El muestréo de náyades se hizo en el último ínstar (fig. 14) debido a que esto facilita su identif icación, luego se fijaron en frascos con alcohol al 70% que fueron debidamente marcados y guardados. Los imagos se transportaron en sobres especiales de papel pergamino para evitar daños y permitir que expulsen los restos de excremento que tienen en su intestino.. Figura 16: Im ago colectado en el Léntico Cutucum ay. Tom ada y editada por Y. Puentes.. La caracterización de los. sitios. de muestreo, se complemento con. imágenes digitales y recolección de material vegetal, cuyas muestras se transportaron. comprimidas. entre. papel. periódico. para. facilitar. su. identif icación, debido a que esta técnica permite conservar el color y olor de las hojas y frutos..

(30) 4.3 FASE DE LABORATORIO. En el laboratorio los imagos se fijaron en acetona donde se sumergieron vivos y luego se dejaron ahí durante 24 horas. Posteriormente se dejaron secar durante uno o dos días. Después de secos se identificaron con el estereoscopio marca Stemi SV6 (fig. 17) al igual que las náyades, las claves usadas fueron: (Belle, J. 1854), (Borror, J. 1945), (Carvalho, A. 2000), (Forster, S. 1999), (Geijskes, D. 1941), (Limongi, J. 1985), (munz, P. 1919), (Navas, L. 1935), (Novelo, R. 1997 a,b), (Santos, D. 1988), (Westfall, J. 1996), (Williamson, B. 1918 a), Además se contó con la asesoría del biólogo L. Pérez.. Figura 17: Estereoscopio usado para Identificar m uestras. Tomada por Y. Puentes..

(31) Los imagos se colocaron en sobres de celofán sobre una cartulina de 7 x 13 cm. rotulada con los datos del individuo (fig. 18), las especies nuevas de imagos fueron clasificadas como “nueva spp” y las hembras que se identif icaron hasta familia fueron clasif icadas como “spp”. El material fue depositado en la colección de Odonata de LAZOEA. Algunas náyades fueron clasificadas como “morfos” ya que por su estadio temprano fue muy difícil identificar la especie. Una vez identificadas se guardaron en tubos Ependorf rotulados con la información del individuo. Las exhuvias encontradas. fueron. tomadas. en. cuenta. como. imagos. para. la. identif icación. La clasificación del material vegetal fue realizada por el personal del herbario de la universidad de los Andes.. Figura 18: Sobre donde se guardan los especimenes, en una cartulina con los datos del individuo. Tomada por Y. Puentes..

(32) 5. RESULTADOS. 5.1 MATERIAL EXAMINADO. En total se colectaron 109 náyades de cinco familias diferentes. Del suborden. Zygoptera. se. encontraron. las. familias. Coenagrionidae (51. individuos), Calopterygidae (8 ind.) y Platystictidae (13 ind.). Del suborden Anisoptera se encontraron las familias Libellulidae (30 ind.), Gomphidae (7 ind.) y una exhuvia.. Imagos se capturaron en total 183 individuos de cinco familias diferentes, de los cuales 148 son machos y 34 son hembras. Se colectaron del suborden. Zygoptera. las. familias. Coenagrionidae. (99. individuos;. proporción 79 machos: 20 hembras), Calopterygidae (30 ind; 24 machos: 6 hembras) y Protoneuridae (13 ind; 12 machos: 1 hembra) y del suborden Anisoptera se encontraron las familias Libellulidae (38 ind; 32 machos: 6 hembras) y Gomphidae (2 ind; 1 macho: 1 hembra)..

(33) Imagos recolectados. 90 77. 80 70. Nº de individuos. 60 50. Quebrada. 40 30. Estanque. 33. 30 22. 20. 15. 10. 4. 2. M PH ID A E GO. LI B EL LU LI DA E. AE EU RI D TO. Fa milia. P. RO. CA LO. CE O. N. PT E RY G. N IO R AG N. ID A E. ID A E. 0. Figura 19: Número de im agos colectados en los dos municipios, clasificados por fam ilias y por sistema acuático.. N ayades recolectadas. 35. 32. 30. Nº de individuos. 25 19. 20. Quebrada. 16 15. Estanque. 13. 10. 12. 8. 7. 5. G. O M P. HI DA E. AE LI BE LL UL ID. E PL AT YS TI CT ID A. ID AE RY G. C AL O PT E. CE. O NA G R. IO. NI DA E. 0 Familia.

(34) Figura 20: Número de náyades colectadas en los dos m unicipios, clasificadas por familias y sistem a acuático.. NÁYADES Chinauta Suborden. Fam ilia. Especie. Nº ind.. Habitat. Zygoptera. Coenagrionidae. Argia ocullata Telebasis salva. 7 1. Lótico Léntico. Anisoptera. Libellulidae. Perithemis mooma Perithemis mooma Orthemis discolor. 2. Lótico. 1. Léntico. 2. Léntico. Tabla 1: Resultados de la cantidad de náy ades colectadas en Chinauta, con la clasif icación sistemática y el sistema acuático donde fueron encontradas.. NÁYADES Melgar Suborden. Familia. Especie. Nº ind.. Habitat. Zygoptera. Coenagriondae. Argia translata Argia occullata Argia adamsi Argia morfo 1 Argia morfo 2 Acanthagrion morfo1 Enallagma novaehispaniae Telebasis corallina Hetaerina caja caja Palaemnema morfo 1. 4 5 6 2 1 4. Lótico Lótico Lótico Lótico Lótico Lótico. 3. Lótico. 18 8 13. Léntico Lótico Lótico. 10. Lótico. 1 1 5 1 4 3. Lótico Léntico Léntico Lótico Lótico Léntico. Calopterygidae Platystictidae Anisoptera. Libellulidae. Elasmothemis cannacroides Brechmorhoga morfo1 Perithemis mooma Micrathyria morfo 1 Breshmorhoga morfo2 Libellulidae morfo 1 Llibellulidae morfo 2.

(35) Tabla 2: Resultados de la cantidad de náy ades colectadas en Melgar, con la clasif icación sistemática y el sistema acuático donde fueron encontradas.. IMAGOS. Chinauta Suborden. Familia. Especie. Nº ind.. Habitat. Zygoptera. Coenagrionidae. Argia fissa Argia ocullata Argia pulla Argia sp3 Ischnura ramburii Telebasis salva Ischnura ramburii Argia fissa Ischnura capreolus. 5 16 1 1. Lótico Lótico Lótico Lótico. 1. Lótico. 1. Léntico. 10. Léntico. 1. Léntico. 1. Léntico. Anisoptera. Calopterygidae. Hetaerina occisa Hetaerina. 9 3. Lótico Lótico. Libellulidae. Orthemis discolor Perithem is m ooma Micrathyria aequalis Orthemis discolor Erythrodiplax fusca Dythemis sterilis. 2. Lótico. 4. Léntico. 5. Léntico. 4. Léntico. 7. Léntico. 2. Léntico. 1. Léntico. Gomphidae. Aphylla m olossus. Tabla 3: Resultados de la cantidad de im agos colectados en Chinauta, con la clasificación sistem ática y el sistem a acuático donde fueron encontrados..

(36) IMAGOS. Melgar Suborden. Fam ilia. Especie. Nº ind.. Habitat. Zygoptera. Coenagriondae. Argia translata Argia cuprea Argia spp nueva Argia spp1 Argia pulla Argia pulla Acanthagrion trilobatum Ischnura ramburii Telebasis corallina Enallagma novaehispaniae. 5 6 1 7 19 4. Lótico Lótico Lótico Lótico Lótico Léntico. 1. Lótico. 3 2. Léntico Léntico. 2. Lótico. Calopterygidae. Hetaerina caja caja Hetaerina spp1. 15 3. Lótico Lótico. Protoneuridae. Epiploneura metalica Neoneura estera Protoneura amatolia Neoneura spp1. 5 4 3 1. Lótico Lótico Lótico Lótico. Libellulidae. Orthemis discolor Perithemis mooma Micrathyria aequalis Erythrodiplax fusca Erythrodiplax nueva spp Dythemis sterilis Micrathyria marcella Elasmothemis cannacroides. 2 1 3 5. Léntico Léntico Léntico Léntico. 1. Lótico. 1 1. Léntico Léntico. 1. Lótico. Aphylla molossus. 1. Léntico. Anisoptera. Gomphidae. Tabla 4: Resultados de la cantidad de im agos colectados en Melgar, con la clasificación sistem ática y el sistema acuático donde fueron encontradas..

(37) 5.2. ANÁLISIS NÚMERICO. Para los análisis numéricos se tomaron solo los datos de los imagos machos, debido a que la mayoría de las hembras no fueron identificadas por falta de claves existentes para este fin. Los datos para las náyades fueron. analizados. en. su. totalidad. empleando. la. denominación. de. “morfos” a los que no se logro identificar hasta especie.. Las variables analizadas fueron sitio (Melgar y Chinauta), hábitat (Lótico y léntico) y época (Sequía y l uvia). Se utilizaron dos de Diversidad (Shannon y Simpson), dos de Riqueza (R1 y R2) y Evenness (e5). Se hizo un análisis de varianza (ANOVA) con los resultados de los índices, utilizando el programa Statixtics, y se sacaron las medias para. poder. comparar los resultados y se tuvo en cuenta la significancía y el coeficiente de variabilidad para saber la confiabilidad de los datos.. El Índice de Simpson es una medida de Dominancia que sobrevalora las especies más abundantes en detrimento de la riqueza total de especies. Se expresa como: λ = pi2, Siendo pi la abundancia proporcional de la especie ‘i’. El Índice de Shannon-Wienner se expresa como H’ = - pi ln pi, Siendo pi la proporción de individuos de la especie i. Este índice es susceptible a las especies raras. Por último el índice de Evenness o de equitabilidad muestra la homogeneidad de la abundancia de las especies en la muestra. Se expresa como e5 = (n2-1)/(n1-1). Estos índices son los más apropiados para encontrar diferencias y variabilidad entre los datos..

(38) ÍNDICES PARA NÁYADES SITIO. INDICES SHANNON. CHINAUTA. SISTEMA ACUÁTICO MELGAR. -0,105 n.s 1,953 n.s 3,025 n.s 2,933 n.s 2,29 n.s. LÉNTICO. 0,345 n.s 1,548 n.s 0,905 n.s 2,078 n.s 1,48 n.s. 0,033 n.s 1,717 n.s 2,767 n.s 2,723 n.s 2,142 n.s. LÓTICO. 0,207 n.s 1,783 n.s 1,163 n.s 2,287 n.s 1,628 n.s. SIMPSON EVENNESS R1 R2 Tabla 5: Valores de medias obtenidos en la ANOVA para náyades, con la signif icancia para cada variable (n.s= no hay dif erencias signif icativas).. ÍNDICES PARA IMAGOS SITIO. SISTEMA ACUÁTICO. ÉPOCA. INDICES. CHINAUTA. MELGAR. LÉNTICO. LÓTICO. SHANNON. 0,21* * 1,458* * 1,405n.s 1,713* * 1,515* *. 0,157* * 1,688* * 1,557 n.s 2,133* * 1,652* *. 0,111 * 1,826* * 1,701 n.s 2,358* * 1,916* *. 0,257 * 1,32* * 1,26 n.s 1,487* * 1,252* *. SIMPSON EVENNESS R1 R2. SEQUÍA. LLUVIA. 0,19 n.s 0,177 n.s 1,669 n.s 1,477 n.s 1,209 n.s 1,753 n.s 1,989* * 1,857* * 1,5* * 1,667* *. Tabla 6: Medias obtenidas para imagos, con la signif icancía correspondiente (n.s = no signif icancia, * dif erencia significativ a, ** diferencia altamente signif icativa).. Indices imagos época. 2,5. 1,989. 2. 1,753. 1,857. 1,667. Valor de la media. 1,669 1,5. 1,477. 1,5. 1,209. Sequia Lluvia. 1. 0,5 0,19 0,177. 0 Shannon. Simpson. Evenness. Riqueza1. Riqueza 2. Figura 21: Índices de im agos para la variable Época (Sequía y lluvia), con el valor de la media, utilizada para com parar la diferencia entre las variables..

(39) Indices náyades sitio. 3,5 3,025. 3 Valor de la media. 2,5. 2,29. 1,548. 1,5. C hinauta Melgar 1,48. 0,905. 1 0,345. 0,5 -0,5. 2,078. 1,953. 2. 0. 2,933. -0,105 Shannon. Simpson. Evenness. Riqueza 1. Riqueza 2. Figura 22: Índices de náyades para la variable Sitio (Melgar y Chinauta), con el valor de la media, utilizada para com parar la diferencia entre las variables.. Indices náyades hábitat. 3. 2,767. Va lor de la me dia. 2,5. 2,723 2,287 2,141. 1,783 1,717. 2 1,5. 1,628. Lénti co Lótico. 1,163. 1 0,5 0. 0,207 0,033 Shannon. Simpson. Evenness. Riqueza 1. Ri queza 2. Figura 23: Índices de náyades para la variable Hábitat (Léntico y Lótico), con el valor de la media, utilizada para com parar la diferencia entre las variables..

(40) Indices imagos sitio 2, 5 2,133. 2 1,713. V alor de la media. 1,688 1,405. 1,458. 1, 5. 1,515 1,652. 1,557. Chinauta Melgar 1. 0, 5 0,21 0,157. 0 Shannon. Simpso n. Evenness. Riqueza1. Riqueza 2. Figura 24: Índices de imagos para la variable Sitio (Melgar y Chinauta), con el valor de la media, utilizada para com parar la diferencia entre las variables.. Indices imagos hábitat 2,5. 2,358 1,9 16. V alor de la media. 2. 1,826. 1, 701. Léntico. 1,487. 1,5. 1,32. 1,26. 1,252. Lótico. 1. 0,5. 0,257 0,111. 0 S hannon. S impson. Evenness. Riqueza1. Riqueza 2. Figura 25: Índices de imagos para la variable Hábitat (Léntico y Lótico), con el valor de la media, utilizada para com parar la diferencia entre las variables..

(41) Se. identificaron. helechos,. de. las. Lorantáceas,. muestras. colectadas. Verbenáceas,. Anonáceas,. Nictagináceas,. Bigmonaceae,. Malváceas,. Fabaceas, Ciperáceas,. Bromeliáceas, Aráceas,. Fagáceas,. Anacardiáceas,. Asteraceas, Combretáceas,. Acaceae, Euforbiáceas,. Malpigiáceas, Solanáceas, Phytololaccaceas, Mirtáceas de los individuos colectados. También se observo predominancia en vegetación de cultivo y ganadería.. Figura 26 - 31: Material v egetal recolectado para determinar la composición v egetal presente en cada sitio. Tomada y editada por Y. Puentes..

(42) 6.. DISCUSIÓN. Los muestreos realizados en Melgar y Chinauta, se compararon con el objetivo de encontrar diferencias en diversidad y riqueza para corroborar estudios. anteriormente realizados, que predicen que a menor altitud. aumenta la diversidad y la riqueza.. En la variable sitios se encontraron diferencias altamente significativas para los imagos, en los índices de riqueza y diversidad siendo mayores los valores de Melgar, lo que quiere decir que la diversidad y la riqueza aumentan a medida que disminuye la altura. El análisis de varianza con el índice de Evenness no mostró diferencias significativas entre sitios, y los promedios obtenidos son. muy similares con valores de 0.8725 para. Chinauta y para Melgar 0.8629, lo que quiere decir que con este índice no se encontró variación entre Melgar y Chinauta.. En la variable hábitat se encontró que existen dif erencias de riqueza y diversidad, lo que nos indica que estos sistemas acuáticos presentan notables diferencias entre si, el aumento en la diversidad y la riqueza en sistemas lénticos, se puede explicar debido a la abundancia de presas y la. estabilidad del hábitat en cuanto a disturbios, aumenta la diversidad y. riqueza de la población de odonatos. Por otro lado el índice de Evenness no presenta diferencias significativas con un valor de P = 0.156, pero si se comparan las medias vemos que cambian por 0.44 unidades por tal razón podemos afirmar que hay diferencias en equitabilidad entre los sistemas..

(43) Por otro lado los sistemas lóticos presentan heterogeneidad de hábitat lo que permite que diferentes especies colonicen el lugar por esta razón la diversidad de especies raras aumenta haciendo que el índice de shannon sea mayor.. Por ultimo en la variable época (sequía o lluvia) el análisis de varianza arrojo diferencias altamente significativas para los índices de riqueza, esto quiere decir que en sequía hay mayor riqueza que en lluvia. Este resultado es coherente por dos razones la primera es que cuando llueve las libélulas se refugian en los árboles para protegerse y la segunda razón es que la lluvia hace que el brillo del sol y la temperatura desciendan causando una disminución en el número de individuos presentes y por lo tanto los colectados. En los índices de diversidad y Evenness no se encontraron diferencias significativas con valores de (S con P = 0.847), (H con P = 0.658) y (e5 con P = 0.122), esto quiere decir que aunque en lluvia tiende a haber mayor riqueza, la diversidad se conserva ya que las medias tienen valores muy similares.. En el caso de las náyades no se encontraron dif erencias. significativas en. ninguno de los índices, con valores de P entre (0.2233-0.8445), Sin embargo si comparamos las medias hay dif erencias entre las variables. La variable sitios. presenta valores mayores de riqueza y diversidad en. Chinauta, en cuanto a la variable hábitat hay diferencias en diversidad siendo mayor los sistemas lóticos, mientras que la riqueza es mayor en los sistemas lénticos..

(44) En Melgar se obtuvo un número. mayor de especies diferentes teniendo. en cuenta los dos estadios, en. los sistemas lóticos de Melgar se. encontraron 27 especies y en los lénticos 14 mientras que en Chinauta 10 en sistemas lóticos y 12 en sistemas lénticos.. La. familia. Coenagrionidae. fue la. que. presento mayor. número. de. especies, de la cual se identificaron 15 especies diferentes entre todos los lugares y en los dos estados (larval e imago). La menos numerosa fue la familia Platystictidae que solo se encontró en estado larval y la familia Gomphidae de la cual solo se obtuvieron 2 individuos debido a la dificultad para capturarlos por su vuelo veloz.. En cuanto a la Preferencia habitacional las familias. Coenagrionidae,. Libellulidae, algunos gónfidos abundan en los sistemas lénticos. Mientras en. los. sistemas. lóticos. predominan. Calopterygidae,. Platystictidae,. algunos cenagrionidos, protoneuridos y libelúlidos.. Los imagos de las familias Coenagrionidae y Libellulidae permanecen la mayoría del tiempo encima de plantas que se encuentran cerca de la fuente de agua, tienen un vuelo muy alto y son territoriales, si algo las perturba se alejan al bosque pero luego regresan al mismo lugar y desplazan a los individuos que se encuentren allí sin importar la especie.. Los protoneuridos prefieren los remansos (facies lénticas), las oquedades que forman las corrientes en las riveras y también lugares con poca luz,.

(45) se posan en las rocas o plantas adheridas a ellas en lugares cercanos al agua, vuelan muy bajo casi tocando el agua lo que los hace muy difíciles de ver.. Los individuos de la familia Calopterygidae son muy abundantes, se posan en hojas y ramas de arbustos a altura media. Los gónfidos tienen un. comportamiento. muy. marcado con. la. temperatura. cuando. esta. aumenta se encuentran cerca al agua pero cuando disminuye o se baja la luz solar vuelan alto para internarse en los árboles más altos. Son territoriales y se caracterizan por su vuelo rápido.. La actividad en su mayoría es diurna y es posible que esté acompañada de un rango de temperatura y luz solar por que en los muestreos se observó que cuando bajaba el sol o la. temperatura varias especies de. odonatos se alejan para internarse en la vegetación y otras disminuyen su actividad. La actividad puede presentarse nocturna en pocas familias del oriente y. algunas. otras. son crepusculares. Los. lugares. con poca. vegetación y con poca exposición al sol son bajos en densidad de poblaciones pero ricos en diversidad. (Corbet, 1999).. Para las náyades la Preferencia habitacional depende de su forma de vida, es. decir si es. reptante o excavador. Los. encuentran en la hojarasca, la arena y agarrados a las raíces.. cenagrionidos se.

(46) Los libelúlidos se hallan en el fango y en el fondo de los sistemas acuáticos, en raíces y en detritos. Las náyades de los Calopterigidos prefieren las raíces y la hojarasca.. Los Platistictidos se encuentran en los rápidos y bajo las rocas. Los gónfidos cavadores de fondos blandos permanecen en las orillas bajo la arena y la hojarasca.. Una dificultad presente a la hora de muestrear fueron los factores climáticos, ya que cuando había exceso de lluvia los individuos se refugian en las ramas. de los árboles más altos y se dificultaba su. captura. Al igual en época de sequía, cuando la intensidad alcanzo su máximo, el nivel. de los sistemas Lénticos baja tendiendo a secarse, esto. causa una significativa reducción en la densidad de imagos..

(47) 7. CONCLUSIONES. •. Es importante resaltar en los resultados de diversidad que la diversidad de especies puede no ser tan diciente de las condiciones del hábitat, la diversidad a nivel de familias puede ser un mejor criterio para valorar un hábitat especifico dado que la preferencia habitacional, la especificidad del sustrato de larvas y la de características de vegetación se hace mas evidente en esta jerarquía taxonómica.. •. Se comprobó que hay restricciones en cuanto a la cantidad de individuos y el número de especies, dependiendo de la altitud, ya que los resultados para los imagos, en los índices de riqueza, tienden a aumentar y en menor escala la diversidad a medida que disminuye la elevación.. •. Este estudio permitió conocer la variedad de especies que se encuentran actualmente en el alto Valle del Magdalena al igual que la diversidad, distribución geográfica, la composición de flora que los rodea y otros aspectos ecológicos de este taxa.. •. Podemos ver que las familias más abundantes en esta zona son Coenagrionidae y. Libellulidae ya que se encuentran tanto en. Melgar como en Chinauta y en los dos tipos de sistemas acuáticos (Lóticos y Lénticos)..

(48) •. Se corroboró que los ciertas. condiciones. para. individuos del orden odonata necesitan poder. sobrevivir. en un determinado. hábitat tales como vegetación abundante, cantidad de alimento y disponibilidad del medio acuático.. •. Los resultados para hábitat muestran diferencias en riqueza y diversidad, siendo mayor en los sistemas lénticos, esto puede deberse a que la oferta alimenticia es mayor y más asequible. Por otro. lado los. sistemas. lóticos. poseen diferentes. sustratos. y. condiciones físicas rigurosas lo que los hacen más heterogéneos e inestables que los lénticos, por lo tanto estas condiciones pueden generar la presencia de especies raras.. •. Es importante resaltar que aunque los resultados para los imagos fueron. cercanos. a. los. esperados, es. necesario hacer más. muestreos debido a que no todas las especies fueron colectadas en este estado como es el caso de la familia Platystictidae la cual se encontró solo en estado larval.. •. El estudio de los odonatos es importante como bioindicadores tanto para los ecosistemas acuáticos (larvas), como para los terrestres (adultos) por sus altos requerimientos de hábitat, nicho trófico y alta susceptibilidad a los cambios en los mismos..

(49) •. Por. la. importancia. de. las. libélulas. en. los. ecosistemas. dulceacuícolas y sus alrededores, por la escasez de información y por la falta de especialistas que estudien este grupo en nuestro medio, nació un interés por integrantes del Laboratorio de Zoología y Ecología Acuática de La Universidad de los Andes, que se han unido. con. el. propósito. de. recopilar. la. mayor. cantidad. de. información sobre este grupo en diferentes regiones del país. Por lo tanto este trabajo contribuye con la información encontrada en el Valle del alto Magdalena.. Se espera poder ampliar nuestra visión. sobre este taxón en particular, con el descubrimiento de nuevas especies y profundizar en el conocimiento de su Biología..

(50) 8.. RECOMENDACIONES. Para mejorar los muestreos en el estado de náyade seria conveniente discriminar los sustratos en los cuales se toman las muestras, para así obtener más fidelidad en los resultados.. Para este tipo de estudios sería recomendable tener en cuenta la variable desecación en los ecosistemas lénticos temporales ya que a medida que se va extinguiendo la charca los adultos migran y las náyades que quedan emergen rápidamente y en abundancia. Las hembras presentes fueron escasas y tanto para obtener mejores resultados,. difíciles de identificar por lo. se debe hacer mayor énfasis en. este tópico para futuros estudios de este taxón, como lo es la cría de las náyades hasta obtener la emergencia del imago.. También es importante tener en cuenta que los ecosistemas acuáticos escogidos para los muestreos, tengan en lo posible características físicas similares tales como tamaño, volumen de la corriente, el estado de la calidad del agua y cubrimiento vegetal, entre otras, y así poder definir claramente las variables relevantes a medir..

(51) 9. BIBLIOGRAFÍA. •. ARANGO,. C.. 1982. Odonatos. inmaduros. del departamento de. Antioquia en diferentes pisos altitudinales. Actualidades Biológicas, Vol 12. Medellín – Antioquia. •. BELLE, J. 1854. Revision of the South American species of Aphila Selys (Odonata : Gomphidae).. •. BELLE,. J.. And. QUINTERO,. D.. Clubtail.. 1995.. Dragonflies. of. Panama. Odonatología. •. BORROR, J. 1945. A key to the new World genera of Libellulidae (Odonata). Annals of the Entomological Society of America, 38: 168-194.. •. CARDONA, S. 2005. Estudio biotaxonómico de libélulas (insecta: Odonata) en noroccidente de la sabana de Bogotá. ). Trabajo de Grado. Universidad de Los Andes.. •. CARVALHO, L. y CALIL, R. 2000. Chaves de identificao para as familias. de Odonata (Insecta) ocurrentes no Brasil, Adultos e. larvas. Papeis Avulsos de Zool., S. Paulo 41 (15): 223-241. •. CORBET, P. 1999. Dragonflies. Behavior and Ecology of Odonata. Cornell University Press, Ithaca, New York.. •. DALY, H. DOYEN, J. And PURCELL, A. 1998. Introduction to Insect. Biology. and Diversity. Second Edition. Oxford University. Press. Pags. 355-361. •. ESPINAL, S. Zonas de vida o formaciones vegetales de Colombia.

(52) •. FORSTER, S. 1999. The Dragonflies of Central America exclusive of Mexico and The West Indies. Odonatological Monographs 2.. •. GEIJSKES, C. 1941. Notes on Odonata of Surinam II. Six mostly new. Zygopterous. nymphs. from the coastland w aters. Annals. Entomological Society of America, 34: 719-734. •. IDEAM.1986.. Anuario. meteorológico.. Instituto. Colombiano. Hidrológico, Meteorología y Adecuación de Tierras HIMAT. •. IMM.S,. A.. 1970.. Tratado. de entomología.. Orden 6 Odonatos. (Libélulas). •. LIMONGI,. E.. 1985.. Estudio. morfo-taxonómico. de. náyades. en. algunas especies de Odonata (Insecta) en Venezuela (I). XLIII (119): 95-117. •. MUNZ, A. 1919. A venational study of the Suborder Zigoptera (Odonata) w ith keys for the identification of genera. Mem. Am. Entomol. Soc. 3: 2-78. •. NAVAS, L. 1935. Odonatos de Colombia. Bol. Soc. ent. España 17: 33-38.. •. NOVELO,. R. 1997a. Clave para la separación de familias y. géneros de las náyades de Odonata de México. Parte I. Zigoptera. Dugesiana 4 (1): 1-10. •. NOVELO, R. 1997b. Clave para la determinación de familias y géneros. de. las. náyades. de. Odonata. de. México.. Parte. II.. Anisoptera. Dugesiana 4 (2): 31-40. •. SANTOS, D. 1988. Catalogo bibliográfico de náyades de Odonatos neotropicais. Acta Amazónica, 18: 265-350..

(53) •. SANTOS,. N.. D.. DOS.. 1981.. Odonata,. págs.. 64-85.. En:. S.H.Hurlbert, G. Rodríguez y N. D. Dos Santos (Eds.), Aquatic Biota of Tropical South America. Part I. Arthropoda. San Diego State University. California. 323p. •. PEREZ, L. 2003. Estudio Biotaxonómico de los Odonatos (Insecta: Odonata Fabricius 1793) del distrito de Santa Marta (MagdalenaColombia). Trabajo de Grado. Universidad del Magdalena. Pags 514.. •. REHN, A. 2003. Phylogenetic análisis of higher-level relationships of Odonata. Systematic Entomology (28), 181-239.. •. RORIGUEZ, C. 1990. Los Odonata de la republica de Argentina (Insecta). Insecta Odonata (34) I: 5-91.. •. TORO, L. y GANTIVA, C. 07-1984. Estudio agroclimático a nivel general de la Cuenca del Río Sumapaz. Tomado del IDEAM.. •. WESTFALL, J. y MAY, L. 1996. Damselflies of North America. Scientific publishers, Gainesville. 649 pp.. •. WILLIAMSON, America.. B.. 1918a.. Miscellaneous. A. collecting. Publications.. tip. to Colombia, South. Museum. of. Zoology,. University of Michigan 3: 1-24. •. ZAMORA, F.1993. Atlas Universal y de Colombia. Editorial Norma S.A.. •. http://w w w .monografias.com/trabajos12/ladivbio/ladivbio.shtml.. •. http://w w w .habitas.org.uk/dragonflyireland/5613_a.htm..

(54) 10. ANEXO. Figura 32: Vista dorsal cabeza de Orthemis discolor Tom ada y editada por Y. Puentes.. Figura 33: Vista frontal cabeza de Orthemis discolor Tom ada y editada por Y. Puentes..

(55) Figura 34: Vista dorsal tórax de Orthemis discolor Tom ada y editada por Y. Puentes.. Figura 35: Vista lateral tórax de Orthemis discolor Tom ada y editada por Y. Puentes..

(56) Figura 36: Vista lateral apéndices caudales de Orthemis discolor. Tomada y editada por Y. Puentes.. Figura 37: Vista dorsal apéndices caudales de Orthemis discolor. Tom ada y editada por Y. Puentes..

(57)

(58)

(59) Figura 38-59: Tipos de fam ilias de plantas colectadas para conocer la com posición vegetal de los sitios muestreados.

(60) NÁYADES CHINAUTA. MELGAR. Suborden ZYGOPTERA. Suborden ZYGOPTERA. Lótico CUTUCUMAY. 7. Léntico CUTUCUMAY. Lótico LA GUADALA. Léntico LA PALMA. Familia COENAGRIONIDAE. Familia COENAGRIONIDAE. Familia COENAGRIONIDAE. Familia COENAGRIONIDAE. Nª indiv. por especie. Nª indiv. por especie. Nª indiv. por especie. Nª indiv. por especie. Argia oculata. 1 Telebasis salva. 4 Argia translata 5 Argia oculata. 18 Telebasis coralina. 6 Argia adamsi 2 Argia morfo 1 1 Argia morfo 2 4 Acantagrion 3 Enallagma novaehispaniae. Familia CALOPTERYGIDAE 8 Hetaerina caja caja Familia PLATYSTICTIDAE 13 Palaemnema. Suborden ANISOPTERA. Suborden ANISOPTERA. Lótico CUTUCUMAY. Léntico CUTUCUMAY. Lótico LA GUADALA. Familia LIBELLULIDAE. Familia LIBELLULIDAE. Familia LIBELLULIDAE. Nª indiv. por especie. Nª indiv. por especie. Nª indiv. por especie. 2 Perithemis mooma. Léntico LA PALMA Familia LIBELLULIDAE. Nª indiv. por especie. 1 Perithemis mooma. 10 Elasmothemis cannacroides. 1 Perithemis mooma. 2 Orthemis discolor. 1 Brechmorhoga morfo 1 1 Brechmorhoga morfo 2 4 Libellulidae morfo 1. 5 Micrathyria 3 Morfo 2. Familia GOMPHIDAE 4 Progomphus 2 Gomphidae morfo 1 1 Phylogonphoidae morfo 1. Tabla 7: Clasificación de las náyades colectadas en los m uestreos, divididos en suborden, sistem a acuático, familia, género, especie y Nº individuos..

(61) IMAGOS CHINAUTA. MELGAR. Suborden ZYGOPTERA. Suborden ZYGOPTERA. Lótico CUTUCUMAY. Léntico CUTUCUMAY. Lótico LA GUADALA. Léntico LA PALMA. Familia COENAGRIONIDAE. Familia COENAGRIONIDAE. Familia COENAGRIONIDAE. Familia COENAGRIONIDAE. Nª indiv. por especie. Nª indiv. por especie. Nª indiv. por especie. Nª indiv. por especie. 5 ♂ Argia fissa. 1 ♂ Telebasis salva. 5 ♂ Argia translata. 2 ♂ Telebasis corallina. 9 ♂ Argia oculata. 6 ♂ Ischnura ramburii. 6 ♂ Argia cuprea. 3 ♂ Ischnura ramburii. 1 ♂ Argia pulla 1 ♂ Argia sp3. 1 ♂ Argia fissa 4 ♀ Ischnura ramburii. 4 ♂ Argia pulla. 7 ♀ Argia oculata. 1♀ Ischnura capreolus. 19♂ Argia pulla 12♂ Argia adamsi 1♂ Argia especie nueva 1♂ Acantagrion trilobatum 2 ♂ Enallagma novaehispaniae. 1 ♀ Ischnura ramburii. 7 ♀ Argia. Familia CALOPTERYGIDAE. Familia CALOPTERYGIDAE 15 ♂ Hetaerina caja caja. 9 ♂ Hetaerina occisa 3 ♀ Hetaerina. 3 ♀ Hetaerina Familia PROTONEURIDAE 5 ♂ Epiploneura metalica 4 ♂ Neoneura estera 3 ♂ Protoneura amatolia 1 ♀ Neoneura. Suborden ANISOPTERA Lótico CUTUCUMAY. Léntico CUTUCUMAY. Suborden ANISOPTERA Lótico LA GUADALA. Léntico LA PALMA. Familia LIBELLULIDAE. Familia LIBELLULIDAE. Familia LIBELLULIDAE. Familia LIBELLULIDAE. Nª indiv. por especie. Nª indiv. por especie. Nª indiv. por especie. Nª indiv. por especie. 2 ♀ Orthemis discolor. 4 ♂ Perithemis mooma. 1 ♂ Elasmothemis canacroides. 1 ♂ Perithemis mooma. 5♂ Micrathyria aequalis. 1♂ Erythrodiplaxspp nueva. 3 ♂ Micrathyria aequalis. 2 ♂ Orthemis discolor. 1 ♂ Orthemis discolor. 5 ♂ Erythrodiplax fusca. 5 ♂ Erythrodiplax fusca. 2 ♂ Dythemis sterilis 2 ♀ Erythrodiplax fusca. 1 ♂ Dythemis sterilis 1 ♂ Miathyria marcella 1 ♀ Erythrodiplax fusca 1♀ Orthemis discolor. Familia GOMPHIDAE 1 ♀ Aphylla molossus. Familia GOMPHIDAE 1 ♂ Aphylla molossus. Tabla 8: Clasificación de los imagos colectados, divididos en suborden, sistema acuático, familia, género, especie, Nº individuos ysexo..

(62)