Estudio sociopolítico

(1)

C.680 Informe gráfico de resultados

2013ko Maiatza

encuestas

GIZAKER

Social Survey and Public Opinion Experts

E

studio sociopolítico

Bizkaia

2013

(2)

Índ ce

1. _{Situación social de Bizkaia}

pág. 2

1.3. Proyectos estratégicos

pág. 14

pág. 1

Introducción

Presentación

Metodología y Ficha técnica

i

1.2. Servicios

pág. 10

1.1. Economía

pág. 4

2 Valoración institucional,

Partidos y Líderes políticos

.

2.3. Líderes políticos

pág. 27

2.2. Partidos políticos

pág. 22

2.1. Valoración institucional

pág. 19

3 Análisis electoral

.

4 Anexo

.

3.1. Datos electorales

pág. 31

(3)

Presentación

A continuación se presenta el “Estudio sobre la Situación Sociopolítica en Bizkaia” de la Diputación Foral de Bizkaia realizado en el Territorio Histórico de Bizkaia durante el mes de mayo de 2013.

Esta investigación pretende conocer en profundidad cuál es la opinión y el comportamiento de la sociedad bizkaina en valores sociopolíticos actuales, teniendo en cuenta las diferencias generacionales.

Para cualquier aclaración o pormenorización del estudio pónganse en contacto con responsables de GIZAKER ENCUESTAS.

Departamento Investigación

Situación Sociopolítica

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA 1

GIZ K R

A

Año

E

S

E

ncue tas s

22

Desde 1991

(4)

Metodología

Ficha técnica :

2.025 Individuos residentes en BIZKAIA (600 encuestas en la circunscripción de Bilbao y 475 en cada una de las otras tres circunscripciones).

Em= ±2,18%, nivel de confianza del 95%, p=q=0´5, para datos totales, ±4,0% para datos de Bilbao y ±4,5% para el resto de circunscripciones.

Muestra aleatoria estratificada por municipio, sexo y edad.

Resultados totales ponderados por tamaño poblacional de los municipios encuestados.

MUESTRA

La que se ha empleado para la elaboración en esta investigación es de tipo

cuantitativa, mediante la técnica de entrevista telefónica.

Esta técnica de investigación posibilita responder a la totalidad de los objetivos propuestos obteniendo unos resultados de máxima validez y fiabilidad con los que, consecuentemente, poder actuar con eficacia.

La población que integra el es la compuesta por el conjunto de

individuos mayores o igual a 18 años, residentes en BIZKAIA, realizándose el trabajo de campo durante el mes de MAYO de 2013.

Se ha realizado un estratificado, con fijación proporcional a las cuotas,

utilizando igualmente metodología cuantitativa. METODOLOGÍA

UNIVERSO DE ESTUDIO

(5)

1.1. Economía

Situ

ción

social de

Bizkaia

a

1

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

1.2. Servicios

1.3. Proyectos estratégicos

(6)

1.1. Economía

(7)

Evolución de la situación económica en Bizkaia en los últimos años A mejor A peor Sigue igual Ns/Nc 11,8% 5,6% 80,6% 2,0% Situación Sociopolítica

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

5

Existen diferencias significativas en los datos (Ver Anexo)

Su nivel de vida ha empeorado, mejorado o sigue igual hoy respecto a hace dos/tres años Ha mejorado Sigue igual Ns/Nc Ha empeorado 3,9% 35,9% 1,5% 58,7%

(8)

Percepción subjetiva del nivel económico de Bizkaia respecto a otras realidades Mejor Igual Peor Ns/Nc Mejor Igual Peor RESTO DE EUSKADI ESTADO ESPAÑOL 5,3% 76,4% 14,0% 13,1% 29,2% 47,4% 10,3%

(9)

P6.- Institución que más hace por la generación de empleo Ayuntamientos de la zona Gobierno de España Ns/Nc Gobierno Vasco Ninguna Situación Sociopolítica

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA 10,1% 1,1% 32,5% 16,9% 25,4% 7 Otras instituciones 2,0% Todas 1,1%

(10)

Principales problemas existentes en Euskadi 5,3% 5,0% 4,0% 3,5% 3,5% 2,0% 1,2% 85,7% 15,5% Paro Servicios sociales escasos Crisis económica Educación Política Vivienda Osakidetza Terrorismo, ETA Corrupción 1,4% 1,3% Falta paz Desahucios 1,7% Independencia, autodeterminación 1,9% 1,9% Inseguridad ciudadana, delincuencia Inmigración

(11)

Principales problemas existentes en Bizkaia Paro Ns/Nc 6,0% 86,4% 15,0% 5,9% 4,6% 1,3% 1,1% 1,6% 1,3% Crisis económica Servicios sociales escasos Osakidetza Terrorismo, ETA Independencia, autodeterminación Desahucios Corrupción

La suma de % no da 100% por ser una pregunta con respuesta múltiple

9 Situación Sociopolítica

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA 2,4% 2,3% 2,0% 4,2% 3,3% Vivienda Educación Política Inmigración Inseguridad ciudadana, delincuencia

(12)

1.2. Servicios

(13)

Siendo 0 "Muy bajo" y 10 "Muy alto”

6.14 Desv. Típica 1.86 Ns/Nc 10,5%

Valoración del actual nivel de servicios sociales existentes en Bizkaia

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA 11 Mujer 6.28 6.01 Hombre Sexo

Bilbao Durango-_Arratia

6.24 5.82 6.07 6.42 Busturia-Uribe Enkarterri Circunscripción 18-29 años 46-60años 6.28 5.86 5.94 6.52 Más de 60 años 30-45 años Edad

(14)

Valoración de la eficacia de la Diputación Foral de Bizkaia en la gestión de... Carreteras de Bizkaia 6.97 6.75 Autobuses de Bizkaibus Recogida/tratamiento de basuras 7.24 Desv. Típica 1.71 Ns/Nc 16,9% Desv. Típica 1.81 Ns/Nc 5,4% Desv. Típica 1.73 Ns/Nc 5,1% 6.28

Servicios sociales Desv. Típica 1.95

Ns/Nc 13,9%

Siendo 0“Nada eficaz”y 10 "Totalmente eficaz”

(15)

Percepción subjetiva de la gestión de servicios en Bizkaia con respecto al del resto de Territorios vascos

Igual 9,4% 16,7% 30,4% Ns/Nc 43,5% Igual 3,5% 25,4% 35,2% Ns/Nc 35,9% Araba Gipuzkoa Carreteras Igual 3,6% 13,3% 25,5% Ns/Nc 57,6% Mejor en Bizkaia Igual Peor en Bizkaia 8,1% 42,6% 12,8% Ns/Nc 36,5% Recogida/tratamiento de basuras Igual 3,3% 9,9% 23,5% Ns/Nc 63,3% Igual 3,4% 12,6% 25,5% Ns/Nc 58,5% Servicios sociales Situación Sociopolítica

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA 13 Mejor en Bizkaia Peor en Bizkaia Mejor en Bizkaia Peor en Bizkaia Mejor en Bizkaia Peor en Bizkaia Mejor en Bizkaia Peor en Bizkaia Mejor en Bizkaia Peor en Bizkaia

(16)

1.3. Proyectos estratégicos

(17)

V aloraciónsegúnsu _{utilidadparaBizkaia} n=conocedores Conocimientosugeridode ProyectosdeBizkaia FactorCv (Conocimientoxvaloración) SanMamésBarria n1605 Ns/Nc1 1,7% n1327 Ns/Nc22,3% Ampliaciónymejora delosaccesosaBilbao 89,8% 5.20 46.46 84,4% 48.17 5.91 BIZKAIA n480 Ns/Nc10,6% n475 Ns/Nc6,5% 89,5% 5.73 50.57 84,7% 62.52 7.56 n425 Ns/Nc10,5% 79,2% 38.77 4.91 DerribodeV iaductoS. Arana Línea3delmetro V arianteSurMetropolitana

BIZKAIA BILBAO BILBAO BILBAO/

ENKARTERRIAK n297 Ns/Nc8,9% 68,6% 50.23 7.58 MetroKabiezes ENKARTERRIAK n152 Ns/Nc18,7% 39,4% 7.63 27.68 n141 Ns/Nc13,5% 34,3% 23.01 7.08 V arianteGerediaga-Elorrio V ariantedeErmua n121 Ns/Nc16,6% 30,5% 20.86 7.32 CentrodeInnovación en Automoción DURANGO-ARRA TIA DURANGO-ARRA TIA DURANGO-ARRA TIA n178 Ns/Nc21,6% n172 Ns/Nc21,1% 47,8% 7.04 30.91 45,9% 31.24 7.32 V ariantedeBermeo V ariante Autzagane (Amorebieta-Muxika) BUSTURIA-URIBE BUSTURIA-URIBE

encuestas

GIZAKER

SocialSurvey andPublicOpinionExperts BIZKAIA Situaciónsociopolítica 15

(18)

Objetivos o iniciativas que debería potenciar la Diputación Foral de Bizkaia

Ns/Nc= 53,8% 1,7%

1,4%

TAV / Y Vasca Área de cultura / educación

1,1% 1,1% El metro Infraestructuras 1,0% 12,4% Industria *Otros 0,9% Ninguno 19,0% 2,6% Promoción empleo

Mejorar transportes, Termibus

2,0%

1,6%

Área de Asuntos Sociales Mejorar carreteras

1,4%

(19)

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

Acciones prioritarias de la Diputación Foral de Bizkaia en los dos años restantes de legislatura Impulsar el trabajo 2,6% 39,1% 14,1% 1,6% 0,9% 0,9% 0,9% 11,4% 26,6% 1,0% 0,9% Servicios sociales Preocuparse por la sociedad y los ciudadanos Mejorar carreteras Hacer mejoras en general Sanidad Ayudar a PYMES Reactivación económica Subvenciones *Otras Ns/Nc 17

(20)

2.1. Valoración institucional

Valor

ción

institucional,

Partidos y

Líderes políticos

a

2

2.2. Partidos políticos 2.3. Líderes políticos

(21)

2.1. Valoración institucional

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

(22)

Imagen del Gobierno de la Diputación Foral de Bizkaia y de su actuación Buena Regular Mala Ns/Nc Muy mala Muy buena 4,3% 5,0% 40,2% 40,3% 2,4% 7,8%

(23)

Valoración de la eficacia de la gestión llevada a cabo por las instituciones

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA SU

AYUNTAMIENTO Desv. TípicaNs/Nc 2.476,4%

Desv. Típica 2.11 Ns/Nc 10,1% 5.45 5.93 21 GOBIERNO VASCO GOBIERNO ESPAÑOL Desv. Típica 2.00 Ns/Nc 8,1% Desv. Típica 2.20 Ns/Nc 6,2% 2.20 5.25

(24)

2.2. Partidos políticos

(25)

Siendo 0“Pésima actuación”y 10 "Excelente actuación”

Valoración de la actuación de los siguientes partidos políticos en Bizkaia

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA Desv. Típica 2.25 Ns/Nc 11,3% 2.17 Desv. Típica 2.10 Ns/Nc 8,3% 6.03 Desv. Típica 2.48 Ns/Nc 16,5% 4.71 Desv. Típica 2.15 Ns/Nc 10,7% 3.75 23

(26)

Ninguno 30,1%

Partido percibido como el quemejordefiende los intereses del ciudadano

Otros Ns/Nc 29,1% 4,3% 1,4% 0,8% 18,9% 1,1% 13,0% 1,3% 36,2% 27,3% 21,4% “PNV” Sent. Nacionalidad

32,7% 25,9% 28,6% 28,6% Busturia-Uribe Enkarterri Circunscripción =Vasco/a =Español/a Español/a Vasco/a 18-29 años 46-60años 14,4% 27,2% 30,2% 36,3% Más de 60 años 30-45 años Edad 24,9% 6,4% 1,0% “EH BILDU” 10,5% 8,2% 13,9% 20,4% 31,1% 10,7% 12,4% 7,6% “PNV” “EH BILDU” “PNV” “EH BILDU”

(27)

Partido político que mejor defiende los intereses de Bizkaia Otros Ns/Nc Ninguno 0,3% 20,7% 13,6% 0,5% 0,4% 0,7% 50,6% 11,3% Situación Sociopolítica

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

25

1,9%

58,0% 46,7% 44,6% 50,3% Busturia-Uribe Enkarterri Circunscripción 8,2% 8,6% 12,4% 17,3% “PNV” “EH BILDU”

(28)

Partido deseado como ganador de las elecciones a JJGG de 2015 4,1% 33,3% 13,9% 1,3% 1,0% 33,1% 1,3% 1,2% Otros Ns/Nc 10,8% Ninguno 40,3% 31,8% 18,8% “PNV” Sent. Nacionalidad

36,2% 30,3% 31,8% 34,3% Busturia-Uribe Enkarterri Circunscripción =Vasco/a =Español/a Español/a Vasco/a 18-29 años 46-60años 18,1% 31,9% 32,7% 41,6% Más de 60 años 30-45 años Edad 27,0% 6,6% 1,0% “EH BILDU” 10,2% 10,1% 15,8% 21,1% 31,7% 11,8% 13,8% 8,2% “PNV” “EH BILDU” “PNV” “EH BILDU”

(29)

2.3. Líderes políticos

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

(30)

Valoración de los siguientes aspectos del Diputado General de Bizkaia

Siendo 0“Nada”y 10“Totalmente” Defensor de los

intereses de Bizkaia 6.27 Desv. TípicaNs/Nc 15,5%2.31

Honesto 5.96 Desv. TípicaNs/Nc 20,9%2.45

Visión de futuro 5.58 Desv. TípicaNs/Nc 22,3%2.47

Cercano con

los ciudadanos 5.54 Desv. TípicaNs/Nc 15,2%2.31

Eficaz en la gestión 5.66 Desv. Típica_Ns/Nc _16,8%2.14

(31)

29 99,4% 96,7% 1.83 19.32 n1943 Ns/Nc3,5% PresidentedelGobierno

MarianoRajoy _Lehendakari IñigoUrkullu

n1715 Ns/Nc12,6% 96,9% 52.82 5.52 91,1% DiputadoGral.deBizkaia JoséLuisBilbao 77,1% 63,8% 5.52 42.15 n1396 Ns/Nc10,6% SecretarioGral.delPSE PatxiLópez 87,6% 58,8% 3.99 35.60 n1645 Ns/Nc7,3% 72,6% 49,8% 4.76 34.79 n1280 Ns/Nc12,9% LíderdeEHBildu LauraMintegi 65,1% 42,0%* 5.47 35.03 n1082 Ns/Nc17,8% PresidentedelPNV AndoniOrtuzar FactorCv n=conocedores (Conocimientoxvaloración) V aloraciónsegúnsu _{laborygestión} Identificacióndeprincipales políticos Conocimientosugerido Conocimientoespontáneo 61,2% ---3.47 23.39 n958 Ns/Nc22,7% PresidentadelPP vasco ArantzaQuiroga

encuestas

GIZAKER

SocialSurvey andPublicOpinionExperts BIZKAIA Situaciónsociopolítica

(32)

3.1. Datos electorales

Análisis

(33)

3.1. Datos electorales

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

(34)

Intenciónde

BIZKAIA

JJGG2015

voto

16,1% 17,1% 22,9% 24,3% 10,7% 14,1% *EnlasEleccionesaJJGGde201 1, ARALARyBILDUse presentaronporseparado.EZKERBA TUA yEZKER ANITZA sepresentaronconjuntamente. 32 21,5%BILDU _2,8% ARALAR

(35)

Prospecciónde

JJGG2015

BIZKAIA

Junteros

00 88 44 1616 2424 2020 1212 22 0 13-14 8 4-5 8-9 9 12 0 ResultadosJJGG201 1 IntencióndevotoJJGG2015 *EnlasEleccionesaJJGGde201 1, ARALARyBILDUse presentaronporseparado.EZKERBA TUA yEZKER ANITZA sepresentaronconjuntamente.

encuestas

GIZAKER

SocialSurvey andPublicOpinionExperts BIZKAIA Situaciónsociopolítica 33 24-25 0 Ezker Anitza EB-B

(36)

TIA BUSTURIA-URIBE ENKARTERRI

Intenciónde

CIRCUNSCRIPCIONES

JJGG2015

voto

Abstención33,1% “Otr os ” 3,4% UPYD2,5% 4,0% 16,1% 3,9% Ezker Anitza 1,9% EB-B 34 16,2% 3,7% 7,8% 10,4% 2,5% Ezker Anitza 2,2% EB-B 30% 30% 40% 40% 50% 50% 20%20% 10%10% 0%0% 37,4% 35,8% 19,1% 18,5% 22,4% 25,8% 16,2%BILDU 2,3% ARALAR 30% 30% 40% 40% 50% 50% 20%20% 10%10% 0%0% 43,4% 41,1% 29,3% 32,2% 10,7% 9,3% 29,1%BILDU 3,1% ARALAR Abstención28,1% “Otr os ” 3,2% UPYD1,5% 13,3% 19,2%

(37)

BILBAO DURANGO-ARRA TIA BUSTURIA-URIBE ENKARTERRI

Prospecciónde

JJGG2015

CIRCUNSCRIPCIONES

Junteros

encuestas

GIZAKER

SocialSurvey andPublicOpinionExperts BIZKAIA Situaciónsociopolítica 0 0 4 4 22 8 8 12 12 1010 66 A 3.400votos 5 0 3 2 1 3 Último escaño 2 4 0 0 0 4 4 22 8 8 12 12 1010 66 6 0 4 ₍₊₁₎ 1 1 4 0 0 0 4 4 22 8 8 12 12 1010 66 8 7 0 3 3 3 3 0 0 0 4 4 22 8 8 12 12 1010 66 4 0 3 1 2 _(-1) 1 3 0 35 ResultadosJJGG201 1 IntencióndevotoJJGG2015 2 3 6 7 (-1) 4 0 ₍₊₁₎ A 400votos Último escaño 1 2 A 3.000votos Último escaño 0 0 0 0 Ezker Anitza EB-B Ezker Anitza EB-B Ezker Anitza EB-B Ezker Anitza EB-B

(38)

4.1. Diferencias significativas

(39)

4.1. Diferencias significativas

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

(40)

Bizkaia en los últimos años Mujer 6,3% 5,0% “A mejor” Hombre Sexo 18-29 años 46-60años 5,5% 6,5% 4,7% 5,5% Más de 60 años 30-45 años Edad 78,1% 83,0% “A peor” 78,2% 85,3% 84,3% 74,3% 13,9% 9,7% “Sigue igual” 14,4% 7,1% 9,4% 16,8% 1,7% 2,3% “Ns/Nc” 1,8% 1,1% 1,6% 3,3% “A mejor” “A peor” “Sigue igual” “Ns/Nc”

Diferencias significativas en si su nivel de vida ha empeorado, mejorado o sigue igual hoy respecto a hace dos/tres años

18-29 años 46-60años 45,8% 62,6% 66,6% 53,6% Más de 60 años 30-45 años Edad “Ha empeorado”

(41)

Diferencias significativas en la percepción subjetiva del nivel económico de Bizkaia respecto al resto de Euskadi

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

39

37,6% 25,6% 29,1% 22,4% 22,8% 25,0%

PNV EH BILDU NC Indeciso_real _votaráNo _respuestasResto

18-29 años 46-60años 34,7% 25,3% 25,6% 33,7% Más de 60 años 30-45 años Edad 36,0% 33,3% PP PSE Intención de voto JJGG 2015 44,6% 51,3% 46,0% 46,6% 54,5% 44,4% 48,0% 54,5% 47,8% 40,7% 52,0% 46,7% 11,9% 15,0% 11,7% 14,9% 10,8% 16,7% 8,5% 12,9% 14,2% 14,1% 8,0% 13,3% 5,9% 8,1% 13,2% 16,1% 11,9% 13,9% 8,9% 7,3% 12,4% 11,6% 4,0% 6,7% “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc” “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc”

(42)

Mujer 80,7% 72,3% “Mejor” Hombre Sexo 78,8% 77,5% 61,8% Sent. Nacionalidad

76,3% 69,9% 77,7% 82,3% Busturia-Uribe Enkarterri Circunscripción 82,5% 82,5% 72,1% 65,7% 74,2% 75,9%

PNV EH BILDU NC Indeciso_real _votaráNo _respuestasResto

=Vasco/a =Español/a Español/a Vasco/a 18-29 años 46-60años 81,5% 72,9% 78,0% 75,6% Más de 60 años 30-45 años Edad 64,0% 78,9% PP PSE Intención de voto JJGG 2015 “Igual” “Peor” 3,2% 5,4% “Ns/Nc” 3,6% 4,1% 6,9% 4,2% 5,7% 3,8% 3,6% 1,8% 4,7% 2,1% 7,1%

Bizkaia respecto al resto del Estado Español

“Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc” “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc” “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc” “Mejor” 4,0% 6,6% 6,3% 4,2% 7,8% 4,2% 7,2% 6,1% 4,2% 4,8% 6,0% 4,5% 5,7% 12,1% 16,5% 11,4% 14,2% 23,5% 15,3% 17,3% 12,4% 9,9% 11,8% 16,4% 15,4% 11,6%

(43)

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

41

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la Diputación de Bizkaia en la gestión de los Autobuses de Bizkaibus

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la Diputación de Bizkaia en la gestión de la Recogida/tratamiento de basuras

Mujer 6.89 7.05 Hombre Sexo =Vasco/a =Español/a 6.85 7.05 7.20 Español/a Vasco/a Sent. Nacionalidad

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la Diputación de Bizkaia en la gestión de las Carreteras de Bizkaia

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la Diputación de Bizkaia en la gestión de los Servicios sociales

(44)

Recogida de basuras en Bizkaia con respecto a la de Araba Mujer 14,3% 12,2% “Mejor” Hombre Sexo

13,7% 14,1% 12,2% 12,6% Busturia-Uribe Enkarterri Circunscripción 18-29 años 46-60años 17,7% 13,8% 10,7% 13,1% Más de 60 años 30-45 años Edad 31,0% 20,4% “Igual” 27,2% 21,9% 29,3% 24,6% 31,4% 27,8% 28,1% 18,7% 3,3% 3,8% “Peor” 2,3% 4,2% 6,9% 1,9% 4,4% 4,2% 3,3% 3,0% 51,3% 63,5% “Ns/Nc” 56,8% 59,8% 51,6% 60,8% 46,5% 54,2% 57,9% 65,2% “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc” “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc”

(45)

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

43

Diferencias significativas en la percepción subjetiva de la gestión de las Carreteras en Bizkaia con respecto a la de Araba

Mujer 17,7% 15,6%

“Mejor”

Hombre

Sexo

(46)

Servicios sociales en Bizkaia con respecto a la de Araba Mujer 10,5% 9,3% “Mejor” Hombre Sexo

(47)

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

45

Diferencias significativas en la percepción subjetiva de la gestión de la Recogida de basuras en Bizkaia con respecto a la de Gipuzkoa

45,3% 40,4% 39,2% 44,2% Busturia-Uribe Enkarterri Circunscripción =Vasco/a =Español/a Español/a Vasco/a 18-29 años 46-60años 29,2% 37,0% 41,8% 53,9% Más de 60 años 30-45 años Edad 12,6% 13,1% “Igual” 12,0% 12,9% 11,8% 12,3% 11,6% 17,1% 11,6% 22,5% 14,9% 12,6% 7,3% 8,6% 7,6% “Peor” 14,2% 4,1% 2,0% 7,5% 7,2% 8,0% 9,9% 12,2% 7,8% 10,3% 4,6% 32,9% 39,8% “Ns/Nc” 30,3% 38,0% 43,1% 34,8% 40,8% 35,8% 34,3% 36,2% 40,3% 35,3% 34,3% “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc” “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc” “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc”

(48)

Carreteras en Bizkaia con respecto a la de Gipuzkoa Mujer 26,3% 24,6% “Mejor” Hombre Sexo 26,7% 25,5% 26,7% Sent. Nacionalidad

27,2% 23,6% 24,4% 26,1% Busturia-Uribe Enkarterri Circunscripción =Vasco/a =Español/a Español/a Vasco/a 18-29 años 46-60años 26,2% 29,0% 24,3% 23,1% Más de 60 años 30-45 años Edad 41,2% 29,7% “Igual” 36,7% 36,0% 25,7% 35,7% 32,0% 41,7% 33,3% 37,3% 34,6% 39,1% 31,3% 4,1% 3,1% “Peor” 5,1% 2,6% 3,0% 2,8% 4,0% 4,0% 3,6% 4,8% 3,1% 4,2% 2,8% 28,4% 42,6% “Ns/Nc” 31,5% 35,8% 44,6% 34,3% 40,4% 29,9% 37,1% 31,7% 33,3% 32,5% 42,7% “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc” “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc” “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc”

(49)

Diferencias significativas en la percepción subjetiva de la gestión de los Servicios sociales en Bizkaia con respecto a la de Gipuzkoa

14,3% 12,6% 9,5% 12,8% Busturia-Uribe Enkarterri Circunscripción =Vasco/a =Español/a Español/a Vasco/a 18-29 años 46-60años 12,5% 12,5% 10,5% 14,7% Más de 60 años 30-45 años Edad 30,3% 20,9% “Igual” 28,2% 25,4% 16,8% 24,7% 22,5% 32,0% 24,6% 32,1% 27,5% 24,5% 22,0% 3,9% 3,0% “Peor” 4,3% 2,7% 4,0% 3,8% 4,0% 2,9% 2,5% 4,4% 2,5% 4,0% 3,0% 53,2% 63,6% “Ns/Nc” 53,6% 60,5% 57,4% 57,2% 60,8% 55,6% 60,0% 50,9% 57,5% 61,0% 60,3% “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc” “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc” “Mejor” “Igual” “Peor” “Ns/Nc” Situación Sociopolítica

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

(50)

Diferencias significativas en la valoración de San Mamés Barria según su utilidad para Bizkaia

18-29

años 30-45años 46-60años 60 añosMás de

Edad

Diferencias significativas en el conocimiento sugerido del proyecto de San Mamés Barria Mujer 94,1% 85,8% “Conoce” Hombre Sexo 92,2% 90,6% 80,2% “Conoce” Sent. Nacionalidad =Vasco/a =Español/a Español/a Vasco/a 18-29 años 46-60años 94,1% 92,4% 90,7% 85,0% Más de 60 años “Conoce” 30-45 años Edad

(51)

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

49

Diferencias significativas en la valoración de

según su utilidad para BizkaiaAmpliación y mejora de los

accesos de Bilbao 18-29 años 46-60años 5.56 5.57 5.82 6.55 Más de 60 años 30-45 años Edad

Diferencias significativas en el conocimiento sugerido del proyecto de Ampliación y mejora de los accesos de Bilbao

Mujer 88,2% 80,9% “Conoce” Hombre Sexo 81,8% 88,4% 77,5% “Conoce” Sent. Nacionalidad =Vasco/a =Español/a Español/a Vasco/a 18-29 años 46-60años 77,4% 87,5% 90,0% 79,7% Más de 60 años “Conoce” 30-45 años Edad

BIZKAIA

(52)

Diferencias significativas en el conocimiento sugerido del proyecto de derribo del viaducto Sabino Arana

(53)

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

51

Diferencias significativas en la valoración de la Línea 3 del metro según su utilidad para Bizkaia

Mujer 7.21 7.91 Hombre Sexo 18-29 años 46-60años 7.64 7.17 7.42 8.06 Más de 60 años 30-45 años Edad

Diferencias significativas en el conocimiento sugerido del proyecto de Línea 3 del metro

Mujer 89,3% 80,6% “Conoce” Hombre Sexo 18-29 años 46-60años 85,7% 89,8% 86,5% 78,1% Más de 60 años “Conoce” 30-45 años Edad

BILBAO

(54)

Diferencias significativas en la valoración

según su utilidad para Bizkaiade la Variante Sur

Metropolitana

18-29

Edad

Diferencias significativas en el conocimiento de la Variante Sur Metropolitana Mujer 85,8% 73,0% “Conoce” Hombre Sexo 18-29 años 46-60años 76,2% 89,8% 85,4% 65,8% Más de 60 años “Conoce” 30-45 años Edad

(55)

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

53

Diferencias significativas en la valoración del Metro Kabiezes según su utilidad para Bizkaia

18-29 años 46-60años 7.15 7.04 7.68 8.23 Más de 60 años 30-45 años Edad

Diferencias significativas en el conocimiento del Metro Kabiezes

Mujer 76,3% 61,8% “Conoce” Hombre Sexo 18-29 años 46-60años 87,3% 69,8% 67,3% 62,0% Más de 60 años “Conoce” 30-45 años Edad

ENKARTERRIAK

(56)

Diferencias significativas en el conocimiento de la Variante de Ermua Mujer 46,2% 33,3% “Conoce” Hombre Sexo

(57)

DURANGO / ARRATIA

Diferencias significativas en el conocimiento del Centro de Innovación en Automoción Mujer 39,6% 22,2% “Conoce” Hombre Sexo Situación Sociopolítica

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

(58)

Diferencias significativas en la valoración de la Variante Autzagane según su utilidad para Bizkaia

18-29

Edad

Diferencias significativas en el conocimiento de la Variante Autzagane

(59)

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

57

BUSTURIA / URIBE

Diferencias significativas en la valoración según

su utilidad para Bizkaia de la Variante de Bermeo

Diferencias significativas en el conocimiento de la Variante de Bermeo

Mujer 52,4% 39,4% “Conoce” Hombre Sexo 59,2% 30,8% 7,1% “Conoce” Sent. Nacionalidad =Vasco/a =Español/a Español/a Vasco/a 18-29 años 46-60años 32,4% 37,2% 57,9% 49,4% Más de 60 años “Conoce” 30-45 años Edad 18-29 años 46-60años 5.19 7.24 7.53 8.04 Más de 60 años 30-45 años Edad

(60)

Sent. Nacionalidad

Bilbao EnkarterriDurango-_Arratia Busturia-_Uribe

Circunscripción No Resto Indeciso =Vasco/a =Español/a Español/a Vasco/a 18-29

Edad Intención de voto JJGG 2015 36,8% 41,5% 39,6% 38,2% 42,9% 42,7% 38,1% 44,3% 42,7% 43,6% 33,4% 39,6% 42,9% 39,6% 43,0% 38,3% 37,3% 40,8% 42,8% 37,8% 37,5% 43,7% 8,4% 2,0% 0,0% 4,7% 2,5% 2,3% 7,2% 0,4% 4,0% 3,5% 6,8% 5,1% 4,3% 5,0% 3,5% 6,5% 6,5% 4,4% 3,7% 2,5% 4,0% 8,9% “Muy buena” “Buena” “Regular” “Mala” “Muy mala” “Ns/Nc” “Muy buena” “Buena” “Regular” “Mala” “Muy mala” “Ns/Nc” “Muy buena” “Buena” “Regular” “Mala” “Muy mala” “Ns/Nc” 2,6% 1,4% 4,0% 2,5% 3,2% 2,7% 1,1% 2,2% 2,5% 3,2% 1,6% 7,4% 7,9% 11,9% 8,2% 6,5% 8,4% 8,4% 6,6% 10,4% 8,2% 5,7%

(61)

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

59

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la gestión llevada a cabo por su Ayuntamiento

6.66 5.17 5.78 5.95 Busturia-Uribe Enkarterri Circunscripción PNV _votaráNo 6.88 5.44 4.98 4.87 Resto respuestas EH BILDU NC 5.67 5.76 Indeciso real 18-29 años 46-60años 5.73 5.51 5.69 6.66 Más de 60 años 30-45 años Edad PP 6.59 6.38 PSE Intención de voto JJGG 2015

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la gestión llevada a cabo por la Diputación Foral de Bizkaia

=Vasco/a =Español/a 5.69 5.41 5.32 Español/a Vasco/a Sent. Nacionalidad PNV _votaráNo 6.63 4.70 4.26 4.28 Resto respuestas EH BILDU NC 5.32 5.24 Indeciso real 18-29 años 46-60años 5.25 5.08 5.23 6.12 Más de 60 años 30-45 años Edad PP 6.28 5.36 PSE Intención de voto JJGG 2015

(62)

llevada a cabo por el Gobierno Vasco PNV _votaráNo 6.30 4.71 4.09 4.08 Resto respuestas EH BILDU NC 5.13 5.03 Indeciso real PP 5.99 5.62 PSE Intención de voto JJGG 2015

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la gestión llevada a cabo por el Gobierno Español

=Vasco/a =Español/a 1.72 2.55 3.21 Español/a Vasco/a Sent. Nacionalidad 18-29 años 46-60años 5.12 4.94 4.99 5.85 Más de 60 años 30-45 años Edad Intención de voto JJGG 2015 18-29 años 46-60años 2.45 2.05 1.97 2.43 Más de 60 años 30-45 años Edad

(63)

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

61

Diferencias significativas en la valoración de la actuación del PNV

Diferencias significativas en la valoración de la actuación de EH BILDU

=Vasco/a =Español/a 5.62 4.19 2.90 Español/a Vasco/a Sent. Nacionalidad

(64)

Diferencias significativas en la valoración de la actuación del PSOE =Vasco/a =Español/a 3.17 4.22 4.38 Español/a Vasco/a Sent. Nacionalidad

Diferencias significativas en la valoración de la actuación del PP

=Vasco/a

=Español/aEspañol/a

Vasco/a

Sent. Nacionalidad

Bilbao EnkarterriDurango-_Arratia Busturia-_Uribe

(65)

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

63

Diferencias significativas en la valoración del Diputado General de Bizkaia como Defensor de los intereses de Bizkaia

Diferencias significativas en la valoración de la Honestidad del Diputado General de Bizkaia =Vasco/a =Español/a 6.20 5.83 5.83 Español/a Vasco/a Sent. Nacionalidad PNV _votaráNo 7.36 4.72 4.33 4.42 Resto respuestas EH BILDU NC 5.44 5.91 Indeciso real 18-29 años 46-60años 4.95 5.53 5.73 6.78 Más de 60 años 30-45 años Edad PP 6.47 4.99 PSE Intención de voto JJGG 2015

(66)

Diputado General de Bizkaia =Vasco/a =Español/a 5.96 5.47 5.39 Español/a Vasco/a Sent. Nacionalidad

Diferencias significativas en la valoración de la Visión de futuro del Diputado General de Bizkaia 18-29 años 46-60años 5.12 5.35 5.37 6.18 Más de 60 años 30-45 años Edad

(67)

encuestas

GIZAKER

BIZKAIA

65

Diferencias significativas en la valoración de la Cercanía con los ciudadanos del Diputado General de Bizkaia

=Vasco/a =Español/a 5.84 5.42 5.22 Español/a Vasco/a Sent. Nacionalidad

(68)

(69)

Recogida de información Exploitation of data Explotación de datos Desing Public opinion Estudios sociológicos Opinión pública Iritzi publikoa Datuak ustiatzea Soziologi ikerketa Sociological research 902 119 169 www.gizaker.net [email protected] Diseinua

GIZAKER

E

ncuestas Desde 1991