RESUMEN
OBJETIVO: Valorar el comportamiento y manejo de estas infrecuentes neoplasias.
MATERIAL Y MÉTODO: Desde marzo de 1975 a julio de 1999, han sido diagnosticadas y tratadas por nuestro
servicio un total de 95 neoplasias malignas del pene. La edad media de los pacientes fue de 62 años (28 a 87 años). Se realiza un análisis retrospectivo de las diferentes lesiones asociadas, comportamiento biológico de las distintas neoplasias, así como de las terapias empleadas.
RESULTADOS: La variedad histopatológica más frecuente es la del carcinoma escamoso de pene (CEP) con 78
casos (82%), seguida del carcinoma verrucoso (CV) con 13 casos (13,5%), carcinoma basocelular en 1 caso, mela-noma, linfoma y metástasis peneana en 1 caso cada uno. La presencia de lesiones asociadas es notable con mar-cado predominio de la fimosis. El motivo de consulta más frecuente es por lesión en pene (74 casos; 78%). El tra-tamiento empleado en la mayoría de los casos fue la penectomía parcial (51 pacientes; 53,7%), seguido de trata-miento conservador en 28 casos (30%). La linfadenectomía inguinal se realizó en 13 pacientes (14%), por biopsia ganglionar positiva o por la persistencia de adenopatías tras tratamiento antibiótico.
CONCLUSIONES: Las neoplasias con un mejor comportamiento biológico son el carcinoma basocelular de pene,
y el carcinoma verrucoso. En el CEP el pronóstico vendrá determinado por el estadio patológico, y en especial por la afectación ganglionar. Los pacientes con tumor pT1, independientemente del grado citológico, no presentaron adenopatías metastásicas tras el seguimiento, por lo que son candidatos a una conducta expectante mediante con-troles periódicos. El melanoma de pene es un tumor altamente agresivo por su elevada capacidad metastásica, y con un pobre pronóstico.
ABSTRACT
OBJECTIVE: To assess the behaviour and management of these uncommon neoplasias.
MATERIAL AND METHODS: Between March 1975 and July 1999, a total of 95 malignant neoplasias of the penis
were diagnosed and treated by our unit. Patients mean age was 62 years (28 to 87 years). A retrospective analysis of any associated lesions, biological behaviour of the various neoplasias, as well as therapies used is carried out.
RESULTS: The squamous carcinoma of the penis (SCP) is the most frequent pathohistological entity entailing
78 cases (82%), followed by verrucous carcinoma (VC) 13 cases (13,5%), basal cells carcinoma 1 case, and mela-noma, lymphoma and penial metastasis 1 case each. There is a significant presence of associated lesions with mar-ked predominance of phimosis. The most frequent reason for the call is an injury of the penis (74 cases; 78%). Treatment was mainly partial penectomy (51 patients; 53.7%), followed by conservative treatment in 28 cases (30%). Inguinal lymphadenectomy was performed in 13 patients (14%), due to either a positive nodular biopsy or a per-sistent adenopathy following antibiotic therapy.
CONCLUSIONS: Neoplasias showing superior biological behaviour are basal cell carcinoma of the penis, and
verrucous carcinoma. Prognosis in SCP is based on pathological status and node involvement. Patients with pT1 tumours showed no metastatic adenopathies after follow-up regardless of cytological grading, and are therefore candidates to watchful waiting with regular monitoring. Melanoma of the penis is a highly aggressive tumour due to its high metastatic capacity with a poor prognosis.
NEOPLASIAS MALIGNAS DEL PENE
V.J. BAÑÓN PÉREZ, J.A. NICOLÁS TORRALBA, P. VALDELVIRA NADAL,
G. SERVER PASTOR, E. MARTÍNEZ BARBA*, G. GÓMEZ GÓMEZ,
A. PRIETO GONZÁLEZ, P. LÓPEZ CUBILLANA, M. PÉREZ ALBACETE
Servicio de Urología. *Servicio de Anatomía Patológica. Hospital Universitario “Virgen de la Arrixaca”. Murcia. PALABRAS CLAVE:
Neoplasia de pene. Basalioma. Melanoma. Carcinoma epidermoide. Carcinoma verrucoso.
KEY WORDS:
Neoplasia of the penis. Basalioma. Melanoma. Epidermoid carcinoma. Verrucous carcinoma.
E
l carcinoma de pene es en la actualidad una lesión infrecuente en nuestro medio que no supera el 1% de los tumores que afectan al varón. Afecta con mayor frecuencia a varones mayores de 60 años, afectos de fimosis, mala higiene y lesio-nes dermatológicas producidas por el virus Papiloma Humano. Su incidencia se relaciona con factores socio-culturales, religiosos y geográficos. Su incidencia es menor en aquellos lugares donde la circuncisión se practica de forma ritual tras el nacimiento o pubertad, y en sociedades desarro-lladas. Estos datos son aplicables a las dos varie-dades anatomoclínicas más frecuentes como son el CEP y CV.El carcinoma basocelular (CB) de pene es una rarísima lesión con un buen pronóstico. Aunque presenta un comportamiento agresivo a nivel local, no suele desarrollar metástasis a distancia. El melanoma de pene, al igual que el CB, es una lesión infrecuente a este nivel, pero de comporta-miento y pronóstico muy malo. Es frecuente encontrar en el momento de su diagnóstico, afec-tación ganglionar y enfermedad diseminada. Su respuesta al tratamiento en los casos no organo-confinado es pobre.
Los linfomas primarios de pene son excepcio-nales. Ante su presencia debe descartarse un pro-ceso sistémico.
Las metástasis en el pene, a pesar de ser un órgano ricamente vascularizado, son infrecuentes, y su origen se encuentra en neoplasias que asien-tan en los órganos vecinos (próstata, vejiga y recto). Su pronóstico viene marcado por lo avan-zado del proceso neoplásico primario.
MATERIAL Y MÉTODO
En un periodo de 25 años han sido diagnosti-cadas y tratadas en nuestro servicio un total de 95 neoplasias de pene. La variedad histopatológica más frecuente es la del carcinoma escamoso de pene (CEP) con 78 casos (82%), seguida del noma verrucoso (CV) con 13 casos (13,5%), carci-noma basocelular en 1 caso, melacarci-noma, linfoma y metástasis peneana en 1 caso cada uno. La edad media para cada uno de los diferentes grupos es de 65,7 años para el carcinoma escamoso de pene, y de 64,7 años para el carcinoma verrucoso. El resto de variedades son de rara presentación con un caso por cada una de ellas. La presencia de
lesiones asociadas es notable, con marcado pre-dominio de la fimosis. El motivo de consulta más frecuente es por lesión en pene (74 casos; 78%). En la mayor parte de los casos se realizó una biop-sia excisional de la lesión. En nuestro caso la eva-luación de los ganglios se realizó mediante palpa-ción inguinal, y biopsia de las adenopatías clíni-camente palpables.
El tratamiento empleado en la mayoría de los casos fue la penectomía parcial (51 pacientes; 53,7%), seguido de tratamiento conservador en 28 casos (30%). La linfadenectomía inguinal se reali-zó en 13 pacientes (14%), por biopsia ganglionar positiva o por la persistencia de adenopatías tras tratamiento antibiótico.
RESULTADOS
La presencia de lesiones asociadas en nuestra serie es frecuente, destacando la fimosis, que en nuestra serie es del 47,5% de los pacientes. En un caso se halló un CEP infiltrante en la base de un cuerno cutáneo. Dentro de la variedad histológica del carcinoma escamoso de pene, la mayor parte de los tumores presentaban una infiltración superficial (T1 en 45 casos), una invasión de cuer-pos cavernosos o esponjoso (T2) en 16 casos, sión de uretra (T3) en 8 casos, y en un caso inva-sión escrotal. En ocho pacientes el diagnóstico his-topatológico fue de neoplasias intraepiteliales, eti-quetadas como Eritroplasia de Queyrat en cuatro casos, Enfermedad de Bowen en dos, y carcinoma in situ en otros dos casos. El tratamiento realiza-do en estos casos fue la exéresis local en 15 casos, postectomía en 7, penectomía parcial en 45, penectomía total en 9, y emasculación en 2 casos. En 11 casos se realizó linfadenectomía inguinal bilateral (No:2; N1:6; N2:2; N3:1) y radioterapia en 8 casos. La supervivencia global dentro de esta variedad fue del 78% (61 casos) a los 5 años. La causa de muerte más frecuente (13 casos) fue debida a progresión tumoral. En la variedad de
carcinoma verrucoso 4 penetraban hasta cuerpos
cavernosos y en 2 casos hasta uretra. El trata-miento llevado a cabo fue la postectomía en 3 casos, glandectomía en 2 casos, penectomía par-cial en 6 casos, y penectomía total en 2 casos. En un caso se realizó linfadenectomía por persisten-cia de adenopatías. En un caso tras glandectomía apareció recidiva local al cabo de los 8 meses, que
precisó de una exéresis ampliada. La superviven-cia a los 5 años es del 100%. El basalioma de pene tras exéresis local permanece asintomático. El
melanoma localizado en cara ventral de glande, y
de carácter nodular presentaba adenopatías metastásicas inguinales. Se realizó penectomía parcial con linfadenectomía inguinal bilateral. Se administró Alfa- interferón durante 6 meses como terapia adyuvante, y permanece vivo a los 35 meses. La metástasis en pene tenía su origen en un tumor prostático. Su tratamiento fue paliativo con una supervivencia de 1,5 meses. El linfoma se trató mediante penectomía total y quimioterapia, con una supervivencia de 10 meses. (Tabla I).
DISCUSIÓN
Diversas lesiones han sido asociadas al
carci-noma escamoso de pene (CEP). Dentro de este tipo
de lesiones destaca la presencia de fimosis, que dependiendo de las series consultadas oscila entre el 25 y el 100%1-7. Otras lesiones consideradas como precursoras del CEP son la Balanitis Xerótica Obliterans y la Leucoplasia. La Eritroplasia de Queyrat y la enfermedad de Bowen, son consideradas como neoplasias
intra-epiteliales al igual que el carcinoma in situ6. En nuestra serie el 29% de las adenomegalias eran de origen metastásico.
La evaluación de los ganglios inguinales para descartar afectación metastásica no siempre es fácil, ya que no se dispone en la actualidad de un método lo suficientemente fiable en este sentido. Así la evaluación clínica puede resultar difícil en individuos obesos, o en aquellos pacientes que han sufrido radioterapia sobre la región inguinal. La mayoría de autores otorga poca fiabilidad a la valoración clínica de los ganglios inguinales8-11. La aspiración con aguja fina y citología ha demos-trado ser fiable en manos expertas12,13. La biop-sia del ganglio centinela descrita por Cabanas11, es una técnica no exenta de morbilidad en la que se han descrito una alta tasa de falsos negativos en la detección de metástasis ganglionares12-17. La disección ganglionar modificada propuesta por Catalona10aporta una menor morbilidad que la anterior técnica, pero su fiabilidad se ha pues-to en duda por varios aupues-tores al presentarse casos de recidiva tumoral inguinal en pacientes con ganglios inguinales negativos tras disección modificada17,18.
TABLA I
RESULTADOS
Tipo Nº Edad Estadiaje Tratamiento Evolución
media (5 años)
Tis: 8 N0: 2 Exéresis local: 15 Vivos: 61 (78%)
T1: 45 N1: 6 Postectomía: 7 M.P.T.: 13
Escamoso 78 µ: 65,7 T2: 16 N2: 2 P.P.: 45 LDIB: 11 M.N.R.: 3
T3: 8 N3: 1 P.T.: 9 RT: 8 TEP: 1
T4: 1 Emasculación: 2
Ta: 4 Postectomía: 3 Todos vivos
T1: 3 Glandectomía: 2
Verrucoso 13 µ: 64,7 T2: 4 P.P.: 6 Una recidiva
T3: 2 P.T.: 1 local tratada con
N0: 1 P.T. + LDIB: 1 P.P.
Basalioma 1 62 No infiltrante Exéresis local Vivo
Melanoma 1 52 Estadio III PP + LDIBS y P Vivo 35 m
N+
Linfoma 1 65 LCPH P.T. + Q.T. Exitus 10 m
Metastásico 1 72 Biopsia + Paliativo Exitus 1,5 m
ca. próstata
P.P.: Penectomía parcial; P.T.: Penectomía total; LDIB: Linfadenectomía inguinal bilateral; LDIB S y P: Linfadenectomía inguinal bilateral superficial y profunda; RT: Radioterapia; M.P.T.: Muerte por progresión tumoral; M.N.R.: Muerte no relacionada con proceso primario; T.E.P.: Tromboembolismo pulmonar. LCPH: Linfoma de células pequeñas hendidas; Q.T.: Quimioterapia.
El tratamiento del CEP es quirúrgico. La radio-terapia (RT) y la quimioradio-terapia han demostrado poco éxito en el tratamiento del carcinoma esca-moso de pene14. La RT con carácter profiláctico es de escasa utilidad ya que no consigue los resulta-dos de la cirugía, dificultando la detección de reci-divas, así como la propia cirugía15,19,20. La con-troversia en el tratamiento del carcinoma de pene radica en el manejo de los pacientes con ganglios inguinales clínicamente negativos. En estos pacientes el 20% presenta metástasis gangliona-res ocultas. El 80% gangliona-restante no obtendrá benefi-cio alguno y está expuesto a una morbilidad sig-nificativa que ronda el 30-50%14,21y no exenta de mortalidad19,22. Hay autores19,22-24, que defienden una pauta expectante, ya que no han observado diferencia significativa en cuanto a supervivencia entre los pacientes sometidos a LDN precoz o tar-día, por lo que no ven justificación a la LDN pre-coz profiláctica. Actualmente diversos autores defienden la LDN profiláctica en aquellos pacien-tes con carcinoma invasivo (T2) y sin adenopatías inguinales palpables9,10,14,25-28. Hay varios estu-dios donde se pone de manifiesto la sobrevida de los pacientes sometidos a LDN precoz o profilácti-ca (LNDP) frente a la linfadenectomía tardía (LNDT), así Ricós y cols9relatan una superviven-cia a los 5 años del 100% con LDNP frente a un 51% para las LDNT. Mc Dougal28 refiere una supervivencia que varía del 75 al 100% con LNDP, frente al 33% cuando se realiza de forma terapéu-tica. Ornellas et al.27del 62% con LNDP frente al 8% en la LNDT. Jonhson & Lo25del 57% con LNDP frente al 13% con LNDT. Todo lo anterior apunta a que el estado ganglionar tiene un impacto direc-to sobre la supervivencia.
Así pacientes sin adenopatías palpables con tumores que invadan cuerpos cavernosos (estadio T2 o superior), o con mala diferenciación citológi-ca (G-III), serían citológi-candidatos a la LDN profilácticitológi-ca, ya que se ha visto un alto porcentaje de afectación metastásica de los ganglios inguinales (hasta un 80% presentan micrometástasis)28,29.
En nuestro caso la conducta expectante ha imperado, realizando la LDN únicamente en aque-llos pacientes con biopsia ganglionar positiva o con persistencia de las adenopatías tras ciclo de antibióticos. A pesar de obtener una superviven-cia elevada (78%), ésta se debe indudablemente al
importante número de tumores no infiltrantes o con infiltración superficial (53 casos). En este sen-tido podemos afirmar que los tumores con inva-sión superficial (pT1), independientemente del grado citológico, no presentaron durante su evo-lución adenopatías metastásicas.
Aunque el carcinoma verrucoso (CV) muy rara vez metastatiza, su comportamiento a nivel local es agresivo pudiendo penetrar hasta cuerpos cavernosos y uretra. Con frecuencia su aspecto macroscópico es indiferenciable del carcinoma epidermoide con crecimiento exofítico, precisando de biopsia excisional profunda para su diagnósti-co definitivo. En muy podiagnósti-cos casos diagnósti-coexiste un CV de pene con focos de CEP invasivo. Son los deno-minados "tumores híbridos"30.
La asociación etiológica del VPH con el CV es controvertida. Estudios con PCR llevados a cabo por Lam et al.31 para la detección del VPH, evi-dencian la ausencia de asociación etiológica entre el VPH y el CV. Por otra parte diversos autores afir-man que la infección por VPH puede ser el princi-pal factor etiológico en el CV32-34.
El tratamiento consiste en la extirpación qui-rúrgica con margen de seguridad. Otras terapias utilizadas han sido la radioterapia (se ha descri-to un caso de transformación a CEP pobremen-te diferenciado con adenopatías positivas tras aplicación de radioterapia)34, la quimioterapia y la inmunoterapia en base a interferón alfa32. Otras terapias encaminadas a obtener una mayor preservación del órgano como la aplica-ción tópica de 5-fluoracilo, láser de Neodimio YAG, crioterapia... presentan el inconveniente de no aportar tejido para estudio histológico y una mayor tasa de recidiva.
El carcinoma basocelular (CB), también deno-minado basalioma, o epitelioma basocelular, es el tumor cutáneo maligno más frecuente, hallándo-se con mayor frecuencia en áreas fotoexpuestas. A nivel del pene su aparición es algo excepcional con menos de 25 casos publicados35. La rareza de su localización a nivel del pene se debe en parte a la baja exposición de esta región a la luz solar, así como a otros factores predisponentes y etiológicos aún por determinar36. El gran polimorfismo clíni-co de esta lesión hace difícil su diagnósticlíni-co mediante inspección visual. Normalmente se con-funden con lesiones dérmicas del tipo
queratoa-cantoma o verruga vulgar, como ocurrió en nues-tro caso. A pesar de no tener tendencia a metas-tatizar (sólo se ha descrito un caso de metástasis a distancia37), el CB dejado a su evolución posee capacidad de destrucción a nivel local. El trata-miento consiste en la exéresis local con margen de seguridad38-40.
El melanoma maligno primario de pene es una
rara neoplasia que supone menos del 1% de los tumores malignos de este órgano. Usualmente se localiza en el glande y con menor frecuencia en pre-pucio, meato uretral o cuerpo de pene. Al igual que el CB, la rareza de esta neoplasia a nivel peneano podría explicarse en parte a que el área genital es una zona protegida contra la radiación solar. La mayoría de las lesiones son de 1 cm de diámetro aproximadamente, con una coloración negra o marrón y con frecuencia ulcerada. La edad media de los pacientes es de 60 años. En muchos casos, el diagnóstico se ve retrasado por la reticencia a acudir al especialista (de igual manera que el resto de lesiones que asientan en el pene) o por la difi-cultad en el diagnóstico clínico de estas raras lesiones. Nuestro caso presentaba una lesión pig-mentada, de aspecto nodular localizada en la cara ventral del glande.
El estadiaje de la enfermedad para el trata-miento y pronóstico del melanoma de pene ha estado basado clásicamente en el sistema desa-rrollado por Bracken et al.43, en 1974 (Estadio I: enfermedad localizada sin afectación ganglionar; Estadio II: afectación ganglionar regional; y Estadio III: enfermedad diseminada). En los mela-nomas la clasificación clínica de "T" (tumor pri-mario) no es posible ya que está basado en el microestadiaje patológico. Así, los principales parámetros histológicos que permiten valorar el pronóstico tras la cirugía son los niveles de inva-sión de Clark y la medida del grosor tumoral de
Breslow44. Estos indican el riesgo de metástasis y son las bases y fundamentos de los estudios de extensión tumoral y del estadiaje44.
La afectación ganglionar depende de la locali-zación del tumor primitivo, cada zona tiene su área ganglionar. En el caso del melanoma de pene, el área ganglionar correspondiente es la inguinal. En las zonas límite, las áreas ganglionares son las de ambas zonas. La enfermedad metástásica puede ocurrir por vía linfática y hemática, y no
está exento ningún órgano o tejido. Esta neoplasia puede producir "metástasis silentes", que pueden aparecer años después del tratamiento del tumor primario. La afectación de ganglios ilíacos, para-aórticos y mediastínicos se clasifican como M1.
La cirugía es el tratamiento de elección. En la actualidad, la mayoría de autores creen que la penectomía parcial o una extirpación amplia puede ser suficiente en el estadio I de la enferme-dad41,45. La linfadenectomía inguinal bilateral se asocia a una morbilidad considerable, y no hay una clara evidencia en estudios randomizados, de que la linfadenectomía profiláctica conlleve una mayor supervivencia para el melanoma localizado en miembros46. Para estadios II y lesiones con un grosor intermedio (entre 1,5 y 4 mm) requieren lin-fadenectomía por razones diagnósticas y terapéu-ticas45. En estadio III el tratamiento es paliativo.
La quimioterapia e inmunoterapia están indi-cadas en el melanoma diseminado. La quimiote-rapia combinada consistente en seis ciclos de DTIC, BCNU, cisplatino y tamoxifeno da los mejo-res mejo-resultados41. La administración de Interferón alfa-2b en los melanomas cutáneos de alto riesgo (grosor > 4 mm, afectación ganglionar y lesiones en tránsito) se ha demostrado capaz de alterar la historia natural y prolongar los índices de super-vivencia42.
La afectación linfomatosa del aparato genital masculino es infrecuente, siendo el testículo el
órgano con mayor frecuencia afectado47. Los linfomas primarios de pene son excepcionales, con muy pocos casos descritos. En nuestro caso la afectación del pene es la manifestación ini-cial de un proceso linfomatoso sistémico48. Cuando se diagnostica una infiltración linfoma-tosa de pene se debe descartar una afectación sistémica6.
Las metástasis en pene son raras, con
aproxi-madamente 200 casos recogidos en la literatura6. La mayoría de las mismas proviene de los órganos adyacentes (próstata, vejiga y recto). La forma de presentación más frecuente es como priapismo, y en menor medida como lesión nodular, ulcerada, tumefacción49... Su aparición representa un esta-do avanzaesta-do del proceso neoplásico primario, y por tanto con mal pronóstico y escasa supervi-vencia. El tratamiento en la mayoría de los casos es paliativo.
REFERENCIAS
11. HANASH K, FURLOW W, UTZ D, HARRISON E JR: Carcinoma of the penis: a clinicopathologic study. J
Urol 1970; 104: 291.
12. SOLER JL, DE LA FUENTE A, MAR TíNEZ JL, NOGUERAS M, TINAUT FJ, ZULUAGA A: Carcinoma de pene: nuestra experiencia en 24 casos y revisión de la literatura. Arch Esp de Urol 1993; 46: 203.
13. MARTÍNEZ E, SALVADOR J, VILADOMS J, ZUNGRI E: Neoplasias escamosas de pene. Actas Urol Esp 1986; 10: 197.
14. BRIONES JR, VILLAVICENCIO H, REGALADO R, CHÉCHILE G, ALGABA F, MONREAL F, LEE S, PALOU J, JV: Carcinoma escamoso de pene; proto-colo de tratamiento según nuestra experiencia en 14 años. Arch Esp Urol 1997; 50: 473.
15. KILANI S, MARTÍN J, FERNÁNDEZ F, GÓMEZ S, PARRA L, GARCÍA J: Cáncer epidermoide de pene: nuestra experiencia. Arch Esp Urol 1995; 48: 347.
16. SCHELLHAMMER P, JORDAN G, SCHLOSSBERG S: Tumores de pene. En Campbell Urología. Walsh PC, Retik AB, Stamey TA, Vanghan DE editores. Editorial Panamericana. Buenos Aires, 1994; 1.263-1.297.
17. PORTILLO JA, MARTÍN B, HERNÁNDEZ R, y cols.: Revisión de 42 carcinomas de pene. Arch Esp Urol 1996; 49: 365.
18. VIRSEDA JA, SALINAS A, HERNÁNDEZ I: Carci-noma de pene. ¿Qué hacer con los ganglios linfáti-cos regionales?. Arch Esp Urol 1994; 47; 349-362.
19. RICÓS JV, CASANOVA J, IBORRA I, y cols.: El tra-tamiento locorregional del carcinoma de pene. Arch
Esp Urol. 1991; 44: 677-682.
10. CATALONA WJ: Modified inguinal lymphadenec-tomy for carcinoma of the penis with preservation of saphenous veins:technique and preliminary results.
J Urol. 1988; 140: 306.
11. CABANAS R.: An approach for the treatment of peni-le carcinoma. Cancer, 1977; 39: 456.
12. LUCIANI L, PISCIOLLI F, SCAPINI P: Value and role of percutaneous node aspiration cytology in management of penile carcinoma. Eur Urol, 1984; 10: 294-296. 13. SCAPPINI P, PISCIOLI F, PUSIOL T, y cols.: Penile
cancer. Aspiration biopsy cytology for staging.
Cancer 1986; 58: 1526.
14. PETTAWAY C, PISTERS L, DINNEY C, y cols.: Sentinel lymph node disection for penile carcinoma: the M.D. Anderson Cancer Center experience. J Urol 1995; 154: 1999.
15. KULKARNI J, KAMAT M: Linfadenectomía inguinal bilateral profiláctica versus radioterapia profiláctica y conducta expectante en pacientes con carcinoma de pene No y N1-2a. Eur Urol (Edición española), 1996; 3: 15.
16. WESPES E, SIMON J, SCHULMANN M.: Cabanas approach: Is sentinel node biopsy reliable for staging penile carcinoma? Urology 1986; 28: 278.
17. PARRA R, SRECKOVIC G: Accurate staging of car-cinoma of the penis in men with nonpalpable ingui-nal lymph nodes by modified inguiingui-nal lymphade-nectomy. J Urol 1997; (suppl. 48) 157: 4.
18. LOPES A, ROSSI B, FONSECA F, y cols.: Unreliabi-lity of modified inguinal lymphadenectomy for clinical staging of penile carcinoma. Cancer 1996; 77: 2.099.
19. BEGGS J, SPRATT J: Epidermoid carcinoma of the penis. J Urol.,1964; 91: 166.
20. MURELL D, WILLIANS J: Radiotherapy in the treat-ment of carcinoma of the penis. Br J Urol 1965; 37: 211.
21. JOHNSON D, LO R: Complications of groin disection in penile cancer: experience with 101 lyymphadenc-tomies. Urology 1984; 24: 312.
22. BAKER B, SPRATT J, PEREZ MESA C, WATSON F, LEDUC R: Carcinoma of the penis, J Urol 976; 116: 458.
23. EKSTROM T, EDSMYR F.: Cancer of the penis: a cli-nical study of 229 cases. Acta Chir Scand 1958; 115: 25.
24. JONES W, FOSSA S, HAMERS H, y cols.: Penis can-cer: A review by the Joint Radiotherapy Commitee of the EOR TC Genitourinary and Radiotherapy groups. J Surg Oncol 1989; 40: 227.
25. JOHNSON D, LO R: Management of regional lymph nodes in penile carcinoma. Five-year results follo-wing therapeutic groin disections. Urology. 1984; 24: 308.
26. FRALEY E, ZHANG G, MANIVEL, NIEHANS G: The role of ilioinguinal lymphadenectomy and signifi-cance of histological differentiation in treatment of carcinoma of the penis. J Urol 1989; 142: 1.478. 27. ORNELLAS A, CORREIA A, MAROTA A, y cols.:
Surgical treatment of invasive squamous cell carci-noma of the penis:retrospective analysis of 350 cases. J Urol 1994; 151: 1.244.
28. MC DOUGAL WS: Carcinoma of the penis: improved survival by early regional lymphadenectomy based on the histological grade and depth of invasion of the primary lesion. J Urol 1995; 154: 1.364.
29. SOLSONA E, IBORRA I, RICÓS J, y cols.: Corpus cavernosum invasion and tumor grade in the pre-diction of lymph node condition in penile carcinoma.
Eur Urol1992; 22: 115.
30. CLEMENTE RAMOS LM, MAGANTO PAVÓN E, GARCÍA GONZÁLEZ, y cols.: Carcinoma verrucoso de pene. Aportación de seis nuevos casos y revisión de los aspectos diagnósticos y terapéuticos. Actas
Urol Esp 1997; 4: 372-376.
31. LAM KY, CHAN AC, CHAN KW, et al.: Expression of p53 and its relationship with human papillomavirus in penile carcinomas. Eur J Oncol 1995; 21: 1.208-1.210.
32. MAICHE AG, PYRHONEN S: Verrucous carcinoma of the penis: Three cases treated with interferon-alpha.
Br J Urol 1997; 79: 481-483.
33. SARKAR FH, MILES BJ, PLIETH DH, CRISSMAN JD: Detection of human papillomavirus in squamous neoplasm of the penis. J Urol 1992; 147: 389. 34. FUKUNAGA M, YOKOI K, MIYAZAWA Y, et al.: Penile
verrucous carcinoma with anaplasic trasformation following radiotherapy. A case report with human papillomavirus typing and flow cytometric DNA stu-dies. Am J Surg Pathol 1994; 18: 501.
35. Skinner SM. Basal cell carcinoma of the penis. Cutis 1998; 61: 128.
36. MCGREGOR DH, TANIMURA A, WEIGEL JW: Basal cell carcinoma of penis. Urology 1982; 20 (3): 320-323.
37. FOWLER H, DORMAN HN. Transitional (basal) cell carcinoma of the penis. J Urol 1952; 67: 575. 38. GOLDMINZ D, SCOTT G, KLAUS S: Penile basal cell
carcinoma. Report of a case and review of the lite-rature. J Am Acad Dermatol 1989; 20 (6): 1.094-1.097.
39. TOYODA M, TAKASAKI E, MURAHASHI I, NAGATA M, HONDA M, HONMA K: Basal cell epithelioma of the penis: a case report. Jpn J Clin Oncol 1983; 13 (4): 715-718.
40. FEGEN JP, BEEBE D, PERSKY L: Basal cell carci-noma of the penis. J Urol 1970; 104 (6): 864-866. 41. DE BREE E, SANIDAS E, TZARDI M et al: Malignant
melanoma of the penis. Eur J Surg Oncol 1997; 23 (3): 277-279.
42. KIRKWOOD JM, STRAWDERMAN MH, ERNSTOFF MS et al.: Interferon alfa 2-b adjuvant therapy of high-risk resected cutaneous melanoma: The Eastern Cooperative Oncology Group Trial EST, 1684. J Clin Oncol 1996; 14: 7-17.
43. BRACKEN RB, DIOKNO AC: Melanoma of the penis and urethra: 2 case reports and review of the litera-ture. J Urol 1974; 111 (2): 198-200.
44. ALVAREZ MON SOTO M, CAMACHO MARTÍNEZ F, DÍAZ PÉREZ JL y cols.: Diagnóstico de extensión. Estadiaje. Enfermedad metastásica. En: Panorámi-ca actual del melanoma. 1997; 89-96.
45. STILLWELL TJ, ZINCKE H, GAFFEY TA et al.: Malignant melanoma of the penis. J Urol 1988; 140 (1): 72.
46. VERONESI U, ADAMUS J, BANDIERA DC, et al.: Delayed regional lymph node dissection in stage I melanoma of the skin of the lower extremities.
Cancer 1982; 49: 2.420-2.430.
47. PALADUGU R, BEARMAN R, RAPPAPOR T H: Malignant lymphoma with primary manifestation in the gonad. A clinicopathologic study of 38 patients.
Cancer 1980; 45: 561.
48. MORENO AVILÉS J, SALINAS SÁNCHEZ A, GÓMEZ GÓMEZ G, SERVER FALGAS G: Tumor de pene: pri-mera manifestación clínica de un linfoma. Actas Urol
Esp 1988; 12: 488-490.
49. ABESHOUSE BS, ABESHOUSE GA: Metastatic tumors of the penis: A review of the literature and a report of two cases. J Urol 1961; 86: 99.
Dr. V. Bañón Pérez
Servicio de Urología. H.U. Virgen de la Arrixaca Ctra. Madrid-Cartagena s/n
30120 El Palmar (Murcia)
