Indicadores febrero 2016
INDICADORES DEL MES DE
FEBRERO DE 2016
Indicadores febrero 2016
Número de solicitudes con prórroga
Se recibieron 6 solicitudes de información; no se requirió
prórroga en ninguna; se obtiene un indicador mensual de 0%.
# Solicitud Descripción de la solicitud
0
6
Número de solicitudes recibidas con prórroga
Número de solicitudes recibidas
1 Gastos por concepto de viáticos del Presidente de la CDHEH
2 Razón social con la que la CDHEH opera su presupuesto, número de
cuentas, montos e ingresos de las mismas
3 Aspectos relacionados a la barandilla de los municipios del estado
4 Quejas por violaciones a derechos humanos en contra de policías y militares.
5 Quejas recibidas por violaciones a derechos humanos en centros
penitenciarios en los últimos 3 años.
DIRECCIÓN GENERAL DE
Indicadores febrero 2016
•
CUMPLIMIENTO AL PROGRAMA DE
10 10 10 10 10 10
"Diplomado Virtual de Contabilidad Gubernamental"
Declaración Anual 2015 Personas Morales Titulo III LISR, No
lucrativas
Declaraciones Informativas 2015
Horas persona de Capacitación
Plan Real
Diplomado :
Se imparte en CEVIDE
de la UAEH.
Inició: 17 de febrero de 2014
Concluye: 6 de octubre de 2014
Cumplimiento al Programa de Capacitación
Horas - personas capacitación
Se cumplió con el programa
de Capacitación al 100%.
Total:
• Horas persona de
capacitación: 30
• Participantes: 6
Plan Prioridad A=Alta M=Media B=Baja Instructor No. Curso Puestos que asisten N° deParticipantes
Duración en
Horas Interno Externo
1 "Diplomado Virtual de Contabilidad Gubernamental" Mandos medios y
administrativos 2 140 A X
2 Declaración Anual 2015 Personas Morales Titulo III LISR, No
lucrativas Mandos medios 2 5 A X
3 Declaraciones Informativas 2015 Mandos medios 2 5 A X
Diplomado virtual (Plataforma del Sistema Nacional de
Fiscalización, ASOFIS, CONAC).
Inició: El 12 de octubre de 2015 Concluyó: 7 de febrero de 2016
Instituto de Capacitación Fiscal (CEFA, 02 de febrero
de 2016)
Instituto de Capacitación Fiscal (CEFA, 03 de febrero
Indicadores febrero 2016
•
RESULTADOS DE SATISFACCIÓN DE USUARIAS Y
USUARIOS EN LA COORDINACIÓN JURÍDICA
METROPOLITANA Y REGIONAL
PONDERACIONES PARA EL CÁLCULO:
Satisfacción de las y los usuarios
Indicadores febrero 2016
PONDERACIONES PARA EL CÁLCULO:
Satisfacción de las y los usuarios
¿ Cómo se enteró de los servicios de esta Comisión?
Satisfacción de las y los usuarios
ÁREA COMO SE ENTERÓ DE LA CDHEH ¿CUÁL? 40 .00 % 58.33% 24.44% 9.63% 16.67% 6.67% 6.67% 5.93% 8.33% 3.70% 16.67% 2.96%
Oficinas Centrales Visitaduría Metropolitana
Coordinación Jurídica Metropolitana
Amigo(a) y/o familiar Televisión Institución Pública
Radio Sin contestar Otro
Redes sociales Página web Periódico
Oficinas Centrales
Institución Pública
18va Zona Militar CNDH
Derechos del Menor Gobierno
IMSS
Junta General GOV Ministerio Público PGJ
Presidencia Municipal Prodecam
Otro
Pasaba por la calle Taxista Trabajo Vive en Pachuca Ya ha acudido a la CDHEH Visitaduría
Indicadores febrero 2016
¿ Cómo se enteró de los servicios de esta Comisión?
Satisfacción de las y los usuarios
45.45% 51.85% 62.50% 33.33% 52.73% 57.14% 50.00% 60.61% 100% 27.27% 18.52% 3.13% 22.22% 5.45% 14.29% 16.67% 30.30% 50.00% 18.18% 7.41% 9.3 8% 11.11% 12.73% 12.50% 3.03% 9.09% 3.64% 11 .11 % 3.13% 11.11% 10.91% 12.50% 7.41% 6.25% 22.22% 7.27% 14.29% 4.1 7% 3.03% 50.00% 3.70% 5.45% 15.63% 14.29 % 3.03% 1.82% 4.17%
Apan Ixmiquilpan Zacualtipán Huejutla de Reyes
Tula de Allende Tenango de Doria
Tulancingo Tizayuca Visitaduría Móvil
Jacala de Ledezma
Coordinación Jurídica Regional
Satisfacción de las y los usuarios
ÁREA COMO SE ENTERÓ DE
LA CDHEH ¿CUÁL? ÁREA
COMO SE ENTERÓ DE
LA CDHEH ¿CUÁL?
Apan Otro
Anuncio
Pasaba por la calle Preguntando Ixmiquilpan Institución Pública CDHEH IHM Presidencia Municipal Otro Pasaba por la calle
Preguntando Zacualtipán Institución Pública No se indica
Otro Escuela
Huejutla de Reyes Institución Pública
CONDUCEF
Presidencia Municipal
Otro Citatorio
Tula de Allende
Institución Pública Presidencia Municipal
Otro
Anuncio Licenciado/a Pasaba por la calle Preguntando
Tenango de Doria
Institución Pública No se indica
Presidencia Municipal Otro Difusión en Comunidad
Módulo de atención
Tulancingo
Institución Pública No se indica Otro
Derechos Humanos A.C Pasaba por la calle Trabajo
Tizayuca
Institución Pública No se indica
Otro
Anuncio
Conoce a la CDHEH Escuela
Pasaba por la calle Unidad Móvil
Visitaduría Móvil Institución Pública Presidencia Municipal
Indicadores febrero 2016
¿ Es la primera vez que acude a esta Comisión?
Satisfacción de las y los usuarios
79.26% 75.00% 90.91% 74.07% 65.63% 66.67% 78.18% 71.43% 91.67% 66.67% 100% 66.67% 16.30% 25.00% 25.93% 21.88% 22.22% 18.18% 21.43% 8.33% 27.27% 33.33% 4.44% 9.09% 12.50% 11.11% 3.64% 7.14% 6.06% Oficinas Centrales Visitaduría Metropolitana
Apan Ixmiquilpan Zacualtipán Huejutla de Reyes
Tula de Allende Tenango de Doria
Tulancingo Tizayuca Visitaduría Móvil
Jacala de Ledezma
Satisfacción de las y los usuarios
¿La o el abogado se mostró dispuesto a ayudarla o ayudarlo con su situación?
Se obtuvo una calificación mayor al 80% en todas las áreas de la CDHEH.
Todas las áreas obtuvieron la calificación máxima de 100%.
Nota:
Los resultados mostrados en la gráfica corresponden a la respuesta “Siempre” de la
pregunta ¿La o el abogado se mostró dispuesto a ayudarla o ayudarlo con su situación?.
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Oficinas Centrales
Visitaduría Metropolitana
Apan Ixmiquilpan Zacualtipán Huejutla de Reyes
Tula de Allende Tenango de Doria
Tulancingo Tizayuca Visitaduría Móvil
Jacala de Ledezma
Indicadores febrero 2016
95.31%2.34%
Muy buena Regular
Satisfacción de las y los usuarios
Calificación de la atención del personal de recepción
Satisfacción de las y los usuarios
Calificación de la atención de la o el abogado
Se cumplió con la meta del 80% en todas las áreas de la CDHEH.
Calificación mínima de 98.15 % y máxima de 100%.
Calificación por área:
98.41%
100%
100%
98.15%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
1.59% 1.85% 96.83% 100% 100% 96.30% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Oficinas Centrales Visitaduría MetropolitanaApan Ixmiquilpan Zacualtipán Huejutla de Reyes
Tula de Allende Tenango de Doria
Tulancingo Tizayuca Visitaduría Móvil
Jacala de Ledezma
Indicadores febrero 2016
Satisfacción de las y los usuarios
¿La o el abogado se comunicó de manera clara y fácil de entender?
Se obtuvo una calificación mayor del 80% en todas las áreas de la CDHEH.
Calificación mínima de 83.33% y máxima de 100%.
Calificación por área:
97.31%
100%
100%
100%
98.21% 94.44%
100%
100%
95.83%
100%
100%
83.33%
1.92% 1.79% 5.56% 4.17% 16.67% 95.38% 100% 100% 100% 96.43% 88.89% 100% 100% 91.67% 100% 100% 66.67% Oficinas Centrales Visitaduría MetropolitanaApan Ixmiquilpan Zacualtipán Huejutla de Reyes
Tula de Allende Tenango de Doria
Tulancingo Tizayuca Visitaduría Móvil
Jacala de Ledezma
Satisfacción de las y los usuarios
Calificación de la limpieza en las instalaciones
Se obtuvo una calificación mayor del 80% en todas las áreas de la CDHEH.
Calificación mínima de 96.15% y máxima de 100%.
Calificación por área:
98.44%
100%
100%
100%
96.55%
100%
99.07% 96.15%
100%
100%
100%
100%
1.56% 3.45% 0.93% 3.85% 96.88% 100% 100% 100% 93.10% 100% 98.15% 92.31% 100% 100% 100% 100% Oficinas Centrales Visitaduría MetropolitanaApan Ixmiquilpan Zacualtipán Huejutla de Reyes
Tula de Allende Tenango de Doria
Tulancingo Tizayuca Visitaduría Móvil
Jacala de Ledezma
Indicadores febrero 2016
Satisfacción de las y los usuarios
¿Quedó satisfecho/a con el servicio recibido?
Las calificaciones superaron el 80% en todas las áreas de la CDHEH.
Todas las áreas obtuvieron la calificación máxima de 100%.
Nota: Los resultados mostrados en la gráfica corresponden a la respuesta
“Si” de la pregunta ¿Quedó satisfecho/a con el servicio recibido?.
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Oficinas Centrales
Visitaduría Metropolitana
Apan Ixmiquilpan Zacualtipán Huejutla de Reyes
Tula de Allende Tenango de Doria
Tulancingo Tizayuca Visitaduría Móvil
Jacala de Ledezma
Satisfacción de las y los usuarios
Calificación mensual
Pregunta O fici n as Cent rale s V isi tadu ría M e tr op olitana A p an Ixmiqu ilpan Z ac u altip án Hu ejut la d e Rey es T u la d e A lle n d e T enan g o d e Do ria T ulanc ingo T iz ay u ca M ó v il Ja ca la d e L edez ma P RO M E DIO Calificación de la atencióndel personal jurídico (40%)
39.37%
40%
40% 39.26% 40%
40%
40%
40%
40%
40%
40%
40%
39.89%
Expectativas cumplidas(30%)
30.00%
30%
30%
30%
30%
30%
30%
30%
30%
30%
30%
30%
30%
¿El personal jurídico secomunicó de manera clara y fácil de entender? (20%)
19.46%
20%
20%
20% 19.64% 18.89% 20%
20% 19.17% 20%
20%
16.7%
19.49%
Limpieza de las instalaciones (10%)9.84%
10%
10%
10%
9.66% 10%
9.91% 9.62% 10%
10%
10%
10%
9.92%
Total98.67%
100%
100%
99.26% 99.30% 98.89% 99.91% 99.62% 99.17%
100% 100%
96.67% 99.29%
CALIFICACIÓN PROMEDIO
99.29%
Indicadores febrero 2016
Satisfacción de las y los usuarios
Calificación mensual
98.67% 100% 100% 99.26% 99.30% 98.89% 99.91% 99.62% 99.17% 100% 100% 96.67% 80.00% 82.00% 84.00% 86.00% 88.00% 90.00% 92.00% 94.00% 96.00% 98.00% 100.00% Oficinas Centrales Visitaduría MetropolitanaApan Ixmiquilpan Zacualtipán Huejutla de Reyes
Tula de Allende
Tenango de Doria
Tulancingo Tizayuca Móvil Jacala de Ledezma