• No se han encontrado resultados

En la Ciudad de San Luis Potosí, Capital del Estado del mismo nombre, siendo las 09:00 nueve horas del día 10 Diez de Septiembre del año 2009 dos mil

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "En la Ciudad de San Luis Potosí, Capital del Estado del mismo nombre, siendo las 09:00 nueve horas del día 10 Diez de Septiembre del año 2009 dos mil"

Copied!
49
0
0

Texto completo

(1)

Municipal, la cual da inicio estando presentes: El Lic. Jorge Lozano Armengol, Presidente Municipal, los Regidores, C. Paulo Arturo Sandoval Barrera, C. Claudia Rubín de Celis Chávez, C. Carlos Gómez Coulon; C. Claudia Calina Zárate; C. Gastón Gómez Meráz, C. Oscar Silos Díaz de León, C. Romana Campos Rodríguez, C. Oscar Hermes Sánchez Torres; C. Gilberto García Moreno, C. Fernando Díaz de León Pedroza, C. José Ángel Castillo Torres; C. José Juan Pérez Guillén; C. Andrés Carlos Covarrubias Rendón; C. María Elena Lara Morales; C. Benito Juárez Cabrera; Lic. María del Rocío Hernández Cruz, Lic. Karla Salazar Orellana, en su carácter de Síndicos; así como el C. Lic. Francisco González Mendizábal, en su carácter de Secretario General del Ayuntamiento y el Dr. José Mejía Lira, Tesorero Municipal. Y una vez instalado el acto, se abre la Sesión bajo el siguiente: --- --- Orden del Día ---

I.- Lista de Asistencia.---

II.- Declaración de validez de la Sesión.---

III.- Aprobación de las Actas de la Sesión Ordinaria del

13 de Agosto, Extraordinaria del 19 de Agosto y Solemne del 25 de Agosto de 2009.---

IV.- Dictámenes que presenta la Comisión de Hacienda.----

V.- Dictámenes que presenta la Comisión de Gobernación.-

VI.- Dictamen que presenta la Comisión de Administración

Urbana, Alumbrado y Obras Públicas.---

VII.- Dictamen que presenta la Comisión de Pensiones y

Asuntos Laborales.---

VIII.- Solicitud del Lic. Jorge Lozano Armengol, presidente

Municipal.---

IX.- Solicitud de la C. Victoria Amparo Labastida

Aguirre, Presidenta Municipal electa.---

X.- Solicitud del Regidor José Ángel Castillo Torres.---

XI.- Solicitud de la Lic. María del Rocío Hernández

Cruz.---

XII.- Solicitudes del Regidor Andrés Carlos Covarrubias

Rendón.---

XIII.- Informe de Secretaría General, en conjunto con las

Delegaciones.---

XIV.- Clausura.---

-- Como primer punto del Orden del Día.- En uso de la palabra, el Lic. Francisco González Mendizábal, Secretario General del H. Ayuntamiento, conforme al Artículo 18 del Reglamento Interno del Municipio Libre de San Luis Potosí, procede a pasar lista de asistencia. Da cuenta al Señor Presidente Municipal, Lic. Jorge Lozano Armengol, que están presentes quince Regidores y dos Síndicos.--- -- Como punto II del Orden del Día y, de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 25 de la Ley Orgánica del Municipio Libre, el C. Lic. Jorge Lozano Armengol, Presidente Municipal, declara que está Sesión de Cabildo es válida en virtud de que existe quórum, por lo que las decisiones y acuerdos que se tomen en ella, tendrán validez y serán obligatorios.---

(2)

-- Como punto III del Orden del Día.- Aprobación de las Actas de la Sesión Ordinaria del 13 de Agosto, Extraordinaria del 19 de Agosto y Solemne del 25 de Agosto de 2009.- En uso de la palabra el Lic. Francisco González Mendizábal, Secretario General del H. Ayuntamiento, señala que: Toda vez que las actas levantadas con motivo de las citadas sesiones, fueron entregadas previamente para su revisión a los Señores Regidores, Síndicos y Presidente Municipal, dentro de los términos que establece el artículo 67 del Reglamento Interno y habiendo recibido solicitudes de modificación en las Actas de referencia, las cuales han sido corregidas, y de las cuales se les entrega copia fotostática de las mismas, se propone al H. Cabildo las siguientes peticiones: PRIMERO: Se solicita se dispense la lectura de las Actas de la Sesión Ordinaria del 13 de Agosto, Extraordinaria del 19 de Agosto y Solemne del 25 de Agosto de 2009. En uso de la voz, el Regidor Oscar silos Díaz de León, manifiesta lo siguiente: “En el acta del 13 de Agosto, en la Sesión Ordinaria, en el punto de la distribución de las utilidades de los Parquímetros, yo mande un escrito para corregir en donde dice que los recursos correspondientes destinados a Infraestructura y mantenimiento para el Centro Histórico, deberán ir autorizados por el H. Ayuntamiento a través de las Direcciones competentes, así como del Concejo Consultivo del Centro Histórico de los Parquímetros y no es el Concejo Consultivo, el nombre correcto es: Concejo Ciudadano de Vigilancia para los Parquímetros, nada más hacer esa precisión”. Por su parte, el Secretario General del H. Ayuntamiento, señala lo siguiente: “Queda asentado en esta acta para los efectos que se señalan, bueno dada la intervención del Regidor les volvería a pedir su voto los que estén a favor de la dispensa de la lectura levanten su mano, se APRUEBA POR UNANIMIDAD LA DISPENSA DE LA LECTURA de las actas mencionadas. SEGUNDO.- Se somete a aprobación el acta de la Sesión Ordinaria de fecha 13 de Agosto del 2009. Y de conformidad con lo que establecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Interno se procede a realizar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabildo, procedan a votar levantando su mano. Se aprueba

por UNANIMIDAD. TERCERO: Se somete a aprobación el acta de la

Sesión extraordinaria de fecha 19 de Agosto del 2009. Y de conformidad con lo que establecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Interno se procede a realizar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabildo, procedan a votar levantando su mano. Se aprueba

por MAYORÍA de votos y 1 abstención de la Síndico Karla Salazar Orellana. CUARTO: Se somete a aprobación el acta de la

Sesión Solemne de fecha 25 de Agosto del 2009. Y de conformidad con lo que establecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Interno se procede a realizar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabildo, procedan a votar levantando su mano. Se aprueba

por MAYORÍA de votos y 1 abstención de la Síndico Karla Salazar Orellana---

-- Como punto IV del Orden del Día.- Dictámenes que presenta la Comisión Permanente de Hacienda.- En uso de la palabra, el Secretario General del H. Ayuntamiento, Lic. Francisco González Mendizábal, hace del conocimiento de los presentes que, se recibió escrito del Regidor Oscar Silos Díaz de León, Presidente de la Comisión de Hacienda, solicitando se agendara

(3)

este punto en el Orden del Día, por lo que con fundamento en el Artículo 85 fracción VII del Reglamento Interno del Municipio Libre de San Luis Potosí, se dará lectura al dictamen que presenta la Comisión Permanente de Hacienda. En uso de la voz, el Regidor Carlos Gómez Coulon, solicita la dispensa de la lectura del dictamen, y se vote punto por punto; lo cual se somete a consideración de los miembros del Cabildo, APROBÁNDOSE POR UNANIMIDAD DE VOTOS.--- -- Se inserta el dictamen en la presente, para constancia, bajo el siguiente tenor: DICTAMEN DE LA COMISION DE HACIENDA.

Honorable Cabildo: Con fundamento en las Facultades conferidas

a la Comisión de Hacienda por el Reglamento Interno del Municipio Libre de San Luis Potosí, en su artículo 86 y demás relativos, se somete a consideración el dictamen del asunto turnado a esta Comisión. I.- SOLICITUD DEL REGIDOR OSCAR

HERMES SÁNCHEZ TORRES, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y BIBLIOTECAS. SE APRUEBA POR UNANIMIDAD DE VOTOS LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL REGIDOR OSCAR HERMES SÁNCHEZ TORRES, RESPECTO A LA DONACIÓN DE UN ÁREA, PROPIEDAD MUNICIPAL; CON UNA SUPERFICIE DE 7769m2, UBICADA ENTRE LAS CALLES GARDENIA, CAPUCHINA Y MADROÑOS; DE LOS FRACCIONAMIENTOS JARDINES DEL SUR, DALIAS Y DALIAS ll, AREA QUE SERA DESTINADA PARA LA CONSTRUCCION DE UN CENTRO DE CAPACITACION PARA DOCENTES POR PARTE DE LA SEGE. DEBIENDO DESTINAR 60% PARA EQUIPAMIENTO Y EL 40% RESTANTE PARA AREAS VERDES. Hace uso de

la voz, la Síndico Karla Salazar Orellana, para manifestar lo siguiente: “Solo para que se haga la corrección respectiva el equipamiento es precisamente la superficie que resulte del 60% por ciento de las tres áreas de donación que en su conjunto tienen un total de 7 769 lo anterior para efecto de que el otro 40 % por ciento este Cabildo pronuncie su destino de área verde, pero que quede como propiedad municipal y el otro porcentaje que resulte de esas tres áreas de donación respetando el 60% por ciento sea destinado para el Centro de Capacitación para Docentes de la Secretaría de Educación Pública de Gobierno del Estado”. En uso de la palabra, el Secretario General del H. Ayuntamiento, señala lo siguiente: “Hay una anotación marginal al punto, se somete a su

consideración, como ha quedado establecido en el dictamen, con la salvedad que se señala y ha quedado establecido en actas los que estén a favor levanten su mano, SE APRUEBA POR MAYORIA DE 17 VOTOS A FAVOR Y UNA ABSTENCION DE LA SINDICO KARLA SALAZAR

ORELLANA.--- Continúa con el uso de la voz, el Regidor Oscar silos Díaz de león, para dar lectura al dictamen como sigue: II.- SOLICITUD DE LA LIC. MARÍA DEL ROCÍO HERNÁNDEZ CRUZ, SÍNDICO MUNICIPAL. SE APRUEBA POR UNANIMIDAD DE VOTOS LA SOLICITUD

PRESENTADA POR LA LIC. MARIA DEL ROCIO HERNANDEZ CRUZ RESPECTO A LA DONACION DE DIVERSOS MEDICAMENTOS AL DIF MUNICIPAL, POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DE SERVICIOS MEDICOS, ASI COMO LA REMISION DEL MEDICAMENTO CADUCO PARA SU DESTRUCCION ADECUADA. BAJO LAS CONDICIONANTES SIGUIENTES:

1. QUE SEAN REVISADOS POR LA CONTABILIDAD GENERAL DE LA TESORERÍA MUNICIPAL

2. QUE SEAN REVISADAS LAS FECHAS DE CADUCIDAD DE CADA UNO DE LOS MEDICAMENTOS.

SE ADJUNTA AL APENDICE DEL ACTA, EL LISTADO DEL MEDICAMENTO A DONAR Y MEDICAMENTO CADUCO.

(4)

MEDICAMENTO PARA ENTREGA A DIF MUNICIPAL

DESCRIPCION CANT. P. UNITARIO IVA TOTAL

ADALAT|10 MG|24 CAP| 2 52.65 0.00 105.30

ARTRENE SR|150/100|10 TAB| 1 300.51 0.00 300.51

ATACAND|8MG|28 TAB| 9 362.43 0.00 3,261.87

ATEMPERATOR SOL GOTR C/40ML 6 150.73 0.00 904.38 ATEMPERATOR|500 MG|20 TAB| 1 214.84 0.00 214.84

CALCORT|30 MG|TAB C/10| 11 422.34 0.00 4,645.74

CLORAMFENI|5 GR|UNG| 1 52.65 0.00 52.65

COZAAR|12,5 MG|GRAG C/21| 6 143.30 0.00 859.80 DEBEONE DT NF 850 MG TAB CAJ C/30 2 105.54 0.00 211.08 DIABINESE|250 MG|TAB C/100| 7 159.81 0.00 1,118.67

DILACORAN|40 MG|GRAG C/30| 29 102.37 0.00 2,968.73

DIPROSONE Y|0.01|CREMA 30 GR| 2 99.11 0.00 198.22 DISPRINA 500 MG CAJ C/24 TAB EFERV 9 18.10 0.00 162.90

EFUDIX|5 MG|UNG 20 GR| 1 571.24 0.00 571.24

FLAGYL|250 MG|SUS 120ML 2 64.17 0.00 128.34

FLAGYL|250 MG|TAB C/30| 6 33.70 0.00 202.20

HIDRAFIL GEL FCO C/120ML 3 320.89 0.00 962.67

KAOMICYN|180 ML|SUSP| 25 293.94 0.00 7,348.50

LADOGAL 100MG TAB 60 1 506.20 0.00 506.20

LAMICTAL DISP|25 MG|TAB C/28| 13 194.32 0.00 2,526.16 LAXOBERON|100 MG|SOL 125 ML| 4 58.71 0.00 234.84

METROGEL|0.75|GEL 30 GR| 3 102.61 0.00 307.83

MINODIAB 10MG TAB C/30 3 177.14 0.00 531.42

MOTILLIUM SUS FCO C/60ML 1 125.16 0.00 125.16

NORFENON|300 MG|TAB C/30| 14 295.58 0.00 4,138.12 PENTREXYL|125 ML SUSP|SUSP 90 ML| 15 45.33 0.00 679.95 PIL OFTENO|0.02| OFT SOL 15ML| 4 73.77 0.00 295.08 POSIPEN |250 MG|TAB C/20| 9 121.26 0.00 1,091.34 RISPERDAL|3 MG|TAB C/20| 2 845.50 0.00 1,691.00 SCABISAN PLUS|0.05|EMULSION 120 ML| 11 845.45 0.00 9,299.95 SEROPRAM 20MG C$ 14 TAB 3 457.19 0.00 1,371.57 SERVITRIM F|160MG/80|14 TAB| 7 59.55 0.00 416.85 TEMPRA 300MGSUPTO CAJ C/10 7 38.41 0.00 268.87

TIROIDINE|100 MCG|60 TAB| 4 88.79 0.00 355.16

VERMOX|100 MG|6 TAB| 1 32.50 0.00 32.50

ZADITEN|C/30|COMPRIMIDOS| 6 390.92 0.00 2,345.52

ZOVIRAX DISPER 400 C/35 16 1,067.12 0.00 17,073.92

TOTALES 247 67,509.08

MEDICAMENTO CADUCADO / MERMAS

DESCRIPCION CANTIDAD CADUCIDAD P.UNIT. IVA TOTAL

3 A SOL GOT C/5ML OFT 3 MERMA 134.37 0.00 403.11

A.F. VALDECASAS|5MG|50 TAB| 2 MERMA 16.81 0.00 33.62

ACENIL|10|OVULOS| 7 Mar-09 24.10 0.00 168.70

ACLORAL|300 MG|3 X 10 TAB| 1 MERMA 60.77 0.00 60.77

ACUPRIL|10 MG|21 TAB| 1 Feb-09 270.69 0.00 270.69

ADALAT 10MG CAP CAJ C/48 1 May-09 107.03 0.00 107.03

ADECUR|2 MG|15 TAB| 2 Ene-09 110.40 0.00 220.80 ADEL|250 MG|10 TAB| 1 Ene-09 295.45 0.00 295.45

ADIMOD 400MG C/7ML 1 MERMA 241.63 0.00 241.63

ADVIL PED GOT FCO C/60ML 5 MERMA 44.35 0.00 221.75

AFRIN AD SPRAY FCO C/20ML 6 Mar-09 42.68 0.00 256.08

AFRIN INF SPRAY FCO C/20ML CEREZA 5 Mar-09 42.68 0.00 213.40 AKATINOL 10MG TAB CAJ C/14 1 ILEGIBLE 290.31 0.00 290.31 ALBOTHYL OVU CAJ C/6 5 MAL ESTADO, MERMA 83.68 0.00 418.40 ALDARA|0.05|12 SOBRES CRE| 4 Oct-08 1,247.66 0.00 4,990.64

(5)

ALFAKEN|10 MG|30 TAB| 63 Feb-09 176.75 0.00 11,135.25 ALIN NASAL|,050G/0,350G/0,500G|20 ML GOT 1 Mar-09 48.49 0.00 48.49 ALKAGEL COMPLEX|360 MG|SUSP| 7 Dic-08 37.54 0.00 262.78

ALLEGRA 180MG COM CAJ C/10 1 MERMA 223.57 0.00 223.57

ALPHAGAN P|0.15%|5ML GOTAS| 3 Nov-08 294.02 0.00 882.06 ALPHAGAN|0.2%|5ML GOTAS| 1 Nov-08 295.09 0.00 295.09 ALVESCO 100mcg FCO 10ml C/60 DOSIS 12 Nov-08 198.60 0.00 2,383.20

AMOBAY CL 875MG TAB 1 MERMA 187.55 0.00 187.55

ANAPENIL |400 UI|FA 2 ML| 23 Oct-08 29.43 0.00 676.89 ANGELIQ|1MG/2MG|28 COMP| 1 Mar-08 338.45 0.00 338.45 ANGIOTROFIN AP|90 MG|20 TAB| 1 May-09 113.62 0.00 113.62

APROVEL 300MG TAB CAJ C/14 1 MERMA 315.60 0.00 315.60

APROVEL 300MG TAB CAJ C/28 1 MERMA 581.79 0.00 581.79

ASACOL|400MG|30 GRAG| 2 Jun-09 310.40 0.00 620.80 ASPIRINA JR|100 MG|60 TAB| 2 Mar-09 16.99 0.00 33.98 ATEMPERATOR 200GR TAB CAJ C/100 1 MERMA 424.77 0.00 424.77 ATEMPERATOR SOL PED|100 MG|SOL 100ML| 1 Ene-09 195.81 0.00 195.81

ATEMPERATOR|200 MG|40 TAB| 1 Ene-09 158.79 0.00 158.79

AUGMENTIN 12 H JR|400MG|SUSP| 3 FCO ROTO 170.58 0.00 511.74 AUGMENTIN ES|600MG/42.9MG|SOL 5ML| 1 MERMA 164.22 0.00 164.22 AVAPENA|20MG|5 AMP 2ML| 33 Jul-09 85.40 0.00 2,818.20 AZOMYR|50 MG|JBE 60 ML| 1 FCO ROTO 176.85 0.00 176.85

BAYCUTEN CRE TUB C/30GR 2 MERMA 85.43 0.00 170.86

BAYCUTEN N|35 GR|CREMA| 1 MERMA 44.12 0.00 44.12

BEDOYECTA |1,5 GR|30 CAPS PEDIATRICO| 1 Feb-09 99.70 0.00 99.70

BEDOYECTA TRI 50000 JGA 2ML 2 Feb-09 157.37 0.00 314.74

BENADRYL JBE FCO C/120ML 7 Nov-08 32.52 0.00 227.64

BENTYL CAP CAJ/30 2 MERMA 58.26 0.00 116.52

BICLIN |250MG|2 AMP| 2 Feb-09 193.16 0.00 386.32

BINOTAL|250 MG|20 CAPS| 1 MERMA 46.63 0.00 46.63

BIPASMIN COMP N 20MG/2.5MG C/3 AMP 1 Oct-08 137.46 0.00 137.46 BISOLVON LINCTUS SOL FCO C/100ML 10 MERMA 80.29 0.00 802.90 BLEF-10 SOL 15ML | 15 Ene-09 77.22 0.00 1,158.30

BLOPRESS 16MG TAB CAJ C/14 3 Sep-08 311.98 0.00 935.94

BROQUIXOL|5MG/30MG|10 TABLETAS| 4 MERMA 124.97 0.00 499.88 BUSCAPINA COMP|20/25 MG|AMP C/3| 1 MAL ESTADO 125.38 0.00 125.38

CALCORT 30MG TAB CAJ C/10 1 MERMA 422.34 0.00 422.34

CALTRATE 600 S|600 MG|TAB C/ 60 | 2 Ene-09 156.62 0.00 313.24 CANESTEN V DUAL|200 MG|OV Y CREMA| 5 2 NOV-08, 3 DIC-08 59.55 0.00 297.75 CANESTEN V|200MG|C/3 OVULOS| 1 MAL ESTADO 71.79 0.00 71.79

CAPTRAL 50MG C/30TAB 2 MAL ESTADO 379.19 0.00 758.38

CARNOTPRIM SOL FCO C/100ML 3 MERMA 66.98 0.00 200.94

CARTIGEN|50MG|C/ 30 CAPS| 2 Ene-09 241.06 0.00 482.12 CECLOR DOX|375MG/5ML|SUSP PED| 1 Oct-08 253.18 0.00 253.18 CEDAX|400 MG|CAPS C/5| 1 Nov-08 357.12 0.00 357.12 CEFURACET|125 MG|SUSP 50 ML| 24 Nov-08 114.50 0.00 2,748.00 CELESTAMINE NS 5/0.25MG TAB CAJ C/10 2 MERMA 157.94 0.00 315.88 CHORAGON| 5000UI|C/3 AMP| 1ML 1 Jul-08 586.60 0.00 586.60

CIPROFLOX|250 MG|TAB C/12| 1 Nov-08 149.04 0.00 149.04

CIPROXINA|250MG/5 ML|SUSP | 1 Nov-08 329.05 0.00 329.05

CLARITYNE 10MG TAB CAJ C/10 3 MERMA 183.27 0.00 549.81

CLARITYNE 10MG TAB CAJ C/20 1 Oct-08 287.66 0.00 287.66

CLAVULIN 12 H|875 MG|TAB C/10| 1 MERMA 236.32 0.00 236.32

CLIMENE|2 MG|GRAG C/21| 1 MERMA 323.73 0.00 323.73

CLORAMFENI UNGENA PDA TUB C/5GR 1 MERMA 52.65 0.00 52.65 CLORAN|5 MG|UNG 5 GR| 12 Sep-08 33.83 0.00 405.96 CLOROTRIMETON REPETABS|8 MG C/20 GRAGEAS 1 MAL ESTADO 46.43 0.00 46.43 CODIOVAN|160MG/25MG|GRAG C/14| 1 Dic-08 589.09 0.00 589.09 COLFUR|60 ML|SUSP| 1 MERMA 59.12 0.00 59.12 COLISTIN MAGMA SUS FCO C/60ML 5 Jun-09 64.57 0.00 322.85 COLISTIN MAGMA|60 ML|SUSP| 12 Jun-09 64.57 0.00 774.84

(6)

COMBIVENT SUSP. REPUES AER 10ML. 5 Sep-08 261.34 0.00 1,306.70

COZAAR|50 MG|GRAG C/15| 1 Jul-08 298.22 0.00 298.22

DABEX|1000 MG|TAB C/30| 10 Abr-09 141.01 0.00 1,410.10 DELTAMID|3GR|UNG| 1 Feb-09 93.87 0.00 93.87 DERMOX|30|TAB| 1 Abr-09 85.08 0.00 85.08

DIABITAM 120 CAPSULAS 1 MERMA 671.75 0.00 671.75

DIANE|21|GRAG| 1 MERMA 184.27 0.00 184.27

DICLAC RETARD|100 MG|GRAG C/20| 1 MERMA 199.02 0.00 199.02

DIGENOR SUSPENSION 5 Mar-08 102.08 0.00 510.40

DIMEGAN 10MG CAP CAJ C/20 4 MAL ESTADO 284.26 0.00 1,137.04 DIMEGAN|30 ML|SOL| 2 FCO ROTO 413.47 0.00 826.94 DIMETAPP INF S/PSEUDO JBE FCO C/150ML 1 MAL ESTADO 78.29 0.00 78.29

DIPROSONE CRE TUB C/15GR 2 MERMA 50.85 0.00 101.70

DISPRINA 500MG TAB CAJ C/24 EFERV 12 Ago-09 18.10 0.00 217.20

DISPRINA JR TAB CAJ C/24 4 Ago-09 9.82 0.00 39.28

DITOPAX|470 MG|TAB C/50| 1 Nov-08 39.22 0.00 39.22 DOLO TANDAX|575 MG|GRAG C/24| 1 MERMA 100.74 0.00 100.74

DONODOL 250MG TAB CAJ C/10 1 MERMA 115.29 0.00 115.29

DORIXINA 125MG TAB CAJ C/10 3 May-09 73.73 0.00 221.19

DORIXINA FORTE|250 MG|TAB| 1 MERMA 111.55 0.00 111.55

ECATEN 25MG TAB CAJ C/30 6 MERMA 89.36 0.00 536.16

ELIGARD 7.5 MG JGA 1 Jul-08 2,180.32 0.00 2,180.32 ELIXOFILINA|SUSP|450 ML 1 Nov-08 123.93 0.00 123.93

ENBREL 25MG AMP 5 Feb-09 7,321.16 0.00 36,605.80

ESPAVEN MD|10 MG./40 MG.|CAPS C/20| 3 Abr-09 71.93 0.00 215.79 EVASTEL|20 MG|CPR C/10| 1 Ene-09 226.38 0.00 226.38

FACICAM 10MG CAP CAJ C/20 3 Dic-08 73.76 0.00 221.28

FACICAM 20MG CAP CAJ C/20 2 Dic-08 124.92 0.00 249.84

FACICAM GEL TUB C/40GR 1 MERMA 53.88 0.00 53.88

FACTIVE-5|320 MG|5 TAB| 1 Jul-08 430.11 0.00 430.11 FELIBERAL|10 MG|TAB C/30| 5 Oct-08 197.04 0.00 985.20 FERRANINA|100 ML|SOL| 12 Mar-09 75.31 0.00 903.72 FERRICOL|30|TAB| 1 Oct-08 121.07 0.00 121.07

FITOESTIMULINA OVU CAJ C/6 5 Jun-09 121.85 0.00 609.25

FLAGYL|250 MG|TAB C/30| 5 Ene-09 33.70 0.00 168.50

FUNGISTAT DUAL V C/3 1 Jul-09 169.37 0.00 169.37

FUROXONA|100 MG|TAB C/30| 5 Mar-09 72.14 0.00 360.70 GLUCOVANCE|250MG/1.2 MG|TAB C/60| 1 Nov-07 123.29 0.00 123.29

GRIFOLS 250 UI 2 Jun-08 194.91 0.00 389.82

GYNO DAKTARIN 400MG OVU CAJ C/3 2 MERMA 82.34 0.00 164.68 HEMOSIN K|32|TAB| 2 Dic-08 56.48 0.00 112.96 HISTIACIL G INF JBE FCO C/150ML 2 Dic-08 69.44 0.00 138.88 HISTIACIL NF AD JBE FCO C/150ML 1 MAL ESTADO 78.96 0.00 78.96

HUMALOG 100UI AMP CAJ C/1 1 MERMA 419.59 0.00 419.59

HUMALOG INSULINA LISPRO|100 UI/ML. | 2 CARTUCHO 3 12 Nov-08 297.59 0.00 3,571.08 HUMALOG|100UI/ML |FA 10 ML| 16 Oct-08 419.59 0.00 6,713.44 HUMULIN 70/30|100UI/ML |FA 10 ML| 2 Ago-08 241.29 0.00 482.58 HUMULIN 70/30 100UI AMP CAJ C/1 1 Ago-08 241.29 0.00 241.29 HUMULIN 70/30|100UI/ML |CARTUCHO 3 ML| 3 Abr-08 160.45 0.00 481.35 HUMULIN 70/30|100UI/ML |CARTUCHO 3 ML| 46 Ago-08 160.45 0.00 7,380.70

HUMULIN N C/2 CARTUCHOS 1 Abr-09 648.59 0.00 648.59

HUMULIN R 100UI FAM 10ML_ 10 Abr-08 258.06 0.00 2,580.60 HUMULIN R 100UI FAM 10ML_ 26 Ago-08 258.06 0.00 6,709.56 HYZAAR 100/12.5MG TAB CAJ C/30 1 MERMA 258.06 0.00 258.06 IFOXAN|1 GR|SOL INY| 1 Ago-09 825.74 0.00 825.74 ILOSONE LIQ|125 MG|SOL 120 ML| 7 Ene-09 115.78 0.00 810.46 ILOSONE LIQ|250 MG|SOL 120 ML| 5 Sep-08 156.50 0.00 782.52 ISODINE BUCOFARINGEO SOL FCO C/120ML 1 MAL ESTADO 58.52 0.00 58.52 ISORBID SUBLINGUAL 5MG 40 TAB 5 Abr-09 58.52 0.00 292.60

JANUVIA|100 MG|TAB C/14| 1 ILEGIBLE 281.24 0.00 281.24

(7)

KAOPECTATE SUS FCO C/296ML 2 May-09 38.69 0.00 77.38 KEFLEX|125 MG|SUSP 100 ML| 15 Feb-09 136.84 0.00 2,052.60

KEPPRA 500MG TAB CAJ C/30 4 MERMA 651.65 0.00 2,606.60

KLARMYN 500MG TAB C/10 5 Oct-08 216.56 0.00 1,082.80

LACTEOL FORT|170 MG|CAP C/16| 4 Jul-09 113.45 0.00 453.79

LACTIPAN PED SOB CAJ C/6 1 MAL ESTADO 91.10 0.00 91.10

LADOGAL|200 MG|CAP C/60| 3 Jun-09 912.70 0.00 2,738.10

LAGRICEL|4 MG|SOL OFT 0,5ML C/20 DOSIS| 1 Feb-09 147.47 0.00 147.47 LAMICTAL DISP|25 MG|TAB C/28| 10 Jun-09 194.32 0.00 1,943.20 LAMISIL 1§/§ GEL TUB C/15GR DERM 1 MERMA 63.80 0.00 63.80 LANTUS|3,64 MG|1 CARTUCHO C/03ML| 6 MERMA 216.05 0.00 1,296.30 LECHE DE MAGNESIA SUS FCO C/180ML NORMEX 2 MAL ESTADO 14.18 0.00 28.36 LEVOCOF|60MG/10 MG|JBE 120 ML| 2 May-09 92.45 0.00 184.90

LIPITOR 10MG TAB CAJ C/20 1 ILEGIBLE 413.23 0.00 413.23

LOBEVAT 0.05% UNG. 30 GR. 1 MERMA 209.03 0.00 209.03

LOBEVAT 0.05º/º GEL C/30GR 1 MERMA 209.03 0.00 209.03

LOFTYL|300 MG|TAB C/30| 4 Jun-09 324.15 0.00 1,296.60

LOSEC A 10 CAP CAJ C/7 5 MERMA 36.76 0.00 183.80

LUCEBANOL|30 MG|GRAG C/30| 5 Jun-08 197.29 0.00 986.45 LUMIGAN |0,3 MG|GOTAS 3 ML| 8 Sep-08 289.55 0.00 2,316.40

LUTORAL 2MG TAB CAJ C/20 1 MERMA 149.87 0.00 149.87

LUTORAL 5MG TAB CAJ C/20 1 MERMA 220.82 0.00 220.82

MACRODANTINA 50MG CAP CAJ C/40 4 Ago-08 219.78 0.00 879.12 MACRODANTINA INF|25 MG/5ML|SUSP 120 ML| 1 MERMA 129.38 0.00 129.38

MACROZIT 500MG TAB CAJ C/3 1 Nov-08 80.61 0.00 80.61

MACROZIT G|500 MG|TAB C/4| 1 Nov-08 210.27 0.00 210.27 MAGNOL ATLANTIS_250MG_C/5 SUPOSITORIOS

PED_METAMIZ 20 Jul-09 7.85 0.00 157.00

MALIVAL|25 MG|CAP C/30| 14 Jul-09 78.14 0.00 1,093.96 MELOX PLUS CZA|200MG/25 MG|TAB C/30| 12 Sep-08 30.55 0.00 366.60 MELOX PLUS MENTA|500MG/25MG|TAB C/50| 4 Abr-09 46.78 0.00 187.11 METROGEL|0.75|GEL 30 GR| 2 Ene-09 102.61 0.00 205.22

MINODIAB|10 MG|TAB C/30| 1 May-09 177.14 0.00 177.14

MISTAMINE|10 MG |TAB C/10| 2 Feb-09 207.93 0.00 415.86

MOBICOX|7,5 MG|TAB C/7| 2 MERMA 169.57 0.00 339.14

MOTRIN (FRESA)|50 MG|SUSP 15 ML 1 Jul-09 53.12 0.00 53.12 MUCOVIBROL AMOXI|500 MG|TAB C/12| 3 Nov-08 66.85 0.00 200.55 NASALUB AD|0,65/1GR|SOL NASAL 30 ML| 3 MERMA 29.71 0.00 89.13 NAVELBINE|30 MG|CAPS C/1| 1 Ene-09 1,171.03 0.00 1,171.03 NEO MELUBRINA 1G AMP CAJ C/10X2ML 3 Mar-09 84.07 0.00 252.21 NEO MELUBRINA 1GR SUPOSIT C/5 32 Mar-09 30.35 0.00 971.20 NEO MELUBRINA 500MG COM CAJ C/10 5 Jul-09 30.35 0.00 151.75

NEOMICOL|2GR|CREMA 20 GR| 1 Mar-09 68.57 0.00 68.57

NEUGERON|200 MG|TAB C/20| 21 Abr-09 103.40 0.00 2,171.49 NEUROBION HYPAK 1000 2ML AMP CAJ C/5 5 MERMA 146.27 0.00 731.35 NEXIUM MUPS|40 MG|TAB C/14| 1 MAL ESTADO 444.88 0.00 444.88 NEXIUM MUPS|40 MG|TAB C/7| 3 MAL ESTADO 577.61 0.00 1,732.83

NIZORAL V 400MG OVULOS C/5 2 Dic-08 192.78 0.00 385.56

NOAX GEL|5 ML|C/6 SOBRES| 4 Oct-08 228.32 0.00 913.28 NOOTROPIL|800 MG|TAB C/30| 3 Jul-09 296.11 0.00 888.33

NOVORAPID 100UI 10ML FA 1 Oct-08 352.49 0.00 352.49

NUTRACORT|0.01|LOC 120 ML| 1 MAL ESTADO 190.03 0.00 190.03 NUVA RING|-|DISPOSITIVO VAGINAL| 4 Sep-08 195.04 0.00 780.16 OCUFLOX|0,300 GR|SOL OFT 5ML| 18 Nov-09 194.85 0.00 3,507.30 OLEODERM|225 ML|CREMA| 2 Abr-08 104.10 0.00 208.20

OMNIPEN 250 MG 4 Dic-08 42.96 0.00 171.84

OSTERAL |20 MG|20 TAB| 1 Dic-08 113.31 0.00 113.31

PAXIL 20MG TAB CAJ C/10 3 MERMA 326.65 0.00 979.95

PEN VI K|250 MG|100 ML| 1 MAL ESTADO 186.60 0.00 186.60

PENPROCILINA FA 400|400000 U|FA 2 ML| 1 Jun-09 28.87 0.00 28.87

(8)

PENTREXYL|1GR|AMP C/3| 2 Sep-08 101.09 0.00 202.18 PENTREXYL|250MG/5 ML|1 AMP SOL INY| 2 Sep-08 97.17 0.00 194.34

PLENDIL 5MG TAB CAJ C/30 1 MERMA 129.03 0.00 129.03

PLIDAN 10MG GRA CAJ C/20 1 Feb-09 88.06 0.00 88.06

PLIDAN GOTAS FCO C/20ML 2 MERMA 86.25 0.00 172.50

POLYMOX|125 MG|100 ML SUSP| 3 Jul-09 65.71 0.00 197.13 PRAVACOL|20 MG|10 TAB| 1 Ene-09 445.07 0.00 445.07 PRE-DIAL|500 MG|40 TAB| 4 Oct-08 97.55 0.00 390.20

PREDXAL 40MG TAB CAJ C/ 28 1 May-09 437.96 0.00 437.96

PREDXAL|80 MG|TAB C/14| 4 Ene-09 310.97 0.00 1,243.88 PRIMALAN|50 MG|JBE 60 ML| 12 May-09 151.93 0.00 1,823.16

PROFENID SUPOSIT C/6 15 Sep-09 91.72 0.00 1,375.80

PROLAKEN|100 MG|TAB C/20| 10 May-09 71.14 0.00 711.40 PROMIBASOL OVULOS C/10 47 May/09 60.67 0.00 2,851.49 PULMICORT|200 MCG|SUSP AER 200 DOSIS 3 Feb/09 296.31 0.00 888.93 PULSAR AT 10MG DUAL TAB CAJ C/2X10 1 May/09 155.31 0.00 155.31 REMINYL ER|16 MG|CAP C/7| 9 Nov/08 283.23 0.00 2,549.07

RESCULA GOTAS 5ML 2 Ene/09 281.37 0.00 562.74

RETIN-A 0.05% 40GR CREMA 2 Mar/09 172.41 0.00 344.82 RIFOCYNA|1 MG|SOL 20 ML| 10 Abr/09 130.68 0.00 1,306.80 RIOPAN|10 ML|SOBRES C/10| 1 Sep/08 43.93 0.00 43.93

SAMYR|500 MG|TAB C/10| 2 Ene/09 205.30 0.00 410.60

SERVITRIM|80MG/400MG |30 TAB| 41 Ene/09 51.53 0.00 2,112.73 SIL NORBORAL|2.5MG/5|40 TAB| 16 Nov/08 174.50 0.00 2,792.00 SILKIS |30 GR|CREMA| 3 Nov/08 519.03 0.00 1,557.09 SPIRIVA DISP|18MCG|10 CAP| 7 Ene/09 259.42 0.00 1,815.94 STARLIX|120 MG|24 TAB| 1 Nov/08 352.59 0.00 352.59 STIEVAMYCIN GEL 30G 0.050 | 2 Nov/08 197.46 0.00 394.92 SUFREXAL 36 MG OVULOS C/10 8 Nov/08 358.78 0.00 2,870.24 SUPRACOF_50MG_C/6 SUPOSITORIOS_BENZONATATO 60 Feb/09 29.37 0.00 1,762.20 TANDAX|125 MG|100 ML SUSP| 7 MAL ESTADO (MERMA) 48.84 0.00 341.88 TEMPRA INF UVA|80 MG|30 TAB| 18 Jun/09 33.42 0.00 601.56

TESALON SUPOSIT INF 50MG 9 Dic/08 58.27 0.00 524.43

TETANOL AMP C/2 2 Abr/09 67.92 0.00 135.84

TIROIDINE|50 MCG|60 TAB| 4 Nov/08 47.23 0.00 188.92

TOPAMAX|50 MG|20 TAB| 6 Sep/09 297.00 0.00 1,782.00

TORKOL 30MG/1ML SOL INY C/3 AMP KETOROLACO 1 May/08 92.77 0.00 92.77 TROFERIT INF|8|SUPOSITORIOS| 36 Feb/09 38.57 0.00 1,388.52

VENTOLIN AEROSOL 100MCG 2 Dic/08 246.65 0.00 493.31

VENTOLIN|200 ML|SOL| 13 Nov/09 156.65 0.00 2,036.45 VISCOTEARS|2 MG|10 GR GEL OFT| 3 Oct/09 205.00 0.00 615.00

VOLTAREN 100 MG SUPS C/5 20 Sep/08 75.37 0.00 1,507.40

XERENEX|20MG|10 TAB| 1 Jul/09 179.98 0.00 179.98 XYLOPROCT PLUS UNG. 30G 6 APLIC DES. 6 MERMA 65.39 0.00 392.34 ZADITEN|2 MG/ML|20 ML GTS| 1 Nov/08 312.34 0.00 312.34 ZEID|10 MG|30 TAB| 9 Feb/09 330.35 0.00 2,973.15 ZESTRIL|20 MG|28 TAB| 2 Ene/2010, MERMA 427.58 0.00 855.16 ZIENT|10 MG|28 TAB| 2 Mar/09 579.60 0.00 1,159.20 ZINTREPID|10/10 MG|TAB C/14 22 Sep/08 449.29 0.00 9,884.38

ZOFRAN|8 MG| AMP C/1 1 Abr/09 394.42 0.00 394.42

ZOLADEX|10.8 MG|SOL INY| 1 Jun/09 8,077.88 0.00 8,077.88 ZYPLO|60 MG|120 ML JBE| 2 Sep/08 76.67 0.00 153.35 ZYPREXA 10MG TAB CAJ C/14 1 Jun/09 1,112.00 0.00 1,112.00 ZYPREXA|10 MG|7 TAB| 1 Jun/09 619.38 0.00 619.38

TOTALES 1,328 238,211.40

-- Hace uso de la palabra, la Síndico María del Rocío Hernández Cruz, para manifestar lo siguiente: “Nada más para hacer la aclaración que ya el dictamen ya contiene las fechas de caducidad de todos y cada uno de los medicamentos y en

(9)

cuanto a Tesorería Municipal ya se le dio vista con los montos para efecto de que ellos hagan los tramites contables respectivos, entonces ya esta parte ya quedo debidamente satisfecha. Por su parte, el Secretario General del H. Ayuntamiento, señala lo siguiente: “Dada la observación anterior, se somete a consideración de los miembros del

Cabildo, el Dictamen de la Comisión de Hacienda, relativo a la solicitud de la Lic. María del Rocío Hernández Cruz, los que estén a favor levanten su mano, SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.----

-- Continúa con el uso de la voz, el Regidor Oscar Silos Díaz de León, dando lectura al dictamen como sigue: III.- SOLICITUD

DEL DR. JOSE MEJIA LIRA TESORERO MUNICIPAL. SE APRUEBA POR

MAYORIA DE VOTOS REGISTRANDOSE 8 A FAVOR Y 3 ABSTENCIONES POR PARTE DE LAS SINDICOS MARIA DEL ROCIO HERNANDEZ CRUZ Y KARLA SALAZAR ORELLANA ASI COMO DE LA REGIDORA MARIA ELENA LARA MORALES; LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL DR. JOSE MEJIA LIRA TESORERO MUNICIPAL, CON RESPECTO A LA MODIFICACION DEL ACUERDO DE CABILDO CON FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2008, REFERENTE AL PROGRAMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE “EL REALITO”. Los integrantes de este H. Ayuntamiento por votación de las dos terceras partes de sus miembros, dando cumplimiento a lo establecido en los artículos 5 y 114 de la Constitución Política del Estado de San Luis Potosí, 9 fracción III, 11 y 14 de la Ley de Deuda Pública Municipal, y sus correlativos de la Ley de Deuda Pública del Estado y Municipios de San Luis Potosí, 74 y 75 de la Ley de Aguas para el Estado de San Luis Potosí, 32 de la Ley Orgánica del Municipio Libre, 8 Reglamento Interno del INTERAPAS; la fracción VI del artículo 8 del Decreto de creación del INTERAPAS; han determinado establecer los siguientes:

ACUERDOS

PRIMERO.- Se ratifica la autorización contenida en el acuerdo

tomado en la Décima Primer Sesión Ordinaria del Cabildo de fecha 11 de noviembre de 2008.

SEGUNDO.- Se modifican los incisos Quinto y Sexto del numeral

II del Programa de “Abastecimiento de Agua Potable “El Realito”” para quedar como sigue:

“Se autoriza al Ayuntamiento para aportar al Programa de Sistema de Agua Potable “El Realito, a través del o los documentos, o convenios de colaboración que sean necesarios suscribir, la cantidad de $300’000,000.00 (Trescientos Millones de Pesos 00/100 Moneda Nacional) a precios de noviembre de 2008, durante cinco años, contados a partir de 2012 y hasta 2017 inclusive. Esta aportación se realizará anualmente por la cantidad de $60’000,000.00 (Sesenta Millones de Pesos 00/100 Moneda Nacional), actualizables por el Índice Nacional de Precios al Consumidor al momento de su aportación. Esta aportación podrá realizarse por una sola ocasión, al inicio de cada ejercicio o mensualmente, a elección del Ayuntamiento.”

TERCERO.- Se autoriza al INTERAPAS para que suscriba los

contratos, convenios o documentos para el cumplimiento de las autorizaciones otorgadas en la presente acta por conducto de los funcionarios autorizados o representantes legítimamente investidos.

CUARTO.- Salvo por las modificaciones a que se refiere el

presente Decreto, las autorizaciones vertidas en la Sesión ordinaria del Cabildo celebrada el 11 de noviembre de 2008,

(10)

por el H. Ayuntamiento de San Luis Potosí, subsisten con todo su valor, alcance y fuerza legal.

Lo anterior fue acordado en base a los siguientes:

ANTECEDENTES.

a) En Sesión ordinaria del Cabildo celebrada el 11 de noviembre de 2008, bajo el punto VIII del Orden del Día, relativo al dictamen de las Comisiones Conjuntas de Hacienda y Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, se trataron y aprobaron, en los términos señalados en el documento en comento, los Programas denominados “de Mejora Integral de Gestión del INTERAPAS”, de “Abastecimiento de Agua Potable “El Realito”” y “de construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales “El Morro”.

b) Bajo el numeral II se trató el Programa de “Abastecimiento de Agua Potable “El Realito””, en cuyos numerales Quinto y Sexto se acordó y aprobó que:

i. “El Ayuntamiento de San Luis Potosí constituya legal y jurídicamente un Fideicomiso de Inversión con las aportaciones realizadas por el mismo, cuyo fin principal sea la creación de un patrimonio autónomo destinado a sufragar los gastos relacionados con la operación y mantenimiento del Proyecto Sistema de Agua Potable El Realito en su obra del Acueducto para San Luis Potosí con una longitud de 134 kilómetros del tramo comprendido entre La Presa El Realito y la ciudad de San Luis Potosí”.

ii. “El Ayuntamiento de San Luis Potosí aportará en un lapso de ocho años y de fondos federales, específicamente, del Fondo de Fortalecimiento Municipal, las cantidades especificadas en la Tabla 1.1.”.

c) Se solicitó la opinión respecto al mecanismo para realizar esta aportación al titular de la Unidad de Política y Control Presupuestario de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, quien a través de la Autoridad Federal Hacendaria, concluyó que las aportaciones que el Municipio de San Luis Potosí se comprometió a realizar para sufragar los gastos que deben realizarse con la operación y mantenimiento del Programa del Sistema de Agua Potable “El Realito” no pueden ser aportadas a través de un fideicomiso de inversión, toda vez que la Ley de Coordinación Fiscal, que regula este tipo de aportación federal, no permite que los recursos del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal, sean ejercidos a través de este tipo de operación financiera, por lo que solicita se modifique el mecanismo de aportación aprobado por este Ayuntamiento.

d) Con base en lo anterior y reiterando que es indispensable y necesaria la prestación del servicios de agua potable y la infraestructura inherente al Programa de Sistema de Agua Potable “El Realito”, ante los pronósticos de escasez de este vital líquido en los próximos años, se solicita la modificación del mecanismo de aportación de los recursos previamente aprobados por esta Ayuntamiento.

(11)

Por lo antes expuesto, atenta y respetuosamente se solicita a los miembros del Honorable Cabildo, la aprobación del dictamen presentado. ATENTAMENTE, LA COMISIÓN PERMANENTE DE HACIENDA.- En uso de la voz, el Regidor Benito Juárez Cabrera, manifiesta lo siguiente: “En relación al asunto que está planteando ahorita mi compañero Silos, en la Sesión de Comisión les hacía una observación yo que este asunto es bastante delicado por todos los agentes que intervienen en este proyecto sobre todo las autoridades de los diferentes niveles de gobierno tanto Estatal como Municipal, y les he propuesto yo, que un Decreto es un Decreto, el cual estamos obligados a obedecer en las circunstancias en las que fue acordado y votado, ahora bien, por ahí me hacía una observación el señor Tesorero, en el sentido de que el primer planteamiento que se hizo fue de una manera económica, de la misma forma, me sugería el señor Tesorero que esta cuestión, debería de ser así, no es factible hacer una cuestión de esa naturaleza, yo considero, que deberíamos agotar los recursos legales, porque un Decreto es un Decreto, entonces una autoridad de un nivel totalmente diferente al Congreso del Estado, estamos interviniendo una decisión ya dada y publicada en relación a este proyecto, yo pienso que deberíamos darle un análisis más profundo, para no violentar un decreto que ya está publicado, aprobado por el Congreso del Estado, entonces sí modificamos los términos del propio Decreto, relacionado con este proyecto, entiendo yo que le vamos a quitar a gran parte del sostén o poder jurídico que pueda soportar este proyecto, porque en un momento dado, podíamos afectar desde los orígenes que dieron pauta a este proyecto y pondríamos también en tela de juicio las decisiones ya tomadas con anterioridad por el propio Congreso, porque por ahí algunas empresas podrían impugnarlo, mediante algún recurso legal, si optamos por la decisión de querer modificar ahorita un decreto en esta Sesión de Cabildo, entonces yo pienso que debemos de mantener el respeto de los puntos tomados por el Congreso del Estado y no aprobar este asunto, así nada más a la ligera”. En uso de la palabra, el Dr. José mejía Lira, menciona lo siguiente: “Me permito hacer una aclaración dado que fue una solicitud de Tesorería, en efecto si esta el Decreto como bien señala el Señor Regidor pero este decreto deriva de un acuerdo de Cabildo es decir fue el Cabildo el que derivo este acuerdo y solicito al Congreso porque así lo marca la Ley que dado que se compromete recurso futuro tenía que pasarse por el Congreso, ahora lo que estaríamos haciendo es pedirle al Congreso que cambie el decreto eso es lo que se va a solicitar de hecho el acuerdo sería si avalan esta propuesta que una vez acordado por Cabildo se solicite al Congreso, el Cambio del Decreto, o sea, no se estaría violentando el Decreto, si no se estaría solicitando el cambio del Decreto, dado un acuerdo de Cabildo, esto es un acuerdo de Cabildo, que vimos que no procede y que se subió al Congreso, ahora se está corrigiendo esa no procedencia y de nueva cuenta, se subiría al Congreso, es decir, tiene razón en el sentido que no podría quedar aquí, tiene que subir al Congreso para que se modifique el Decreto”. Nuevamente el Regidor Benito Juárez Cabrera, señala lo siguiente: “Si, efectivamente ahorita como lo acaba de plantear el señor Tesorero, efectivamente, ya cambian las cosas desde el momento en que usted fija el punto, lo basa más o menos en una solicitud o solicitar una autorización por

(12)

parte del Congreso pero no podemos ahorita acordar modificaciones que es lo que está planteando, ahorita precisamente el compañero Silos, yo pienso que debemos primeramente solicitar la autorización al Congreso y una vez que está ya esté dada, entonces, sí proceder a tomar en consideración las modificaciones que ya fueron tomadas en cuenta en la sesión de Comisión, porque no podemos en un momento dado, aprobar; se pueden acompañar los puntos que se pretenden modificar al oficio de solicitud de permiso, pero no se puede mandar acordado ya los puntos, porque, a partir de este momento, ya estamos modificando el acuerdo del decreto, entonces, necesariamente, si se deben de acompañar los puntos que ya se trataron y se comentaron en Comisión, acompañarlos al oficio de solicitud del cambio, pero no podemos aprobar ahorita esos puntos, aprobar nada mas la solicitud con los puntos que se analizaron en la comisión nada mas, o sea repito, no podemos aprobar otra modificación, se manda el proyecto al Congreso del Estado, con la solicitud del oficio, solicitando la autorización, pero no podemos ahorita, autorizar los cambios de los puntos del Decreto”. Hace uso de la voz, el Regidor José Juan Pérez Guillén, menciona lo siguiente: “Yo desde un principio, estuve en contra de este proyecto, que fue aprobado el 11 de Noviembre del 2008, estamos a escasos 20 días de terminar y debido a que he escuchado por ahí múltiples puntos de vista, opiniones, incluso, no sé si ya existan acuerdos de facto de la próxima administración, pues a mí me gustaría, que ellos tomaran la decisión, es una propuesta señor Secretario, que se baje este punto y que la próxima administración decida, estamos a 10 días de terminar, a partir del primero de Octubre, ellos ya tienen la facultad, y de hecho, los primeros 60’000,000.00 (sesenta millones de pesos 00/100 M.N.) les tocaría erogarlos a ellos, entonces, a mí, si me gustaría que este punto se quede igual, así como está y se baje, es una propuesta y que la próxima administración, así como un puntito más, por aquí de valores catastrales, la próxima administración lo decida”. Por su parte el Regidor Gilberto García Moreno, menciona lo siguiente: “Yo entiendo el posicionamiento del compañero José Juan, y me parece que el próximo Cabildo tendrá la posibilidad de modificar este acuerdo, si es que financieramente le es conveniente, lo único que creo, que hoy nos conviene como Administración, sería, bueno son tres puntos importantes, que sería primero liberar los recursos que están hoy ahorrados de alguna manera, entonces liberar los $18’000,000.00 (dieciocho millones de pesos 00/100 M.N.) existentes; como segundo punto, no caer en una irregularidad como funcionarios, toda vez que ese recurso no está siendo bien aplicable en este momento y podríamos tener una responsabilidad por no haber sido aplicado bien ese recurso; y la tercera, me parece en ese orden de importancia, para mí, es darle la certeza al proyecto de “El Realito”, creo que esos son los tres puntos principales, para el que yo esté a favor de votar este punto, y entiendo que la próxima administración, podrá modificar administrativa o financieramente este acuerdo, porque tendrán que aportar $60’000,000.00 (sesenta millones de pesos 00//100 M.N.) y ellos podrán decir, si aportan ahorran $20’000,000.00 (Veinte millones de pesos 00/100 M.N.) por año, si los sacan de alguna otra forma, si generan un fideicomiso o de cualquier otra forma, yo entiendo pues que la próxima administración no se le

(13)

estaría de alguna manera, dejando una bomba de tiempo, si no que hoy salvamos una situación y se les dará la libertad de que ellos en su caso puedan modificar este acuerdo, únicamente pues es la razón por la que yo estaría a favor de este punto”. Hace uso de la voz, el Regidor Gastón Gómez Meráz, manifiesta lo siguiente: “Yo al igual que José Juan, desde un principio, no estuve de acuerdo con este proyecto, pero he visto ya últimamente las vertientes que está tomando a lo mejor me falto información, la información que se me dio y a lo mejor ahora si puedo decir que estoy un poco de acuerdo les voy a decir porque, porque para empezar el dinero ni lo vamos a dar nosotros y parece ser que ni la próxima administración y además hasta donde yo sé, hay unos candados enormes para que se pueda dar ese dinero, cuando se va poder dar ese dinero cuando ya el agua empiece a llegar a San Luis, si el agua no empieza a llegar a San Luis, pues el Cabildo de aquel tiempo va poder marcha atrás a este acuerdo, yo soy de la idea y luego también por ahí ya vi amenazas por parte del Director de INTERAPAS, que si nosotros no aprobamos van aumentarle al usuario el agua para que ellos sean los que paguen en realidad, entonces yo pienso que en una forma coherente de nosotros y yo los convino de que hagan su voto a favor, pues vamos a votar el punto afirmativamente para que no quedemos nosotros señalados que fuimos culpables de alguna manera por no haber dado la aprobación de algo que va a ejercerse dentro de algunos cuatro años o cinco o a lo mejor no se ejerce pero que no sea un motivo para el incremento del precio del agua, yo si estoy de acuerdo con el proyecto y yo conmino a mis compañeros a que hagan lo mismo”. Hace uso de la voz, el Regidor José Juan Pérez Guillén, Yo no estoy muy de acuerdo con respecto a lo que dice Gastón y Gilberto pero aquí la modificación del acuerdo segundo dice que el dinero o la aportación va empezar dice contados a partir del 2012, aquí nunca menciona que cuando llegue el agua, entonces es el 2012 y le toca a la siguiente administración, y entonces nada más, para aclarar ese detalle que no es a partir de cuando llegue el agua, llegue o no llegue el agua aquí dice textualmente o que se le agregue que a partir de que llegue el agua se les va a dar esa aportación, nada más es para aclarar ese punto”. Interviene el Regidor Fernando Díaz de León, menciona lo siguiente: “Si es precisamente a partir de que llegue el agua porque la aportación que estamos dando es para la operación y el mantenimiento o sea no lo estamos aportando para obra, si no es para operación para mantenimiento, o sea si no hay agua no hay operación ni hay mantenimiento entonces si es a partir de que llegue el agua aquí a San Luis”. En uso de la voz, el Secretario General del H. Ayuntamiento, señala lo siguiente: “Bien si no hay ninguna otra aclaración o intervención quisiera someter a consideración de los miembros del Cabildo la propuesta número tres del dictamen de Comisión de Hacienda la solicitud del Dr. José Mejía Lira, en relación, se somete a consideración la propuesta del Regidor José Juan Pérez Guillen relativo a que el punto no se trate en esta sesión. Pero también tengo un orden de aparición un orden cronológico tengo primero la propuesta presentada por el propio dictamen y después la propuesta”. Nuevamente el Regidor José Juan Pérez Guillén, menciona lo siguiente: “Estas ocupando criterios diferentes a la sesión que tuvimos anterior, digo porque a veces pones a consideración primero las propuestas se

(14)

retroalimenta y luego viene la del orden del día ahora me la estas cambiando digo y está en las actas”. El Secretario General, señala lo siguiente: “Como lo indica el Cabildo primero en tiempo primero en derecho”. El Regidor Gilberto García Moreno, señala lo siguiente: “Yo creo que en este caso la propuesta del Regidor José Juan es opuesta totalmente a la propuesta de la comisión y entonces podrías generar una votación en escoger la opción A) o la opción B), si la opción A) que es votar por el dictamen tal cual esta, quienes quieran que se baje el punto tienen que votar en contra y si fuera rechazada sería bajado inmediatamente para no tener que hacer un orden de cual es primero”. Nuevamente el Secretario General del H. Ayuntamiento, señala lo siguiente: “Lo bueno de estar en un órgano democrático es que ustedes pueden escoger hasta la forma en que se puede escoger esto, pero sin embargo la opción que usted señala si es votada la propuesta del dictamen queda anulada por ende la otra si gustan se puede someter a votación todavía, pero bueno les solicito que los que estén a favor de votar la propuesta del dictamen en primer instancia levanten su mano, como está el dictamen, se pone a votación en primer término, los que estén a favor, levanten su mano, los que estén a favor de que se vote primero la propuesta del Regidor José Juan Pérez Guillen, levanten su mano, la propuesta, con mayor número de votos para votarse en primera instancia es la propuesta del dictamen. Hace uso de la voz, el Regidor José Juan Pérez Guillén, para mencionar lo siguiente: “Estas cambiando la mecánica de todo y no es democrático y viene en el Reglamento, así de sencillo, Francisco, entonces, en la sesión pasada lo hiciste a la inversa, te voy a mandar un oficio y con copia y desde ahorita te solicito de una vez la copia y en video y ahí te vas a dar cuenta”. En uso de la voz, el Secretario General del H. Ayuntamiento, manifiesta lo siguiente: “Cuente con eso señor”. Así mismo, señala lo siguiente: La propuesta con mayor número de votos para agotarse primero fue la propuesta que viene en el dictamen por lo anterior se somete a consideración de los

miembros del Cabildo el dictamen que presenta la comisión de Hacienda relativo a la solicitud presentada por el Dr. José Mejía Lira Tesorero Municipal, respecto a la modificación del Acuerdo de Cabildo de fecha 11 de Noviembre del 2008 como ha quedado establecido en el dictamen de conformidad con el 52 y 54 del Reglamento Interno se procede a realizar la votación los que estén a favor levanten su mano, en contra, abstenciones, SE APRUEBA POR 13 VOTOS A FAVOR 2 VOTOS EN CONTRA DE LOS REGIDORES BENITO JUÁREZ CABRERA Y JOSÉ JUAN PÉREZ GUILLÉN; Y 3 ABSTENCIONES DE LOS REGIDORES MARÍA ELENA LARA MORALES, JOSÉ ÁNGEL CASTILLO TORRES Y ANDRÉS CARLOS COVARRUBIAS

RENDÓN.--- Continúa con el uso de la voz, el Regidor Oscar Silos Díaz de León, dando lectura al dictamen como sigue: I.- SOLICITUD

DE LIC. MARIO ZULAICA BONILLA, DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL.

SE APRUEBA POR MAYORIA DE VOTOS REGISTRANDOSE 6 A FAVOR Y 5 ABSTENCIONES POR PARTE DE LOS REGIDORES JOSE ANGEL CASTILLO TORRES, CLAUDIA GALINA ZARATE, MARIA ELENA LARA MORALES, ROMANA CAMPOS RODRIGUEZ Y LA SINDICO KARLA SALAZAR ORELLANA. LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL LIC. MARIO ZULAICA BONILLA CON RESPECTO DE LA PROPUESTA DE VALORES CATASTRALES DE TERRENO Y CONSTRUCION PARA EL EJERCICIO 2010-2011. DE ACUERDO A LA CUARTA SESION ORDINARIA DEL CONSEJO TECNICO CATASTRAL

(15)

CELEBRADA EL PASADO 03 DE SEPTIEMBRE DEL 2009. En el cual resultaron aprobados los siguientes puntos:

1. Aprobación de la Propuesta de Valores Actuales + Tasas 2007 + 2s.m.* a viviendas de menos de $580.000.00 pesos. 2. Corredores de valor como los propone el CTC.**

3. Valores de Construcción como los propone el CTC.

4. Valores de las Delegaciones como estas las propusieron: Bocas s/cambio, Pozos un incremento de 7.5% y la Pila un incremento del 10.07%.

5. Mantener sin cambio los valores de las de Traslado de Dominio y Avaluos

6. Aprobación de valores provisionales que se asignaron en el periodo 2007-2009 de acuerdo al mercado en el Art. 19 y 20 de la Ley de Catastro del Estado y Municipios de San Luis Potosí.

*s.m. = salario mínimo

**CTC= Consejo Técnico Catastral.

-- El Regidor Oscar Silos Díaz de león, señala lo siguiente: “Quisiera hacer aquí una corrección en el punto número uno, donde dice Aprobación de la Propuesta de Valores Actuales + Tazas 2007 + 2s.m. a viviendas de más de $580.000.00 pesos, es a viviendas de menos de $580.000.00 pesos, quisiera hacer esa aclaración. En uso de la palabra, el Secretario General del H. Ayuntamiento, Dado lo anterior y continuando con el dictamen

se somete a consideración de los miembros del Cabildo el dictamen que presenta la Comisión de Hacienda relativo a la solicitud del Lic. Mario Zulaica Director de Catastro relativo a la propuesta de valores Catastrales para el ejercicio 2010-2011, como ha quedado establecido en el dictamen los que estén a favor de la presente propuesta levanten su mano, en contra, abstenciones, SE APRUEBA POR 12 VOTOS A FAVOR 2 VOTOS EN CONTRA DE LOS REGIDORES JOSE JUAN PÉREZ GUILLÉN Y ANDRÉS CARLOS COVARRUBIAS RENDÓN Y 4 CUATRO ABSTENCIONES DE LOS REGIDORES MARÍA ELENA LARA MORALES, JOSE ANGEL CASTILLO TORRES, OSCAR HERMES SANCHEZ TORRES Y LA SINDICO KARLA SALAZAR

ORELLANA.--- Continúa con el uso de la voz, el Regidor Oscar Silos Díaz de León, dando lectura al dictamen como sigue: II.- SOLICITUD

DE LA LIC. KARLA SALAZAR ORELLANA, SÍNDICO MUNICIPAL. 1.- SE

APRUEBA POR UNANIMIDAD DE VOTOS LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA LIC. KARLA SALAZAR ORELLANA, CON RESPECTO A LA BAJA DEFINITIVA DE LOS BIENES MUEBLES QUE SE ENCUENTRAN REGISTRADOS EN EL PADRON DE BIENES A CARGO DE LA COMISION MUNICIPAL DE LA SALUD LOS CUALES FORMAN PARTE DEL MOBILIARIO ASIGNADO AL AREA DE PRESIDENCIA.

SE ADJUNTA AL PRESENTE LISTADO DE BIENES MUEBLES, PARA SU BAJA DEFINITIVA.

(16)

Por lo antes expuesto, atenta y respetuosamente se solicita a los miembros del Honorable Cabildo, la aprobación del dictamen presentado. ATENTAMENTE, LA COMISIÓN PERMANENTE DE HACIENDA. En uso de la voz, el Secretario General del H. Ayuntamiento,

somete a consideración de los miembros del Cabildo la solicitud presentada por la Lic. Karla Salazar Orellana, con respecto a la baja definitiva de los bienes muebles señalados. Los que estén a favor de la baja definitiva de los bienes muebles como ha quedado descrita en el dictamen levanten su mano, SE APRUEBA POR

UNANIMIDAD.--- Continúa con el uso de la voz, el Regidor Oscar Silos Díaz de León, dando lectura al dictamen como sigue: I.- DE LOS

ESTADOS FINANCIEROS AL 31 DE AGOSTO DE 2009, Conforme a lo

establecido en el artículo 86 en sus fracciones I, VII Y IX del Reglamento Interno, los integrantes de la Comisión verificamos los movimientos del mes de agosto 2009, correspondientes a los Ingresos y Egresos que sometió a nuestra consideración el C.P. José Mejía Lira., Tesorero Municipal. Del periodo revisado, se da cuenta del estado de posición financiera al 31 de agosto 2009 correspondientes a los Activos, Pasivos y Patrimonio del Municipio de San Luis Potosí, así como el flujo económico en general. Los resultados muestran en el rubro de Ingresos propios una recaudación de

$179,583,315.00 (CIENTO SETENTA Y NUEVE MILLONES, QUINIENTOS OCHENTA Y TRES MIL, TRESCIENTOS QUINCE PESOS. 00/100 M.N.) En

ingresos correspondientes al ramo XXXIII, aportaciones federales de usuarios y productos financieros, se da cuenta de la cantidad de $ 31’786,202.70( TREINTA Y UN MILLONES,

SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL, DOSCIENTOS DOS PESOS 70/100 M.N.) Así mismo en Ingresos correspondientes al ramo XX se da

cuenta de la cantidad de $1’441,698.99 (UN MILLON

CUATROCIENTOS CUARENTA Y UN MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO PESOS 99/100 M.N.) Por lo que respecta a Egresos, durante este

mes que se revisa se ejercieron $136?641,148.00 (CIENTO

TREINTA Y SEIS MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y UN MIL CIENTO CUARENTA Y OCHO PESOS, 00/100 M.N. )Referente al ramo XXXIII,

se erogó la cantidad de $41,411,566.26(CUARENTA Y UN MILLONES

CUATROCIENTOS ONCE MIL QUINIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS, 26/100 M.N.) Así mismo del Ramo XX se erogó la cantidad de $1,619,289.69 (UN MILLON SEISCIENTOS DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE PESOS, 69/100 M.N.) Una vez que se analizaron

MUEBLES No. DE RESGUARDO

Archivero 5116-00-B-010/001

Sillón Ejecutivo 5116-00-B-011/001

Sillón Ejecutivo Respaldo Alto 5116-00-B-011/002

Sillón de visitas 5116-00-B-014/001 Sillón de visitas 5116-00-B-014/002 Sillón de visitas 5116-00-B-014/003 Sillón de visitas 5116-00-B-014/004 Sillón de visitas 5116-00-B-014/005 Sillón de visitas 5116-00-B-014/006 Sillón de visitas 5116-00-B-014/007 Sillón de visitas 5116-00-B-014/008 Sillón de visitas 5116-00-B-014/009 Sillón de visitas 5116-00-B-014/010 Sillón de visitas 5116-00-B-014/011 Sillón de visitas 5116-00-B-014/012 Sillón de visitas 5116-00-B-014/013 Sillón de visitas 5116-00-B-014/014 Silla secretarial 5116-00-B-015/001

Banca de visitas de 3 plazas 5116-00-B-019/001 Maquina de escribir eléctrica 5116-00-B-022/001

Librero 5116-00-B-030/001 Librero 5116-00-B-030/002

Mesa de consejo 5116-00-B-111/001

Centro modular secretarial 5116-00-B-143/002 Centro modular ejecutivo 5116-00-B-143/001 Centro modular ejecutivo 5116-00-B-143/003

CPU Hacer 5116-00-D-001/001

Monitor Hacer 5116-00-D-002/001

(17)

todas y cada una de las partidas expuestas con anterioridad, y que corresponden a los ingresos y egresos tanto en el aspecto general como en el de cada área que integra la Administración Municipal, esta Comisión emite el presente DICTAMEN a los

ESTADOS FINANCIEROS correspondientes al 31 de AGOSTO 2009. Se

aprueba por MAYORIA DE VOTOS registrándose 7 votos a favor y 7 abstenciones por parte de los Regidores José Juan Pérez Guillen, Oscar Hermes Sánchez Torres, Gastón Gómez Meraz, José Ángel Castillo Torres, Claudia Galina Zarate, María Elena Lara Morales y la Sindico Municipal María del Rocío Hernández Cruz. Así mismo se adjunta al presente Dictamen, copia simple del estado de Ingresos y Egresos correspondiente al mes de agosto 2009 el cual forma parte integrante del mismo. En uso de la voz, el Secretario General del H. Ayuntamiento, somete a

consideración de los miembros del Cabildo el Dictamen que presenta la Comisión de Hacienda relativo a los Estados Financieros correspondientes al mes de Julio de 2009, como han quedado establecido en el dictamen, y de conformidad con lo que establecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Interno, procedan a votar levantando su mano, SE APRUEBA POR MAYORIA DE 13 TRECE VOTOS A FAVOR Y 5 CINCO ABSTENCIONES DE LOS REGIDORES CLAUDIA GALINA ZÁRATE, MARÍA ELENA LARA MORALES, JOSÉ JUAN PÉREZ GUILLÉN, JOSÉ ÁNGEL CASTILLO TORRES Y ANDRÉS CARLOS COVARRUBIAS

RENDON.--- Continúa con el uso de la voz, el Regidor Oscar Silos Díaz de León, Presidente de la Comisión de Hacienda, dando a conocer el dictamen, como sigue: II.- ADECUACION PRESUPUESTAL

AGOSTO 2009. Se recibió por parte del C. P. José Mejía Lira,

Tesorero Municipal, Adecuación Presupuestal al mes de Agosto 2009. Una vez discutida cada una de las partes de la adecuación presupuestal, SE APRUEBA POR MAYORIA DE VOTOS Registrándose 12 a favor y 2 abstenciones por parte de la Regidora María Elena Lara Morales y la Sindico Municipal Karla Salazar Orellana la disminución de la Adecuación presupuestal de Agosto del 2009, por la cantidad de $28’984,849.82 (VEINTI OCHO MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE PESOS, 82/100 M.N.) Con la siguiente salvedad: Que en el rubro de gastos médicos se incremente la cantidad de $ 17,000,000.00 (DIECISIETE MILLONES DE PESOS 00/100) ATENTAMENTE, LA COMISIÓN PERMANENTE DE HACIENDA.-En uso de la palabra, la Síndico Karla Salazar Orellana, manifiesta lo siguiente: “Señor Tesorero, es que se incremente $17’000,000.00 (DIECISIETE MILLONES DE PESOS 00/100) más de los veinte que ya estaban, no se incrementa más bien dicho disminuye a la cantidad de $ 17’000,000.00 (DIECISIETE MILLONES DE PESOS 00/100), se modifica la cantidad no se incrementa. En uso de la palabra, la Regidora Claudia Galina Zárate, menciona lo siguiente: “Para preguntarle al señor Tesorero porque dentro de las cuentas que nos presentaron hablando del Rastro TIF, para preguntarle si ya obra en su poder las facturas de equipamiento del Rastro ya que bueno compañeros le pagamos durante todo este tiempo a un especialista en Rastro TIF, se supone que a nosotros aproximadamente el día 17 de este mes por parte de la empresa Rojilo, de acuerdo al convenio que firmó nos debería de estar entregando este Rastro, cuando yo fui hacer esa visita, faltaba yo me di cuenta que entre lo que faltaba, faltaba una Reinstreiner que cuesta $1’000,000.00 (un millón de pesos 00/100 M.N.) pero al día de hoy, yo todavía estoy enterada que

(18)

todavía falta todo ese mobiliario, entonces a mi me gustaría saber en qué estado se encuentra, porque finalmente le hemos estado invirtiendo yo creo que esta administración se ha llevado todo este desgaste del Rastro TIF, en la manera en que no lo encontraron y no veo para cuando se vaya a terminar y ahora le estamos invirtiendo nuevamente reasignando más dinero”. El Dr. José mejía Lira, menciona lo siguiente: “Bueno, como es de su conocimiento para todo lo que es el trámite del Rastro nosotros les pedimos que nos hagan llegar la facturación y siempre hay desfases entre lo que es obras, adquisiciones y lo que llega a Tesorería, pero basado en los números que nosotros tenemos ahorita todavía hay recurso disponible no ejercido, para lo que es la obra del Rastro, de echo nosotros tenemos todavía un presupuesto de $7’000,000.00 (SIETE MILLONES 00/100 M.N.) por ejercer, entonces ahí no sé en donde esté el trámite, lo que yo puedo nada más observar es que todavía sí existe un recurso disponible para todas las obras del rastro”. En uso de la voz, el Secretario General del H. Ayuntamiento, señala que dadas las anotaciones anteriores y las observaciones que han quedado asentadas en acta se somete a su consideración la adecuación presupuestal

de Agosto 2009, los que estén a favor levanten su mano, SE APRUEBA POR MAYORIA DE 14 CATORCE VOTOS A FAVOR Y 3 TRES ABSTENCIONES DE LOS REGIDORES JOSÉ JUAN PÉREZ GUILLÉN Y ANDRÉS CARLOS COVARRUBIAS RENDÓN, ASÍ COMO LA SÍNDICO KARLA SALAZAR ORELLANA. (En esta votación, el Regidor José Ángel Castillo Torres, estuvo fuera del salón de Cabildo).--- -- Como punto V del Orden del Día.- Dictámenes que presenta la

Comisión de Gobernación.- en uso de la voz, el Secretario General del H. Ayuntamiento, señala que por lo que con fundamento en el artículo 85 fracción VII del Reglamento Interno del Municipio Libre de San Luis Potosí, se dará lectura al dictamen que presenta la Comisión Permanente de Gobernación, en virtud de lo anterior hace uso de la voz el Regidor Gastón Gómez Meráz, Presidente de dicha Comisión, para que de lectura al mismo. En uso de la palabra, el Regidor José Juan Pérez Guillén, solicita se dispense la lectura del dictamen, en virtud de que se entregó en tiempo y forma. El Secretario General somete a consideración de los presentes, la dispensa de la lectura, solicitada. LA CUAL SE APRUEBA POR

UNANIMIDAD DE VOTOS.---

-- Hace uso de la voz, el Regidor Gastón Gómez Meráz, para dar a conocer el dictamen como sigue: CC. INTEGRANTES DEL H. CABILDO MUNICIPAL, PRESENTES.- A la Comisión de Gobernación de esta Municipalidad le fue presentada por parte del Secretario General Dictamen Jurídico que propone Reforma al Reglamento de

Servicio Público de Estacionamiento en la vía pública y por parte del Instituto Municipal de Planeación propuesta de reforma al Decreto 494 emitido por el Congreso del Estado de San Luis Potosí y propuesta de reforma al Reglamento Interior

del Instituto Municipal de Planeación; y CONSIDERANDO:

PRIMERO. Que los dictámenes jurídicos y la iniciativa relativa

han sido presentado por quien tiene derecho conforme a lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley Orgánica del Municipio Libre de San Luis Potosí; 4 de la Ley que Establece las Bases Para la Emisión de Bandos de Policía y Gobierno y Ordenamientos de los Municipios del Estado de San Luis Potosí; 61 y 107 fracción IX del Reglamento Interno del Municipio

(19)

Libre de San Luis Potosí, por lo que resulta procedente realizar el estudio y dictamen correspondiente.

SEGUNDO. En términos de lo establecido por el artículo 87 del

Reglamento Interno del Municipio Libre de San Luís Potosí, esta Comisión esta facultada para dictaminar sobre contenido del proyecto de dictamen jurídico propuesta por el Secretario General y la iniciativa de reforma propuesta por el Instituto Municipal de Planeación.

TERCERO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 115

fracción II primer párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 114 fracción II primer párrafo y 57 fracción VII de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí, artículo 3°, 4°, 5°, 6°, 7° y demás relativos de la Ley que Establece las Bases Para la Emisión de Bandos de Policía y Gobierno, y Ordenamientos de los Municipios del Estado de San Luis Potosí, es competencia del Ayuntamiento expedir, reglamentos y disposiciones administrativas que organicen la administración pública municipal, regulen las materias, procedimientos, funciones y servicios públicos de su competencia dentro de sus respectivas jurisdicciones, que complementen en lo conducente las disposiciones legales en materia municipal y aseguraren en cuanto corresponda, la participación Ciudadana y vecinal.

NOVENO.- Los integrantes de la Comisión de Gobernación

presentes en la sesión celebrada el día 31 de agosto de 2009 entraron al estudio de la iniciativa de reforma al decreto 494; de la iniciativa que reforma el artículo 61 del Reglamento Interior del Instituto Municipal de Planeación; del dictamen jurídico propuesto por el Secretario General para la adicionar las fracciones VIII, IX y X al artículo 28 y un segundo párrafo al artículo 4 ambos del Reglamento del Servicio Público de Estacionamiento en la Vía Pública, y el dictamen jurídico que crea la Gaceta Municipal, apuntando diversas observaciones, mismas que fueron incluidas. Y siendo analizadas las iniciativas y los dictámenes, así como las propuestas y comentarios vertidos en la mesa de trabajo, los miembros de esta Comisión que dictamina estimaron no sólo viable sino deseable las propuestas de reformas presentadas por el Instituto Municipal de Planeación; el dictamen jurídico relativo a las adiciones y reformas al Reglamento del Servicio Público de Estacionamiento en la Vía Pública, quedando aprobados por MAYORÍA de sus miembros presentes los dictámenes respectivos. Por lo anterior, y con fundamento en lo establecido en el artículo 87 del Reglamento Interno del Municipio Libre de San Luís Potosí, los integrantes de la Comisión de Gobernación, nos permitimos elevar a la consideración de este H. Cabildo el siguiente: DICTAMEN:

PRIMERO. Se presente ante el Congreso del Estado, la

Iniciativa que reforma el artículo 39 del Decreto 494 emitido por el Congreso del Estado y publicado en el Periódico Oficial con fecha del martes 11 de abril de 2006 en virtud del cual se crea el Organismo Descentralizado denominado Instituto Municipal de Planeación, que se asienta como sigue:

Exposición de Motivos Las Instituciones Gubernamentales deben

velar por que rija el Estado de Derecho, haciendo observar en la medida que les sea posible, que se cumpla la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las Leyes que de ella emanen. Una de las facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es la de interpretar custodiar la

(20)

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y una de sus fórmulas para hacerlo lo constituye la jurisprudencia que emite, que es la expresión en forma abstracta y sintética del criterio judicial que interpreta, integra, precisa o interrelaciona normas jurídicas; decisiones revestidas de fuerza legal para ser observadas obligatoriamente en lo futuro. CONSIDERANDO, PRIMERO.- Que el IMPLAN es un Organismo Público Municipal Descentralizado, creado mediante Decreto 494 publicado en el Periódico Oficial del Estado de San Luis Potosí el día 11 de Abril de 2006. SEGUNDO.- Que la descentralización administrativa, como forma de organización, responde a la creación de un este con vida jurídica propia, que aunque forma parte de la administración pública, es distinta a la de los Poder Ejecutivo (sea Federal o Estatal o Municipal) TERCERO.- Que el articulo 116 fracción VI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que las relaciones de trabajo entre los Estados y sus trabajadores, se rigen por la leyes que expidan las legislaturas de los mismos, con base en lo dispuesto en el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y sus disposiciones reglamentarias (que son la Ley Federal del Trabajo respecto del apartado A, que comprende a la materia del trabajo en general, y la Ley Federal de los Trabajadores Al Servicio del Estado, que desarrolla los principios comprendidos en el apartado B, fuente del derecho Burocrático). CUARTO.- Que conforme a lo establecido por el artículo 123 apartado A fracción XXXI inciso b) sub-inciso 1, de la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación a sostenida por jurisprudencia firme que los trabajadores al servicio de organismo descentralizados, deben regirse por la Ley de Trabajo que es la Ley reglamentaria del apartado “A” del Artículo 123 de la Constitución Federal. QUINTO.- QUE LA suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido en Jurisprudencia firme que los organismos descentralizados no forman parte del Poder Ejecutivo, y por lo mismo las relaciones laborales de dichos Organismos de carácter local con sus trabajadores escapan a las facultades reglamentarias de las Legislaturas Locales. SEXTO.- Que el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consagra el principio de Supremacía Constitucional que consiste en que ninguna ley secundaria puede estar por encima de lo que señale la propia constitución federal. SEPTIMO.- Que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, asimismo ha señalado que los tribunales estatales en materia de trabajo, únicamente puede resolver las controversias que se susciten entre el Gobierno del Estado y sus trabajadores, pero no respecto de aquellas en que se involucren organismos descentralizados, los cuales no pueden estar sujetos a una legislación burocrática estatal. OCTAVO.- Que de una interpretación conjunta y sistemática de las disposiciones que la Constitución Federal contenidas en los artículos 73, fracción X, 116 fracción VI, 123 apartado A, fracción XXXI, inciso b), punto 1 y apartado B, se desprende que el Congreso de la Unión cuenta con la facultad exclusiva para legislar en materia de trabajo en general y, respecto de las relaciones de trabajo burocráticas en el ámbito federal, en tanto que las Legislaturas de los Estados sólo están autorizadas constitucionalmente para expedir leyes reglamentarias que rijan las relaciones

(21)

laborales entre los Poderes Locales y sus trabajadores, esto siguiendo las bases que establece el apartado B del artículo 123 constitucional, en relación con el numeral 116, fracción VI, de la misma Carta Magna, siendo claro que lo relativo a las relaciones de trabajo entre las empresas que sean administradas de forma descentralizada por los Gobiernos tanto Federal como de los Estados, deben regirse por la legislación reglamentaria del apartado A del referido numeral 123 constitucional, tal como se advierte del punto 1, inciso b), fracción XXXI, de ese apartado, no pudiendo incluirse tal reglamentación en las leyes burocráticas locales lo que al hacerse transgrede las disposiciones expresas de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en esa materia. NOVENO.- Que el Instituto Municipal de Planeación de San Luis Potosí (IMPLAN) creado mediante Decreto publicado en el Periódico Oficial del Estado el día 11 de Abril de 2006 como organismo público descentralizado del municipio de San Luis Potosí, con personalidad jurídica y patrimonio propios, dada su naturaleza de entidad, sen encuentra sujeto a los criterios ante citados, respecto al régimen laboral de sus trabajadores; sin embargo en su referido decreto de creación se estableció en el artículo trigésimo noveno que las relaciones de dicho organismo y sus trabajadores se regularían por la Ley de los Trabajadores al Servicio de las Instituciones Públicas del Estado y Municipios de San Luis Potosí (situación que incluso fue conllevada al artículo 61 Fracción I del Reglamento Interno del propio Instituto), cuestión que contraviene los principios constitucionales en la materia referidos en las jurisprudencias y criterios precipitados, se hace necesaria en consecuencia la adecuación de tal prevención para ajustarla plenamente a derecho en el sentido de establecer que la relación laboral entre el IMPLAN con sus trabajadores deberá regirse por la Ley Federal de Trabajo. Proyecto de Decreto QUE REFORMA EL ARTÍCULO 39 DEL DECRETO 494 EMITIDO POR EL CONGRESO DEL ESTADO Y PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL CON FECHA DEL MARTES 11 DE ABRIL DE 2006 EN VIRTUD DEL CUAL SE CREA EL ORGANISMO DESCENTRALIZADO DENOMINADO INSTITUTO MUNICIPAL DE PLANEACIÓN. Artículo Único.- Se reforma el artículo 39 del Decreto 494 emitido por el Congreso del Estado y publicado en el Periódico Oficial con fecha del día martes 11 de abril de 2006 en virtud del cual se crea el Organismo Descentralizado denominado Instituto Municipal de Planeación, para quedar como sigue: ARTICULO 39. El régimen laboral de los trabajadores al servicio del Instituto, se regirá por las disposiciones de la Ley Federal del Trabajo. Transitorio, Único. El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Periódico Oficial del Estado. SEGUNDO.- Es de aprobarse y se aprueba la Iniciativa en virtud de la cual se reforma la fracción I del artículo 61 del Reglamento Interior del Instituto Municipal de Planeación para quedar como sigue: Exposición de Motivos, Las Instituciones Gubernamentales deben velar por que rija el Estado de Derecho, haciendo observar en la medida que les sea posible, que se cumpla la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las Leyes que de ella emanen. Una de las facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es la de interpretar custodiar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y una de sus fórmulas para hacerlo lo constituye la jurisprudencia que emite, que es la expresión

Referencias

Documento similar

En estos últimos años, he tenido el privilegio, durante varias prolongadas visitas al extranjero, de hacer investigaciones sobre el teatro, y muchas veces he tenido la ocasión

que hasta que llegue el tiempo en que su regia planta ; | pise el hispano suelo... que hasta que el

Para ello, trabajaremos con una colección de cartas redactadas desde allí, impresa en Évora en 1598 y otros documentos jesuitas: el Sumario de las cosas de Japón (1583),

En junio de 1980, el Departamento de Literatura Española de la Universi- dad de Sevilla, tras consultar con diversos estudiosos del poeta, decidió propo- ner al Claustro de la

E Clamades andaua sienpre sobre el caua- 11o de madera, y en poco tienpo fue tan lexos, que el no sabia en donde estaña; pero el tomo muy gran esfuergo en si, y pensó yendo assi

Sanz (Universidad Carlos III-IUNE): "El papel de las fuentes de datos en los ranking nacionales de universidades".. Reuniones científicas 75 Los días 12 y 13 de noviembre

(Banco de España) Mancebo, Pascual (U. de Alicante) Marco, Mariluz (U. de València) Marhuenda, Francisco (U. de Alicante) Marhuenda, Joaquín (U. de Alicante) Marquerie,

Dada la endogeneidad de la respuesta de la política monetaria a la evolución prevista para la economía, esta evolución de las cotizaciones bancarias ante sorpresas monetarias puede