Manejo integrado de plagas en soya para los Llanos Orientales
12
0
0
Texto completo
(2) Ma¡teLo lnteeuoo. oe Pt¡ets. e¡'tSov¡. INDICE. 5. 3.. G E N E R A L I D A D. .E. .S. . . . . . . . . . . . . . . . . Y SU MANEJO. DAÑINOS INSECTOS PRINCIPALES 2.1 Trozadores,TierrerosY Hormigas de Follaje...... 2.2 Perfo'adorcs del Follaje 2.3 Comedores de lasVainas.............. 2.4 Perforadores de las Vainas 2.5 Chupadores c o N c 1 U S l o N E.S. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 4.. 8 1 1 0 G R A F 1 C A S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 5 R E F E R E N C TBArS. 1. 2.. @ corpoi.o. b. I at. 11 11 12.
(3) I.GENERALIDADES de un programade ManejoIntegradode El objetivofundamental métoal máx¡motodoslos diferentes Plagas(M.l.P.)es aprovechar paramantener los insectosdañinosen n¡dos de controldisponibles velesque no causenperdidaseconómlcas. de M l P, son en los programas métodosutilizados Los principales mecánico,cultural,la resistencia el controlbiológico,microbiológico, químico, debenserconven¡entemenlos cuales plantas y control el de y eficazmentede plagas las económica te ejecutadospara combatir medio ambientede una el acuerdoa cada cultivo,sin desfavorecer regióndeterminada. de M.l.P,se debeteneren efectivo un programa Paradesarrollar poblaciones de insectos.Para cuentala correctaestimaciónde las del dañocauello se requiereel muestreode plagas,la cuantificación El coen el campo existente natural control y del sado la evaluación justo para la nos brindael criter¡o nocimientode estoscomponentes y la aplicación de las medidasde control. tomade decisiones se debe basaren El controlquímicoen casode ser necesario, apl¡insecticidas selectivos, de los nivelesde dañoy en la utilización neen dosisjustas,paraevitarconsecuenc¡as cadosoportunamente Por ello es gativassobrelos insectosbenéficosy el agroecosistema.. @ corpoi.o.
(4) MaueLo lnteeupo. oe Puets. z¡t Sorz. técnicade un IngenieroAgrónomo necesariocontarcon la as¡stencia y asi poderdesarrollar insecticida un buen antesde aplicarcualquier programa de M.l.P El nivelde dañodependedel estadode desarrollodel cultivo,de la parteafectadade la plantay del tipo de plaga,por lo tanto no es siempreestát¡co.Algunosniveleshan sido determinadospara difecomoen rentesplagasen el cultivode la soyay sirvende referencia, el caso de comedoresde follajee insectosque afectanlos granosy las vainas. En el Piedemonte Llaneroy la Orinoquiabiendrenada,var¡asespeciesde insectosdañinosse encuentran asociados con el cultivo de la soya. Debidoal buencontrolnaturalexistente,en su mayoría son plagassecundariasy solo algunascomo Maruca testulalis (Lepidoptera:Pyralidae),Anticarsia gemmatalis (Lepidoptera: se puedenconsiderarocaNoctuidae)y el complejode crisomélidos económicaparael cultivo. sionalmente de importancia sin defoliaciones En general,la soya puedetolerarconsiderables quese dism¡nuyan manSinembargo es importante susrendimientos. de insectosque ocasionalmente teneren bajosniveleslas poblac¡ones y ya afectanlas semillas las vainas, que puedencausargravesdaños en muy pocot¡empo. DAÑINOSY SU MANEJO INSECTOS 2. PRINCIPALES Las especiesde ¡nsectosdañinosmásfrecuentesen el cultivode de manejoson: la soyay sus alternativas 2. I TlozadoEs, T¡errerosY Horm¡gas Ef complejoSpodopteracon las especiesS. frugiperda, S. sunia generalmente y S. ornithogallí(Lepidoptera: Noctuidae), se presentan de raídel cultivoy se alimentan en las primeras etapasde desarrollo c e s , t e j ¡ d o sj ó v e n e sy t a l l o sd e l a s p l á n t u l a sL. o s p a r á s i t o sy predatoresde larvasse registranen altas cantidadesy efectúanun afectamas del 50% de la buen controlnaturalel cual generalmente población de la plaga. y adecuadamente, complemenLa preparación delsuelooportuna tada con un correctocontrolde malezas,son medidaspreventivas. @ co,po¡.o.
(5) Maxuo. l¡,tr¿enaoo oe Pt aees e¡'tSoue. para evitarque estasplagascausendañosal cultivo.En caso de reg¡strarseentre5 y 10%de plantastrozadas,se debeefectuarcontrol por focos,med¡anteel uso de cebostóxicos. de Hormigasaderas se registranaltasincidencias En la Altillanura puedencausar y las cuales Affa spp., género sp. Acromirmex del del cult¡vo; establecimiento de las épocas en dañosespecialmente preparación por la medió de para su controlse recomiendadestruir posiblede hormiguedel suelocon aradode cincel,el mayornÚmero se puedeninsuflardenfo de los hormiguerosinros; posteriormente o utilizarcebostóxicos(Mirex)en los secticidasen polvo(Clorpirifos) caminosy cercaa las entradasde los hormigueros.. Figura 1:. Las malezasson el principalhospederode los cucarroncitosdel follaie. Contrólelas,. @ corpoi.o.
(6) MeneLo lnr¿eneoo oe Ptaaas eN Soue. 2.2 Perto¡adorcs de Follaje Los perforadores de follajemás frecuentemente registradosson los cucarroncitos de follajeo crisomél¡dos, entrelos cualesse puede destacarDiabroticaspp.,Colaspissp.y Cerotomaspp.,(Coleoptera: Chrysomelidae). Las larvasde estoscucarroncitos viven en el suelo y se alimenlande raícesy nódulosde la soya.Los adultosse alimentan de las hojasy su dañose observaen formade perforaciones circularesdistribuidas en el follajede las plantas. Paradisminuir la incidencia de crisomélidos en el cultivo,es necesarioefectuarpreparación oportunadel sueloy un buencontrolde malezasdentrodel lote,durantetoda la etapade desarrollodel cultivo (Figura1). Cuandose presenten con promedio altosnivelespoblacionales por plantay defoliación de 2 a 3 crisomélidos superioral 20%, especialmenteen la épocade floraciónse recomienda efectuarel control q u í m ¡ c o .A l g u n o s p r o d u c t o sq u e p u e d e n s e r u t ¡ l ¡ z a d o ss o n Monocrotofos, Carbaryly Tricloform entreotros,de acuerdoa la prescripcióndel Ingen¡ero Agrónomo. El controlmicrobiológico mediantela utilización de los hongos Beauveriabassianay Metarrhiziumsp., se presentacomo una futuraalternativa de control,sin embargodebeser másestudiadoy evaluadosu efectoen diferentescondiciones ambientales. 2.3 Comedoresdel Follaje registradosson Los comedoresde follajemás frecr.¡entemente Pyralidae) Anticarsia gemmatalis,Omiodesindicata (Lepidoptera: Pfusinidosy Semiothisaebydata (Lepidoptera:Noctuidae),de los cualesfas dos primerasespeciesson las que alcanzanmayoresniLlanero.Se presentandesvelesde poblaciones en el Piedemonte puésde los 20 díasde edaddel cultivoy pers¡stenhastala épocade de lasvainas. maduración naturalde Trichogrammasp. entre Se ha registradoparasitismo 40 y 70o/osobreposturasde Anticarsia.El eficientecontrolnatural realizadopor avispaspredatorasdel género Polistesspp.(Figura2) y muchosparásitosde larvas,evitanaltas infestaciones de comedores de follaje.. € corpoi.o.
(7) MANEJo. INnEGRADo DE PtAGAs EN SoYA. F¡gura2:. La av¡spaPolrsaes, ¡nsectobenéficoque se alimentade larvas comedoras de follaje.Protéjala.. Figura 3:. Latva de Antlcarsla gemmatalls afectada por el hongo Homuraea rlleyl.. @ corpoi.o.
(8) Meueto lNrean¡oo o¿ Puaes ¿¡,tSoYe. Los hongosque afectaninsectos,en espec¡alel Nomuraeariley¡ a regularlas poblaciones de estasplagas,cuandola hucontribuyen (Figura relativa es alta 3). medad del ambiente El manejode los comedoresde follajeen soya, se debe hacer de 40 a 50 con base en el controlbiológico,realizandoliberaciones partir pulgadassemanalesde T chogrammaspp.,a de los 30 dÍas Con este programade de edad del cultivo,hastain¡ciarmaduración. de controlsuperioresal 90% de liberaciones se obtienenporcentajes. Figura 4:. Larvas comedoras de follaje afectadas por inseclicidas biológicos selectivos.. y la plaga,por cons¡guiente no alhuevosde Anticarsiaparasitados canzaa superarlos nivelesde dañoeconómico. y promedios mayoresal 3oo/o defoliaciones En casode reg¡strarse por insecpequeñas controlar utilizando metro, se debe de 20 larvas ticidasbiológicoscomo el Bacillus thuringiensiso insecticidasselect¡voscomo los inhibidoresde síntesisde quitina(Triflumuron, (Figura4). Durantela época de o Diflubenzuron). Clorfluazuron grano, puedenaceptarporcentajesde llenado de se floraciónhasta defol¡aciónno mayoresal 20o/ocon igual númerode larvaspor metro. l0. € corpoi.o.
(9) Me¡vuo lprcannoo oe Pt¡aes eu Soua. 2-4 Pertorcdorcs de las va¡na3 de las vainas,Marucatestulalises el más Entrelos perforadores Orientales; las larvas,ademásde perforar importanteen los Llanos vainas,se alimentaninicialmente de botonesflorales,hojastiernasy barrenanramasy talloslóvenesen la planta.El daño se caracteriza por la presenciade pequeñosorificiossin taponar,con gran cantidad de excrementos dejadospor las larvasen el sitiode alimentación. ActualmenteparaMarucatestulalis,el conlrolquímicoes la única alternativaex¡stente;para lograrbuenosresultadoses necesario en la época de revisarcon frecuenciael cultivoespecialmente oportunamente antesque floración;se debenefectuarlas aplicac¡ones las larvaspenetrenen las ramasy las vainas,cuandolos nivelesde infestaciónalcanzanel 1oo/o de plantas,con una larva promediopor terminal. en lotessemicomerciales Condichosnivelespoblac¡onales se han obtenidobuenoscontrolesutilizandoBacillus thuringiensisen dosis de 500 gr. por hectárea. mayores,se puederecurriral uso de En caso de infestaciones insecticidas Monocrotofos, Diazinon,Dimetoatoo alcomoTricloform, gunospiretroidescomoPermetrin, Cipermetrin o Fenovarelato. Estos insecticidas en las dosisrecomen-|' debenser usadosoportunamente dadaspor el Ingeniero Agrónomoy preferiblemente dirigidosa los foque cos iniciales de infestac¡ón se localizan en los bordesdel cultivo. ¡flT Se han registradoenemigosnaturalesde larvasy en especialel nemátodoHexamermissp. que alcanzabuenosporcentajes de controlnaturalen variaszonasdel P¡edemonte Llanero. 2.5 Chupadoresde las Valnas del follajey las vainasse consideran Los ch¡ncheschupadores comoplagassecundarias. Entrelos chinches,el Piezodorusquildinii (Hemiptera: puedecausardaños,porPentatomidae), ocasionalmente que al alimentarse de las vainasy semillas, disminuye el pesoe iny corrugación vaneamiento ducemanchados, decoloración, en los granos.. @ corpo¡.o.
(10) Maueto lureaneoo oe Pteaes eN Soua. F i g u r e5 :. Av¡sp¡talereno¡nus, insectobenéficoque parasitahuevos de chinche.. de chinchesen el cultivo,es necePara evitaraltas infecciones controlandomalezasdentroy sario efectuarmedidasde prevención, de los lotes.Existeun excelentecontrolbiológico en los alrededores naturalsobre los huevosde estos insectos,realizadopor parásitos como Telenomussp, (Figura5) y variospredatores,los cualesconen nivelesque no causandaño tribuyena mantenerlas poblaciones y por generalmente no controlquímico. se requiere ello al cultivo más de tres chinchesen promediopor Cuandose encuentren Agrómetrolinealdurantela épocade llenadode vainas,el Ingeniero productos químico como podrá con recomendarel control nomo Triclorfon o Carbarilentreotros. Monocrotofos, Endosulfan, Dimetoato, 3. CONCLUSIONES Un buen programade ManejoIntegradode Plagasutilizavarias alternativasexistentesparaconlrolarinseclos.No las desaproveche. A g r ó n o m oy a l o s e s p e c i a l i s t adse l I C A y C o n s u l t ea l I n g e n i e r o. coRPorcA.. t¡. @ corpoi.o.
(11) Me¡'teLo l¡trean¡oo oe Pteaas z¡'t Soua. de ¡nsectosplagasy de las poblaciones La correctaestimac¡ón del daño causado benéficosen el camoo,así comola cuantificación periódicas. por las plagas,requierede muestreosy evaluaciones es posiblelograrel criterio con dichoscomponentes Solamente justo para ia ejecuciónde un programade ManejoIntegradode Plag a s o p o r t u n o ,e f i c a zy s i n d e t r i m e n t op a r a l a e s t a b i l i d a dd e l agroecosistema.. @ co.poi.o. l3.
(12) EIELIOGRAFICAS 4, REFERENCIAS. 1. BAYERDO BRASILS.A. 1973.SOJA.Comoreconhecer e combatersuas pragas.Divisaode Defensivos. Rua Dom¡ngos Jorge,BayerSao Paulo.18 p. 2. CORBIN,F.T'1979.WorldSoybean.Researchconference ll. proceedings. pag.249-354. E. WestviewPress.Colorado. 3 . E M P R E S AB R A S I L E I R O A E PESQUISAGROPECUARIA E ,M B R A P A . '1985.Manejode Pragasda soja.CirculartécnicaNo.o5.44 p. 4 . E M P R E S AB R A S I L E I R D AE PESQUISA GROPECUARIA E .M B R A P A . 1985.Indicacoes do Manejode Pragasparepercevejos. 15p. 5. GALINDO,B.; ROJASE. 1989.Fluctuacrón de la poblaciónde los princ¡palesinsectosfitófagos naturales de la soyay de susenem¡gos en la zonadelAriari. TesisUn¡vers¡dad Te;nológ¡ca de los LlanosOr¡entales, Facultadde Agronomía. Vil l a v i c e n c ¡1o3. 7P . 6. INSTITUTO AGROPECUARIO <lCA>.1989.Producción COLOMBIANO de soya, Cursoproducciónde soya. ICA-INTSOY-AID. C.l. Palm¡ra.Noviembre26 a D i c i e m b r1e4 d e 1 9 7 9 p. p . 1 8 5 - 2 4 8 . 7 . K O G A NM . , K U H L M A ND . 1 9 8 2 .S o y b e a nI n s e c t s li d e n f i c a t i oann d Management in lll¡no¡s.Bulletin773. Agricultural Experiment Station.Universityof l l l i n o i sa t U r b a n a- C h a m p a i g n . 5pS. L PAMDA, T.O, 1989.Una plagade la soya en los Llanos:Barrenadory peloradorde Frutos,Flofesy Vainas.RevistaSIALL,Vol 6 (2). pag.50.. @ corpoi.o. t5.
(13)
Figure
Documento similar