• No se han encontrado resultados

Manejo del suelo y el agua en praderas del trópico alto

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "Manejo del suelo y el agua en praderas del trópico alto"

Copied!
14
0
0

Texto completo

(1)trllilEf0lttl $ut10YHA0u[Hl PNffITRAS IIHINÚPrcO A1T|| Cesar Terán C. Edgar Villaneda.. INTRODUCCION Uno de los aspectosmás débilesen la producción ganaderadel trópicoalto es el manejode suelo y agua en praderas;en general el ganadero presta muy poca atencióna estos recursos,o no cuentacon suficienteinformaciónsobreel tema. En el mejor de los casos,se aplicanfertilizantes sin tener en cuenta los nutrientes deficientesen el suelo, para el caso del manejodel agua se adquirióel equipode riego, pero no se recibió la asesoría requerida por parte de la firma paraun manejoadecuado comercializadora de estos del mismo.Dada la ¡mportancia recursosen las lecheríasespecializadas, el proyecto "Renovacióny manejo de praderas degradadasen el trópico alto" incorporalos componentesmencionados para el manejointegralde las praderasen hatos de lecheríaespecializada,con el fin de demostrar la racionalidaddel uso de estosrecursosy formularrecomendaciones para su manejo técnico en la empresa ganadera. Dentro del desarrollodel proyectose han entregado ¡nformesparciafesy reafizado díasde campoparailustrara losganaderos sobre los procesos tecnológicos y se. entregóuna caracterización inicialde los suelos y la disponibilidad hídricade las fincasestudiadas. En este caoítulose oresentanv analizan algunosconceptosbásicosdel manejode tosrecursossuetoy agua,se presenlantos resultadosobtenidosdentrodel provectoen las dos empresas ganaderas, en comparacíon inicraies con fascondiciones \ se discute los efectos de las tecnologías aplicadas en comparación con las que aplicanlos productores estrategias en caciaunade lasfincas El Clima. Loscomponentes del climason factores importantesa considerarpara el manejo a nivel predial de la empresa ganadera:para ello es necesarioconocer fos efementos que lo conforman y la c a r a c t e r i z a n ,a s a b e r : P r e c i p i t a c i ó n , temperatura,radiaciónsolar,velocidaddel gradode nubosidad vientoy su dirección, y existente, la evaporación,entre otros factores. Existen dos factores oue determinanlos requerimientoshidricos de las praderas,. Respectivamente, l. Agr¡c.M.Sc.ProgramaNacionaldeRecufsosBiofÍscos,C.l.Tibaitatá i1,.rr::.taar!a'-r"ir : i de RecursosBiofísicos! / r r':ra:.rA.r-,l1 . ., af:j .l:r Agrologo.ProgramaNacional.

(2) ellos son: La precipitación y la Evapotranspiración (ET). Este último término un tanto misterioso,solo trata de representarel nivelde consumohídricoque tienenlas plantasen un lugardeterminado (por ejemplo la Finca) dadas unas condicionesde clima, suelo y de las praderas.. El Suelo. El sueloes el medioen el cual se reúnen las condicionesde sustentode las especiesvegetales.Dentro de dichas condicionesestán los nutrientescomo por ejemplo:nitrógeno,fósforo,y potasio,sin embargo,ningunode los nutrientespodrían pasara nutrira los vegetalessi no existiera para el agua como elementofundamental su disolucióny para la nutriciónde las plantas. Ademásde los anteriores.en las dos fincas. los siguienteselementos: se caracterizaron y los elementosmenores:Fe, Ca, Mg, S, y Cu, Mn, Zn B. ademásde los análisisde pH, acidez intercambiable,conductividad eléctricay saturaciónde sodio. físicasdel Existenalgunascaracterísticas el movimiento delagua. sueloque permiten El suelodebe tener una relaciónadecuada de poros los cuales contienentanto aire como agua. El suelo puede imaginarse como una esponjadentrode la cual existen en ciertaproporciónaguay aire,que deben óptimas. mantenerseproporciones Estas característicasse oueden medir a travésde los siguientesanálisis:Capacidad de retención de humedad, densidad aparente, grado de compactac¡ón, porosidad,textura,estructura,y velocidad de infiltracióndel agua dentro del suelo, entreotras (Figura2.1). L-----------. medición de la infiltración. -------J. toma de muestra¡nalteradaoara de retenciónde humedadv determ¡nación densidadaoarefite.. del suelo Figura 2.1. Pruebashidrodinámicas. t3.

(3) Caoacidadde retenciónde humedad se mide humedeciendo un suelo hasta saturarlo completamente y luego extrayendoel agua que contiene en un procesoque cons¡steen succionarel agua e ir midiendola fuerzaque requierela planta para extraer el agua en los diferentes contenidos de humedad. Sin embargo existendos límitesnaturalesfuera de los cualesno es posibleque la planta pueda extraerel agua del suelo estosson: "Punto de Marchitez Permanente"es el nivel mínimo por debajo del cual la planta no puede recuperarse y "Capacidad de Campo" es el nivel máximo,de humedad por encima del cual el agua correrá librementepor la superficiedel suelo, en cuyo caso hay exceso de humedaden el lotey porlo tantopocaaireación. Por esta .azón el suelo debe estar con un contenido de humedad oscilando entre estosdos límites,paraevitarproblemasde excesoso déficitde agua que afectanlas de la capavegeta.. condiciones Una adecuada textura del suelo está asociada con la presenciade buenas porosidadesque contribuyena mejorarel nivelde retenciónde humedaddel suelo. La velocidad de infiltracióndel agua se refiere a la facilidadde acceso del agua dentrodel suelo;cuandoes muy bajatiende es común en a producirencharcamientos, suelos pesados o arcillosos y una alta infiltraciónocurreen suelosmás arenosos tiendea dejarpasarfácilmenteel agua,por lo cual el suelo tiende a retener menos agua. i------"'----"-. li:r:::.:: l:::t:i ::.1 i:::::r.::::: enla Fincaes la Unaspectomuyimportante existenciade fuentesde agua, ya sea Dentrode las o subterráneas. supediciales losríos, seencuentran fuentessuperficiales acequias,arroyos,lagos, lagunas,etc. Entre las fuentes subterráneasmás. \4. frecuentes están: los nacim¡entos o n a c e d e r o s , p o z o s , a l ji b es , f u e n t e s artesianas,etc.No se descartanlasfuentes de aguaartificiales como canales,tuberías, presasy embalses. reservorios, Es necesarioevaluardichasfuentes,lo que se consiguedeterminandolos nivelesde caudalque tienenlas fuentesde la finca,es el aguaque pasaporellaen decirmidiendo un tiempodeterminado. Soloestableciendo pueden proyectar se las obrasde el caudal para captación determinarel área que se poora regar. ¡'----------------i Nivel de consumo de agua de las i i i praderas L-'- --------------. El nivelde consumode aguaen la fincase mide a través de la Evapotranspiración" (ET)la cual en modofiguradoes el opuesto a la precipitación, se mideen mm. El agua que se necesitareponeren el sueloy que es consumida por la planta se llama "Transpiración", y la que se evapora Pues directamente del suelo"Evaoorac¡ón". b i e n , l a t r a n s p i r a c i ó ns u m a d a a l a evaporaciónconformanlo que se conoce comoevapotranspiración del cultivo(ET). Todoslos cultivostienennivelesdiferentes de ET oue varían con el clima donde se desarrollael cultivo.Existenvariosmétodos para el cálculode la ET; sin embargo;un método muy fácil es la medición de la fracciónde evaporaciónde una superficie de agua estándar(TanqueTipo A), la cual de campo se combinacon investigaciones de los los niveles de transpiración sobre c u l ti v o s e n z o n a s a g r o e c o l ó g i c a s determinadas. La ET se estima teniendo en cuenta la evaporaciónobservadamultiplicadapor un coeficiente( Kc ) que representalos niveles de consumodel cultivoque parael caso de los pastosla FAO ha estimadoa travésde su ciclovegetativoen valores que varÍan y W.O. desde0.3 hastaI .25.(J.Doorenbos Pruitt,FAO24,1994.).

(4) La informaciónde evaporacióndel Tanque Tipo A se puede buscar en estaciones climáticascercanasa la finca.. iFormasde mediciónde la humedadi i idel suelo L----------- -- -No es suficientecon llevar la contabilidad y la que del aguaque entra(precipitación) también sale(ET),es necesariocontabilizar el aguaquese quedaen el sueloparasaber s¡ el nivel disponiblepara las plantases adecuado. Por esta razón es necesario evaluar la humedaddel suelo.Daraelloexistenvarios métodos:el métodograv¡métr¡co o directo, y los aparatosde medida ln slfu como el TDR, el dispersor de neutrónes, los tens¡ómetros, etc. Estosmétodospermiten obtener el porcentaje de humedad del suelo,mediante el cualse infiereelvolumen de aguaquetieneen un momentodado.. consumosde esta,es decirla precipitación con la ET. Este balancehídricose ouede hacerduranteel ciclovegetativodel cult¡vo, en el caso de los pastosel balancese hace es decirque durantetodoel continuamente, tiemoose estánobservandolos nivelesde precipitacióna los cuales se les resta los niveles de ET observadosv se mide la por nivelesde aguaque debe suminislrarse flego. Existeun niveldeterminadobajo el cual no es aconsejabledejar agotar el agua pues muy seguramenteesto causaríalesionesa la planta por falta de agua, este nivel se del agua denomina:"nivelde agotamiento" en el suelo. El espacioque ocupa el agua del suelo desde el nivel de agotamientohasta el punto de saturación o "Capacidad de Campo"es el volumenquese deberegar. ¿Guando Regar?. ¿Cómose Apl¡cael R¡ego?. Nuevamente es necesario conocer el balancehídricode la finca para responder esta pregunta. Pero lo que se hace es la humedaddel suelo evaluaro monitorear con el fin de determinarcuándo se está llegandoal nivelde agotamiento del agua en el suelo.oaranuevamentesuministrarel agua faltante hasta la condición de Caoacidad de Campo.. El sistemade riegodebe ser apropiadoa la finca:La eleccióndel sistemade riegopara la finca no debe hacerse al azar, sino dependiendo de lascondiciones de la finca, la mayoría de los aspectos técnicos mencionadosanteriormentecontribuyena que se elijauno u otrosistemade riegoy de una buena eleccióndeoendeel éxito del sistema y de su efectividad.El riego por aspersiónes uno de los mas usados en fincasganaderas.. Los nivelesde Capacidadde Campo, y Puntode MarchitezPermanente. deoenden fundamentalmente del sueloy del cultivo, pero el n¡vel de agotamiento depende principalmente delsistemade riego.El nivel de agotamientotambién determina la frecuencia de riego,la que puede ser de díasparalossistemas de aspersión.. El sistema de riego debe ser diseñado también a oartir de las condiciones inherentesa la finca, es decir que un sistemade riegode una finca no puedeser llevadoa otra similarsin antes hacer un paradichafinca. rediseño apropiado. ¿Cómo se Riega Bien? Es necesariodistribuirhomogéneamente el agua en el predio pues de lo contrariose estaríansuperandolos n¡velescríticosde PMP y CC en los d¡ferentessectoresdel lote, es dec¡r que en algunos sectores estarÍa más o menos seco, (por. ¿CuántoRegar? Parasaberla cantidadde riegoa aplicares necesariohacerun BalanceHídrico;esto se logra con la confrontaciónde las entradas de aoua contra las salidas o. t5.

(5) debajo de CC, o incluso acercándose peligrosamente al n¡velde PMP)y en otros sectorespodríasuperarlos nivelesde CC, ocasionandoencharcamientoso incluso escorrentíasuperficial.Al regar de esta forma se estaríabotandoel agua es decir aumentando los costos y también minimizando la eficiencia de aolicación de aguadel sistemade riego. Parasabercomoregarmejoren un sistema de riego por aspersión o cañón se determinael diámetropromediode alcance del aspersor y se ubican en forma de cuadriculaunosrecipientes de talformaque capten la precipitaciónaportada por el aspersor,la totalidadde los volúmenesde agua captadosse analizanparadeterminar su homogeneidadpor mediodel coeficiente de uniformidad,el cual determina la eficiencia de aplicación del agua, esta eficiencia se acepta siempre y cuando superepor lo menosel 75%.. En pnmer lugar se determinael balance hídricorestandola ET de la precipitación oue se oresentóen la últimasemana. Bh=P ET P=0.0mm ET --3.572mmldía luego; Bh = 0.0 3.572mmldia = -3.572mmldia,es decir que por cada día que pasa existe un déficit de tres y mediomilímetrode agua, por focualse deberegar. Para sabercuántodebo regar se evalúan las condiciones del sueloteniendo: PMP= 37.69% de humedaden volumen CC = 46.11% de humedaden volumen La láminade agua a regarse evalúapor la ecuación: siguiente l¿6 =(CC- PMP)x"pr = (46.11 - 37.89)x. 100 Para mejorar el grado de eficienciadel sistemade riego por aspersióno cañónse reduce la distanciaentre asoersoreso se mejorael arregloo patrónde traslapeen el cubrimientode los círculoscubiertospor los aspersoresubicadosen el campo.. 100. 0.2m= 0.01644m= 16.44mm Laa:se le llama lámina de agua aprovechable,pero a esta se le debe evaluarun nivelde agotamientoel cualpara riego por aspersiónse supone del 50%. Dependiendodel sistemade riegoy de los requerimientos de la praderase determina tiempo el de riego, este se mejora substancialmente con un buen sistemade alto. riegoy un coeficientede uniformidad. Pr = profundidad radical l¡ =(1-0.5)"1 6.44mm = 8.22mm Ahora se puede evaluar la frecuenciadel riego:. Ejemplo del cálculo del riego: Para la finca La Carolinade propiedadde Don Gonzalo Ramirez, es necesario evaluarla cantidadde tiempo que se deja prendidoel equipo de riego, la distancia entre aspersores,y cada cuanto se debe regar. Para responder estas preguntas es necesario conocer la finca haberla caracterizado.Dara lo cual es deseable contarcon un planotopográficode la finca tanto en planimetría(área)como altimetría (altitudes). tó. Ln Fr= ET. 8.22ntnt 2.3dias=3dias 3.572mm I dia. Debido a que el sistema de riego por aspersiónsólo alcanza una eficienciade aplicacióndel 75'A se tiene que la lámina brutaa aplicares de: . . 8.22mmLb = lu.9omm 0.75.

(6) Es deciroue debeaplicaruna láminade riegode 11mmcada3 dfas.. infiltraciónde los suelos,por esta razónse incluyeronsus resultadosen la Tabla2.2.. Sin embargodespuésde un análisisdel sistemade riego que posee la finca se queel sistemasólopuedeaplicar determinó Porlo cual, de 14.2mmlhr: a unavelocidad finalparael riegoque se la recomendación debeaplicares un mfn¡mode 46.3minutos dos veces oor semanaen cada sitio de delasoersor o cañón. ubicación. Parael cálculode los balanceshídricosy la láminade riegoa aplicarse uso el Modelo Automático de Balance Híd¡¡coAgrícola (MABHA ), el cual fue diseñado para seguimientode las condicionesclimáticas del las fincas, teniendo en cuenta principalmente los nivelesde capacidadde campode los suelos,el puntode marchitez permanente, la densidad aparente Y. Haciendo un ensayo de campo se queladistancia entreaspersores determ¡nó oara alcanzanza r un coeficientede debíaser de por lo apropiado uniformidad menos35 x 35 m con lo cualse lograuna de aplicación de agua del 760/o; eficiencia mínimaaceptada sin embargola eficiencia paraun sistemade riegoporaspersión es de75%.. monitoreosperiódicosde precipitación,y e v a o o r a c i ó nc o n e l f i n d e e s t i m a r Parte de las praderas. evapotranspiración de la información oueusadichomodelose oresentaen la Tabla2.5.Tambiénse tuvo en cuenta las condiciones de de r¡ego de las fincas ¡nfraestructura latasadeaplicación delriego cons¡derando y suscondiciones deeficiencia.. Para el caso de los balanceshídricos por tresgráficas automát¡cos se presentan cada finca. En la orimerase realizóel losresultados balancesin considerarel riegoaplicado, A continuación se presentan comparados (Figura2.3 ) se incluyeotragráficacon la de las variablesestudiadas, consideración de todoslos riegosque se con los lotes testigoque representael (Figura 2.4) y por último una hicieron, delafinca. manejodelpropietario graficaen la que se simulauna aplicación o p t i m a d e l r i e g o , c o n s i d e r a n d ol a s En la Tabla 2.1. se presentanlas quese presentaron. condicjones climáticas propiedades químicasde los suelosde las ( Figura 2.5). y "Donde fincas"l-aCarolina", Chiquinquirá, delmunicioio de lza. Botero" iPropiedadesQuímicasde los i i de las fincas evaluadas E n l a T a b l a 2 . 2 . s e o r e s e n t a nl a s isuelos . J L--------------.físicasde los suelosde las características dosfincas,y en la Tabla2. 3, se consignan El análisisde las propiedadesquímicasde los resultadosde las características los suelos es una herramientaimoortante para el manejo de la fertilizaciónen las hidrodinámicas delossuelosdelasfincas. puede explotaciones ganaderas. Cuando se Ctro de los aspectosestud¡ados se observaren la Tabla2.4.en la cualse han realizaen unaformaracional,se aumentala colocadolos resultados de los análisisde cantidad y calidad de forraje y por resistencia a la oenetrac¡ón de raícesen consiguiente se incrementala capacidadde cadauna las fincas.Los resultados de la carga. fabla2. 4 se presentan enformagráficaen laFigura2.2. En la Tabla2.1 se presentanlos resultados. iResultadosObtenidos dentro del i iProvecto en las F¡ncas Ganaderas i L----'------------. iniciales y finales de las propiedades químicas de cada una de las fincas comparandode la informacióndel testigo con la tecnología del plan y su evaluandol9variables. interoretación.. y quetiene Unode losaspectos estudiados granimportancia y en losbalances hídricos la caoacidad de retención de humedadde los suelosagrícolases la capacidadde. t7.

(7) los. Para un d¡agnósticoadecuadodel balance hídrico se requiere analizar algunas característicashidrodinámicas tales como densidad aparente y real, porosidad, y capacidadde almacenamiento infiltración de aguaen el suelo. En la Tabla 2.2. se oresentanlas característicashidrofísicasde las fincas ganaderasevaluadasen el tróp¡coalto. El contenido de aguadisponible en el suelo en generales mayoren los primeros15 cm de orofundidaddonde se desarrolla el sistema radical de los pastos. En los tratamientoscon la tecnologíadel Plan se observaque en generalaumentóel agua disoonible del suelo en relación con la pradera de manejo comercial lo cual permiteque la humedadpermanezcamás conellola tiempoen el suelo,disminuyendo ' y como riego frecuencia de aplicación consecuenciareduciendo los costos de de operacióny mejorandolos rendimientos forrajeen las praderas. caso del cobre aunque.se le 8 kg/hade Sulfatode Cobreno se. sucontenido enel suelo.. La Tabfa 2.3 la cual se denomina características físicas de las fincas ganaderasdel trópicoalto y se presentan los resultadosde : las densidades,textura, básica, y retenc¡ónde humedad,infiltración estabilidadestructural. En la tabla2.3 se presentaun resumende físicas,comparandoel las características estado inic¡afcon ef fínaf en cada finca, comparandolos resultadosde las praderas con la tecnologíadel plancon los obtenidos con el sistemadel ganadero.En cuanto a densidadaparentese observa que en el caso del comercialen la finca La Carolina no hubo diferenciasapreciablesentre el estadofinale inicial,en tantoque en la finca Donde Botero se redujo la densidad aparente, mejorando las condiciones físicasdel suelo.. las un. l8.

(8) químicasde lossuelosde lasf¡ncasganaderasdel TrópicoAlto' Tabla2.1 Propiedades RI.CALACAMIl,A. Flt\EAFTEO. er#ística Tip de Ahá¡s¡s. üi(H. Cmscial. Hal. )t-1. lrtsFrdaqm. ld6rda. Intdfrdajcn. tufcro( P). rgl€. Intqpdaom. Aafre(S). lrfarrdtricn. lrtstrdadqr AúriridA) c¡rdlKq lnteEelEcim Cddo (Ca). crd /Lg. lrúÉrgUaim ¡ibsFio (W) ord-¡iq. IntspÉao¿n ffiaio( K) qrd-n€ Intqprdacn. Scdo(I'h ). tfrd'fl€. lrfggdacim. :Sár¿.ior l'ü. %. ,ftrd-diüdd. d9m. Eértrica. lrúqtrdmm Cpajdd é l¡fqqrtio ord-r1€ Ai¿r¡cD InBprdaql. Heno( Fe). ngl€. lrfgFrtucn. fttre( o] ). nVl€. lrlgFrdacim IM4lgtrE$ (Ntrr). úre. Intspdem rc(Zn\ rdlG . , lrfstrda¡qr rrdl€ Bcrof lrústrdaim. 62. 63. AdeoEda. Admr*. CoÍErEid. F. CqrErdd. Hal. 5.2. l1. EdrenEi. Exbard. ¡cido ÉrirL). 53. 88. 7a. /bda. Ltda. lvbda. v,. 27. b.5. 277. t\Ho 4.8. t\Ho 17.3. LHa. lVHia. t\Ha. t\Ha. Ilbdo. Bqo. u.4. 19.2. v).4 Ato. Ato. Ato. Ato. Ato. t\éda. 0. 0. 0. 0. 1.2. ND 0 ND. ND 0 ND. ND 0 ND. ND 0 ND. 0.9. 13.7. 97. 151. 12. ZB. a3. Ato. Atl. z6. &io o83. Atr 12. Ato. Ato. Ato 3.ú Ato. Alo. 29 054 Ato. 0.58 Ato. Bdo. Ato. o.47. 061. o72. 0.6. Ato. Ato 02. Ato. Ll. 3.8 Ato. 23. Ato ZT. Ato. Ato. Ato. Eqo. Eqo. 1418. 1513. 126. 11ü. ?TI. 176. lvlcdeadarE ¡,rtderdrE rte S¿dcr6 nte SúIc. lrtqprtuim. Han. A/bda. nvtq. ki@ lrtsÉrtiade. @fIEcid. 5. %. l\4deia O1¡iicz. ¡(H)-ah. Final. lric¡d. F¡rd. lricial. l-rgerdrElte Ugs-drErte Sidco Sdco. 19. 1. 13. 1. I't¡.Sdirp. ¡'bSd¡rp. l'¡cSdim. I'lr Sdirp. 20.9. 15.12. 21.43. Ato. lvbdo. 153. TN. Ato. Ato. 35 A'to. o,l8 oSdim. I'b Sdirp. 17.9. 7.n. 11.37. Ato. I\H¡A. Bdo. lrhdo. m. m. 880. 856. Ato. Ato. Ato. Ato '1.9. 27. 24. 33. lvHo. Ntdia. Ato. 8.8. &4. 88. 9.1. 101. t\ftdo 64 Ato. l,/Ho. N/bdia. Ato. 6. B5 Ato. 0.m. 0.5 Ato. 5.5 Ato 06 Ato. Ato. llc Scdco. 1.7 &lo. Ato. o.2. 4.5 Ato. o41 Ato. t9. ¡,Ho. Eqo 'b. Alo 3.5 Ato ü14. &,o.

(9) Tabla 2.2. Determ¡naciónde las característicashidrofísicasde Fincas GanaderasdefTrópicoAlto(Chiquínquirá e lza, Boyaca). Pgla. tucÉid Frra. Dfu. D AcaEE. Tdd. 28. o8s. 15. 217. an. @61. Ftndo. 2A 26 '.'.24. o81. Rdrrddd. LahirE. Pl. 30 FMo. l¡hira. F2. 15 FMo. O. almo Lahira. Han. LahirÉ OTrsdd. urdo 15 rrdo f. Rrnd. s RÍjÉCo. DrdeBlso F2. 15 Plrrdo. rcfudDHrl. FB. 15 Flurdo O Fffio Firrdo 15 Ftlrrdo30 tc. lhüso ffid. Rcndo. Q@. 4AS @.2.. 0.89. 61.&. 06. 6t 11. zn. o& o&. &45 64.58. 28. 1.04. s7t). o€e. 5874. o87 o90. 5&96. 2) 218. 0s agl. 5t.Q 56.50. s51. 2A.. 2A zCl. ?11. 22. as|. ?41. 1E. ?&. 1.4 1.36 1.S 1.61 1.S 1.12 104 1.G. 26 2A z4l 26 24. 7@.. 24 ?8 26 24. 2&. z4 F]t¡rdo. fiB. 1Á OeG o@ 088. 256 30 ffio. ürde&eo. zól. 1.10 1.4. m82 &.71. 26 26. '1.49. $4. ss. Tsria6 0/ta) 0.01 ots 0.1 0.3. 1.5 6.4 47.71 433S & 6 4€'24 47.0/ 68 4.8 4S89 &6 &74 46@ 4394 47.T1 &u 44.8 49.6 41@ 48S 47.Á 4531 4.8 4t33 /814 4665 4.8 46S 4,51 fl3. 6n. &74 PA s.61 &74 &21 4466 4á3 4368 QS 52m 51.n 4A81 47.15 4633 44.W 4An Q43 41.Q e95 3a26 g.B 5P g.g 33@ 41.58 4.4 s.18 3t.B s.& s94 &73 47.77 46A 45.13 4.6 &fr Qú a.p s.67 4S.S 4853 47.p. 45m 4.61 g.B 4S13 48'24 41.19 ¿6,9 Q.W 4AS 47.74 &48 &45 51.12 Q47 51.154qs /E.3/ 9.13 5¿68 51.8 5061 &.4. sj3 4647 6 1 1 4378 4056 /512 4333 38& a28 365 9.6 g.sl 37.9 53S. flp 51t. 44n I 44:. 1.4 &141 41. 1.q I 4 n l Q', 18l LZ 'LS ¿f}6 4i 6l.s I ¡ G l 0s7 1.2 flz 1.@ 1.15 1.12 1,4. s$ 261 &.47 585/. 20. &v. 5. DscriUe lÉspáajm. Eqe. 091 497 5S 6C8 517. WW Ria &ja. BEa Baa Baa Ria EHa ¡/.]/&,3 túVBaa lv-¡v&ia. 563 5S 5S 567 4.51. 4.re 581 519 496 3S 4.47 575 461. Bqa. EHa l\ityBsa. |\'Lv&i" lvLlyBsa. fra WEa *.

(10) Alto delTróp¡co físicasdelasFincasganaderas Tabla2.3. Caracteristicas Caracledstica. (lza) Flf,JcA BOTERo Frnales. tniciales Tipode Anális¡s. ConErdal. Plan. DenddadAparente. dcnr3. 142. 121. DersidadReal. g/cm3. Poro€idadTotai. %. 2.30 38.26 31.60 42ú 26.40. 2"5 6.22 Tefi 4400 28.40. Arenas Arcilla. % % o/". Ccrnercial Plan 1.11 247 g83. (chi) FINCALA CAROLI}.lA Findes lñiciales ComercialI Plan. 137 251. Comercial Plan. 0.93 2.20. 093. 2.U. 45 53. l9. 5/.68. ngJ 4U00 2440. 3040 42A0. l0. 20.80. l0. 42.@. 60.64 34.€O 3600. 27.ffi. 40. 37.n. n.ñ. 44 61. 50.m. 4790. 50.71 44.89. 44.89. 44.44 42.ffi. 44.6 42.44. 4.83. 5.50. 9.44. 20.81. Denominaclón. 0.01 0.033 0.1 03 1.5 Agua disponiblé. l'¡pa IVFa. 4'165. 49.03. 53 88. 37.91. 44 87. Wa. 36S. t\,4pa Mpa. 33.91 33.14. 44 eO 40.29 3943. 52.16 43 BB 42ú 5120 49 75 40.63 44.84 39.62. %. 8.51. 960. 5.09. 499. c¡lvnr. 0.47. 0.44. 0.01. o21. Lenta. Lema. t€nta. Lenta. %. 35 16. %. 2.U. 23.15. 205l. 8.39. 21.36 24 37 1083. 13.56. 7.61. ./". 5.5€. 896. 9.16. 788. %. 444. 6.71. 5.79. 510. '10.00 3',I.00 331 2.ú. Interpretacion. 2mm '1mm 05mm 0.25mm <0.25mm. D.PtVI. %. 24.@. 27.78'. mm. 2.99. 2.n. La Tabla 2.4 presentalos resultadosde fas pruebasde resistenciaa la penetraciónde las raícesen el suelo;es importanteresaltar que el valor inicialmáximode penetración del instrumentofue de 14 cm en ambas fincas y después de la renovación se alcanzaton niveles de penetración cercanos al límite de capacidad del instrumento(52.5cm).. 23. l4oderada R.ápida. 32.85 44.86 31.03 29.09 10.83. n.8. m. 8-36. 5.10. 2.21 .2, 20. 8.90. 7.85. 3.79. partir de esta profundidadcon el manejo tecnológico de tenovación del Plan se presentamenorresistenciaa la penetración de las raícesque en las praderasde mane.io comercialdel productoren ambasfincas.. En la Figura2.2 se ilustranuna gráficade estos resultadosy se observa en ambos casos que en el estado inicial(líneaazúl obscura),a menosde 5 cm de profundidad Los productores también efectuaron se presentauna compactación alta debido al pie de pezuña.lgualmenteel instrumento tratamientosmecánicosde renovaciónde de 15 cm debidoa sus praderaspor lo cual el ¡nstrumento no superófa profundidad profundizóigual que en el caso de las la presencia de una capa endurecida praderascon la tecnologÍa, llamadapiede a rado.(Figura2.2) del Plan hasta los 15 cm de orofundidad.sin embarqo a. 21.

(11) El MABHA es una hoja de cálculo programadacon algoritmosapropiadosy "protegidos" con el fin de que el usuarioo ef productor pueda interactuar en forma práctica,fácil y segura para obtener un balance hídrico agrícola automático y realistade las condicionesde humedaddel. Tabla2.4. Resistencra ata F. suelo.Además el IVABHAtiene en cuenta las condicionesde eficienciay la tasa de apfícación def sistema de ríego def ganadero, considerandoprincipalmente sistemasde riego por cañón, aspersióno microaspersión.. de lasraícesen FincasGanaderasdelTrópico DTdeBdso. La CardirE \áq6Fird6. Fiúrddd. lriod. NibdoTqdcaco P4 n Rcrrdo. Tdigp. oTt. 7.O '105 140 17.5 21.O 24.5. 0.49. o61. 052. o5/. 0.. 1.m. 1.n. J31. 1.9. 1.10 1.4. 160 '1.79. 1.S. 1.91. zú. LN. zg z8. 't.n. m8. z8. 1.76 1.80 1,S. 31.5. z. zfi. 350 3&5. za. 28. 253 2@ 3.14. a0 45.5 49.0. z@ 3.8 3.S. ' 3.3a 3.31 3.S0. r.55. 3.50. lricid. \áqes Fird6 l\EÉo TqdócicD. Tdigo. D 2 2. 1n 1.85 1.83 1.S 216 245 257 271 2@. 1.S 210. RürEdo 0.53. 0s. 1G. 1.m. 1.1 1.2 '1.49. 1.ts. 1.8 1.24 1.4 157 172 1.9,1 214 26 272. 1.@ 1.9. 1.'19 147 1.6 1.74 187. 28. zu. 1.ffi. :30. 3.27. P2 0.52. F3 r.54. !s. za.. 3.44 3.52 3.66. 2& zSl 3.13 3.1. ;49. 3.53. 2g. zg 274 3C6 334 345. 2ú 310. 334. Ro.ÉGncia(Mpa). Resrs(enca ( Mpa) a50. 100. {. 15a. 2a0. 250. 3ao. 350. 4ao. ¡ 'E DF aRADC. E zoo ^1 ^.. 0-. o. ! !. i.--. 300. ¡rt +. Inrcial. tr. *. comerqal EP4. ^P3 P2. P2:\!. Resistenciaa la penetraciónen la Finca DondeBotero(lza). Resistenciaa la penetraciónen la Finca La Carolina(Chiquinquirá). Figura 2.2. Diagramade variaciónen la resistenciaa la penetraciónen fincas y: DondeBotero,lza. ganaderasdelTrópicoAlto.( La Carolina,Chiquinquirá. ct.

(12) La Tabla2.5. muestrala estructurade entrada de datos de la informaciónrequeridasoor el modelo. En tabla adicional se incluye la i n f o r m a c i ó nd e c l ¡ m a ( p r e c i p i t a c i ó n , y algunos evaporacióno evapotranspiración elementosclimáticos(temperatura,vientos) además de la profundidadradical y las condicionesde humedad del suelo reales periódicamente. supervisadas Con la informaciónobtenidaen la finca la tres Carolinaen Chiquinquirá se elaboraron gráficas (simulaciones):En la primera se simulóel balancehídr¡code la praderasin la consideración del riego aplicado ( Figura2.3), observandofas condiciones inherentesal clima,el sueloy la pradera. La evaluacióndel balancehídricose inicióel primerode enero del año 2002 y terminóen noviembre. Es importante resaltar que condiciones similares a lasdelfinaldelaño se. tambiénal final del año habíanpresentado anterior. oor lo cual los más altos rendimientosen materiaseca se obtuvieron año,a pesarde los en enerodel mencionado nivelesde estréshídricoque se presentaron en esafecha. Se apreciaque el periodode estrésque inicia en enero se prolonga hasta mediados de marzo,seguidode un periodode lluviasque va hasta la primerasemana de mayo, unas cortaslluviasse oresentarona mediadosde junio, pero se presentóun segundoperiodo de sequíadesde esta fecha hasta iniciosde septiembre y octubre en cual cayeron aguaceros esporádicos mejorando la humedaddel suelo en las dos fechas ( 4 de septiembrey 2 de octubre) y ,a partirde la primerasemanade noviembrese presentóel hasta tercerperíodode lluviasprolongándose mediadosde diciembre.. Tabla 2.5. Estructurade entradade datosde la informaciónrequeridapor el modelo ParámetrosHidronámicos Para Riego Normal. .. :l. - : xamrrez l\4un¡cip¡o: GonzaloRamírez onzaro Ch¡quinquirá Propietario: Deoartamento: Bovacá. F i n c a :L a C a r o l i n a Vereda: Carapacho. l. DEMANDADE HUMEDAD. HUMEDADDEL SUELO Gravimétrica Horizonte 1 40,16 32,25 1,22 36,5. Horizonie 2 Horizonte 3. % Peso o/oPeso g/cm3 % Peso. 48,99952 39.345 Profundid=J 48,18. % vol % vol 20 % vol. Da=. NivelActual. 83 m m 69 m m 20 cm 1 2 2 mm 98 m m cm 0 mm 0 mm 45 cm 0 mm 0 mm cm. CALCULODE LAS LAMINASDE RIEGO. 16,44 a,22 Eicle¡cia de ap i. Lb=. 75%. mm mm EficiReal= 76.1%. 10,8. lnl!,. Días Frecuencia Riego= 3 HumedadparaRiego= 46,215 Area Riego= 31416,00 VolúmneRiego= Caudal[,4ínimo 14,139 CaudalMinimo= Caudall\,4ínimo= Módulode Riego=. HOras 0. 36,205 m2 3393,42 m3/h 0,004 3.928 1 250. Humedadsuelomínima1 Humedadsuelomínima2. 3,225. Humedadsuelominima3 Evapokanspiraciónlvle= tanqueA= Evaporación 1 Kc= NivelAgotamiento= Jornada de t|abajo=. 2.862 mm mm/día. Ad¡m 50v. I. hldía. CARACTERISTICASDEL ASPERSOR Tasade aplicación= Diámetfo= Patrón Recomendado= Caudal(qa)= Caudal(qa)= PresiónRequerida=. 36 32,56. BoquillaPrincipal= BoquillaSecundaria= Diámetrode entrada= Ivlodelo=. m3 m3/s. 14,20 mm/nr 50 Minutos 42 m' 27,88 1 2 2 , 8 gal/min 95.00 6,46 Atm pul 2t3 9t16 p u l 7,35 c m 10'l Gfande. L/S. (L/s)ha T¡empode R¡ego. 2i.

(13) ayudó a determinarel requeridadel riego y la condiciones climáticas el sistemade riego,sin las limitaciones de caudal de agua existentesen la aplicarriegotodas las r quería,finalmentese logró a lo aplicaciones distribuidas las cuales contr¡buyerona del suefode acuerdo. con lo presentado en la Figura2.4 (desde finales de febrero hasta inicios de abril, desde la última semanade junio hasta mediados.de julio, y desde la primera semana de agosto hasta la primera semanadeseptiembre ). En la Figura2.5 se muestraque durante mayor cantidadde tiempo permanecióel suelo en condicionesfavorablesde humedad.. (Chiquinquirá) , Balance hídricodelsueloparalafincaLaCarolina,. gEEEEHE€EH$E. Élt. EéF. (Chiquinquirá, Aoy¿e) Balancehídricodelsueloparala fincaLaCarolina, de riego. 24.

(14) .'i. -Fúmeda,,. Gfalimékid su¿ro f¿). PMP. Figura 2.5. Balancehídricodel sueloparala fincaLa Carolina,(Chiquinquirá, Boyacá)con aplicaciónde riegoóptimo. Se realizóuna simulaciónpara el caso de que el riego estimado por el programa hubiera sido aplicado en la forma más exacta oosible. los resultados de este proceso de presentanen la Figura 5, se. puedeobservar quelosniveles de humedad de las líneasde capacidad no sobrepasan permanente punto y marchites campo de delcultivo.. BIBLIOGRAFIA ALMANSA MANRIQUE, EDGAR F. "Requerimientos de agua por las plantas"En AspeclosBásicosdel Riego,Corpoica - Inat, Convenio Corpoica Inat No. 174 Pequeña lbagué,Mayode 1996,98 p. lrrigación. ALMANSA MANRIQUE,EDGARF. "Manejode cultivos bajo riego en distritos de pequeña escala"Corpoica lnat,ConvenioCorpoica Inat No. 174Pequeñalrrigación. Bogotá,1998, 174 CAVAZOS,T. y RODRIGUEZ,O. 1992.Manual de prácticas de Física de Suelos Editorial Trillas,lvléxico, D. F.99 p. DOORENBOS,J. Y PRUITT, W.O. "Las necesidadesde agua de los cultivos".Estudio FAORiegoyDrenale,FAO24,Roma,1994,f 93 FORERO,S. A. 1986. Infiltración. Artículodel lVlanualde Riego. lCA. Santa Fe de Bogotá, Colombia.30 o.. GAVANDE,S. 1987.Físicade Suelos,principios Y aplicaciones.Editor¡alLimusa,S. A. México, D . F 3 5 1p . GONZÁLEZ M. CARLOS. MENDOZA R. GERMÁNY sÁNcHEz J,cABRIEL. "Riegopor goteo". Cartillapara ingenieros,estudiantesy SENA,U. Nacional.Sc.Sp. agr¡cultores. I NS T I T U T O G E O G R A F I C O A G U S T I N CODAZZI- IGAC. '1990.Métodosanaliticosdel laboratorio de suelos.Bogotá,D. C. 502 p. LUQUE, JORGE ALFREDO. "Hidrología Agrícola Aplicada". Hemisferio Suq Buenos Aires,1981, 326p. MERRIAM, JOHN L., KELLER, JACK., Y ALFARO, JOSE. "lrrigationsystem evaluation and improvement".Departmentof Agr¡culturai and lrrigation Engineering, Utah Water ResearchLaboralory. Logan,Utah,1973,sp.. .r.

(15)

Figure

Tabla  2.2.  Determ¡nación  de  las características  hidrofísicas  de  Fincas Ganaderas def TrópicoAlto  (Chiquínquirá  e lza, Boyaca)
Figura 2.2.  Diagrama  de variación  en la resistencia  a la penetración  en fincas ganaderas  del Trópico  Alto

Referencias

Documento similar

Como puede observarse, la sociedad del final de la Edad Media tiene clara conciencia del valor del agua para el desarrollo de su existencia y actividades, pero también de

La cantidad de agua presente en la Tierra es más que suficiente para el abastecimiento de toda la humanidad sin embargo este recurso cuenta con unas características que lo hacen

El clima de amistad, de respeto por las ideas, de convivencia y de democracia impregnó todo en aquel centro donde convivían enfermos y magníficos trabajadores que procedían

A este respecto, la Ley 21/2015 (Ley de Montes) en su disposi- ción final segunda lo deja muy claro: “Se considerarán aguas excedentarias todas aquellas existen- cias embalsadas en

C omo empresa líder en la desinfección y el tratamien- to de aguas, Prominent le proporciona las solucio- nes que necesita en su explotación ganadera, des- de el tratamiento del agua

Se confirma la necesidad urgente de considerar en las industrias química de transformación y de energía, las perspectivas, aportaciones y principios tecnológicos de

Los resultados de los trabajos llevados a cabo, y en relación con la caracterización del estado de explotación de las aguas subterráneas en el país, han

¡no señor!, ¡no señor!, nuestra paisana MEJÍA IBÁÑEZ, va en plan de trabajo, totalmente de trabajo, olvídese usted de que la paisana pudiera olvidar el motivo de su visita y