Boletin epidemiológico de las enfermedades de vigilancia epidemiológica, 1985

Texto completo

(1)INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO, ICA SVBGERENCIA DE FOMENTO Y SERVICIOS DIVISION DE SANIDAD ANIMAL SECCION INFORMACION y VIGIl.ANCIA EPIDEMlOLOGICA. •. .I. BOLETIN EPIDEMIOLOGICO DE LAS ENFERMEDADES DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA 1985. PREPARADO POR: Mairo Urbina A., M.V., M.S. Ismael Zúñiga A., M.V.Z., M.S. Eduardo Alvarez P., M.V.,M.S. (OPS) Guillermo Silva L. Clemencia Harker C.. •. •. Bogotá, D.E., Noviembre de 1986.

(2) •. C. o. N T E N IDO. •. pág". l.. ENFERMEDADES VESIC1JlJ\BES. 1. 1.1.. Tipos de explotaci6n con enfermedades vesiculares. 3. 1.2.. Fuentes de notificación de enfermedades vesicuales. 3. 1.3.. Atención y duración de los eventos de enfermedades vesicular. 4. ,;.. 2.. 2.1.. 1. •. FIEBRE AFTOSA. 4. Persistencia de la Fiebre Aftosa, por departamentos. 6. 2.2.. Enfermos y muertos. 6. 2.3.. Antecedentes de vacunaci6n. 7. 3.. ESTOMATITIS VESICULAR. 4.. ENFERMEDADES VESICULARES EN OTRAS ESPECIES. 8 10. 4.1.. Porcinos. 10. 4.2.. OVinos y Caprinos. 12. 4.3.. Equinos. 12. 5.. RABIA BOVINA. 6.. CARBON BACTERIDIANO. 16. 7.. CARBON SINTOMATICO. 17. 8.. PESTE PORCINA. 18.

(3) ... 9.. •. 10.. ENCEFALITIS EQUINA. 20. ENFERMEDADES AVIARES. 21. 10.1.. Enfermedad de Gumboro. 2l. 10.2.. Enfermedad de Marek. 22. 10.3.. Micoplasmosis. 22. 10.4.. Mew castle. 22. 10.5.. Salmonelosis. 23. ANEXOS. ••. •. •. ". 24.

(4) • T. A. B. L. A. S. pag.. 1. 2. ••. 3. Número de Predios con bovinos afectados enfermedad vesicular. NGmero de predios con bovinos afectados de Fiebre Aftosa. 25. 26. Número de predios con bovinos afectados de Aftosa tipo '!A n. 27. Número de predios con bovinos afectados de Aftosa tipo "O".. 28. Número de predios con bovinos afectados de Aftosa tipo "A Sabana 85". 29. 6. Indices de persistencia de Fiebre Aftosa. 30. 7. Número de bovinos enfermos, población a riesgo. 4. 5. y. 8. 9. no ,. •. de. 11. 12. 31. Número de bovinos enfermos, población a riesgo y tasas de ataque de Aftosa "A". 32. Número de bovinos enfermos, población a riesgo y tasas de ataque de Aftosa "O". 33. NÚmero de bovinos enfermos, población a riesgo y tasas de ataque de Aftosa "A Sabana 85". 34. Número de predios can bovinos afectados de Estomatitis Vesicular. 35. NÚmero de bovinos enfermos~ población a riesgo y. 13. tasas de ataque de Fiebre Aftosa. tasas de ataque de Estomatitis Vesicular. Número de predios con bovinos afectados de Estomatitis Indiana. 36. 37.

(5) Pág. Número de predios con bovinos afectados de Estomatítis NeW Jersey. 38. Número de bovinos enfermos, población a riesgo y tasas de ataque de Estomatítis Indiana.. 39. Número de bovinos enfermos, población a riesgo y tasas de ataque de Estomatítis New Jersey. 40. Número de predios con bovinos afectados de rabia. 41. 18. Número de predios con bovinos afectados de rabia. 42. 19. NÚmero de bovinos enfermos, población a riesgo y tasas de ataque de Rabia. 43. •. 14. •. 15-'. 16. 17. .. 20. 21. 22. 23. 24. 25. ,. • ". NÚmero de bovinos enfermos, población a riesgo. y tasas de ataque de Rabia. 44. Número total de predios con bovinos presuntamente afectados de Garbón Bacteridiano.. 45. Número de enfermos bovinos, población a riesgo. y tasas de ataque en predios afectados por Garbón Bacteridiano. 46. Número de predios con bovinos afectados de GarbÓn Sintomático. 47. Número de predios con bovinos afectados de Garbón Sintomático. 48. Número de enfermos bovinos, población a riesgo. y tasas de ataque de carb6n sintomático. 49. Número de enfermos bovinos, población a riesgo y tasas de ataque de Garbón Sintomático. 50. 27. Número de predios afectados de Cólera Porcina. 51. 28. Número de predios afectados de Cólera Porcina. 52. 29. NÚmero de porcinos enfermos, población a riesgo y tasas de ataque en predios afectados de Cólera Porcina. 53. 26.

(6) Pago. 30. 31. 32. 33 34. Número de enfermos, pobiaci6n a riesgo y tasas de ataque de oDiera Porcina. 54. Número de predios afectados de Encefalítis Equina. 55. Número de équidos enfermos, poblaci6n a riesgo y tasas de ataque de Encefalítis Equina. 56. Distribuci6n espacial de predios afectados de Enfermedades Aviares. 57. Distribuci6n temporal de predios afectados de Enfermedades Aviares. 58.

(7) M. A. P. A. S. pág.. 1. Distribución geográfica de la Fiebre Aftosa tipo "A". 59. Distribución geográfica de la Fiebre Aftosa tipo "O". 60. 3. Distribución geográfica de Aftosa "A Sabana 85". 61. 4. Indices de persistencia de la Fiebre Aftosa. 62. 5. Distribución geográfica de Estomatitis Vesicular. 63. 6. Distribución geográfica de Rabia Bovina. 64. 7. Distribución geográfica de carbón Bacteridiano. 65. 13. Distribución geográfica de carbón Sintomático. 66. 9. Distribución geográfica de Cólera Porcina. 67. Distribución geográfica de Encefalitis Equina. 68. 2. ... 10. •.

(8) -. GRAFICAS. pág.. 1. 2. ... 3. 5. 6 7. 8. ,. afectados de Fiebre 69. Predios bovinos afectados de Fiebre Aftosa tipo 110". 4. •. Pr edios bovinos Aftosa tipo !lA". 70. Predios bovinos afectados de Fiebre Aftosa "A Sabana 85". 71. Predios bovinos afectados de Estomatítis Indiana. 72. New. Predios bovinos afectados de Estomatitis Jersey. 73. Predios bovinos afectados de Rabia Bovinos. 74. Predios bovinos afectados de carbón Sintomático. 75. Predios porcinos afectados de Cólera Porcina. 76.

(9) 1.. ENFERMEDADES VESICULARES. Información General:. Durante 1985 se hicieron diagnósticos clínic05 de 2~371. predios, cifra que representa un incremento. del 106% con respecto a 1984.. Del total de predios presuntamente afecta-. enfermedad vesicular en. dos se tomó muestras para análisis de laboratorio en 1.217. (51%).. ellas, 501 (41%) resultaron positivas a Fiebre Aftosa, 361. (30%) a Esto-. matítis Vesicular y 355. De. (29%) fueron negativas a ambos tipos de virus.. De 862 predios en que hubo confirmación del diagnóstico por medio de pruebas de laboratorio de la presencia de enfermedades vesiculares, el\8l9 se afectaron únicamente bovinos o porcinos o equinos y en el resto se afectaron dos o más especies a la vez.. De los episodios de Fiebre Aftosa, en 466 solamente se comprometió la especie bovina, en 12 solo la porcina y en los otros hubo enfermos de mas de una especie. (bovinos y porcinos, bovinos y ovinos y bovinos, porcinos y. ovinos) .-. En la especie caprina no se hizo ningún diagnóstico de enfermedad vesicular.. La distribución geográfica muestra en su orden a los departamentos de Cundinamarca, Boyacá y Santanter como los más afectados, con un registro del 59% del total de los diagnósticos clínicos registrados en todo el país.. Las unídades administrativas con menos registros clínicos fueron el Chocó, Gu~vi&re,. Vaupés y Vichada con un episodio en cada unq mientras que en el.

(10) Amazonas, Guainía y San Andrés y Providencia no se evidenció presencia de enfermedades vesiculares •. • La distribución en el tiempo permite observar que. los meses con mayor. cantidad de diagnósticos clínicos fueron julio y agosto con 379 351. (2%) Y abril con 45. (15%) respectivamente y los menores mayo con 42 (Tabla No.. (2\). (16%) Y. 1).. Las poblaciones a riesgo, el número de enfermos y de muertos en 2.184 (92%) predios del total de afectados, en que se registró ésta información, se observa a continuaci6n:. POBLACION A RIESGO. No. ENFERMOS. 272.658. Porcinos. No. MUERTOS. TASAS ATAQUE x 100. TASAS DE MORTALIDJ\D x 10.000. 64.024. 1.92 O. 23. 70. 9.090. 1.846. 259. 20. 285. Equinos. 4.639. 86. O. 2. O. Ovinos. 1.621. 48. 2. 3. 612. 1. O. 0,2. ESPECIE. Bovinos. •. j. . ". Caprinos. 12 O.

(11) 3. .. Estos datos generales y su comparación con 1984 se presentan a continua-. ción:. 1 9. .. g 4. J 9 8 5. Predios registrados. 1.153. 2.371. Predios con colecta. 637. 1.217. Predios con identificación de virus. 413. 862. Predios con Fiebre Aftosa. 214. 501. Predios con Estomatitis Vesicular. 199. 361. 142.461. 288.620. Animales enfermos. 24.016. 66.005. Animales muertos. 2.623. 2.181. 17. 23. 184. 76. 11. 3. Población en predios afectados. Tasa de incidencia en predios x 100 Tasa de mortalidad en predios x 10.000 Tasa de letalidad en predios x 100. 1.1.. TIPOS DE EXPLDTACION CON ENFERMEDADES VESICULARES. Del total de explotaciones en que hubo uno o más bovinos clinicamente afectados por enfe~edad vesicular, en 1.957 se recolectó información sobre. "tipo de explotación. •. tl ... De estas, 346. hacia la producción de carnel leche y 365. 1.2.. 1.246. (18%) eran predios con orientación. (64%) se trataba de ganaderías de. (19%) eran ganaderías de doble propósito.. FUENTES DE NOTIFICACION DE ENFERMEDADES VESICULARES. De los 1.990 focos en que se registró esta información, en 673. (33,8%). fueron los propietarios y administradores quienes hicieron las notifica ciones, en 329. (16,5%) fueron "terceras personas" y en 9BB. (49,6%). funcionarios del servicio oficial en actividades de vigilancia epidernio-.

(12) 4. 169ica activa.. 1.3.. ATENCION. y. DURACION DE LOS EVENTOS DE ENFERMEDAD VESICULAR. En 695 predios que tenían información, entre la iniciación de la enfermerlad y. su denuncia, se encontró una mediana de ) días, con valores de O a 62. días. El tiempo entre notificación y visita al predio afectado por parte del servicio oficial en 690 eventos que tenían esta información, tuvo una me-. diana de O y un rango de O a 20 días. El tiempo transcurrido entre la. iniciaci6n del foco y la visita al predio,. en 817 focos que tenías estos datos, arrojó una mediana de 3 días y un rango de O a 62 días. El cálculo del tiempo transcurrido entre la iniciación del episodio y la f. echa de emisión del diagnóstico por part.e del laboratorio se pudo determi-. nar en 250 oportunidades.. La mediana fue de 10 días y la amplitud de. Q a 82 días.. Finalmente la duración promedio de los ev.entos, sobre la base de 676 focos en que se registró información de inicio y último animal enfermo dió una. mediana de 9 días, con rango entre O y 68 días.. 2.. " I. laforaación General:. FIEBRE AFTOSA. En 489 predios en que por diagnóstico de labor ato-. rio se verificó Fiebre Aftosa hubo bovinos enfermos; en 34, porcinos; y. "en 3, ovinos.. La. sumatoria supera la cifra de 501, ya que hubo 23 casos. en que se enfermaron clrnicamente animales pertenecientes a más de una. especie..

(13) 5. La distribución en el espacio y en el tiempo para los focos en que hubo. casos bovinos se observa en la Tabla No. 2.. Del total de predios con bovinos en que se diagnosticó Fiebre Aftosa, en 400. (82%) fue comprobada Aftosa "A" y en 89. (lB') Aftosa "O".. En la. especie porcina un (1) diagnóstico correspondió a Aftosa tipo "A" y 20 a Aftosa tipo "O".. De los diagnósticos de Aftosa tipo nA",. bana 85" en 278. se subtipificó la variante lit\. Sa-. (69,5') ocasiones¡. A en 32 (8\), 24 (0,25'> y no se hizo subtipificación en 86. A en 3 (0,75%), 27 (21,5%) predios.. A en 1 32 Para el virus tipo "O", se subtipificó únicamente el 01 Campos.. Las unidades administrativas en que hubo más diagnósticos de virus de Aftosa tipo "A" fueron Cundinarmarca 196. (49%) Y Boyaca 48. (12').. diagnóstico hubo en Córdoba, Guaviare, Magdalena y valle del Cauca.. Un solo En. 12 de las 32 unidades administrativas del país no se detectó focos ocasionados por este tipo de virus. (Tabla No. 3, Mapa No. 1).. El virus Aftosa tipo "O" se diagnosticó principalmente, en Boyad; en 18 oportunidades, y en Casanare en 14.. En Atlántico, Córdoba, Magdalena,. vaupés y Vichada solo se hizo un diagnóstico de éste tipo de virus, y en 14 de las unidades administrativas del país no hubo ningún diagnóstico de virus "O". (Tabla No. 4, Mapa No. 2).. Ambos tipos de virus aftosos fueron diagnosticados en 15 de las 32 unidades. .,. administrativas "grandes" en que está dividido el país .. Presencia de virus 1fA" y "O", determinada ella, por diagnóstico de laboratorio, se comprobó durante todos los meses del año, a excepción de abril y. mayo en que no hubo diagnostico del virus "O" 1 Y 2>:.. {Tablas NOs. 3 y 4, Gráficas.

(14) 5. La. distribución en el espacio y en el tiempo para los focos en que hubo. casos bovinos se observa en la Tabla No. 2. Del total de predios con bovinos en que se diagnosticó Fiebre Aftosa, en 400. (82%) fue COIIlprobada Aftosa "A" y en 89. (18%) Aftosa "O".. En la. especie porcina un (1) diagnóstico correspondió a Aftosa tipo "A" y 20 a Afto~a. De. tipo "o".. los diagnósticos de Aftosa tipo "A", se subtipificó 13. variante "A SaA en 32 (8\), ~7 en 3 (O, 7S%), 24 (0,25%) Y no se hizo subtipificación en 86 (21,S'!;) predios.. bana 85" en 278. (69,5%) ocasiones;. A en 1 32 Para el virus tipo "O", se subtipificó únicamente el 01 Campos.. Las unidades administrativas en que hubo mas diagnósticos de virus de Aftosa tipo "A" fueron eundinarmarca 196. (49%) Y Boyacá 48. (12%).. diagnóstico hubo en Córdoba, Guaviare, Magdalena y valle del cauca.. Un solo En. 12 de las 32 unidades administrativas del país no se detectó focos ocasionados por este tipo de viruS. (Tabla No. 3, Mapa No. 1).. El virus Aftosa tipo "O" se diagnostícó principalmente, en Boyacá en 18 oportunidades, y en Casanare en 14.. En Atlántico, CórdOba, Magdalena,. vaupés y Vichada solo se hizo un diagnóstico de éste tipo de virus, y en 14 de las unidades administrativas del país no hubo ningún diagnóstico de virus "O". (Tabla NO. 4, Mapa No. 2).. Ambos tipos de virus aftosos fueron diagnosticados en 15 de las 32 unidades administrativas IIgrandesu en que está dividido el país.. Presencia de virus itA 11 Y "O" f determinada ella, por diagnóstico de laboraf. torio, se comprobÓ durante todos los meses del año, a excepción de abril y. mayo en que no hubo diagnóstico del virus "O" 1 y 2):.. (Tablas Nos. 3 y 4, Gráficas.

(15) 6. .. El virus tipo "A" se caracterizó por la aparición de una variante denominada "A Sabana 85", la cual, desencadenó una epidemia que afectó 278 predios bovinos y uno (l) porcino, ubicados en 10 unidades administrativas "grandes", siendo las mas afectadas OUndinamarca, Boyaca, Santander y Meta. (Tabla. No. S, Mapa No. 3). Esta cepa viral se diagnosticó por primera vez en el mes de mayo e hizo sus picos mas altos en julio y agosto 2.1.. (Tabla NO. 5, Gráfica No. 3).. PERSISTENCIA DE LA FIEBRE AFTOSA. POR DEPAR'l'lIMENTOS. Esta información se toma para el periodo comprendido entre 1971 y 1985 Y refleja la presencia de la enfermedad por departamento sin tener en cuenta la frecuencia de la misma.. Los departamentos con más altos porcentajes de. persistencia son Antioquia y OUndinamarca y los con menor: Guaviare y Vaupés (Tabla No. 6, Mapa No. 4).. 2.2.. ENFERMOS Y MIIERTOS. En los 489 focos de Fiebre Aftosa con uno o mas casos bovinos, la población total de dicha especie, existente en ellos fue de 85.263 animales, de los cuales, enfermaron 23.840 y murieron 580, para tasas de ataque, de mortalidad y letalidad en predios de 28 x 100, 7 x 1.000 y 2 x 100 respectiva-. . •. mente.. Esta información para cada tipo de virus se entrega a continuación:.

(16) 7. .. VIRUS "A". No. de predios con casos bovinos. VIRUS .,ou. TOTAL. 400. 89. 489. Población bovina na riesgo". 77.057. 8.206. 85.263. No. de enfermos. 21.795. 2.045. 23.840. 550. 30. 580. 28. 25. 28. Tasa de mortalidad en predios x 1000. 7. 3. 7. Tasa de letalidad en predios x 100. 3. 1. 2. No. de muertos Ta.sa. de ataque en predios x 100. En los 278 predios con bovinos enfermos e.n que se diagnosticó la variante "A Sabana 85" había una población de 53.386 animales de esta especie, enfermando 16.165, para una tasa de ataque del 30 x 100. y murieron 456. (tasa de mortalidad del 9 x 1.000 y de letalidad del 3 x 100).. La información sobre el número de enfermos, población a riesgo y tasas de ataque en los predios en que se hizo diagnóstico de Fiebre Aftosa se presenta por departamentos y por meses en la Tabla No. 7. En las Tablas 8 , 9 Y 10 se presenta la. misma información para los predios. en que hubo confirmación por laboratorio, de los virus tipos nA" y 110" Y. de la variante nA Sabana 85".. 2.3.. ARTEcEmarrEs. DE VACUNACIOII. 205 predios, con diagnóstico de Fiebre Aftosa, tenían antecedentes de vacunación vigente (fecha de última vacunación momento del inicio del foco).. igual O menor a 120 días al. En ellos hab1? un total de 44.820 bovinos. de los cuales enfermaron 12.660. (28%), de éstos, el grupo de hembras.

(17) 8. entre 1 Y 3 años fue el más afectado años el menoS afectado. (33%) y el de machos mayores de 3. (7%).. Para los predios con diagnóstico de. "!\.. Sabana 85" en 137 con la misma in-. formación, hab!an vacunados 28.701 bovinos, enfermando 8.982 el grupo más afectado. (31%), siendo. (44%)el de hembras mayores de 3 años y el menos. (19%) el de machos mayores de 3 años.. 3.. lnÍo~aci6n. General:. ESTCtIATITIS VESICULAR. Las Estomatítis Vesiculares se diagnosticaron en. 361 predios, con un incremento con respecto a 1984 de 81%; en 331, se afectó únicamente la especie bovina,la especie porcina en 8, la equina en. 2, la ovina en uno (1) y en el resto se afect6 más de una especie.. Las Estomatítis Vesiculares se diagnosticaron en 23 de las unidades administrativas "grandes", siendo Santander y Antioquia las más afectadas. (Tabla No. 11, Mapa No. 5).. La enfermedad se diagnosticó durante todo. el año, con mayor frecuencia en julio y agosto (Tabla No. 11).. La población bovina en estos predios fue de 32.692 de los cuales enfermaron 3.018. (Tabla No. 12) y murieron 7, para tasas de ataque, mortalidad. y letalidad en predios de 9 x IDO, 2 x 10.000.y2 x 1.000 respectivamente.. Información general comparativa con 1984 de Estomatítis Vesicular para la especie bovina se presenta a continuación:.

(18) 9. .... 1 9 8 4. Predios con identificacion del virus. 199. 351. 56. 126. 143. 225. 26.874. 32.692. 1.909. 3.018. 11. 7. 7. 9. 4. 2. 6. 2. Predios con Estomatitis Indiana Predios con Estomatitis New Jersey POblaci6n bovina a riesgo No. enfermos bovinos No. de muertos bovinos Tasa de ataque en predio x 100 Tasa. 1 9 8 5. de mortalidad en predio x 10.000. Tasa de letalidad en predio x 1.000 .1'. En 1985, la Estomatitis Indiana se diagnostic6 en 126 New Jersey en 225. (36%) predios y la. (64%), predominando como en 1984, la segunda sobre la. primera.. La distribuci6n geográfica de la Estomatitis Indiana se observ6 principalmente, en Caldas y Antioquia se observó en los meses de No. 4),. diciembre y noviembre. (Tabla No. 13, Gráfica. mientras que, la EstomatitiS New Jersey lo hizo en los departa-. mentos de Sclntander y Antioquia diagnósticos en julio y agosto. •. (Mapa No. 5), y su frecuencia más alta. Información sobre tasas de. (Mapa No. 5), con el mayor número de (Tabla No. 14, Gráfica No. 5).. ataque, mortalidad y letalidad en focos para. los 351 focos en que hubo bovinos enfermos se presenta en la Tabla siguiente: f.

(19) 10. E S T O MA T ¡ T ¡ S .NEW JERSEY. No. predios bovinos Población bovina. 225. 126. 351. 17.815. 14.877. 32.692. 2.049. 969. 3.018. 5. 2. ". 12. 7. 9. 3. 1. 2. 2. 2. 2. NO. de enfermos bov;¡floS No. de muertos bovinos 'rasa de ataque en predios x 100 Tasa. de mortalidad en predios x 10.000. Tasa de letalidad en predios x 1.000. TOTAL. INDIANA. .La distribuci6n del número de casos bovinos, poblaci6n a riesgo y tasas de ataque por departamento y por mes, para cada una de las Estomatítis se presenta en las Tablas Nos •. 15 y 16.. 4.. 4.1.. ENFERMlIDADES VESICULARES EN OTRAS ESPECIES. PORCIBOS. Se diagnosticaron clínicamente enfermedades vesiculares en 121 predios en. que habían porcinos.. en 71. Se tomaron muestras para diagnóstico de laborato.t"io. (59%) Y se identificó el agente causal en 47. estos; en 34. (72\) se comprobÓ Fiebre Aftosa y en 13. (66\) predios.. De. (28%) Estomatítis. Vesicular.. En 20 de los predios con identificación del agente solo habían porcinos..

(20) ". De los diagn6sticos de Fiebre Aftosa, 14. .. 20. (59%>. car. •. De. ~4. Aftosa tipo "O". en 4. (41%) fueron Aftosa tipo "A" y. Del primer tipo de virus, se pudo subtipifi-. (29%> ocasiones y "A Sabana 85" en 3. los diagn6sticos de Estomatitis, 2. Indiana y 11. 11 ' .. (85%>. (21\) •. (15\) correspondieron a Estomatitis. a Estomatttis New Jersey.. La población porcina a riesgo en el total de predios con diagn6stico de enfermedad fue de 3.871 cerdos de los cuales enfermaron 1.442 y murieron 238 para tasas de ataque, mortalidad y leta1idad en predios de 37 x 100, 6. x 100 y 17 x 100 respectivamente.. Estos datos y su. c~araci6n. con 1984 se presenta a continuación:. -1 984. 1 9 8 5 --. Predios registrados. 139. 121. Predios con colecta. 78. 71. Predios con identificaci6n del agente. -~. ,". 47. Predios de Fiebre Aftosa. 55. 34. 1. 13. 15.151. 3.871. Porcinos enfermos. 9.331. 1.442. Porcinos muertos. 2 •..388. 238. Tasa de ataque en predios x 100. 62. 37. Tasa de mortalidad en predios x 100. 16. 6. 26. 17. Predios de Estomatitis Vesicular Poblaci6n a riesgo. Tasa. de letalidad en predios x 100. Las unidades geográficas con más predios porcinos con diagn6stico fueron Antioquia y santander. Los meses en que mayor número de diagn6sticos se hicieron fueron julio y agosto..

(21) 12. .. 4.2.. OVINOS Y CAPRINOS. Para el periodo, se registraron como afectados de enfermedad vesicular 11 predios en los cuales habían ovinos.. De éstos, en 6 se tomaron muestras. para análisis de laboratorio, con identificación del agente causal en 4 de ellos, resultando 3 positivos a Aftosa tipo "O" y uno (1) a Estomatítis New Jersey.. La población existente. en el total de predios con vesicu-. lares fue de 137, de los cuales enfermaron 48. (35%) Y murieron 2.. Las unidades administrativas donde se reportó afectada esta especie fueron Bolívar, Boyacá, Caquetá, Casanare, Meta y los Santanderes.. 11. Los meses en que se hicieron estas notificaciones fueron febrero, julio,. agosto, septiembre y octubre.. La especie caprina se afectó por enfermedad vesicular en un predio de Norte de santander, en el mes de junio y enfermó el único animal de ésta especie que había.. 4.3.. EQUINOS. Las enfermedades vesiculares se presentaron en 43 predios en que habían equinos.. Muestras para laboratorio se tomaron en 28. (65\), haciéndose. diagnóstico de EstomatItis Indiana en 12 oportunidades y en 5 de Estomatitis Néw Jersey.. En el total de predios can equinos afectados habían. 545 animales de los cuales enfermaron 86. (16%).. tico de Estomatítis Indiana se afectaron 26. En focos con diagnós-. (17\) de un total de 354. equinos y en los con diagnóstico de Estomatitis New Jersey 8 de los 19. ,. animales.. Información general comparativa con 1984 se presenta a continuación:.

(22) Iii.. ",-. ~>;. 13. ," ~'~ "~ /' .t.:',:' :>:~>~~tJA\{ih. ~t.. \.. <:i~" ()f'/W~r'\ 1 9 8 4. 1 9 8 5. • Predios registrados. 38. 43. Predios con colecta. 20. 28. 9. 17. 491. 373. 77. 86. 1. 23. Predios afectados de Estanat1tis Vesicular (N.J. - Indiana) Población en los predios afectados de Estanat1tis Equinos enfermos Tasa de ataque en predios x 100. I~s. unidades administrativas en las que más se diagnosticó. Estomatitis. Indiana fueron Atlántico, Cesar, Córdoba, HUila, Santander, Sucre y Valle y Estomatitis NeW Jersey en Antioquia y los Santanderes. Las dos enfermedades se diagnosticaron más frecuentemente en los meses de junio y octubre.. En los meses de enero, marzo y mayo no se hicieron diag-. n6sticos.. RABIA BOVINA. 5. Informaci6n General:. En 1985 se registraron casos de Rabia en 258 predios con. bovinos,cifra superior en un 34\ a la registrada en 1984.. ,. De estos 258 "focos clí:nicos" en 117,. fuente de transmisi6n, 17 perro,. 122. (45'11) no se obtuvo información sobre la. (7\) fueron atribu1das a posible mordedura de. (47'11) a vampiros y 2. (1\) a especies silvestres.. El virus se identificó en 138 predios, lo gue corresponde al 53% del total de los focos registrados.. En los predios en que el origen fue atribu1do.

(23) 14. a mordedura de perro, el diagnostico se confirmó en 8 (47\), donde el. origen se atribuyó al vampiro se confirmó en 60. (49\), en los dos. (2). predios en los que actuaron especies silvestres también se identificó el agente. En 211 predios en que se cont6 con información sobre existencias bovinas, estos suman 63.754 cabezas, de. las cuales enfermaron 929 para una tasa. de ataque a nivel de predio del l.. l<. 100.. A pesar de que solo se informó. 791 defunciones, por las caracter!sticas de la enfermedad se asume que. todos los que enfermaron murieron.. La tasa de mortalidad fue de 1 x 100. y la de letalidad se estima en 100 x 100.. •. Estos datos y los de 1984 se presentan a continuación:. 1 9 8 4. 1 9 8 5. Predios registrados. 195. 258. Predios con identificación del agente. 131. 138. 36.963. 63.754. Bovinos enfermos. 396. 929. Bovinos muertos. 393. 791. 1. 1. 1. 1. 100. 100. Población bovina a riesgo. Tasa de ataque en predios x 100 Tasa. de mortalidad en predios x 100. Tasa de letalidad en predios x 100. •. .,. En lo referente a la distribución geográfica el mayor número de diagnósticos de laboratorio de la enfermedad se hizo en los departamentos de Cesar y La Guajira (Tabla No. 17, Mapa No. 6). El mayor número de predios sin confirmación por laboratorio se registró en los departamentos de Cesar, Antioquia, La Guajira y Norte de Santan-.

(24) 15. der (Tabla No. 18, Mapa No. 6). La enfermedad no se notificó ni se diagnosticó en las siguientes unidades administrativas:. Atlántico, caquetá, Casanare, Guainía, Guaviare, Putu-. mayo, Quindfo, San Andrés y Providencia, Valle, vaupés y Vichada. La enfermedad se. diagnosticó durante todos los meses del año.. La distri-. bución temporal de los casos con diagnósticos de laboratorio se observó con mayor frecuencia. en marzo, junio, agosto y noviembre y los clínicos. en abril, junio y julio De 169 predios en que. (Tablas Nos. 17 y 18, Gráfica No. 6). se notificó la enfermedad y que tenían información. sobre el tipo de explotación, 19 correspondió a ganaderías de cría, 30 eran de carne, 38 de leche y 82 a ganaderfas mixtas. Del total de. predios notificados solo 15. (6\) tenfan antecedentes de. vacunación durante el último año; su población bovina era 4.402 animales de los que enfermaron 40 y murieron 40 para tasas de ataque y mortalidad del 1 x 100 y 1etalidad del 100 x 100.. En uno de estos predios presumi-. blemente fue el perro el transmisor y el grupo etáreo afectado, el de terneros.. En el resto de los predios fue el vampiro el transmisor posible. y el grupo más afectado el de hembras mayores de 3 años.. En los predios que no tenían información sobre vacunación, el grupo más. afectado tanto en los casos atribuídos a perros como a vampiros fue el. •. de hembras mayores de. 3 años •. La población bovina a riesgo, el número de enfermos y las tasas de atague a nivel de predios para los episodios diagnosticados por laboratorio y para los episodios clfnicos se presenta en las Tablas Nos. 19 y 20..

(25) 16. ,. E. ;i,. 'i.'. En 1985, diagn6sticos clínicos de Carb6n. Bacte-. ridiano se hicieron en 22 predios con bovinos, cifra superior en un 38% a la registrada en 1984.. El total de animales existentes en los mismos. fue de 4.064; de éstos enfermaron 34 y murieron 31 para tasas de incidencia y mortalidad de 1 x 100 y de letalidad de 91 x 100. Del total de predios clínicamente afectados, en 8. (36%), se hizo. con-. firmaci6n por métodos de laboratorio. Esta informaci6n y su comparación con el año anterior se presenta a continuación:. 1 984. 1 9 8 5. 16. 22. 3. 8. 2.145. 4.064. Bovinos enfermos. 31. 34. Bovinos muertos. 30. 31. Tasa de ataque en predios x 100. 1. 1. Tasa de mortalidad en predios x 100. 1. 1. Tasa de letalidad en predios x 100. 97. 91. Predios registrados Predios con identificación del agente POblación bovina a. ,. riesgo. Con respecto a la distribución geográfica la enfermedad se notifico en cesar, Antioquia, ChOCÓ, Quindío, Cundinamarca, La Guajira, Risaralda, y. Caldas.. registros. En el resto de unidades administrativas "grandes" no hubo. (Mapa No. 7).. Los diagnósticos de laboratorio fueron infor-.

(26) 17. mados en Antioquia, Caldas, Cesar y Risaralda. (Tabla No. 21) .. ... La enfermedad se notificó durante todos los meses del año, exceptuando agosto. (Tabla No. 21).. Solamente uno. (1) de los predios afectados registraba antecedentes de. vacunación durante el último año. Informaci6n sobre. ~oblaci6n. a riesgo, número de enfermos y tasas de ata-. que a nivel de predios se presenta en la Tabla No. 22.. 7•. Informaci6n General:. CARBON SIMT<lMA'lICO. Durante 1985 se hizo diagn6stico clínico en 192. explotaciones, cifra prácticamente igual a la observada en 1984.. En 143. predios que presentaron información de poblaciones, habían 41.738 animales,de los cuales enfermaron 493. (l\),y murieron 342. (1\), para tasas. de ataque y mortalidad de 1\ y letalidad del 69\. El agente causal se comprobó en 110. (57\) predios afectados.. Estos datos generales se presentan en la Tabla siguiente: 1 984 Predios registrados. 1 9 8 5. 192. 192. 68. 110. 23.356. 41.738. Bovinos enfermos. 319. 493. Bovinos muertos. 273. 342. Tasa de ataque en predios x 100. 1. 1. Tasa de mortalidad en predios x 100. 1. 1. 86. 69. '!". Predios con identificación del agente. ,. Poblaci6n bovina a riesgo. Tasa de 1etalidad en predios x 100.

(27) 18. De las 32 unidades administrativas "grandes" en que está dividido el país, en 12. (38%) no se reportó la enfermedad clínica.. las unidades más afectadas. Bolívar. y. Cesar fueron. (Tabla No. 23, Mapa No. 8).. Los departamentos en que mayor número de diagnósticos de laboratorio se hicieron fueron Santander y OÓrdoba. (Tabla No. 24).. Durante todos los meses del año hubo registro de la enfermedad y las mayores frecuencias tanto de casos clínicos como de diagnósticados se registraron en marzo y julio. (Tablas' Nos:,. 23 y 24, Gráfica No. 7).. Información sobre poblaciones a riesgo, número de animales enfermos. y. tasas de incidencia en predios se presenta en las Tablas Nos. 25 y 26.. El grupo etáreo con mayor tasa de ataque fue el de terneros (as).. Del total de predios notificados 44 (23\) tenían antecedentes de vacunación durante el último año.. 8•. InfoDllación Genera1.. PESTE PORCINA. En 1985 se registraron diagnósticos clínicos de. Peste Porcina en 98 predios, cifra menor en 46\ a la de 1984.. •. medad fue comprobada por laboratorio en 54. La enfer-. (55\) de los "focos" noti. f icados. La población porcina a riesgo en los 98 predios afectados fue de 12.307 animales; de éstos enfermaron 1.821 y murieron 1.448 cerdos, para tasas de ataque, mortalidad y letalidad en predios de 15 x 100, 12 x 100 y 80 x 100 respectivamente. Esta información y su comparación con 1984 se presenta acontinuaci6n:.

(28) 19. 1 9 8 4. .. .... ". 1 9 8 5. Predios registrados. 180. 98. Predios con identificación del agente. 131. 54. Población porcina a riesgo. 9.197. 12.307. Porcinos enfermos. 2.048. 1.821. Porcinos muertos. 1.675. 1.448. Tasa de ataque en predios x 100. 22. 15. Tasa de mortalidad en predios x 100. 18. 12. Tasa de letalidad en predios x 100. 82. 80. La distribución geográfica de los casos cl!nicos de la enfermedad señala a los departamentos de Magdalena y Antioquia como los mas afectados/y sin notificaci6n 10 de las unidades administrativas en que está dividido el país (Tabla No. 27, Mapo NO. 9). La presentación en el tiempo muestra los mayores registros en los meses de marzo y junio y los menores en noviembre y diciembre. (Tabla NO. 26,. Gráfica No. 8). El mayor número de diagnósticos de laboratorio se. hizo en los departamen-. tos de Antioquia y CUndinamarca y en los meses de enero, marzo y junio (Tabla No. 28, Gráfica No. 8). La población a. riesgo, el número de enfermos y las tasas de ataque en Jos. predios en que se notificó la enfermedad se presentan en la Tabla No. 29, y los mismos datos para los predios con diagnóstico de laboratorio en la Tabla No. 3il. Del total de predios afectados, 70. (71\), tenían información del tipo. de explotación, correspondiendo 32. (46\) a explotaciones de cria,.

(29) 20. 20. •. (29%) a engorde y 18. solo 17. (26%) a mixtas •. (17%) presentaban información sobre vacunación vigente. (último. año), con una población de 1.755 porcinos,de los cuales/enfermaron 168 (10%).. El grupo de animales jóvenes fue el de la tasa más alta. (68%),. hecho éste que también se presentó en los predios sin antecedentes de vacunación en el último año.. 9.. Infonaación General:. En. ENCEFALITIS EQUINA. 1985 se diagnosticó clínicamente Encefalítis. Equina en 13 predios, cifra superior a la registrada durante 1984.. Nin-. gún caso fue confirmado por laboratorio. La población a riesgo en los predios afectados fue de 367 équidos de los. cuales enfermaron. 15 y murieron 9 lo que significa tasas de ataque, mor-. talidad y letalidad en predios de 4 x 100, 2 x 100 y 60 x 100. respectivamente.. Esta información y su comparación con 1984 se presenta a continuación:. 1 9 8 4 Predios registrados Predios con identificación del agente. • ~. 12. 1 9 8 5. 13. 2. O. 395. 367. Animales enfermos. 28. 15. Animales muertos. 21. 9. Tasa de ataque en predios x 100. 7. 4. Tasa de mortalidad en predios X 100. 5. 2. 75. 60. POblación équida a riesgo. Tasa. de letalidad en predios x 100.

(30) 21. Respecto a la distribución geográfica los departamentos con registro de notificaciones fueron Antioquia, Santander. Córdoba y choc6.. •. de unidades adminis tra ti vas "grandes" no se reportaron casos. En el resto ('r ablas. No s • 30. Mapa No. 10). La distribución en el tiempo muestra el mayor número de notificaciones. en los meses de enero y julio.. En los meses de febrero, mayo, agosto,. noviembre y diciembre no se registraron predios afectados. (Tabla No. 31).. La pOblación a riesgo y el número de animales afectados se observan en la Tabla No. 32. Solamente uno de los predios notificados, tenía informacíón sobre ante-. cedentes de vacunación en el último año , pero al inicio de la enfermedad.. 10.. ENFERMEDADES. AVIARES. Se presenta información correspondiente al número de predios en que se hizo confirmación por parte de los Centros de Diagn6stico de las Enfermedades Aviares contempladas en el Subsistema de Información y Vigilancia EpidemiolÓgica.. La distribución espacio - temporal de cada una de ellas se puede obser-. var en las Tablas »os. 33 y 34. No se dispone de información sobre poblaciones a riesgo y afectadas.. 10.1.. ENFERMEDAD DE GUMBORO. La enfermedad se diagnosticó en 16 predios, ubicados en los departamentos de CUndinamarca, Quindío y Santander.. En el resto de unidades adminis-. trativas del país no hubo registros diagnósticos de la misma.. Y 3~ ,.

(31) 22. Los meses de mayo, julio y octubre fueron los de mayor número de diag-. .. nósticos.. La. enfermedad no se diagnosticó en enero, febrero f marzo,. junio y diciembre.. 10.2.. Se hizo diagnóstico en 201 predios efectuándose el mayor número de ellos en los departamentos de Cundinamarca, Santander y Valle. se identificó en 9 de las. La enfermedad no. unidades administrativas en que está dividido. el país.. .. La enfermedad se presentó durante todo el año y el mayor número de diagnósticos correspondió a los meses de febrero, agosto y septiembre.. 10.3.. MICOPLAS!«)SIS. La enfermedad fue diagnosticada en 226 predios ubicados principalmente. en Santander, Meta, Tolima y Caldas.. No se reportó en 15. (47%) de las. 32 unidades administrativas del país. Hubo identificación en todos los meses y mayor número se hizo en enero, mayo y septiembre.. 10.4.. Se diagnostic6 en 44 predios distribuidos en 10 de las unidades adminis-. •. trativas.. El mayor número se hizo en los departamentos de Caldas y Antio-. quia. Con excepción del mes de mayo en todos los demás meses se identificó el agente..

(32) 23. 10.5.. .. SlW«lIIELOSIS. Hubo diagnóstico en 2 predios de los departamentos de Nariño y Santander en los meses de enero y marzo.. ". .. •.

(33) •. '". 11. TABLA No. 1:. .. t. lo. ... NUMBRO DE PRf:DIOS CON BOVINOS AFECTADOS DE ENFERMEDAV VilSlCULAR (DI~CO. CLINIC0). *. COLOMBIA 1985. :::::==~f!~~=:=7::::=:=~~::==:~7~·::=:=~=;=====7:======:====~==~=======;2======~=====::~i=:======i.=j:=~Z================7 I. DEPARTAMENTOS. I. •. ,. : BNERO : FBRRRO: MARZO: ABRIL:. •. MAYO:. JUNIO:. , •. ,. t ,. I. , ,. • ,. ,. l. '. I. JUUO : AOOSTO: sP't'BllE:OCTUBRB: NVK8RB: DCMBU:. I. ,. I. I. •. •. •. I. 1. ,. ,. ,. •. •. I. •. •. I. TOTAL. ~-T--~~~~~~~~~=================================================================================================?====:.== AMAZONAS. ANTIOQUIA. 11. ARAUCA ATLAHTICO BOLIVAR. 2. BOYACA CALDAS. 9. 7. 4. 3. 6 9. CAQUETA. 2. 1 2. 4. 4. la. 22. 38. 1. 6. 2. 7. 12 2 2 8 67. 2 1 6 1 8 7. 5 6. 1. 1. CA8A.NARB. 6. 5. 1. CAUCA CESAR. CORD08A CUNDINAKARCA. 1 1 4. 5. 1 2. 2. 1. 11. 1 1 1. 58. 67. 5 5. PlAODALRNA. IIHA M"INO. 6. 1. 2. 28. 1 1. N.8AHTANDBR PII'nlIIAYO. 24. 4. 4". 1 1. 4. 4. 4. 6 2. 6. 1. 7. la. 85 1. J33. 74. 4. 8AIff_.... 2. 1. 2 1. 7. 6. 40. 19. 35. ". 32. 35 541. 4. 1 7. 3. 1. 28. 11. 3. 10. ,. 2. 34 1 II 4 1 1. 90 15 60 15 6. 8. 1 1 3. 26 205 40. 1. 2. 19. 2. 2. 36. 26. 11 1. 9. 9. 2. 2. 7. 12 7. 4. 211. 220. 178. S._HS y P.. VALLB. 47 6. 5 4. 2. 3. 79 14. la. 2. RIIAllALDA. ~-" !oD&111A. 1. la. 14 2. QUINDIO. 20. 2 51 3. 9. 1. 1. 2. 3 1 31 2 2. 1. CHOCO. QUAINIA OUAVIARB HUILA LA GUAJIRA. 11. 37. 7 1 1 1. 8. 215. 181. 148. 6 29 17. VAIIP1I8. VtCHADA. -. ::a"ll:3:1:=.==::l:lltf. T O TAL =::1;:;. ". 36. -. -. 2J. -. 1]7. 192. "===;;:11'= ===l. i"ueqte:. Sa,:-clon lnformacion y Vi9iL¡¡ICia Epidemiol6qlca, Divis16n [ ... Ilida~ Animal, lnstitütc CoLnrllbi<'lno Agropecuario, lCA, 1935.. '" No incluye dil\gnósticos d'2 laboratorio.. l. '>09.

(34) .. ,... 'l'.i!.lii,A MO.. ,. •. 2~. COl.OKBfA -. >="""'" "",," ",== ...,."""'''"c''': """"=====::0===%=" ''''=='''' ,,,,,,,,,,,,,,, ".::=",.:::::'". DEPARTI'IMENTQS. f:J~Fr,o. FEmERO. ::::",'""==""==,_,=~:=,,,_,,,,,,,co,,=:=,::,,,,~.,=,,,,===,,,. AMAZUNAS ANTIOUUl,"" ARt'IlfCI"I j\TLANTICO. 1. M!lRZO. ABRIL. ,-. LA80~.TO.I0) 1~.5. .'::="" ""== .:0"'=" =:::"" ="" =""==== ="""""""=""''''''"'==''''=''''''':::::0''''''''==''''::::'''''' == "''''' ="'0::::::""= oc" ",-,'"""==::::,,,-= '"" -:"" ".="""" ""::::,-,"",. MAYO. ~Jl.INIO. JULIO. 5. 1. S. CUND 1 NAMARCA. 2 1. 5. NVMDAE. DCMBRE. 1. 10 3. 3 1. 3. 5. 1 1. 40. 6. 44. 4. 6. 13 5 1 6. 14. 19. .3. 1. 1. 3. 29. , 2. B. 1 1. 2. 3. 17. 7. 2. 22. 30 5 8 7 66 12. 10. 2. 24. TOrAL. 0::::::===,""'0=::,_,,,,'"::;''''' '==""===""''''' ""'" =-". 1. CASANARE CI"JUCf'I. ,. OC;'f.BkE. 1. CAGUETA. CORDO~A. SPTBRE. 2. 4. SaLIVAR BorACA CALDAS. AGOSTO. ":::-.",,,==,,,,,,,,=,,,,-0"""""""==_"0""'==:::'='==-'===='"""=""0.,,,,,,_%::::,,.,:::0-==;==",.====",'=======""=c-:o",==""==o:.'-. 3. Ct:SM~. .. .UJlERO DE Pi'tEDIOS CO. lJO,,-I"OS AFECTADOS"DE F 1 "f:IUtI:: .... fI'TOSA. (DIAGNOSTICO DE. =~",,=;=: %'~": """'-'"' =".:.-". .. f. 10. 2. 2. 25. 203. CHOCO GUAINIA. 1. 1. GUAVIImE HUILA UI GUAJIRA MAGtlliLENA. 2. 2. 1. MET,.... 12. 14. 4. 4. 3. NAR!NO 1. N.SflNTtAlNDER F'UTUMflYO. 1. 2. 7. 1. 7. 1. 1. 1. 5 2. 43 2. 11 3. QUINDID. RlSARI\LDA S.l"INDRES y P.. 7. 1. SANTANI,lFY( SUCRE. 1. '2. 4. 1. 1. 1. 1. I)lCHM1A. ' ' ',-c:o-, 0:-=""""""==""""'7"_'"'=="",-,"" ..... ""="""'= .... =""""== .... ""0<... "',,,"" .. "",. • " L . ::':cC"",:",,",,"'-. FUl~nt":. ". 10. 3. 1. .,,"' ..... "" ... ".,""::"""""" .. "' ...... B. =ap~~&~='~==.~=~_~~~C::=~=:C==a. "3. ... ."',',' ~p lntot"lnÓ!.ci.ón y \'iq 1lcllLcia Er>idt!lniQló'jüc\, nivi fii6n. :<'''''''''''''"., .. 'o,-.:t.'-'''''''''''->:,,''''''",=.,..,.oc'"',,-==c.. ''''='''''''=,'='-'",,·. 114. =~. llL-'d ,(: i\nir\.._..J,. 46 4. 3. 3. VAUF'ES. o. 2. 2. TOLIMtAI VI'\LLE. T. 2. 2. 1. 88. 62. 00. =,"", """DI.,,"''''',,", ""=:::: .......... ~.,.' .. ""_.,. 3D. 4&. 489. -",,,,,,,,,"g,,.,= ''"=''''='''''''''' ,",,- ""' " --'::::."O'~ "': "",",,"," ",,,-,::-::::::0,':::""' .,,,- .. ""'"=-~. ."..'" ".,"" ...... "="" .. """''''' """""" llhi ¡tul-(¡ ::"")1:111\i,idJ1() 'Vj,"oP<i'C',)!ll H',. Ir!',.. I <:¡:'-'.. ". ~.

(35) ,.. ..,. •. TABLA No. 1. .UKERO DE PREDIOS COa BovrROS APBCTADoa DE AFTOSA TIPO (DIAGROSTICO. ~E. ce~tJ.. ='" __ "'- ===""."",.", "= "'.,.,=== [lr:F't'II"'YÁMeNTOS. ENU':¡O. ,~Z~=~=~=~~==~~~:~~=~. .,l!¡M¡)ZUNAC' r>!N'1 IOGUrf'i. ,,,.::::~,. FB~'. t,RO. 5 1. BOY,6¡Cf'!: Cf'lLOAS. -1"5. '",'"'===".= .=""=0.-.=="'. C::'=""" '"=::c=,=="",,,,::::;= "'==" "" ""==0::""0''''" e. .:.::=""""=='""': :::-::: =:="" =,,= "".::""-"'== ====""==""==:::-.- C::20"''''"== '" =:::'" ""==_ :=="'."""',: '" "'- == =- - "'''''' MAr.:.:ZQ. ¡b,BRIl. MAYO. JUNIO. ._=""""'''''''::::::-.,,-<=::;:,,''''=-.:,''''''''':>0;.'=:::'='''==''''==;:::-:== ;:: ::;:;::'.. CI\OUET~. 1. caRDOBA CUNflINAMf¡RCA CHOCO. JU\. ro. AGOSTO. Sr- rBRE. OCTlilkE. 5. 3 1. 2. 1. 8. J3. R. 12. S. 3. 1. 1. 2. 1. 3 1 2. 1. 3. 40. 43. ,. 1. 2. 6. 27. 23. OCMBR[. '~~==K=~=a~=~-·-. ",,"",,",0=""''::;0. -, ",,"':,,"" =0-. NIJHBRE. 6. 4. 2 4. CASANARL CAUCA CESt'lR. -A-. LA.a.AT~~}. 1. I'\RI\UCA FtrLANTICO [¡OLIVAR. •. •. ~. ". TOTAl. 'C=~===~-. 2 2. 23. 1. 7 48 12. 6. 4 7. 7 3. 2. 22. 9. 1. 7 1. 23. 196. GUAINIA GUtWI .... RE HUILA. 1. LA GUI"IJIRPI MAGDALENA jifETA. 1. HARINO. 9. N.5ANTANIfEr-< PUTUHt'IYQ. 1. 1. 2. R. 1. 1 1. 5. 5. 1. gUINDIO. RISARALDA S.ANDRE:.S y P. SANTANDER. 1. SUCRE. rOlIMA VALLE. 11. 1. 6. 20. , 3. 2. 1. 1. 1 33. 1 1. 1. 40 2. 2. 1. VAUF'ES. 1. VICHADA. "" == '""",,""== 00'.-':=''''''''''.'' T O T '". 11. o. - """::-''-''.0..::'"''''''''==. 2. R. '-==""=""=r:'-',O~""r."==~'""=,-=",,. <;,1. 9'. _ .:::: "'==:0:.""'=""."'''''''''='''=='' ""'=:::: ",="""",-""""""=::::",,==,,,======:0:=: 70. 4'. 4B. 2J. 3ó. 40 O. ",""=C~_==-". J:uent.u;. "'-'c'ci6n lnfol~,';irin y Vigilancld F:yide>.IOiológi'A,. ¡JI J_úd,:)r¡ C'Hli,I"J Animal,. Tn~',l-ll_'lt.) C:olc,ml'Ldru ,·,grop,· ,lario,. TCh, 1')fl5. 1'-'.

(36) ,.. ... •. rABJ.A 80.4:. lIIIlJl!iIElJO UE. PREO~;)5. ''':0:'1<. ,;¡GVIMOS. lIFf:C'l'/\.OOS. .. i'. ~. DE. ArTOSA. TIFO. ~. "O.. 'DIAGNOSTICO DE LAHORATORIO} COLOMBI:' -. !98'>. ""_"""=:::0 ENEEO. IlEf'Arnf'lMFNTOS. F BRER(:. MARZO. :. ABRIL. MAYO. -'UN. ro. JUI,ID. AGOSTO:. ~¡::'TBi,F. Del BRE". NVMBf.iE. nCi'lBRE. TOTrlL. "'''''=C-.'''=,",,,c=,,"==' AHf'llnNAS I'\NTlUOUII\ t"IRf'lUCA ATLANTICO. J. 7. 2 2. 1. 2. l:IOLIVAR. BOYACA. 6. 2. CALDAS CAQIJETA CASANt\kE CAUtA. 1. 2. 7. Hl. 2. 14. ,. 1 7. ,. LO. 3. 2 3. ". 3. CESAR 1. ,. 1. METI"I. 3. 3. 2. N. SANTftNDER. J. 2. 1. 2. j. 2. CORrtOBA CUNtlINAMAnCA. 1. ]. 1. CHOCO. GUAINIA GUftVIARE. HUILA LA GUt'lJIFU\. MAGItf'lLENA NARINO. 2. l. 2 7. PUTUHAYO QUINDIO. mSARAlDA S.ANIIRES y p.. SANTANDER. 1. 8. SUCRE. L. 2. TOLIMA VALLE. 2 2. 2 2 1. 1. VAUF'ES. VICI-/ADfI. '-""'''''''''-'''. o. """. T r'r L. _".c''''''''. 2. 22. ~='"'. 1l. le. 10. L2. 89. -_::::""",. ~,U. J(_'". 11' I. " 1,-:;.'1. \i. ';.JJlrid Y¡_'i,lc"nI (,li"",L1. ".le,,· '"ni,: ,J ,\rLl;"cll,. , 110'-'. ,\",¡I_(,. '¡l,d,''''. CJI (JI "''', ",1.11 1. •. l' .,\,. ".

(37) ~. :00. •. •. TABLA 110 ~ 5. lIantBRO DE PkED.10S CON BOVINOS AFECTADOS. .. •. DE AFTOSA TIPO. ~. "A -SABANA 85-. (DIAGHOSTICO DB LABORATORIO) CM.OIIBIA -- 1985. = ...:,,::: ,,_'" '-''-, ::,:0:..... """""'",..".."" """"= :=~o __ '- '=-" [lEPM, T"'MENTOS. t"NERO. ":."""""===,",,""''',,,,-C". "- c. ,..~;~ '". ,,-""="""""":::::::"""''''0''''. : FIIREf-.'U. Hf\LZO. ==== ="'.., ==- == =.,=""""""='=''''''''' _. (H~fUL. "==="""":="'::::= : ,=":=-='"'''',=='''.. Mf'I'10. '''''=",=,,'''='''~. "'~"'".,==::= o':'''',,''''''' "" -' """". ,IULIO. JUNIO. ,.;,,==='" :::::le:=""="""""''''''''':::'''='''':::::;''''''=:::: ,."="".,,.. AGOSTO:. DClf~nE. Sf'TFRE. f'lMAIONM,. ;;. ANTIOQUlA ARtiUCfl. LICMW,~. 1 UTAl. ",,,,,,,,,:,,,,,,,,:,,,,. ""=="" '"'"=':::;"""' '" ==,,,,,,,,,,,,,,,,,,.,,-,::-,0 C;:"""''''" """., ",", ,. "",==,", -"'''' ='". '-. NVMBr;F:. ;;. 4. 1. 1. t'tTlANTICD BOL 1 Vf'lR. FOYACA CALIIAS. CAQUElA CASAN ARE CAUCA CESAR. 7. ::'2. 3. S. ¡;. 12. ,<;. G. l2. 1. 1. CaRDOBA. 2. CUNDINAMAHCA CHOCO. 26. 37. 27. GUAINIA. 23. 21. 9. 2(.1. lES. 7. 1. GUI'WIr'lRE. UUrLA LI'I Gl.lf'lJIBA MAGDALENA MErA. t, ; 2. 8. 1. 2. 14. 6. 1. 18. 5. NI'IRINO. N.Sf'lNfANDEF:. 0;-'. 4. PUTl.JMAYO. P.UINDIO RloM~ALfJA. S.t'lNDRES y f'. SANTANDER SUCRE. 3. r.:'" :. 27. 2. :;. rOllMA VI'ILL,E VI"\UPEs. , ':==0::.-=''''':::'=='''''::;::' _'" e-.;;:= '"' ",,,,, >:,,::,,,,,,,,,,,,",,:.0. T. o. r~~===~~~. 2. T r'" L. :'LIf'nL(- :. j',". :i. '--0<. VICH/mA. 1"'1'. "maCLÓn }" Vl)L!. ¡'i. 1,). " [TJioló'll~;J,. U1Vlt.-lÓn. =_. J'l. ,;"nHJ",d. ~==~~~==:~_. 6ó. 'dl,'~<11,. f, ~<. ln:~Li~_dto .-:'0IumbialL'. n. . oc.:::::",• .:;.-. ~""':::':::":"'"'. 18. 40. [,q~- l;~"-'C\ld~i(",. r:~,\.. j'lH'). ,""',.==""~_,. ". -. "" "OS"""",,_·. 278. , o.

(38) 30. TABLA No. 6:. INDICES DE PERSISTENCIA DE FIEBRE AFTOSA COLOMBIA 1971 - 1985. DEPARTAMENTO. ~. .. ANTIOQUIA ATLANTICO BOLIVAR BOYACA CALDAS CAQUETA CAUCA CESAR CORDOBA CUNDINAMARCA CHOCO HUILA LA GUAJIRA MAGDALENA META NARINo N. DE SANTANDER QUINDIO RISARALDA SANTANDER SUCRE TOLlMA VALLE ARAUCA CASANARE GUAVIARE PUTUMAYO VAUPES VICHADA. Fuente:. 1 9 B 5. 0.B2 0.12 0.24 0.51 0.3 Q . 0.20 0.38 0.52 0.57 0.79 0.06 0.27 0.18 0.24 0.58 0.33 0.33 O.ll O.lB 0.58 0.16 0.32 0.52 0.13 0.17 0.02 0.03 0.02 0.03. Sección Información y Vigilancia EpidemiolÓgica, División Sanidad Animal, Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, 1985..

(39)

(40) '". '". . ... •. NUMERO DE BOVINOs ENFERMOS,. l"ABLA Mo. 8:. POBL;\CTON. j\. .... RIESGO Y TASAS DE ATAQUE :c¡¡;: AFTOSA. .... -A-. ~'1:;RA'l'ORIO). (DIAGN05'l''[CO 'J-i'. COLOIl8 I A. 1 985 '=~,""L"'==""~""=,,,,,. !JEPM'nAMENTOS. ="'=. ",.-=;.:"'''~,''''-==o~. :. _"""'=""====. ,,,,,=====,,,,==-:,,,o-=:==- ",,,,",,:,-,,,,==,,,,0::=:::,,=='==""==,,,,,,,,,,,,==,,,,0.:=="_'==" __""'===. ,'''''='''.:'''':::::--''''_c::~=''''_'''::==o.. ENER01FDRERU: MARZO: ABR q 1. ,"'==""""==,-"""",, == ,,: "'.0::::0'''' """"=7" '" =~'_. - --=. ===-. "-,,..-:=:::--,. -"'='" "'=='". "". :. ¡(l(J. TOTAl. : ftlSA : r-.NFERM. 1 POBl.AC. : t'd AQUE: "=:::-""'~O:::=""'''''O:=,,,= """:::"","...c:.:o,,,,;o "'=0':=,_'"...". MAYú: JUNIO: JU: 10: "GOS' D: SPTE!RE' I OCl BRE i NVMBRE 1 [lCMBRE: -""==~=:===,,,,:::===~,. lOT~L. ,..f1AZONM,. flNTIOQUIA. 1 202 16. ATL.flHTICO SOLIVAR. ~,G. 450. "RAUtA. 49 127. ::4:. 304.339 " ;. 220 :. 43. CALDAS CAGUETA CASANARE. 20. CAUCA. 20 40. S 73 l 111 ;. 301 61 73. 540. ~84. 28. qj. 288 :. 126. 55. 825. : 2.773. :2. '192. : .014 ,1.877. : 1. 386. 5SC :12.144. 265. 4iG. 294. 432. 669. 40. Nt'\RIND. N.SANTANDER. 295. pun/MAYO. 1. 165. 18. 62. SUCRE TOLIMt'I. 32. 477. 122. J(J0. 9. 12. l'8 18 5. 43. 1.904. 3C¡";. 622. 49. 37. 68. 54. 7.420. 1.194. 1. 4. VALLE. 76 328. 110. 4:). 476 1. 619. :. 100. 25. 56. 36. QUINDI0 HISARALnA S.ANDRfS y P. SflNTI"INDER. :. 15 56 18. 19. 19. 1. : ; : ; : ". 2.685 : 614 1 28.482 :. 491 30. 30 40. 691 J .419 737 40626 8.246 1..159 1 .16 tJ. 1. 86' 1. 001 164. 450. ~ --". 22. 22. 7.59::. :. 1.105 385 251. 32 329. 26 46. CORDOBA CUNfJINAMARCA CHOCO GUAINIA GUAVIARE HUILA LA GUAJIRA 1'1hGl1hLENh META. 67. 15. BOYflCA. CESt'lR. 5 ¡. 2. VAUPES. 8.. ~13. 428. 1. 019. 5. 33. 5. 4. í. 34 25 22. 14 42 15 75. VICHA[lA. ,·,,.,::o-=:::::=-ce,,,,:::: ..,,,,..==." T n. A I. 246 ~. if'¡,t,';. "",,,,:o,.,,,,,, ',,",,:::. "",ot:::,_. "",,,,,,,,",,,,,,,,,,,,",,",_"". 100. 11 ';. ""'~:C:I."t" ~""".::;. '" -.>0: __. 32 "' __ ,"-,. ",00'''=='''''''''-=''''''''''. .ot~-~~~~~==~~=~~~==W~~~~~==~~. 846. :3.I)')}. i-1.1","J. ,":.d4 12.ii09. :2.721. :1.120. :1,5~6. :21./95. 177.()~)7. !. :. :. :. •. ""' .. ,"':::::c"'",,'" ":" __ =:"':~. '=.:.. _ " ,,"" ,," ",,"" "'."-. :'~C('iÓll L,((,nn,t~'iófl 'l '.IiqiLmciiJ i':¡::u:€/¡,jr:lúqjJa, lll\!l" ¡("O 'l . . ·.l', , !.]';. . ',l~I.,. !T¡:Ocle;;'". ,',:->lomi.li.lllCJ. !\yrO¡.>E'_'l:LlllC'.. . "'MS. ".

(41) .. {OLAGN05~lCO. DE LABORATORIO). COLOMBIA -. ~s==~~~~=~. .... ~. P08LACION A RIESGO Y TASAS DE ATAQUE DE AF~OSA ·0·. HUKERO UE BOVINOS ENFERMOS.. TABLA No. 9. ,~:~=~~. .,. -. "". 1985. -::::",-",.'oc-,..,,,,,-,,==,,,,,,..,-. :===~=. Jo... DH'I'\RTI'IMENTDS. : ENERO: FBREf-\U:. MARZO \ ABr,ll.:. M,\YO:. ,JUNIO:. JUL. ID t AGI)~·l U: SPTBRE:. ur. J. f BRE f NVMEIRE': LJCMl:ff,E: TDTAL ; fOTAL ! : ENFERM. ; POBLAC. :. ''''-AMAZUNAS f'lNTIOllUlf'l. 21. 2,. 1. ATACHJt: : ":;0_-'. ". 22S. I"lRAUCA. lOU TASA. ATLi"'INTICO. 4. 39 ?25. 1'0'<; :: 22. 4. l~l. 126. 1O,. ,~o. ,9. . BOL 1 VAR. BOYACA. ,o '". fe;. 13. 14. fiG. CM. litiS. CAQUETA. Sé!. Ct'lSf'lNARE CAUC,"". 70 40. XI~. 2. &. 34. 17. 80. C4. L~. 4. ,o. 101. l'iO. 3~'0. 42. 471. 2,23. : 2.704. 30. 6. 6 46. 132 247. 19. CESAR COR[lOBA. CUNDINAMtiRCA CHOCO. 2. 31. GUI\INlt'i GUAVIARE. HUllA LA GUAJIRA. MAGDALENA. 174. 3. META. 6S'. 11·1. Nt"IkINO. 214. 7 Ei. l47. ,. 4. N.SANTf'lN(¡ER. 7. 2 33 E. ". PUTUM(\YrJ. OUINDIO RISARAL].l1'l S. ANDRES y F'. SANTf'lN[If:"f\. 1. 4. SUcnE. 4. lB. ". TOlIMA. ~. VALLE. 41. 13':1. 21. '52 17. ; ] .673 lB? 64. 9 4 27 10. 18. 360. 8. 17. 2O. VAUr'ES. VICHA[lI'I. 18. -~==~==~~~~~=~..,.. (J. T A !. c\lE-rnc:. .,r". ".. " _,j". 81. 8. 'I'!ormi:\, L',n y 'v\.;L~,-dl,:i". :'¡,,<lemJ'. ¡("Ji", "I"i',,(~'l. ..,..;. 4 '4. .,cLni,1. ',"""""" =-,,"~"". "'".~:"""'". 1S7. !\ IlUPo,:'. ;<4'-.. I Cl"t.. l;j(). 1t. l'. ';I""'I']d'I"). b41. : 2.2'')6. : 2 .045. ,gl-'-'r"_'r'jd'-~".. l.:". 1:'. 2~,. "'c'.

(42)

(43) ..,. '". -"". ":i\!!I.U lIIo.ll. ROi!'ilíl:ii;.O I!)!:. PRI!:!DIOS" CO~! l:OVINOE. Af":EC7AlhJ~ D't. (l)r_'.C:~;"'::;'I'.lCiJ. !H':. COLOMBIA -. _:====~. ENERO. 3. ATLr'lNTICO flOLIVAR. 1. BOYACA. MARZO. G. CAGUETA. L'STOMA'J."I'.t:'I3 "J~:SI0JLAR. 1985. ABrHL_. M,~YfJ. Jl,a, ro. JUNlt;. 10 1. 1. 1. flGOSTO. SPTBr:E. NVMBF;F.. , 6 8 1. 7. ,. 6. 2 1. 1 2 5. 5. 1 1. lO. 1. 1. 1. 2. 2. 11). 2. 49. 4. 1. 1. 1. 5:. 2 2. CORDOBA CUNl'lINAMARCA. 3. 1. CAUCA. 101,,;1.,. S. 1. CESAr,. uCMBP.E:. =7~ ","-c=""=="",,,"e=,""===:o~-. 1. CASI'IN~RE. DCTBRE. __ "_"'======''''"'''''''''=== ,=-:""=-===",,,. ":"'='""""". 6. 0. 11. 5. CI'ILDI"'IS. ~. ~~,-=====~~- ~~======. ,FtcREf·;t¡. .. ,,,,, ""=.='''=''''===::..:= c::====" "",",~, ,,- . ="'.""~,o:" ::-:,'::"",'""=-"" '" "" ....".::: "'::" '<-.". "" "",-,, ,,=="""''' f'lMA70NfI!:i ANTIOllU1A ARAlJC/\. ~. J.ABORAl"ORIO). ~===~~=====~~~. I.¡E'I-'A,rrAMENTOS. -,'. 1. 4 3. 4. 4. 2. 9. 1. 3. 18. o. 7. 1. 2. 7. 1. CHOCO GUI'IINIA. GUAVIARE. JO. HUIL.A. 3. 2. 2. 1. LA GUAJIRA 2. MAGIIALENI'I. 3. 2. META HARINO N.SANTANDER. 2. F'UTUMAYO QUINDIlJ. 2. RISI"!J-:;I'Il.lJf'¡. 1. ,. 4. 2. S.r"INlIRES y p, SAN I'ANVEn SUCHE. 5 1. 4. 1. 4. 4. 4 2. .,. 6. lO. ,. 2. 10. 19. 14. 1. 5. 2. 1 7. 3 2. 1. 1. 1 1 1. SI. 42. 2R. 21. J. TOLIMA. VnLLE. vfluprs. 5. 2 1. 2. 1. II 1 6 5 7 8. 5 2. 4 1. 08 6. 1. 16 17. j~. 351. 1. VICHf'Ii:,\. -'''''''':'''.::0::,==::"""",,-. 0;.0::"""":::-="-="'=-=,. p. '). ". IR. 22. fI L. ",-,.''''' '"''''' '"' ',"ut,_';. ". 1J. 16 . 'no""""'" '"''''0'''''''''''''. ~;D,-(. ¡ :/.. 1;,. '". .-na". I ('TI. l'. \.. 1. I! l,1<'. 1,1. fpid,mioJ ó'Ji .''-',. U','. ;'''ILlf!,~d. ". ~""',". ,\nim'-'.J,. In:c:!, ti]! (,. ')n~·,j,'r'. ·"It,,~,,".. ,1(.L'",. 1(',\,. 1'3':.

(44) .... ~,. ". TARLA fiO .12 :. 3UKERO DE. BO~I.OS. E~YERXüS.. p~8~6CrO~. A RXBSGO y. HXI"'{;~O~'l]'JJ~'O. p~. COLOMBIA -. ==~~~~~-::~=~. ,. ENERll: FBF:Ef\O : Ht'lRZU:. ABRIL. t",f',YU:. ""',"'""",,,,,,,,,,,,,,"-,,.c- - "-"'''''''-'. -~==~==~~~~~--. ,!UNIO:. DE. ATAQV~. DE. ~5Y~~~~ITIS. ~ESICDLAR. lLJUJO:oL)J'C~.!<Q'.). 1ge5. e:::,-=""""=",,,,,,=~-=.,,~. -=z~~==~~~==:==~====:~~=~===~==~'-. DEF'flRTAI",I:.NTOS. YA5A~. .',. •. '". '=~~~~~===~~=~~~~~~,-=~:. :.'~ _"~=""'C. JULIO: f,r,OSTO (SF'TBF:F t OCl f'mE: NVMBRE: f,,:MBRF:. ,. TOTAL. ,. :~. LOO. lASI"I : t:NFEf-;M. : F'OBLfiC. : ATflCH,\F: TOTAL. •. ~~o. -~'-~:~=~~~===~-~~~. ,,,,,~,,,,... AMAZONAS. AMT 1 DL~UI P. ARAUCA. 15. 1~. 231. 4,~. 15. 5. :"ITLANTIC0 BOLII.::1':. BOYACA ;;;. Cf'lLDfi!;. 66. ¿,~. ~17. 4. CftlWETI't CIISt'lNl'lnr CAUCI"I. 15 20 4. 22. 5. ,. 11. 19. ". 22. 12. 226. 22. b9. 587. .346. 39. 2G 25. Sl 78 36. .)2<). 18. 27.L. 4.: ?r). B. 25 ' 11;2 1-14 5, S19 3.15". 2. 9. e. 4. 5 26 1. !O. 17-. 24 19. 33H. ti?. 13 76 381 14") 23. 7S. CESAR CQRDOl)t'I CUNIt 1 NAM~KC-A. :',,,. 14 78. 106. l~,. 32 6 i -1. 39 G. 5 12. CHOCO GUIHNTfi. GUf'l9IAkE HUILA. 57. 12. 26. 19. LA GUl'l4IRI>! HliGDAlENI"I. 32 24. META. }5. NARINO. 32. N.Sf'lNTANDtR F'UTUMAYO QUINDHl FiJSARAl..DA. 8.t'lNIIRES y F' •. SANTANDEk. ". ¿7. lO. 2. 10. ,. o. l5. ~. 50. 47. ,. 75. 91. 38. 18 4 1 4. SUCRE. TOLlMf'I. 4. 21 16. VALLE. 4 97. 19. 24. ". iJ. r,. 11. 83. ". 47 6. 19. rl :,1. 6. 186. 50. 21 9. 6 1. l'JS. 40 19. S8 150. J 51 576. 16 26. 313. 2.611 879. 12 1 12. ]S. ,. 77;. %. :: _ 781. [s6. VAUF'fS VICH(H!A .. ",,""-."-::=o --. T 11 1. 1\. 1. 11l. ~l. \. 1 (,7. - ""'- - "":::--. -"0',,,,-_',,,,,,,,,. ~''"''"===_.. ,·,",~. "',p.7. l(),. '~'J. 12h. 21"3. ',.lliJl,l(;. '1 l.!'la1 ,. 1.". 2'12. 5V::. 3 'iH. \ ) _01 R. : 12.0'1). 00=::",,-.0. !,'C:t-"f,. r,,;. ,,5'1 _'-Id t>nn·. - H'm. :r '.' J.J il.illc. l,~. .'1' i '1 "'~'Ü ,1 Gel. l- ~_J,. L' i \. i .1ÓJi. '!J.-til~LI:''). - 'l'"n~,idIlC fJ..y,U¡;',CqilY':'C¡,. 6. 3.221 110 1.047 18H 86 807. 7 98 27 34. l'-'l.,. l". C,. 9. 14.

(45) ".. ... .... '". .UME~O. TABLA No. 13;. DE. co~. PRF.D10S. BC'VIHOS APEC~;,.nos. DE. '". I:S'?C)![ATI"I:TS. '1. I'!lIDJ"~A. (DIAGNOSTICO DE LABORATORIO) COLQl4.BIA 1985. ~~~==~===~~==~=~a~==~~~~=,~~_~=~=======~~s====.==~~=~======~; ~~~~~=====~~-. DEPARTAMENTuS. ENERO. FBHE"Fm. \. MI'IRZG. t. ABRIL. flHI'IZONAS ANTIOClUlñ. MAYO. JULIO. 1. 2. ARAUCA. JlJN lO. ~. AGOSTO. éWn:i:':C:.:. 2 1. 4. 6. 3. 1. 1. 2. J. PCME~¡""[-. 9. 1. 1. 1. 1. 1 rJTf>¡l. 19 4 2. 1 1. 2. 1. 21. CAUCA CESAR CORDOEII'I CUNIIINAMI'IRCf'I. :. 3. BOYI'ICf>,. CAQUETI'\ CASMU'lRE. NI,.'MBRE. 3. ATLANTICO BOLIVAR CALDAS. nCTE!Fü ,. 2. 2. 2. 3. 3. 4 11 1. CHOCO GUAINIA GUAVIARE. HUILA LI't GU/UIRA. 1. MAGIII'ILENA HETA. 2. 2. 1. 1. 6. 6. 1. 1. HARINO. N.SI'INTANDER. 1. PUTUMf\YO IllJIN[IIO. RISf\RALnl"l. 1. S. ANDRLS y F'. SIItn ANtiER SUCRE. 4. TOlIMA VALLE. 2. 1. 2. 1. 1. 7. 1. 1. 1. 2 1. 3. 1. 1. 17 4. 2. 1. 1. 1. 5. VAUPES. , ,. 1. 2. 1. 18. 1. 4 7. VICHADA ======'''',,'''''':::::''=''''""===::.0==1::::1:::: .. =''' - ""::::,,,,'-0=",,"','::=''''''''''''''''''""''"''''''''- "''''''''''"''====0. r n TAL. I'J('[¡tlC;. 9. 11. 9. 7. Scc-ión lnfc"'"l-lón y \'lqiJ.lli-;j,,_, Ll_,iJBml,,!Jgi..:a,. 2. ='"'''''=:-= '" """,'" """,- '"',,,,,,:"" == ==::::. --""="""","'===:=r=,==--~"""""",,,. 5. 'L'1:31Qn c1Q Sani.dd". u. Alllln,d,. ". 11. ln~;t"itulO CtaG;r,L". II. ,r;o. '.grü¡,w:··jclriü,. 16. ter". 24. 126. I'JfJ5.. -,w.

(46) .... ..,. ",. •. IUJMERO D1. TABLA Ho .. 14 ... l'R.rDIO~. CO~. 90\'INOf.: AFECTADOS DE. ~. ES"!'O~'![l'!'IS. '". '+. !n",\>; JERSEY. IDIAC80STICO DE LaBORATORIO) COLOMBl:A 1985. --,"" - .__ . - -:::::",, __ ="" =,="",,,,;.0:::=,,",,,,=:", ~. DEPMlrf\MENTOS. ENEf.:O. '_""_' "",,_," "'oc ==--. Fr:m::r,O. ;"'f¡RZG. ".",,,,,=e-::"":::'. "'~"""""",..,~.",". 1it'\'fO. AE1RIL. :. JUNIO. :. JUl.IO. AfiOSTrJ. =:c<:: 0:":::;.,,"""""""""""'. """:""' ""=-"" """="__ ",:::=:="",==.:::==:::""",,,,,,,, ,"''''C' '"'''''''''''' "''''': ... :'''"'" -:-",c-::""="==",,-,,,:::,,, "'=""""""======.",""!:."'_. 3PTPRC. .,,,,,=- ",,,,,=:o~ OC íBF.E.. NVHfIRE:. TlCMJI.RE. ffHl'Il. '==~R==~S==~=:~==:~='~~S===~==_~~~~====='==:~=~===~. AMAZONAS. ANTIOQUIA ARAUCI\ ATlANTICO. 1. 9OLIVI\R BOVACA C"'lDAS ChaUETA CASAHARE. 1. 1. 5. 6. s. 1. 4. 2. 2. 6 6 1. 7 1. 1. 2 4. 1. 5. 1. 1. 1. 32. 1. 1. 1. ]. 1 2. 9. CftlUCA. 28 2. ,. 4. CESfrR. 4 1. COF<tLOBIi. CUND1NftMI"'IRCA CHOCO. 3 3. 1. 1. 2 1. 7. 1. 6. GUAINlf'r. GUAVlf'lRE HUllA LA GUAJIRA. B. 1. 2. 1. 1. 1. MAGOAlENA 2. KErA HARINO N,SI'INTflNDER PUTUMAYO GUINDIO RISI'IRALDfI S.I'INDRES y P. SI'INTANDER. 1 3. 1 2 4. 1. 2. 4. J. 3. 2. ,. TOLIMA V~LlE. 1. 2 2. 3. 1. 5 7 6. 5. 9 7. 1. 1. SlJCRE. 5. 6. 9. 18 1. 1. 2. 13 1. 1. 6. 4. 2. 4 1. ,. ;¡. 2. 1. 12. 2. 1. la. VI'lUPES vrCHIIDA. =,.... "'::,,,::::<:=,,,-:::""==""::::.="" .. =::::"".,.= .... 1 O T 1'1 L. 13. ~~~=~==~=~.'.. Fllent,:!. ---.::=.. =c~""=::=,,.o:"". 27. ... "'="""" .. _:: ... =,,~ 25. c-""':o..,==·,,,,,~,. ",,,"'''''=='''=='''00:='''""'==''''''''=''''-''',''' .... '''=''''>=::::=$1=:-"'''''::::=.'":'=::::=:0.==:='''''''==''''"-,-::::~."=::::"""" ..:·::,""="''''''''="''' .. ::::.=-,='O-''''c,,.''''''''=~'''''''''''''.,,=. lA. 9. ""''''''' ~-=:""",,,,,c. ·.'ión LnL.JI'''¡,lctón y ·Ji'JiI.ID'·icl. Epidemio16qL·_.. [Ji'JI'. 11. .. "''''=~::::,..,''-''''::_-,=:c=''''. 38. 34. __."":1::;.,,''' ... ~5!! 'H, ",¡"i'l<lcl ,lIlÍmal,. ~-'.,,,-:='"'. 17 '". "' ,,, :::="''''''''.::0. lflf-ltitl.ltcl "'.... IO"1",I.tc:l"". 9. líJ. 14. "'=""''''''':::;-'_:'':::::: ~'.:::-, '''.' .', ",,,,,~ ...,,,",. :"Jrt'p<,:cu,:¡,rio,. re,:;,. 22""::0-'. e:::.:",,". )98-5.. \. c~. ,. w-.

(47) ... +.. '. ,"". TABLA No.. ~5. II1JIIERO DE BOVIJIOS E'fFERMQS,. ... "1. lIf. POBLACIOa A RIESGO -:t rASAS 'BB A.!rAQUE DE eS1"OIUl.Tl.TIS t_rHAaA. OE. D~AG"OSTICO. COLO"BIA. LABOR~TORIO}. 1985. .... "'. :::<::::::==."'=""=""======""'-' ~_, == '" ~ .-""==::::"""" ===:",". ,"=""== == '" ==="" :10:::== '" ",==::::",,,,-, "" =::::=::0"" ==:.:=. '" "",""""'''',,,,,_,,,,,=,,,, ..,...,, ,".·=="_""W==~=.",, '..c ===="= '" ""=='" == =~""= .." 0:.=-=="-0"" ='" ==;0: x. DEPt"lR1AMENTOS. ENERO: FBRERU: MARZO ~. /\r;i'UL 1. 11"=""==""=""="""""'===""'""===="" '" ====: '" '" 00::: == =>~",,"==. '""o'. ,,====. MAYOI JUNIO: JULIO¡ttOOSTOlSF'T&RE:OCTilf'tElNVHDRE:DCl'iBRE: TOTt'l.. TOTAL:. ¡. lENFERM~:POBLAC.:. ""~=:""=="". "'=== ~~ "'''~'''':''''''. o ~. loe. rASA. j. ATAQUE:. -= "" ""==== '" 0::===;;'===="''''''''=,'''''''' '" ,",,== ='" '" ="" ",,,,, .. ,,,,,,,, ==" "" ==="'",. '0= =="=' -0== ~"': ,-,"",. I\HAZONfla I'INTlOOUlf'I t"JRAUCA. >. 10. 7. 22. i'lTLANTICO BOl1'JAR. U 41. 8". 55. 39. S. 18. 50. CAQUETA CI\S""'''RE. ". 4. 2. 37. 1.677. o. 453. 12. B 1 143. 766. 6. 1 1.8]0. 1. 967. ,. 5. J9 129 5. 2.038 iD. se. 45. 23. 92. 1.992. 5. 12. 4. 17. 37>. 5. 11. 280. 4. 2. BOYACA CAlDAS. 1.":12. 6. Ct\UCA. ,. CESt'lR CORD08A. >0. 6. Cut«IINt'lMftRCA. ". 3. 16. ". 78. 5. r,. 6. f;~. f. CIIOCO. eUI'IINIA GUtWlt'lRE HUlLI\ U" GU!\JIRA. 3. HIIGIJI'ILENI\t. 7. 10. 4. 1. "ETA ffA'UHO M. SNffAMDER. 5. PUl'UHAYO GUINDIO. 6. ,. 2. RISARI'ILbA S.I\NIlRES y P. SI'INTI\MDER. 9. 2. 6. 15. 1. 3. 2. 8. 47. 3. 10. 6. 10. SUCRE. 4. TOLI"" VAlLE VAUPES. 4 87. 8. 19 20. 16 9. 1. 1. 72. 298. 85 J3. 1.135 865 181 1.954. 7. 104. 9. r;-m, "->',. ,..:. ,. 2S 24. 7 4. 1 '. ,f'.. ,,,.-. ,. C'. ):. 5. ;7;. 5~. VICH"PfI. ,., .. '" "" .... "" =,."'..... """",=",,,,:ooo::,,,=,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,""':>::t: T O TAL. ". 'A. ""SIC¡:. 3.. =:::",,"",",""::: "" ..... ,.., "" .. "'''''., .. """"="" ... 24. 5 I. 48. "'''';tC'''== ..... ==:::'''''' .... :c:c,.... '''s::'''' .. ;O'="''~.~.., .... ==:'''o:t''''''-=,..".;.,.:=='''''''",,~=,"'''''==''''''''=",,=''''.'''='::''. 168. 25. ,. ". 94. I. ..... "':::=,. ... ""::;:"" '=' "="",,,,,""~,=::r:,,,.,,, ." ''='''''''''''''= =::0"''''''* '" '" """,,,~ ,'''''' """" ...., ".,,."" ="""'="'"''''==''' '" =:-_:""="""'"'' =::~" _ """"= "" "",,,",.:::-::= F'uente:. !:;;ecc.:ión lnÍt;n-n"l('lón y VlgUa"C¡", EPidemial6gt<:"a, Divisiún ,le Sñni.dar. l.nin\d1,. 2),4. ln::>t.ituto Colrxnhianu AgToFenhlrir.,. 114.877. 9~'). '" .'.''''''''':=''' ,"""'0:,..""" ""= '"'''''''' _". .~=.,. lCA,. J. 7. '" ,-,,,, .. ,,,,,,,, "" = """" """" ~". 1:;5.. ~.

(48) •. ~. •. TABLA .0.16. RUMERO DE BOVn105 SBFBJUIOS.. POBUCION A RIESGO Y tOl.O'M.B.l" 1 qS. '.1,. Ti'.SJíS. iI. !l:e. '1. lo.T:7\CGi!'! nI'!: E3TO!lU;.t"T't'T5 l'I'EW ,JJc:RSEY. ~,. =E:::::="'''''='''''''", "'''''==== :-:="" :::".'" .. ".= =:===::-; "''''':::.''''''''== - .. '''' "roe- ,-,~' '". "'-.,.,'" "'='" ~''''''''." 0:.'" -." '" ",-.",~=....,,,,,",=-:.-::...,,.~-"c::: "''''= =-.:;.o;.;'-""=~= """"='" __ '=:===="'"'''"'"''==:::''":='''''''''",,,,,,,,,_~_,~,,, :===.=~o: X. DEf'AR"TAHENTOS. EN'ERO ,'FBRHW 1 HARZO! I. ABRIL:. ¡v. "~I:. JUNIO:. JlIL 10. ~ AGm~-:f1; ~PT0R~. 1 Or:TB'R~: NIJMF¡--:r:.' t DCMBRE:. I. 70TAL. !. TOTfll.:. 100 ',,'1SA:. lENFERM. lPOBLflC.: "'>TAGUE:. c:::==="""" ...... ====:c==== .. ="'''''====::..:==:-,o·'''=''',.,,,''"--,''''...,:-:-=::_,,.,_"''''''''''''' ",..~""""".""""-.,.==::::="'=====-=.~"""".,.,""","=;.O""=:=::::""===""::..=: .. =="'=,:,..= _ ;;",,,,,==::::I=======""===,-;o.:;,,,~'.",,,,,,~'AJ1¡11¡ZONIIS t\NTIOOUIA. 115. 15. fldlMUCA. 221. '8. 5. 2-2. 15. 5. 1. 126. ATLAtHICO. EOlltJl'lR. 1. lO. 5. CAQUETA. ,. CftBANARE CllUCA. 26 25 1. 9. BOYACA CALDAS. ,. 15 14 4. ,O. I. 19 21. 455. 10. 2. 2. 9. ". 75. CE5"'R. COl'lPOS,. CUNDINAMARCI'I. 9. 1. CHOCO. GU"'INIA GUflVIARE HUILA lA GUAJIRA. 4 3. 13. 50. 26. 2. I. 5 6 1. 15. 34. 1.229 110 675 lB8 80 527. 27. 2 11. B3 16. 27. 13. 36. 9. 28. 1. SUCRE 16. VIWPfS. I I I I. 41. 47. .,. 3'. 32. 24. 3 10. '". 50. 5 32. p,. 5. 1 7 10. 91. 15. 35. ". NARlf'JO. TDLIMA VI'ILLE. .6 460 111 2,3% 253 102 194 4.952 1.062 lB6. 7. 31 3. N.SANTI'IHDER PUTUH,WO OUINlJIO RISf'lRftLDA S.ANDRES y P. SANT¡I\NDER. 1. 2. 35 35 129 18 13 76 343 20 lB. 7. KltGDlil.EN/Ii MET~. 338. 1.669. 6. J 46. 1. B. (,. 4. Ó. n ](1. ,. 31. ~. J. 7:0. 13. ¡:,.. 39. ,'J. 7 2 10. '.,. 7. 6 12 14 '0. ,. 27. 56 78. 34f, 278. 16. 228 2 B9 52. 1.476. 15. 14 594 827. 14 15 E. 29. ." ,'". VICH",nA .... """''''''"'O::O::'===''-#'''''''''''''...,=,.~,.,'''''''':::I="'''=''''". . . . ~"''''~ ... ''''''""'''"''.:c'''=;:-:: ,:: "" ",,,,,,,,.,,, e." .,",,,,,,,,",,,,,=======c=====,,, C' " " , , ' """""="'= -==='-=== =": '" "" "".""_ """":OO ..... "' .. .,."".~ ::Ir-==""= .. =".,",=",,==,,, "'''''''''='-'==.''. T OT. (>¡. L. 69. 250. 131. 363. .,. 50. 11.00. 188. "" ... "'... .,.", ,=::,=~,o:"" '" '"'" "'"."" .." "",,""'c···,, -== _-===::1"""""".'" """"",,,,,r.;. "-'' ". "''''''''" .-:-,;: ==== '" """,",.,,., ,. "" .. '" "'" "","" """== =,.::..::.."" """'" ¡·u"nt",:. .,. 11tl. 345. -c""",==,=""'''''''''""".. 14~. ~. 049. : 17. 8l 'i. ,"'.,., ,,,.,, ",""""".".:: "":-:"""",,,"""" ... Sec('i#in Jnivnt!I!Ición y Viqilanci¿¡ r;PiJemi01ó.,¡L .. , División Sil!l::'d.:l.d Anür.~l • .'!:nsti"·d"o Colombiano Aqr':,~I:!(;uo.~io,. 1 Ul.,. 12 "",.,.o"" ... ,e. [985, ~. e.

(49) ,. [. ". ,,. I. .'. ,<. ,. I. I. I. I. I. I. ,-' -'. I. I. I. I. L. I. I. n...r. I. I. I. I. .~. Ir,. ,. I. I. I. I. I. ,. I. I. r'. I. ¡. ,. ,. I. I. ,.". I. .--¡. I. "t. I. I. I. , ,. I. ,. I. I. I. I. I. I. I. I. I. ,. I. I. I. I. lit. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. Ir". I. j. I. I. ~. '. ~. I. I. I. I. I. I. ro-<. ~. I. I. I. 1. I. I. I. ro. r,. I. I. I. I. ,. ", .-l. I. I~,. I. I. '-". I. I. I. rl). I. I. ,. I. I. l. •...;. ,. fiN. I. I. I. ,. I. I. I. I. ,~. I. I. I. ,~. I. I. I. I. .... ,. I. I. I. ,. I. I. 1. ,''1. I. I. I. r~. ,. t. I. I. I. -~. ;. c,. ,,-:.. ••. ~ Q. oQ <. •. , • •. ~ M. O. O. n. ~. o. u. " ~. ~. ~. ~7,. = co e. <. '-". <,. o. ~. ~. " ü H. •. '". ~. o. ••o. e O u e'. "o •,M. ". ~. ••< ••O .'• "o o" u. '.. - --. •" , ~. ,. ',r:. I. I. I. I. I. I. I. I. ,. ,. I. rl. I. ,. ,. I. I. I. 1 .. -,. I. ". ,. ". "U. •"w ~. s ,. -, ,. o o. ~. I. I. ,. '". I. I. ~. t. I. I. N. I. I. I. '-l'. ". I. • ". :". ". :~. " "". ~. ,. I. '~I. I. I. ,. I. I. I. I. I. c~. I. .. ,. I. ,. ,. ,. "'". I. I. I. r-J. I. I. I. L '". I. rl. I. I. I. ,~. ". ,Ü. '3. h. i. I. I. I. I. I. I. ,. i. I. I. .--¡. ,. ....¡. ,. I. I. IN. 1. I. I. -,. I. I. ,. ''''. '''''. I. "c. ,o. I. ". ". ;. •. o ~. ~. .:r. ~. , ,. , ,. , ,. e ce. ,-. ~. ¿. li.l. ,. -,. 7 I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. ,;;; ~. ,. ,. .-..,. I. I. I. I. I. ~. (2. \~. ~. e. ~. " H o. <.. ". Z LcJ ~. ",.:..:: ""~. o. -'. " O. ,e, 2. ,e.