Portada Exteriores
Imagen de fondo: Ilustración de portada Textos:
Unamos Nuestras Alas
Imagen:
Logotipo Tercer Foro Regional Mariposa Monarca
Memorias Mayo 2006
Portada Interiores
Imagen de Monarcas: Fotografía rebasada
Portada Interiores Textos:
Tercer Foro Regional Mariposa Monarca
Memorias
22 y 23 de mayo de 2006
Temascalcingo, Estado de México
Editores:
Eduardo Rendón Salinas Carlos Galindo-Leal Jatziri Pérez Ojeda
Gabriela Ramirez Galindo Comentario [ER1]: Por un
asusnto de reglas de publicación y de cómo se trabaja, ti debes ser la segunda autora, jatziri la terecera y carlos el último.
Índice
Lista de autoridades José Luis Luege Tamargo
Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) Antrop. Lázaro Cárdenas Batel
Gobernador Constitucional del Estado de Michoacán Lic. Enrique Peña Nieto
Gobernador Constitucional del Estado de México Dr. Ernesto Enkerlin Hoeflich
Presidente de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) Ing. Ignacio Loyola Vera
Procurador Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) C. Víctor Manuel Jiménez Gómez
Presidente Municipal de Temascalcingo, Estado de México Omar Vidal
Director del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés) – Programa México
Marcela Velasco Cámara
Directora de Mercadotecnia Corporativa de Telcel
Resumen Ejecutivo Comentario [Gaby RG2]: Fa lta el texto
Introducción
El Foro Regional Mariposa Monarca es una estrategia de coordinación
institucional y social, así como de cooperación internacional, cuyo objetivo es el desarrollo social y económico de la región para la conservación del fenómeno migratorio y de hibernación de la mariposa Monarca.
El Foro busca reorientar la inversión de los actores que inciden en la Región denominada “País de la Monarca” para la atención de las prioridades temáticas y geográficas en un ámbito de 16 municipios del oriente de Michoacán y 11 municipios del occidente del Estado de México -- 27 municipios en total-- . La realización del Foro es corresponsabilidad de instituciones de los tres niveles de gobierno, la iniciativa privada, la sociedad civil y, principalmente, los
dueños de los terrenos incluidos en la Región. El liderazgo del evento recae en la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), a través de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) y la
Dirección de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca (DRBMM), quienes se coordinan con los gobiernos del Estado de México y Michoacán y la Alianza WWF-Telcel.
El Tercer Foro Regional Mariposa Monarca se realizó los días 22 y 23 de mayo de 2006 en Temascalcingo, Estado de México. Asistieron a las actividades un total de 401 personas, entre ellos funcionarios, propietarios de predios, empresarios y representantes de la sociedad civil.
El C. Víctor Manuel Jiménez Gómez, Presidente Municipal de Temascalcingo, Estado de México, dio la bienvenida y señaló la importancia del Foro para la conservación de los bosques de la Mariposa Monarca en México. Mencionó que la Monarca es un símbolo de hermandad para los mexicanos y en particular para los habitantes de los Estados de de México y Michoacán. Finalmente, reconoció el compromiso social y natural de la iniciativa privada y la sociedad civil a través de la Alianza WWF-Telcel.
En su participación Omar Vidal , Director de WWF-México, en representación de la Alianza WWF-Telcel enfatizó que el Foro ha trascendido administraciones y se ha consolidado como la más importante plataforma intersectorial de
colaboración para al conservación de la Monarca en México. Asimismo, anunció la inclusión del ejido El Rosario al Fondo Monarca e informó el trabajo
realizado en éste como parte del apoyo que la Alianza realiza en la Región.
Finalmente, convocó a renovar y reforzar los esfuerzos de protección debido a que en 2005 y 2006 la perturbación del bosque se incrementó por la incidencia de tala clandestina.
Ernesto Enkerlin Hoeflich, Presidente de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), reconoció la consistencia del Foro en su tercera edición, destacó el trabajo institucional y social conjunto como clave para la conservación y destacó que las comunidades han fortalecido los
Eliminado: el patrón de Eliminado: incendia Comentario [Gaby RG3]: ¿?
Eliminado: la
Comentario [Gaby RG4]: ¿?
Eliminado: de la cual menciono que no tiene un final y si un inicio, mismo Eliminado: y ejemplificado al unirse a
esfuerzos de protección de los bosques con lo que garantizan el presente y el futuro de sus hijos. Sobre la conservación de la migración de la Monarca anunció un acuerdo entre Canadá, Estados Unidos y México para proteger el hábitat migratorio de este insecto.
En su intervención Lázaro Cárdenas Batel, Gobernador del Estado de
Michoacán, resaltó la presencia de autoridades y organizaciones de la sociedad civil de los tres países involucrados en la conservación de la mariposa,
reconoció la importancia del Foro y realizó una invitación a participar en su cuarta edición en Michoacán. Tomando como ejemplo el vuelo del avión ultraligero bautizado “Papalotzin”, que siguió la ruta de la Monarca desde Canadá hasta México y en la que participaron habitantes de los tres países, subrayó la necesidad de coordinación para conservar a la Monarca. Resaltó el funcionamiento de la Policía Forestal conformada por jóvenes egresados de la Escuela de Guardas Forestales de Uruapan, y reconoció el papel que los ejidos y las comunidades indígenas tienen en el cuidado de los bosques, a quienes invitó a seguir apoyando el desarrollo social.
El Ing. José Luis Luege Tamargo, Secretario de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAT), enfatizó la importancia del Foro para
promover la conservación del ciclo migratorio y de hibernación de la Monarca, y aseguró que en nuestro país los proyectos productivos son la clave para el desarrollo y la conservación de los sitios donde hiberna. Enumeró una serie de compromisos entre los que destacan: 1) Reforestación de la superficie devastada por los taladores en la zona núcleo de la Reserva entre 2005 y 06, 2)
Fortalecimiento de la vigilancia y sellamiento en la Región a través de la
renovación de un acuerdo de colaboración en materia de inspección y vigilancia entre la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) y los gobiernos de los Estados de México y Michoacán, ejecutado por la Protectora de Bosques (PROBOSQUE) y la Comisión Forestal de Michoacán (COFOM).
Asimismo, se comprometió a reforzar el seguimiento a las denuncias contra los infractores ambientales y al desmantelamiento de los aserraderos clandestinos.
Antonio Garza, Embajador de los Estados Unidos de América festejó la realización del Foro y la participación de tres países y seis partidos políticos, con ello ejemplifico que la cooperación es un mecanismo poderoso y realista para la conservación del medio ambiente. Para ratificar el compromiso de su gobierno a favor de la conservación de la Monarca y el desarrollo de la comunidades de la Región anunció una inversión de 163 mil dólares
americanos y enumeró las acciones que realizarán las agencias de su país que actúan en la zona: i. Fortalecimiento de actividades de ecoturismo en El Rosario, ii. Diseño de un nuevo centro turístico en Cerro Prieto iii. Diseño de vías y rutas verdes en Angangueo, iv. Realización del proyecto de desarrollo turístico para el Municipio de Angangueo, y v. Asistencia para mejorar el manejo de los bosques.
Comentario [Gaby RG5]: ¿T enemos más detalles de en qué consiste este acuerdo?
Comentario [ER6]: No tenemos, lo que si se es que solo fue verbal, pues no se establecio el gran protocolo y la firma de un docuemnto, por eso es mejor dejarlo tal cual lo menciono el Dr.
Comentario [Gaby RG7]: Ha y cifra¿?
Comentario [ER8]: No hay cifra, en estos días se le estará entregando el reporte
Comentario [Gaby RG9]: ¿a tender?
Comentario [Gaby RG10]: ¿ De todos? Dijo cómo lo va a lograr?
Comentario [ER11]: No dijo es asunto de seguridad todo lo que se refiere a inspección y vigilancia
Comentario [Gaby RG12]: ¿ de qué tipo?
Comentario [ER13]: Asi es el concepto, y son lo que en el DF serían la cilcopistas solo que con naturaleza.
La inauguración del evento estuvo a cargo de Enrique Peña Nieto, Gobernador del Estado de México, quien mencionó su deseo y confianza en que los trabajos arrojarían resultados favorables para la protección de la mariposa y beneficio de los pobladores de la Región. Resaltó el esfuerzo de los distintos niveles de gobierno, más allá de las filiaciones políticas, para la la realización del Foro, lo que lo convierte en una muestra de la capacidad de coordinación para llegar a acuerdos y objetivos comunes a través de la suma de esfuerzos, voluntades y presupuestos que, dijo “con toda seguridad se cristalizarán en resultados mayores”. Comprometió el apoyo de su gobierno con recursos económicos para apoyar proyectos productivos que beneficien a los pobladores, a través del Fondo Monarca, con lo que se les podrá estimular para seguir con la protección de los bosques.
Antecedentes
La mariposa Monarca que hiberna en México migra desde Canadá y Estados Unidos, de la región de los Grades Lagos (Urquhart 1976, Brower 1977 y
Alonso-Mejia et al. 1997). A pesar de que se han realizado esfuerzos importantes para la conservación de su hábitat de hibernación en México, como la
designación de tres esquemas de protección desde 1980 a la fecha, con la implementación de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca, en la actualidad se sigue deteriorando la cobertura forestal (Brower et al. 2002, Ramírez et al. 2003, Honey-Rosés et al. 2004), además de que la problemática social se ha intensificado y con ella, particularmente, la presión sobre la biodiversidad de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca (RBMM).
Ante esta situación el 29 de septiembre de 2003 la SEMARNAT, los gobiernos de los Estados de México y Michoacán y la alianza WWF-Telcel acordaron la realización del Foro Regional Mariposa Monarca (Rendón-Salinas et al. 2005).
Desde entonces se han realizado tres.
Durante el primero, llevado a cabo los días 23, 24 y 25 de marzo de 2004, en Valle de Bravo, Estado de México, se identificó a los actores principales y se fortaleció el diálogo entre ellos, se establecieron las prioridades temáticas y geográficas e inició la reorientación de la inversión.
El Segundo Foro tuvo lugar en Morelia, Michoacán, los días 15 y 16 de abril de 2005. El evento dio lugar a la formalización de acuerdos y acciones puntuales para atender prioridades como la deforestación, implementación de proyectos productivos y establecimiento de las líneas estratégicas de investigación científica (Rendón-Salinas et al. 2006).
En el este Tercer Foro se integró la mesa de Fortalecimiento comunitario y se promovió la realización de acciones concretas e integrales en las diez mesas de trabajo (Sellamiento de accesos para tala clandestina y reforestación de los sitios degradados en la zona núcleo) organizadas en cuatro ejes fundamentales;
Comentario [Gaby RG14]: ¿ Así lo dijo textualmente? Para que lo ponga como cita.
Comentario [ER15R14]: Así lo dijo
Comentario [Gaby RG16]: C omo que entramos de lleno asumiendo que hay un problema, sin explicar brevemente cuál es Comentario [Gaby RG17]: P r ejemplo?
Eliminado: en México Eliminado: n
Eliminado: presentando Eliminado: cambios en
Comentario [Gaby RG18]: ¿ con el apoyo de Telcel?
Eliminado: R
Comentario [Gaby RG19]: M e parece que habrá que desglosar o explicar cuáles son esa acciones concretas e integrales.
Eliminado: impulsarán Comentario [Gaby RG20]: E n mi opinión, esto debería estar en pasado.
Eliminado: señaladas entre paréntesis
I. Manejo y Protección de Recursos Naturales Manejo de Áreas Naturales Protegidas (1) Inspección y Vigilancia (2)
Inventario Forestal (3) II. Desarrollo Comunitario
Fortalecimiento Comunitario (4) Proyectos Productivos (5) Turismo (6)
III. Coordinación Internacional (7) IV. Temas Transversales
Investigación (8)
Educación Ambiental (9)
Ordenamiento Ecológico Territorial (10)
En los siguientes capítulos se presentan las listas de participantes y los resultados obtenidos en cada una de las mesas que sesionaron durante este Tercer Foro.
Referencias:
Alonso-Mejía A., E. Rendón-Salinas, E. Montesinos-Patiño y L. P. Brower. 1997.
Use of lipid reserves by monarch butterflies (Danaus plexippus L.) overwintering in Mexico: Implications for conservation. Ecological Applications 7: 934-947.
Brower, L. P. 1977. Monarch Migration. Natural History. 86: 40-53.
Brower, L. P., G. Castilleja., A. Peralta., J. López-García., L. Bojórquez-Tapia., S.
Díaz., D. Marmolejo, y M. Missrie. 2002. Quantitative Changes in Forest Quality in a Principal Overwintering Area of the Monarch Butterfly in México, 1971-1999. Conservation Biology 2: 346-359.
Honey, R. J., E. Rendón-Salinas., J. López-García., A. Peralta., P. Ángeles., I.
Contreras-Franco y C. Galindo-Leal. 2004. Monitoreo Forestal del Fondo Monarca 2003. Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). En prensa.
Ramírez, M. I., J. Azcárate, y L. Luna. 2003. Effects of human activities on monarch butterfly habitat in protected mountain forest, Mexico. The Forestry Chronicle 79(2):242-246.
Rendón-Salinas, A. Valera, G. Ramírez, J. Pérez y C. Galindo–Leal (Editores).
2005. Memorias del Segundo Foro Regional Mariposa Monarca, 2004.
Galas de México, S. A. de C. V.
Rendón-Salinas, E., J. Pérez, A. Ibarra y C. Galindo –Leal (Editores). 2005.
Memorias del Primer Foro Regional Mariposa Monarca, 2004. Galas de México, S. A. de C. V.
Urquhart, F. A. 1976. Found at last: the monarch’s winter home. National Geographic 150: 160-173.
Comentario [Gaby RG21]: P ara Jatziri: ¿Cómo vamos a homologar estos casos. Con altas y bajas o sólo la primera letra con alta?
Manejo de Áreas Naturales Protegidas Resultados de la Mesa de Trabajo Coordinador:
Gabriel Espíndola Reyna, Subdirector de la Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna (CEPANAF) del Gobierno del Estado de México.
I. Lista de participantes
II. Objetivos
De acuerdo a los resultados del Segundo Foro y al trabajo que la coordinación de esta mesa realizó previamente, se plantearon para la sesión dos objetivos:
• Identificar el problema principal que, en materia de manejo de áreas
naturales protegidas (ANP´s), aqueja a la Región de la Mariposa Monarca en los Estados de México y Michoacán.
• Identificar sus causas, otros problemas asociados y sus efectos en el manejo de las ANP´s.
III. Metodología
Las personas que participaron en esta mesa no asistieron a los anteriores Foros, por lo que se hizo un resumen del origen del Foro y se prestaron los resultados en la definición de problemas y objetivos a través de la metodología de
“Planeación de proyectos orientados a objetivos” (ZOOP, por sus siglas en alemán), empleada durante el Primer Foro.
El Coordinador de la Mesa reforzó esta explicación con ejemplos aplicados a la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca (RBMM) para revisar y ajustar la definición de problemas. Con esta información los participantes discutieron el problema y objetivo determinados en los anteriores foros.
IV. Resultados
La Mesa validó el problema y el objetivo principal identificados en el Primer Foro: La “Degradación de los ecosistemas forestales de las ANP´s en la región”
y la “Conservación y restauración de los ecosistemas presentes en las ANP´s de la Región de la Monarca”.
Estableció algunas causas (Fig. 3.1) y efectos (Fig.3.2) adicionales al problema principal, y determinó para el objetivo las respectivas causas (Fig.3.3.) y efectos (Fig.3.4).
Entre las causas del problema identificado destacaron la falta de información a los usuarios, normatividad inadecuada, presencia de ilícitos ambientales, plagas y enfermedades forestales y frecuentes incendios forestales. Entre los efectos
Comentario [Gaby RG22]:
Para Jatziri: ¿Cómo vamos a homologar los títulos. Con altas y bajas o sólo la primera letra con alta o todo en mayúsculas como en la última memoria?
Comentario [Gaby RG23]: P ara mí: Cotejar este dato con la lista de participantes.
Comentario [Gaby RG24]: N o entiendo muy bien.
¿Determinaron causas y efectos del objetivo de la mesa?
Comentario [Gaby RG25]: L sa figuras 3.1., 3.2,3.3, y 3.4 no existen
destacaron la baja participación social, crecimiento de la ilegalidad, incremento de la corrupción y desarrollo de poblaciones de especies nocivas que reducen las poblaciones de las especies nativas (Fig. 3.1.).
Para el objetivo principal destacaron los siguientes efectos; i. pertenencia territorial, ii. aumento de la calidad de vida, iii. reducción de la ilegalidad, y en lo claramente ambiental destacan, iv. la conservación del ciclo hidrológico y v.
el incremento de la cobertura vegetal y de especies(Fig. 3.3.). Como causas adicionales al objetivo principal se sumaron; i. el aumento de las oportunidades para el sector social, ii. reducción de ilícitos ambientales y iii. la regulación de las actividades turísticas (Fig. 3.4.).
Gaby en el método de planeación Zoop (ver esta mesa de las primeras
memorias) primero se establece el problema principal junto con sus cusas y sus efectos. Después cambias els entido de las cosas en positivo y del problema tienes el gran objetivo principal y las causas de dicho objetivo s e convierten en tus proyectos o resultados o estrategias, los que en conjunto con sus actividades conforman tu marco lógico.
Acciones programadas para 2006
La Mesa decidió enumerar las acciones programadas para el año 2006 de acuerdo al nombre del proyecto o acción y las instituciones responsables (Cuadro 1.).
Cuadro 1. Proyectos programados para 2006
Proyecto o acción Institución responsable
Aprovechamiento del potencial turístico: desarrollo trutícola y parador turístico
Dirección de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca
Actualización de la normatividad ambiental que rige la Reserva de la biosfera Mariposa Monarca
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) Estado de México
Integración y sistematización de la información de las acciones para definir zonas críticas
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) Estado de México
Identificación de programas sectoriales aplicables en la región
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)
Elaboración de la propuesta de ordenamiento ecológico regional y su decreto
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)
Investigación sobre el impacto social de la Reserva Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Reforestación, proyecto productivo y vigilancia forestal Comunidad Indígena de Francisco Serrato Seguimiento y evaluación de proyectos productivos Biocenosis
Capacitación para el fortalecimiento de la organización comunitaria
Biocenosis Reforestación, restauración de suelos, detección y combate
de incendios, plantaciones forestales, combate a plagas
Comisión Forestal de Michoacán (COFOM) Promoción de alternativas de producción para el incremento
de los ingresos en las localidades
Ecologistas de Cerro Altamirano/ Universidad Iberoamericana
Conservación y manejo de los santuarios del agua y forestales de las presas Brockman y Victoria en El Oro, Estado de México.
Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna del Estado de México (CEPANAF)
Capacitación a las autoridades municipales y servidores públicos estatales sobre el derecho a un medio ambiente sano
Comisión de Derechos Humanos del Gobierno del Estado de México
Estímulos económicos a la conservación en zona núcleo Fondo Monarca
IV. Diagnóstico/Prioridades de atención
El grupo estableció tres categorías de prioridades de atención. La primera se refiere a los mecanismos de coordinación enfocados a mejorar el Foro, el
Comentario [Gaby RG26]: ¿ Cómo?
Eliminado: fomento Comentario [Gaby RG27]: N o lo encuentro.
Comentario [Gaby RG28]: I gual que el anterior
¿Determinaron causas y efectos del objetivo de la mesa? ¿No será que determinaron los factores para definir ese objetivo como principal y los posibles consecuencias de realizar acciones para lograr ese objetivo?
Eliminado: 3.
Eliminado: 3.
Comentario [Gaby RG29]: D e la Reserva o sobre qué?
Eliminado: Promoción de la a
Eliminado:
Comentario [Gaby RG30]: E s correcto? Suena raro.
Comentario [Gaby RG31]: ¿
?
Eliminado: Incluye
segundo al Manejo en la ANP´s y el tercero a la comunicación y normatividad.
A continuación se presentan las actividades definidas por cada una de las categorías:
1) Coordinación del Foro Monarca:
• Revisar documentos de respaldo para enriquecer el trabajo de coordinación durante el Foro
• Priorizar problemas y acciones fundamentales a corto, mediano y largo plazo. El cambio de actores complica la resolución en el corto plazo
• Buscar continuidad en los procesos de manejo para amortiguar la inclusión de actores que se integran en diversas fases y complican la generación de consensos
• Formalizar la coordinación entre los distintos niveles de gobierno a través de la firma de convenios
• Buscar la colaboración de dependencias estatales y federales con instituciones académicas
• Evaluar los planes de manejo existentes y los programas operativos anuales para generar nuevas estrategias
• Crear e implementar programas de manejo en las ANP´s que no cuentan con ellos
• Elaborar un marco de referencia o principios para el trabajo en las mesas del Foro
• Promover la participación municipal a través de información y fortalecimiento de los Ayuntamientos
2) Manejo de ANP´s:
• Revisar del programa de manejo de la RBMM
• Realizar un diagnóstico del aprovechamiento y manejo forestal en la RBMM
• Revisar y cumplir los compromisos y acuerdos hechos con las comunidades durante la gestión del decreto de la RBMM
• Regular el turismo a los santuarios de hibernación de la Monarca, incluso en sitios fuera de la ANP´s pero con presencia de colonias como Herrada, Oxtotilpan y Palomas en el Estado de México, y Cerro San Andrés y Mil Cumbres en Michoacán
• Propiciar la vinculación entre instituciones educativas, científicas y gubernamentales
3) Comunicación y normatividad:
• Reconocer, difundir y replicar las experiencias locales exitosas en el aprovechamiento de recursos
• Difundir ampliamente las acciones realizadas (a través de campañas) y promover los proyectos
• Capacitar a los actores sociales de la RBMM en en aspectos del sector social, productivo y ambiental.
Eliminado: Actualizar Comentario [Gaby RG32]: - Esta frase era: Actualización del aprovechamiento y el manejo forestal en la RBMM.
Pase todos los incisos a infinitivo. Pero ¿a qué se refiere específicamente este renglón?
Comentario [Gaby RG33]: ¿
? ¿Cómo cuáles?
Eliminado: todos Eliminado: sectores Eliminado: diversas modalidades
• Buscar el equilibrio entre los fines de conservación y las necesidades de uso doméstico de los recursos
• Buscar financiamiento para las acciones que se realicen dentro de las ANP´s y que las instituciones gubernamentales definan un presupuesto fijo para el apoyo a proyectos ambientales.
Comentario [Gaby RG34]: L a o las ANP´s o se refiere a la reserva?
Comentario [ER35R34]: Ha y 15 áreas naturales protegidas en el país de la Monarca
Ordenamiento Ecológico Territorial Resultados de la Mesa de Trabajo Coordinadores:
Salomón Díaz Mondragón, Subdirector de Seguimiento al Ordenamiento Ecológico, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) Verónica Arzate Nava, Directora de Ordenamiento Ecológico de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Estado de México.
I. Lista de participantes II. Objetivo
Presentar la propuesta de Ordenamiento Ecológico de la Región Mariposa Monarca a los participantes del Foro para obtener observaciones, sugerencias y aportaciones que permitan consolidarla.
III. Metodología
El grupo expuso en plenaria el proceso del Ordenamiento Ecológico de la Región de la Mariposa Monarca. Dio a conocer los antecedentes y alcances (información detallada se encuentra disponible en la bitácora ambiental
http://www.semarnat.gob.mx/dgpairs/monarca/monarca.shtml), así como la propuesta que incluye una serie de lineamientos y estrategias ecológicas, resultado de diferentes foros de consulta para este Ordenamiento.
Los “lineamientos ecológicos” son la “meta” o enunciado general que refleja el estado ambiental deseado de la unidad de gestión ambiental (UGA). Las
“estrategias ecológicas” son la integración de los objetivos específicos, acciones, proyectos, programas y responsables de su ejecución para lograr los
lineamientos ecológicos aplicables en el área de estudio.
Posteriormente, los participantes y coordinadores de esta Mesa se incorporaron en las demás en calidad de observadores, con la finalidad de fomentar la
integración y participación. En cada mesa, recogieron las opiniones, inquietudes y problemáticas, así como estrategias de solución y propuestas específicas relacionadas con el proceso de ordenamiento ecológico.
En algunas mesas se explicó de forma extensa el método para conformar los mapas de uso y aptitud territorial que se han conformado para establecer el programa de ordenamiento, el cual consiste en las estrategias a realizarse para dar buen uso al suelo de esta región.
Al final del trabajo en mesas, los integrantes de la Mesa de Ordenamiento Ecológico sesionaron para intercambiar la información y elaborar un
compendio de las conclusiones y propuestas para el 2006, las que presentaron en sesión plenaria.
IV. Resultados
Comentario [Gaby RG36]: ¿ Quién y cuándo se elaboró esa porpuesta que quieren presentar?
Comentario [ER37R36]: Est a propuesta es la que conformo el comité de ordenamiento, es decir la mesa de ordenamiento del Foro.
Eliminado: los modelos de Eliminado: d
Comentario [Gaby RG38]: ¿ Qué es esto en términos coloquiales?
La información de los lineamientos y estrategias que se presenta a continuación es el resultado de talleres realizados en la Región, y de la integración de ésta basada en estudios técnico-científicos. Cabe destacar que el Ordenamiento está (al momento de la revisión de este documento) en proceso de consulta y revisión por lo que la información puede variar respecto a versiones anteriores o posteriores. Los cambios estarán relacionados con a) nuevos lineamientos ecológicos o precisiones a ellos, b) problemas ambientales adicionales o
precisiones a los ya existentes, y c) nuevas estrategias ecológicas o precisiones a ellas. Para obtener información actualizada de los cambios revisar la Bitácora Ambiental.
La siguiente información está disponible en la página de Ordenamiento Ecológico de la Región de la Región Mariposa Monarca de la SEMARNAT (http://www.semarnat.gob.mx/dgpairs/pdf/lineamientos_objetivos_monarca .pdf).
Lineamientos de protección y conservación
Lineamiento 1 (Protección) Objetivos Específicos Proteger las Áreas Naturales con estatus
Oficial de protección
1. Impulsar la protección de las Áreas Naturales Protegidas (ANP´s Federales, Estatales, Cimas de Montañas del Estado de México y Santuarios del Agua del Estado de México)
Lineamiento 2 (Conservación) Objetivos Específicos Conservar las áreas prioritarias para la
conservación de ecosistemas y bienes y servicios ambientales
1. Impulsar la conservación de las áreas potenciales por complejos cumbrales y áreas estratégicas en lo que se refiere a la recarga de flujos de agua subterránea 2. Impulsar esquemas de manejo
comunitarios en áreas de interés para actores locales (resultado de una serie de talleres realizados en 2004 en el Estado de Michoacán).
3. Impulsar la conservación de áreas relevantes por la aptitud y la vegetación primaria
4. Mantener áreas de barrancos estratégicos para el funcionamiento del drenaje natural.
Lineamientos de restauración
Lineamiento 3 (Restauración vegetación) Objetivos Específicos
Comentario [Gaby RG39]: A bemos cuántos y en cuánto tiempo?
Eliminado: federales
Comentario [Gaby RG40]: A estos y los siguientes cuadros no les hice ninguna modificación, ya que fueron tomados íntegros de la página que se menciona arriba)
Comentario [ER41R40]: Per fecto
Restaurar las superficies que fueron deforestadas totalmente o alteradas en la estructura y composición de la vegetación
1. Recuperar la vegetación que entre 1976 y 2003 pasaron de vegetación natural, primaria o secundaria a cultivos,
principalmente, y en pastizales (además de la vegetación hay que restaurar suelo, ciclo hídrico, presencia de especies, etc.) 2. Permitir que actúen las dinámicas
naturales de recuperación en superficies de vegetación que, entre 1976 y 2003, fueron alteradas en su estructura y composición
Lineamiento 4 (Restauración vegetación) Objetivos Específicos Manejo y Control adecuados a las
superficies forestales plagas
1. Dar un manejo y control adecuado a las plagas forestales
Lineamiento 5 (Restauración Suelo) Objetivos Específicos Restaurar las superficies de suelo que ha
sufrido procesos de: declinación de fertilidad y materia orgánica; erosión; o pérdida de función productiva
1. Aumentar la fertilidad y contenido de materia orgánica
2. Disminuir la erosión hídrica con deformación del terreno (incluye las cárcavas y movimientos de remoción en masa)
3. Disminuir la erosión hídrica con pérdida de suelo (incluye laminar/lavado superficial) 4. Disminuir la pérdida de función productiva
Lineamientos para el aprovechamiento sustentable Lineamiento 6 (Aprovechamiento
forestal)
Objetivos Específicos Aprovechar sustentablemente las
superficies forestales
1. Promover el aprovechamiento forestal productivo en las zonas con categoría II
“zonas de producción” en terrenos forestales.
2. Promover el aprovechamiento forestal productivo en las zonas con categoría II
“zonas de producción” en terrenos de aptitud preferentemente forestal – deforestadas y alteradas-).
Lineamiento 7 (Aprovechamiento Agricultura Temporal)
Objetivos Específicos Aprovechar sustentablemente las
superficies aptas para la agricultura de temporal
1. Promover la agricultura de temporal sin restricciones en las zonas con aptitud alta (sobre todo de 0 a 5º de pendiente) 2. Promover la agricultura de temporal con
restricciones en las zonas con aptitud baja (sobre todo de 5 a 10º de pendiente)
Lineamiento 8 (Aprovechamiento agricultura permanente)
Objetivos Específicos Aprovechar sustentablemente las
superficies aptas para la agricultura permanente
1. Promover la agricultura agroforestal en las zonas que tienen aptitud alta
2. Promover la agricultura permanente frutícola en las zonas que tienen aptitud alta
Lineamiento 9 (Aprovechamiento pecuario)
Objetivos Específicos Aprovechar sustentablemente las
Superficies aptas para el uso pecuario
1. Promover el uso pecuario en las zonas que tienen aptitud alta.
Lineamiento 10 (Aprovechamiento turístico)
Objetivos Específicos
Aprovechar sustentablemente los 1. Mantener y/o mejorar el uso turístico en los
municipios de la región para el turismo municipios que tienen aptitud turística alta (color verde)
2. Mejorar el uso turístico en los municipios que tienen aptitud turística media (color amarillo)
3. Mejorar el uso turístico en los 4 municipios que tienen aptitud turística baja (color rojo)
Lineamientos para asentamientos humanos
Lineamiento 11 (Crecimiento urbano) Objetivos Específicos
Controlar el crecimiento de los
asentamientos humanos en las superficies de uso urbano y/o reservas territoriales
1. Controlar el crecimiento de los
asentamientos humanos en las superficies previstas en los Planes Municipales de Desarrollo Urbano (áreas urbanas actuales y zonas urbanizables).
2. Controlar el establecimiento de
asentamientos humanos en las superficies catalogadas con un nivel de amenaza moderado, alto y muy alto.
Estrategias generales
1. Investigación y desarrollo tecnológico 2. Capacitación y educación ambiental 3. Monitoreo y vigilancia
4. Promoción y difusión de programas sectoriales
5. Gestión territorial
6. Coordinación y Concertación intra e intersectorial
7. Forestación y reforestación de áreas de atención prioritaria
8. Conservación de suelo
9. Alternativas económicas
10. Reubicación de asentamientos humanos 11. Manejo integral de residuos sólidos 12. Uso eficiente del agua
13. Manejo integrado y sustentable del agua 14. Ampliación de la cobertura y la calidad de
los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento 15. Prevención y mitigación de riesgos
V. Acciones programadas para 2006
1. Integrar la propuesta del Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET) entre junio-julio de 2006
2. Llevar a cabo reuniones institucionales a partir de julio de 2006, con el objetivo de:
• Redefinir las variables de aptitud territorial
• Analizar las relaciones entre inversiones vs. aptitud, inversiones vs.
degradación e inversiones vs. áreas prioritarias, entre otras.
• Incluir nuevas metas
• Establecer congruencia entre políticas territoriales sectoriales
Comentario [Gaby RG42]: ¿ Esto de dónde salió? Estoy buscando en la página y son diferentes
http://www.semarnat.gob.mx/dg pairs/pdf/estrategias_generales_
particulares.xls
Comentario [ER43R42]: Seg ún me comenta la gente de ordenamiento de SEMARNAT esto ha sido actualizado y por eso lo encuentras diferente, la solicitud para nosostros es que así como se nos envió se quede.
• Redefinir estrategias
• Redefinir programas y responsables
3. Concluir la propuesta del POET entre julio y agosto 4. Realizar la consulta pública a partir de agosto de 2006 5. Gestionar su instrumentación a partir de octubre de 2006 VI. Diagnóstico/Prioridades de atención
• El ordenamiento ecológico territorial ofrece un marco de actuación para el desarrollo de actividades productivas y asentamientos humanos, sustentado en la aptitud territorial
• La información obtenida se analizará e incorporará a nivel Regional. La información más específica se ofrecerá como anexo al Programa de
Ordenamiento Ecológico Regional, con el propósito de que sea considerada en la realización de los Ordenamientos Ecológicos a nivel Local.
VII. Conclusiones
Si bien el Programa de Ordenamiento Ecológico Regional de la Mariposa Monarca deberá emitir lineamientos y estrategias ecológicas generales para orientar el gasto público y definir un modelo de usos del suelo dirigidos hacia la búsqueda de un desarrollo social, económico y ambientalmente sustentable, también deberá ofrecer una serie de oportunidades que puedan ser
aprovechadas por los tomadores de decisiones, entre las que destacan:
• Evaluar políticas de conservación vs. políticas de desarrollo
• Fortalecer la organización del capital social, partiendo de espacios representativos y plurales como los Comités de Desarrollo Comunitario (CODECOs), el Subcomité de Planeación y Desarrollo Regional
(SUPLADER) en Michoacán, así como los Consejos de Integración
Ciudadana para el Desarrollo Social (COINCIDES) en el Estado de México y los, Comités Municipales, Estatales y Distritales de Desarrollo Rural
Sustentable.
• Articular redes de información que nos lleven a un sistema de monitoreo y evaluación de las acciones en la región eficiente, eficaz y efectivo.
Comentario [Gaby RG44]: E sta me parece más una definición que un diagnóstico y prioridad de atención.
Comentario [Gaby RG45]: T ampoco me parece que este párrafo vaya en este inciso. Tal vez es cuestión de redacción.
Comentario [ER46]: Gaby, coincido contigo, sin embargo en esta mesa en particular no hay manera de hacer nada, pues no tenemos información para cambiar esto y además los encargados editaron esta información.
Eliminado: emite Eliminado: ofrece
Comentario [Gaby RG47]: ¿ Qué significa?
Eliminado: , el Subcomité de Planeación y Desarrollo Regional (SUPLADER) Comentario [Gaby RG48]: ¿ Cuáles son las siglas?
Inventario Forestal
Resultados de la Mesa de Trabajo Coordinador
Raúl Domínguez Cárdenas, Jefe del Departamento de Planeación de la Comisión Forestal de Michoacán (COFOM).
I. Lista de Participantes II. Objetivos
General
Evaluar la cantidad y calidad de los recursos forestales (maderables y no maderables) para establecer una línea base que permita planear su uso sustentable.
Particular
Realizar un diagnóstico fitosanitario para detectar plagas y enfermedades forestales.
III. Metodología
El proyecto de la Mesa de Inventario Forestal ha evolucionado desde su
presentación en el Primer Foro Mariposa Monarca. Para su discusión durante el Tercero se adecuó y presento como el “Inventario Forestal y de Suelos del País de la Monarca”. Durante la sesión de la Mesa el proyecto fue discutido por los participantes para recibir las aportaciones que permitan su mejoramiento y optimización.
IV. Resultados
Durante el año 2005 el proyecto se actualizó y se gestionó su realización ante la Comisión Forestal de Michoacán (COFOM). Actualmente tres ingenieros forestales de dicha institución n conforman el plan fotogramétrico y cartográfico y cuentan con un vehículo para operar.
V. Acciones programadas para 2006
Para 2006 la Comisión Forestal de Michoacán contempla la inversión de un millón de pesos en el Inventario Forestal, dinero que se utilizará para: 1)toma de fotografías aéreas, escala de 1:25,000, 2) adquisición de equipo de campo, cómputo, material de oficina y 3) pago de personal técnico.
VI. Diagnóstico/Prioridades de atención
La Mesa elaboró una matriz donde identifica los principales problemas y propone las posibles soluciones (Cuadro 2). Destaca el problema fitosanitario regional, acentuado en la RBMM.
Cuadro 2. Problemática forestal en el País de la Monarca.
Problema Soluciones
Limitantes para la actuación de las autoridades en la ejecución de acciones de evaluación y manejo
Incrementar el conocimiento de los problemas fitosanitarios y el acceso a éste
Comentario [Gaby RG49]: Y o le modificaría más la redacción. Pero si así lo expresó la mesa, así lo podemos dejar.
Comentario [ER50R49]: Su giero que así se quede
Comentario [Gaby RG51]: A quí no me queda claro si el proyecto lo encabeza la mesa o está a cargo de alguna institución.
Comentario [ER52R51]: To das las mesas están a cargo de dependencias de distinta índole.
En este caso la COFOM encabeza la mesa y por lo tanto el proyecto.
Eliminado: adecuó Eliminado: para su realización
Comentario [Gaby RG53]: ¿ Es correcto?
Comentario [ER54R53]: si Eliminado: vehiculo Eliminado: de la institución Comentario [Gaby RG55]: ¿ Es correcto este dato que incluí?
Eliminado: se ha Eliminado: do
Incrementar la conciencia de las autoridades sobre las causas y efectos del problema fitosanitario a corto plazo
fitosanitario en zonas con problemas de plagas a nivel regional y en particular para la RBMM
Dar Atención prioritaria a los problemas fitosanitarios en la zona núcleo
Elaborar el diagnostico fitosanitario Establecer sitios permanentes de monitoreo No se ha realizado un diagnóstico general de los
problemas fitosanitarios en la región
Elaborar mapas de riesgo fitosanitario No existe una propuesta integral de saneamiento
regional por parte de las autoridades encargadas del manejo forestal
Actualizar y definir una estrategia fitosanitaria
Promover la coordinación entre las dependencias federales, estatales, municipales y organizaciones de la sociedad civil (OSC´s) para solucionar el problema
Falta de labor e interés por parte de las dependencias encargadas en el manejo y aprovechamiento de los recursos forestales
Las dependencias gubernamentales encargadas de los aspectos forestales deben gestionar una participación amplia (financiamiento, aplicación y seguimientos del proyecto) por parte de otros actores
Actualizar y publicar el Programa de Manejo Falta de conocimiento del Programa de Manejo
(PM) de la RBMM y de las especificaciones fitosanitarias incluidas en este por parte de las autoridades competentes
Distribuir el Programa de Manejo a todos las instituciones que actúan en la RBMM Apoyo del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) para el pago de personal en los trabajos de campo
Falta de financiamiento para realizar el inventario forestal
Integración del gobierno del Estado de México al proyecto de inventario forestal
VII. Conclusiones
Contar con el inventario forestal y de suelos del País de la Monarca es determinante para la definición de políticas y programas de manejo de los recursos naturales y de la biodiversidad presentes en la región. Así como para la planificación de proyectos basados en el uso y potencial del suelo.
Para ello es necesario un proceso de coordinación y suma de esfuerzos de los actores involucrados –que incluya a los tres niveles de gobierno, la sociedad civil, la iniciativa privada y las agencias de cooperación internacional--. Las instituciones gubernamentales encargadas deberán convocar y presentar la propuesta de proyecto para gestionar financiamiento de aquellas instituciones que consideran este aspecto dentro de sus programas de operación.
El proyecto deberá incluir de manera enfática la realización del diagnóstico fitosanitario, así como el monitoreo y prevención de este aspecto. Se deberá sistematizar la información (inventario forestal, suelos y sanidad vegetal) con la que cuentan actualmente las dependencias y organizaciones que participan en el País de la Monarca. De la misma forma deberá considerar las necesidades de restauración de las zonas afectadas por las plagas forestales.
Comentario [Gaby RG56]: D el manejo de la fitosanidad en la zona o del inventario forestal?
Comentario [Gaby RG57]: ¿ No hacen su chamba?
Comentario [ER58R57]: No hacen su chamba y sugiero que se quede asi
Comentario [Gaby RG59]: ¿ Podemos explicar de manera concreta cómo se manifiesta la falta de labor e interés? O es una percepción de la m esa?
Comentario [ER60R59]: Es una percepción de la mesa Comentario [Gaby RG61]: ¿ En quién es la falta de conocimiento?
Comentario [ER62R61]: En la profepa, la dirección de la Reserva, etc. Pero no lo dijeron y no les vamos a poner palabras en la boca. Sugiero que así se quede.
Eliminado: de ésta Eliminado:
Eliminado: por parte de las autoridades competentes Comentario [Gaby RG63]: ¿ Podemos explicitar un poco más su relevancia?
Para el caso particular del financiamiento se propone una estrategia alterna de búsqueda de recursos económicos en los altos niveles de las dependencias, a nivel nacional e internacional.
Se propone que la Dirección de la RBMM distribuya el análisis, los acuerdos y sugerencias a todos los actores involucrados. Asimismo que ésta adquiera un papel de liderazgo a través del trabajo y la convocatoria entre los participantes, que adquiera confianza por parte de los directivos de más alto nivel de la CONANP y le provean el apoyo suficiente en recursos y tiempo para la atención de este proyecto y de todos los que resulten en el Foro. Finalmente se propone que sea la encargada de promover la realización del inventario forestal y de suelos, así como el diagnóstico fitosanitario.
Eliminado: s
Educación ambiental
Resultados de la Mesa de Trabajo Coordinador
Lic. Claudia Terán Cordero, Jefa del Departamento de Educación Ambiental Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)
Delegación Estado de México.
I. Lista de participantes II. Objetivos
Elaborar una estrategia interinstitucional para el desarrollo de proyectos de educación ambiental, capacitación y comunicación en cada municipio de la Región, que beneficie a los distintos públicos y unifique los esfuerzos de todos los actores.
III. Metodología
Para dar seguimiento a los trabajos de esta mesa, se utilizó la metodología de la matriz ZOOP y la información del pre diagnóstico, resultante de los trabajos de la mesa durante el Primer Foro. Los integrantes realizaron presentaciones en las que se dio a conocer los antecedentes de los Foros anteriores. Posteriormente se dio un espacio para las propuestas de los participantes. También se realizó la presentación de las matrices de inversión 2005 de algunas instituciones y organizaciones de los estados de México y Michoacán, entre las que destacan la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Estado de México (SMAGEM), la Delegación de la SEMARNAT en los dos Estados, La Dirección de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca, municipios, los Servicios Educativos
Integrados al Estado de México (SEIEM), los Colegios de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de México (CECYTEM), la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), entre otros.
Se elaboro el árbol de problemas y se redactó de forma positiva, lo que resultó en el árbol de objetivos.
Posteriormente, a través de una lluvia de ideas, la Mesa plasmó las propuestas de los participantes (35), y las compiló en 12 compromisos. Finalmente propuso responsables del programa, fechas y sedes para su realización.
IV. Resultados
La Mesa elaboró 35 propuestas de acción en la región, que se sintetizan en los siguientes COMPROMISOS (Ver siguiente inciso).
V. Acciones programadas para 2006
1.- El Consejo Consultivo de la SEMARNAT de Michoacán, a través de María Elena Rodríguez Basurto, será el enlace para llevar a las escuelas el programa Escuela Limpia. Queda pendiente la fecha del taller que se acordó se llevará a cabo en Zitácuaro.
Eliminado: Ambiental Comentario [Gaby RG64]: N ecesiot confirmar si es del Estado de México Eliminado: de la Eliminado: del
Eliminado: Zoop
Comentario [Gaby RG65]: N ota para mí: Cotejar este número con la lista de participantes.
Comentario [Gaby RG66]: N ota para mí. Buscar en la lista de participantes puesto e institución.
2.- El Instituto Universitario del Estado de México (IUEM) será el enlace en tres periódicos y la radio para contar con espacios para difundir columnas y
patrocinar un programa de radio con relación a educación ambiental, esta actividad será permanente y estará disponible para difundir todas las acciones que se lleven a cabo en la región.
3.- El Consejo Consultivo de la SEMARNAT Michoacán, a través de María Elena Basurto, será el enlace para difundir dos talleres sobre la Carta de la Tierra en la región de la Reserva, con la finalidad de avalarla en la región. Se llevarán a cabo a partir de octubre de 2006.
4.- Incrementar el número de comités de vigilancia participativa en el Estado de México y enfocar los esfuerzos de capacitación a dichos comités --actualmente se tiene conocimiento de ocho comités en la región--.
5.- La DRMM convocará a dos reuniones para sensibilizar a autoridades municipales, ejidales y educativas en el tema de la Mesa. Las invitaciones se enviarán directamente a Jefes Superiores. Se acordó como fecha para la reunión el 12 de junio, en Zitácuaro, Michoacán, a las 11:00 A.M. El contacto designado es el Prof. Pedro Estada, y se confirmará el lugar.
6.- Biocenosis realizará en septiembre dos talleres de educación ambiental dirigidos a profesores de nivel primaria de los dos estados. Se llevarán a cabo en septiembre.
7.- La CONAGUA se comprometió a fomentar la creación de espacios para la cultura del agua.
8.- La Secretaría de Medio Ambiente del Estado de México se comprometió a llevar a cabo una expo-ambiente con todos los participantes de la mesa, en el municipio de Valle de Bravo, en noviembre, con una duración de dos días. Los integrantes de la Mesa acordaron apoyar con actividades (talleres, conferencias, stand, grupos artísticos, culturales, etc.)
9.- El compromiso de la Delegación de SEMARNAT del Estado de México fue realizar 11 exposiciones itinerantes, en los 11 municipios, de la región. Se coordinará con Michoacán para ver la posibilidad de llevarla a los municipios de dicho estado.
10.- Aprovechar la infraestructura existente (los comités ya establecidos) para la creación de un Comité de Educación Ambiental.
11.- Obtener el censo de las escuelas, ONG´s, clubes, comités municipales de los 27 municipios, en los que se llevarán a cabo los talleres.
12.- La SEMARNAT Michoacán (Consejo Consultivo de la Región Centro Occidente) y los Ayuntamientos de la reserva, difundirán la Norma 015 y la 083.
VII. Diagnóstico/Prioridades de atención La mesa concluyó como necesario:
1.- Conformar un grupo de trabajo en educación ambiental que sesione de manera periódica para planear, organizar, evaluar, medir y darle seguimiento al avance de los compromisos, y que esté conformada por todos los actores de la sociedad. Se acordó formarlo con los integrantes titulares y representantes de la mesa.
2.- Que los proyectos de educación ambiental sean planeados y ejecutados sin importar los cambios de las administraciones gubernamentales.
3.- Que en los planes y programas se considere como una prioridad la participación de la ciudadanía.
4.- Involucrar a los sectores industrial y privado para el patrocinio y difusión de los programas de educación ambiental.
5.- Unificar los proyectos con base en los programas gubernamentales e institucionales establecidos por las organizaciones que trabajan en los 27 municipios, esto con el fin de articular acciones.
6.- Sensibilizar a los titulares de las dependencias representadas en la mesa de educación ambiental para que participen activamente en los programas y compromisos establecidos.
7.- Difundir acciones de educación ambiental en la zona en los medios de comunicación disponibles.
Como punto número 8, la Mesa acordó intercambiar información a través de reportes bimestrales de las acciones de educación ambiental en la región, en la que la coordinadora de la mesa será la responsable de reunir toda la
información y a su vez la hará llegar a la RBMM.
Eliminado: de Eliminado: para
7. Inspección y vigilancia
Resultados de la Mesa de Trabajo Coordinador
Alejandro Angulo, Delegado de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) en el Estado de México.
I. Lista de participantes II. Objetivos
General
Actualizar y/o modificar las estrategias en la inspección y vigilancia para el control de los ilícitos ambientales que permita la conservación de los recursos naturales en la Región de la Monarca
III. Metodología
La Mesa analizó los avances obtenidos en materia de inspección y vigilancia establecidos en la matriz de compromisos generada durante el Segundo Foro.
Con base en la problemática actual y a través de una lluvia de ideas analizó la situación del deterioro ambiental en la Región.
El Dr. José López, Investigador del Instituto de Geografía de la UNAM, presentó el “Análisis del Deterioro en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca (RBMM)”, estudio financiado por el Fondo Monarca. Por su parte, el Dr. Humberto Rodarte Ramón, Director General de Inspección y Vigilancia en ANP´s de la PROFEPA presentó la estrategia 2006 en la RBMM.
IV. Resultados
La PROFEPA presentó los avances 2005 en los Estados de México y Michoacán, en este último con la participación de agencias de los tres niveles de gobierno.
PROBOSQUE presentó sus avances para el mismo periodo en el Estado de México. Ver detalles a continuación:
PROFEPA, Avances 2005 en el Estado de México
• 45 inspecciones a predios de la Región Monarca
• 42 inspecciones a industria forestal, transporte y actas circunstanciadas
• 102 recorridos de vigilancia sistemática (incluidos filtros de revisión al transporte de productos forestales)
• 13 operativos contra la tala clandestina. En ellos se aseguraron 44,154 m3 de madera aserrada, 12.445 m3 de madera en rollo, cinco vehículos y tres herramientas
• Siete sellamientos en aserraderos que trabajaban madera clandestina
• Dos sobrevuelos para la detección de ilícitos forestales y ubicación de sitios afectadas por la tala clandestina
• Se decomisaron otros 28.581 m3de madera en rollo
Eliminado: C.
Eliminado: C.
• En otro aseguramiento se decomisaron 6.141 m3 de pino, 0. 450 m3 de cedro y 0.130 m3 de oyamel
• 4 personas detenidas por ilícitos contra el medio ambiente, a quienes se presentó ante la Fiscalía Especial del Ministerio Público (MP). Tres personas fueron consignadas al penal de Santiaguito
PROBOSQUE, Avances 2005 en el Estado de México
• 19 Operativos de inspección y vigilancia en los Municipios de San José del Rincón, San José Villa de Allende y Donato Guerra
• 15 personas fueron presentadas ante la Fiscalía Especial del MP por delitos contra del medio ambiente
• 7 vehículos asegurados con productos maderables de procedencia ilegal, decomiso de una motosierra y aseguramiento de 10 herramientas para realizar trabajos forestales
• 23.325 m3 incautados de madera en aserrada a industria y 46.845 m3 de madera en rollo asegurada en monte
PROFEPA, Avances 2005 en Michoacán, con la participación de agencias de los tres niveles de gobierno
• Dos sellamientos preventivos con presencia permanente en el Llano de las Papas y la localidad de Las Juntas, en el municipio de Angangueo, Michoacán. Con el apoyo de la Policía Federal Preventiva (PFP), Grupo de Operaciones Especiales (GOES), Centro de Comando y Control (C-4) y Policía Forestal Estatal
• Un sobrevuelo en la Reserva para la detección de ilícitos forestales y ubicación de los sitios donde se tala arbolado ilegalmente
• 13 operativos contra la tala clandestina. Resaltan los realizados en Crescencio Morales en Zitácuaro, Michoacán (La Cumbre, Macho de Agua y la Dieta) donde se aseguraron 745 m3 de madera en rollo
• Se incautaron 39 vehículos (camiones rabones, camionetas doble rodado, pick-up y coches).
• Dos aserraderos clausurados por irregularidades en su manejo y por recibir madera de procedencia ilegal
• 480 m3 de madera en rollo asegurada (se incluyen 120 m3 de madera en rollo asegurados en Tuxpan, Michoacán, y se presume su procedencia de Crecencio Morales), 144 m3 de madera aserrada, 16 m3 de madera en raja, 7 m3 de costera, así como 128 kg. de carbón, 9 m3 de tierra de monte transportada sin documentación legal y 16 herramientas para procesamiento forestal
• 5 personas Fueron puestas a disposición del ministerio público por delitos contra el medio ambiente (tala clandestina)
• 9 comités de vigilancia ambiental participativa se acreditaron y
conformaron. Se les equipó con 22 radios de comunicación y uniformes
• 9 peritajes realizados a solicitud de Ministerio Público Federal V. Acciones programadas para 2006
Comentario [Gaby RG67]: ¿ Qué son estos?
Eliminado:
Comentario [Gaby RG68]: N O dice qué hicieron con los vehículos.
Comentario [Gaby RG69]: ¿ así se llaman?
Comentario [ER70R69]: si
