Alcance Miles de Pesos Universo Seleccionado 55,425.7 Muestra Auditada 54,831.1 Representatividad de la Muestra 98.9 %

(1)

Gasto Federalizado

Gobierno del Estado de Sonora (EFSL del Estado)

Recursos del Fondo para la Infraestructura Social Estatal Auditoría Financiera y de Cumplimiento: 11-A-26000-02-0848 GF-149

Alcance

Miles de Pesos Universo Seleccionado 55,425.7

Muestra Auditada 54,831.1

Representatividad de la Muestra 98.9 %

La revisión comprendió la verificación de los recursos del FISE aportados por la Federación durante el año 2011 al Gobierno del Estado de Sonora, por 55,425.7 miles de pesos. La muestra fue de 54,831.1 miles de pesos, que representa el 98.9% de los recursos transferidos.

Resultados

Evaluación de control interno

1. Los resultados de la evaluación del control interno arrojaron fortalezas y debilidades en la gestión del fondo, entre las que destacan las siguientes:

Fortalezas:

• La Secretaría de Hacienda Estatal (SH) y la Junta de Caminos del Estado de Sonora disponen de manuales de organización y de procedimientos actualizados, para identificar la estructura organizacional, con lo cual aseguran una segregación y delegación de funciones adecuada.

• En la SH y en la Junta de Caminos del Estado de Sonora se identificaron controles suficientes para la guarda y custodia de la documentación comprobatoria del gasto.

• En la SH y en la Junta de Caminos del Estado de Sonora los recursos se identifican adecuadamente y los auxiliares contables presentan los elementos mínimos requeridos.

• En la Junta de Caminos del Estado de Sonora, las adquisiciones, obras y servicios realizados con el recurso del fondo se adjudicaron de acuerdo con la normativa establecida.

(2)

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2011

Debilidades:

• La Secretaría de Hacienda Estatal no estableció mecanismos de control para que los recursos recibidos del FISE 2011 fueran ejercidos en su totalidad en el ejercicio correspondiente.

• La SH no instrumentó las medidas necesarias para agilizar la entrega de los recursos y sus rendimientos financieros a los ejecutores.

• La SH no estableció medidas de mejora continua para el cumplimiento de los objetivos para los que se destinan los recursos del FISE.

• No se tienen medidas de control y supervisión para que la aplicación de los recursos del fondo sean revisados por las instancias técnicas independientes a los ejecutores del gasto, que cumplan con los requisitos mínimos establecidos por la normativa.

• No se tienen medidas de control y supervisión para verificar que los informes trimestrales sobre la aplicación de los recursos del FISE, se publiquen en forma oportuna.

• No se mostró evidencia de que el Gobierno del Estado promovió la participación de la población objetivo del FISE en su destino y aplicación.

En razón de lo expuesto, el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización del Estado de Sonora considera que el control interno para la gestión del fondo en el estado es regular, ya que aun cuando existen estrategias y mecanismos de control adecuados sobre el comportamiento de algunas actividades, éstos no son suficientes para garantizar el cumplimiento de su objetivo, la observancia de la normativa y la transparencia en la operación del fondo.

El Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización del Estado de Sonora formulará y comunicará por escrito al Gobierno del Estado de Sonora, las observaciones y recomendaciones obtenidas del proceso de fiscalización superior de la Cuenta Pública 2011.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-001 Transferencia de recursos

2. Con el total de recursos recibidos del FISE por 55,425.7 miles de pesos, se constató que los recibos de la ministración correspondiente a julio de 2011 fueron remitidos por la SH a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público SHCP en un plazo mayor de 15 días naturales posteriores al último día hábil del mes en que recibieron los recursos.

El Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización del Estado de Sonora formulará y comunicará por escrito al Gobierno del Estado de Sonora, las observaciones y recomendaciones obtenidas del proceso de fiscalización superior de la Cuenta Pública 2011.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-002

(3)

Gasto Federalizado

3. La SH no transfirió a la Junta de Caminos del Estado de Sonora los intereses generados en la cuenta del fondo 2011 por 160.1 miles de pesos.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-003

4. La Junta de Caminos del Estado de Sonora no abrió una cuenta bancaria específica para la recepción y administración de los recursos del FISE 2011 y sus rendimientos financieros.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-004

5. La SH abrió una cuenta bancaria específica para la recepción y administración de los recursos del fondo, donde se depositó el monto asignado por 55,425.7 miles de pesos y sus rendimientos financieros.

6. La SH y la Junta de Caminos del Estado de Sonora no transfirieron recursos entre los fondos ni hacia cuentas en las que se disponga de otro tipo de recursos.

Registro e información financiera de las operaciones

7. Los recursos del fondo recibidos por la Secretaría de Hacienda Estatal y por la Junta de Caminos del Estado de Sonora, así como los rendimientos financieros generados por su inversión, se registraron contablemente, conforme a la normativa.

8. En la obra SE-001 denominada “Reconstrucción de la carretera Providencia-Ortiz, tramo del km. 1+500 al km. 3+500”, se pagaron al proveedor JFN S.A. de C.V., por concepto del 30.0% de anticipo del trabajo de la obra, por 1,516.8 miles de pesos, asimismo, la consulta en el portal web del Sistema de Administración Tributaria (SAT) del comprobante arrojó como resultado lo siguiente: “El comprobante que verificó es presumiblemente apócrifo”.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-005

9. La SH y la Junta de Caminos del Estado de Sonora disponen de estados financieros que facilitan las tareas de control, vigilancia y fiscalización de las operaciones, así como de un archivo contable consistente en libros de contabilidad, registros contables y documentación comprobatoria y justificativa del ingreso y del gasto del fondo, los cuales están debidamente actualizados, identificados y controlados y cumplen con las disposiciones fiscales correspondientes.

(4)

10. Se determinó una diferencia de 4,565.9 miles de pesos entre la información reportada en el Formato Único por 26,462.2 miles de pesos, y las cifras manifestadas en contabilidad al 31 de diciembre de 2011 por 31,028.1 miles de pesos.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-006

11. Las erogaciones realizadas con los recursos del FISE, se cancelan con la leyenda

“Operado”, y se identificaron con el nombre del fondo.

Ejercicio y destino de los recursos

12. Al cierre del ejercicio 2011, el Gobierno del Estado de Sonora ejerció 31,028.2 miles de pesos, el 56.0% del total de ingresos asignados al fondo en 2011 y a julio de 2012 un monto de 52,261.7 miles de pesos, los cuales se aplicaron como se muestra a continuación:

RECURSOS POR RUBRO PROGRAMATICO (Miles de pesos)

Rubro Inversión ejercida al 31 de

diciembre 2011 Inversión ejercida al 31 de julio 2012 Inversión en Infraestructura Física 31,028.2 52,261.7

Total 31,028.2 52,261.7

Fuente: Estados de cuenta bancarios del FISE 2011, registros contables, Cuenta de la Hacienda Pública

Estatal 2011 y documento denominado “Inversión Autorizada y Ejercida del FISE 2011 con continuidad en el 2012, cierre previo al 31 de julio de 2012.

13. Se constató que los recursos del fondo no ejercidos por el Gobierno del Estado de Sonora al 31 de diciembre de 2011 por 24,397.5 miles de pesos están disponibles en la cuenta bancaria específica en la que se manejan los recursos del FISE.

14. El Gobierno del Estado de Sonora presentó un subejercicio de 24,397.5 miles de pesos, que representa el 44.0 % de los recursos asignados.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-007

15. Se constató que el destino y el ejercicio del fondo y sus rendimientos financieros se destinaron al financiamiento de obras en beneficio intermunicipal.

16. No se realizaron pagos de deuda con los recursos del FISE 2011.

(5)

Gasto Federalizado

Transparencia del ejercicio de los recursos

17. La SH no publicó oportunamente los informes trimestrales sobre la aplicación de los recursos del FISE 2011 en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-008

18. Los informes trimestrales del ejercicio de los recursos del FISE 2011 reportados en la SHCP, se pusieron a disposición del público en general en a través de su página de Internet.

19. La SH informó trimestralmente de forma pormenorizada a la SHCP sobre el avance físico de las acciones respectivas (a nivel de capitulo y concepto de gasto) y, en su caso, la diferencia entre el monto de los recursos transferidos (ministrado) y los erogados.

20. La SH no incluyó la información del monto ejercido del FISE en los cuatro trimestres de 2011 en el Formato sobre aplicaciones de recursos federales a nivel fondo (anexo XXI del FISE).

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-009

21. Se constató que la Junta de Caminos del Estado de Sonora informó de manera extemporánea a la Secretaría de la Función Pública, a la Auditoría Superior de la Federación, al Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización del Estado de Sonora, a la Secretaría de la Contraloría General y a la SHCP respecto de la cuenta bancaria para la recepción de los recursos del fondo, la cual no es específica para los recursos del FISE 2011.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-010

22. La SH informó a los Órganos de Control y Fiscalización locales y federales, sobre la cuenta bancaria específica en la que se recibieron, administraron y manejaron exclusivamente los recursos del fondo y sus rendimientos financieros.

23. El Gobierno del Estado de Sonora informó a sus habitantes, los recursos recibidos del fondo, las obras y acciones realizadas, su costo, ubicación, metas y beneficiarios, por medio de su página de Internet y del Boletín Oficial del Estado.

24. La SH elaboró y remitió a la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) los cuatro informes trimestrales del ejercicio de los recursos del FISE.

(6)

Participación social

25. La SH no proporcionó evidencia documental de las sesiones realizadas por el Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado de Sonora (COPLADE), el cual es el órgano encargado de la planeación, programación, formulación, conducción y evaluación de las obras ejecutadas y acciones prioritarias por realizarse con recursos del fondo.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-011

26. No se tiene evidencia documental que demuestre que el Gobierno del Estado promovió la participación de las comunidades beneficiarias en el destino, aplicación y vigilancia, así como en la programación, ejecución, control, seguimiento y evaluación de las obras y acciones realizadas con los recursos del fondo.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-012 Obra pública

27. Las obras públicas realizadas, se adjudicaron de acuerdo con la normativa aplicable.

28. Las obras públicas están amparadas mediante contratos debidamente formalizados, los cuales contienen los requisitos mínimos establecidos en la normativa, además, se acreditaron las garantías correspondientes.

29. Los pagos de las obras públicas ejercidas con los recursos del fondo están debidamente soportadas en las estimaciones respectivas, conforme a los plazos pactados en los contratos y la normativa, además, los anticipos se amortizaron de acuerdo con los contratos y los conceptos de obra seleccionados están soportados en números generadores y precios unitarios.

30. Los conceptos de obra seleccionados se corresponden con lo presentado en las estimaciones pagadas y con el avance de obra programada, asimismo, se cumplió con las especificaciones del proyecto.

31. No se realizaron obras por administración directa.

Adquisiciones, arrendamientos y servicios

32. Las adquisiciones realizadas con recursos del fondo se adjudicaron y contrataron de acuerdo con el marco jurídico, se aseguraron para el estado las mejores condiciones

(7)

Gasto Federalizado

disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento, oportunidad y demás circunstancias pertinentes.

33. Las adquisiciones están amparadas en un contrato o pedido debidamente formalizados, los cuales contienen los requisitos mínimos establecidos, se garantizaron, en su caso, los anticipos recibidos y el cumplimiento de las condiciones pactadas en los mismos.

34. Las adquisiciones realizadas a los proveedores con los recursos del fondo por parte de la Instancia ejecutora cumplieron con las condiciones previstas en los contratos celebrados.

35. No se identificaron bienes que requieran contar con resguardos y control de inventarios físicos.

Impacto ecológico de las obras

36. Las obras ejecutadas con recursos del fondo no causaron un impacto ambiental desfavorable en el entorno donde se ubican.

Gastos indirectos

37. La Junta de Caminos del Estado de Sonora ejerció recursos del FISE en el rubro de gastos indirectos por 1,137.7 miles de pesos, los cuales no exceden el 3.0% de los recursos totales de cada obra, fueron aplicados en las obras objeto del fondo y se corresponden con la naturaleza de este tipo de gastos.

Impacto de los objetivos del fondo

38. El Gobierno del Estado no logró un impacto favorable con los recursos aplicados del FISE, debido a que las obras no fueron concluidas al cierre del ejercicio.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-013

39. La SH no presentó evidencia de haber realizado una evaluación al fondo con base en indicadores estratégicos y de gestión por instancias técnicas independientes a los ejecutores de gasto, que cumplan con los requisitos mínimos establecidos por la normativa.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-014

(8)

Eficiencia en el uso de los recursos

40. Los recursos asignados al FISE no se ejercieron en forma eficiente, toda vez que sólo se ejercieron al 31 de diciembre de 2011, 31,028.2 miles de pesos, falta por ejercer 24,397.5 miles de pesos, que representan el 44.0% de los recursos asignados.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-015

Eficacia en el cumplimiento del programa de inversión y en las metas del fondo

41. El Gobierno del Estado no ejerció con eficacia y oportunidad los recursos del FISE 2011, toda vez que no ejerció 24,397.5 miles de pesos que representan el 44.0% del total de los recursos, asimismo, se incumplió con las metas establecidas y las obras no fueron concluidas al 31 de diciembre de 2011.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-016 Cumplimiento de objetivos

42. La SH no proporcionó evidencia de que una instancia técnica de evaluación local y federal, con apoyo en los indicadores establecidos, realizó las evaluaciones al desempeño sobre el ejercicio de los recursos del fondo.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-017

43. La SH no proporcionó evidencia de que acordó con la SHCP y con la SEDESOL, como dependencia coordinadora del FISE, medidas de mejora para apoyar el cumplimiento de los objetivos para los que se destinan los recursos, las cuales fuesen el resultado del seguimiento de las metas de los indicadores de desempeño del fondo y de los resultados de sus evaluaciones.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-018

(9)

Gasto Federalizado

44. El Gobierno del Estado de Sonora no cumplió con los objetivos del FISE, debido a que las obras programadas no fueron concluidas al 31 de diciembre de 2011, todas de obras visitadas el 100.0% están en proceso y no operan.

Asimismo, el Gobierno del Estado no demostró haber promovido la participación de las comunidades beneficiarias en el destino, aplicación y vigilancia, así como en la programación, ejecución, control, seguimiento y evaluación de las obras y acciones realizadas con los recursos del fondo.

Con el fin de apoyar la evaluación de los resultados del fondo, se consideró un conjunto de indicadores, de los cuales se presenta una selección en la tabla siguiente:

INDICADORES PARA APOYAR LA EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL FISE Cuenta Pública 2011

Concepto Indicador

I.- IMPACTO DEL FISE

I.I IMPORTANCIA DEL FISE EN LAS FINANZAS ESTATALES

I.I.1.- Proporción de los recursos asignados al FISE respecto de los recursos propios estatales 1.1.

I.I.2.- Porcentaje de los recursos asignados al fondo respecto de las Participaciones Fiscales 0.4 I.I.3.- Porcentaje de la inversión del fondo en Obra Pública respecto de la inversión total en obra pública del

Estado 0.9

II.I- CUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS DEL FISE

II.I.1.- Recursos ejercidos en obras y acciones que no beneficiaron directamente a población en rezago social y

pobreza extrema (% respecto del monto total ejercido del FISE). 0.0

II.I.2.- Recursos ejercidos en obras y acciones que no tuvieron un alcance de beneficio regional o intermunicipal

(% respecto del monto total ejercido del FISE). 0.0

III.I.- EVALUACIÓN DEL FONDO

III.I.1.- Se realizaron evaluaciones al fondo con base en indicadores estratégicos y de gestión por instancias

técnicas independientes. (Si, No o Incompleto) No

III.I.2.- Las evaluaciones fueron publicadas en la página de Internet de la Entidad Federativa. (Si, No o

Incompleto) No

III.I.3.- Las evaluaciones fueron informadas a la SHCP. (Si, No o Incompleto) No

III.I.4.- Las evaluaciones realizadas disponen con los requisitos establecidos en la Ley Federal de Presupuesto y

Responsabilidad Hacendaria (LFPRH). (Si, No o Incompleto) NP

II.- EFICACIA EN EL CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA DE INVERSIÓN Y SUS METAS

II.1.- Nivel de gasto al 31 de diciembre de 2011. (% ejercido del monto asignado). 56.0 II.2.- Nivel de gasto a la fecha de la auditoría (31 de julio de 2012) (% ejercido del monto asignado). 94.3 II.3.- Situación constructiva de las “obras visitadas” de la muestra de auditoría 100.0

a) Obras terminadas 0.0

b) Obras en proceso 100.0

b.1)- Obra en proceso ya que consiste en una obra por etapas 100.0

b.2).- La obra pagada con FISE aún está en ejecución 0.0

c) Obras suspendidas 0.0

d) Obras canceladas 0.0

II.4.- Situación operativa de las “obras terminadas” de la muestra de auditoría 100.0

a) Operan adecuadamente 0.0

b) No operan adecuadamente 0.0

c) No operan 100.0

(10)

II.5.- Cumplimiento de las metas establecidas por la entidad federativa en los indicadores de desempeño del

cuarto trimestre del Sistema de la SHCP (Sí o No) No

III.- EFICIENCIA EN LA APLICACIÓN DEL FISE

III.1.- Porcentaje de contratos de obra con convenios modificatorios en monto (% respecto la muestra de

auditoría) 50.0

III.2.- Porcentaje de contratos de obra con convenios modificatorios en tiempo (% respecto de la muestra de

auditoría) 100.0

III.3- Porcentaje de montos excedentes derivados de convenios modificatorios respecto del monto total de

obra contratada (% respecto de la muestra de auditoría) 0.0

III.4- Porcentaje de montos excedentes derivados de convenios modificatorios respecto del monto en obra

contratada que tuvieron convenios modificatorios (% respecto de la muestra de auditoría) 14.8 IV.- PARTICIPACIÓN SOCIAL

IV.1.- Porcentaje de obras y acciones de la muestra de auditoría que disponen de solicitud de la comunidad 0.0 V.- TRANSPARENCIA EN LA APLICACIÓN DE LOS RECURSOS

V.1.- Cumplimiento de la entrega de informes a la SHCP. 33.3

Índice de cumplimiento de la entrega de informes a la SHCP sobre el ejercicio, destino y resultados del FISE. (Formato Único; Nivel de Fondo e Indicadores de Desempeño).[Bueno= Igual a 100.0%; Regular menor a 100.0% y mayor a 80.0%; y Bajo= Menor a 80.0%]

Bajo

V.2.- Congruencia de la información remitida a la SHCP sobre el ejercicio, destino y resultados del fondo (Formato Único).

¿La información del reporte del cuarto trimestre del "Formato Único" remitido a la SHCP coincide con los

reportes financieros del Estado?, Sí o No. No

V.3. Calidad de la información remitida a la SHCP

¿La información del reporte del cuarto trimestre del "Formato Único" remitido a la SHCP se registró en

forma pormenorizada (obra por obra, acción por acción)?, Sí, No o Incompleto Sí

V.4.- Difusión de la información remitida a la SHCP. Sí

¿El Estado difundió en su página de Internet, en el órgano local oficial de difusión y, en otros medios locales de difusión, los informes remitidos a la SHCP sobre el ejercicio, destino y resultados del fondo (Formato Único; Nivel de Fondo e Indicadores de Desempeño), Sí, No o Parcialmente

Parcialmente

V.5.- ¿Se hizo del conocimiento de los habitantes del Estado, al inicio del ejercicio el monto de los recursos

recibidos, las obras y acciones a realizar, ubicación, beneficiarios y costo?, Sí o No. Sí V.6.- ¿Se hizo del conocimiento de los habitantes del Estado, al término del ejercicio los resultados

alcanzados?, Sí o No. Sí

FUENTE: Expedientes de obras y acciones del FISE, resultados de la auditoría e información proporcionada por el Estado.

Véase acción(es): 11-C-26000-02-0848-01-019

(11)

Gasto Federalizado

Acciones

Con la revisión practicada, el Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Sonora determinó 19 resultado(s) con observación; al respecto, esa entidad fiscalizadora, en el ámbito de sus atribuciones, realizará el seguimiento de lo observado para atender las recomendaciones que en ese sentido emitió la Auditoría Superior de la Federación, cuyas claves se enlistan a continuación:

11-C-26000-02-0848-01-001 11-C-26000-02-0848-01-002 11-C-26000-02-0848-01-003 11-C-26000-02-0848-01-004 11-C-26000-02-0848-01-005 11-C-26000-02-0848-01-006 11-C-26000-02-0848-01-007 11-C-26000-02-0848-01-008 11-C-26000-02-0848-01-009 11-C-26000-02-0848-01-010 11-C-26000-02-0848-01-011 11-C-26000-02-0848-01-012 11-C-26000-02-0848-01-013 11-C-26000-02-0848-01-014 11-C-26000-02-0848-01-015 11-C-26000-02-0848-01-016 11-C-26000-02-0848-01-017 11-C-26000-02-0848-01-018 11-C-26000-02-0848-01-019 Recuperaciones Probables

Se determinaron recuperaciones probables por 1,676.9 miles de pesos.

Consecuencias Sociales

El Gobierno del Estado no ejerció 24,397.5 miles de pesos al 31 de diciembre de 2011, que representan el 44.0% de los recursos asignados, lo cual limitó el cumplimiento de los objetivos y metas del fondo.

Resumen de Observaciones y Acciones

Se determinó(aron) 19 observación(es) la(s) cual(es) generó(aron): 19 Recomendación(es).

Dictamen: con salvedad

La auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad fiscalizada, de cuya veracidad es responsable; fue planeada y desarrollada de acuerdo con el objetivo y alcance establecidos; y se aplicaron los procedimientos de auditoría y las pruebas selectivas

(12)

que se estimaron necesarios. En consecuencia, existe una base razonable para sustentar el presente dictamen, que se refiere sólo a las observaciones revisadas.

El Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización del Estado de Sonora considera que, en términos generales y respecto de la muestra auditada, el Gobierno del Estado de Sonora cumplió con las disposiciones normativas aplicables, excepto por los resultados que se precisan en el apartado correspondiente de este informe y que se refieren principalmente a documentación comprobatoria de las erogaciones que no reúne requisitos fiscales, por 1,516.8 miles de pesos, e irregularidades en la ministración de recursos, por 160.1 miles de pesos; asimismo, se presentó un subejercicio por 24,397.5 miles de pesos.

Apéndices Áreas Revisadas

La Secretaría de Hacienda Estatal (SH); la Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano (SIDUR), y la Junta de Caminos del Estado de Sonora, del Gobierno del Estado de Sonora.

Disposiciones Jurídicas y Normativas Incumplidas

Durante el desarrollo de la auditoría practicada, se determinaron incumplimientos de las leyes, reglamentos y disposiciones normativas que a continuación se mencionan:

1. Presupuesto de Egresos de la Federación: Artículos 8, fracciones III, IV, y V, párrafo último, y 9, fracciones II y III.

2. Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria: Artículos 82, fracción IX, 85 fracciones I y II y 110 fracciones I, II, III, IV, V, VI.

3. Reglamento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria: Articulo 224, fracción VI, párrafo cuarto.

4. Ley de Coordinación Fiscal: Artículos 33, fracción II, 48, y 49, fracción V.

5. Otras disposiciones de carácter general, específico, estatal o municipal: Numerales sexto y vigésimo tercero, de los Lineamientos Generales de Operación para la entrega de los Recursos del Ramo General 33, Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios.

Numeral vigésimo tercero de los Lineamientos para informar sobre el ejercicio, destino y resultados de los Recursos Federales Transferidos a las Entidades Federativas.

Otras disposiciones de carácter general, específico, estatal

Artículos 2, párrafo primero, 143 y 150, párrafo primero y último, de la Constitución Política del Estado de Sonora.

(13)

Gasto Federalizado

Artículos 25, fracciones I y IV y 52, fracción III, de la Ley de Fiscalización Superior para el Estado de Sonora.

Artículo 93, del Reglamento de la Ley del Presupuesto de Egresos, Contabilidad Gubernamental y Gasto Público Estatal.

Artículo 63, fracciones I, II, V, XXVI, XXVII y XXVIII, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y de los Municipios.

Fundamento Jurídico de la ASF para Promover Acciones

Las facultades de la Auditoría Superior de la Federación para promover las acciones derivadas de la auditoría practicada, encuentran su sustento jurídico en las disposiciones siguientes:

Artículo 79, fracción II, párrafos tercero y quinto y fracción IV, párrafos primero y penúltimo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Artículos 6, 12, fracción IV; 13, fracciones I y II; 15, fracciones XIV, XV y XVI; 32; 39; 49, fracciones I, II, III y IV; 55; 56, y 88, fracciones VIII y XII, de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación.

Comentarios de la Entidad Fiscalizada

Es importante señalar que la documentación proporcionada por la entidad fiscalizada para aclarar o justificar los resultados y las observaciones presentadas en las reuniones fue analizada con el fin de determinar la procedencia de eliminar, rectificar o ratificar los resultados y las observaciones preliminares determinadas por la Entidad de Fiscalización Superior de la Legislatura Local, y que se presentó a esta entidad fiscalizadora para los efectos de la elaboración definitiva del Informe del Resultado.