1
A 19 SEMANAS DEL N° MIL de PRIMERA PIEDRA. (Fin de la primera época)
EDITORIAL
LA FRUSTRADA OPERACIÓN DE RESCATE A LOS SENADORES Por Yasna Lewin, Interferencia. Pág. 3.
EN EL NOMBRE DEL PADRE: LA HISTORIA DE LOS ADALIDES DEL
RECHAZO Por Marcos Ortiz F., director de Ojo del Medio (@ojodelmedio).
Pág. 7.
RESPALDO SIN CONDICIONES O APOYO CRÍTICO: LAS DOS TESIS EN PUGNA EN EL PC ANTE EL GOBIERNO DE BORIC Por Emmanuel Ganora, The Clinic. Pág. 11.
LAS PERSPECTIVAS DE LA GUERRA A UN MES DE LA INVASIÓN RUSA A UCRANIA Por Claudia Cinatti, periodista. Pág. 17.
DEMANDA COLECTIVA A PHILIPS: “EMPRESA TENÍA CONOCIMIENTO” QUE VENDÍA ARTÍCULOS DEFECTUOSOS. Conadecus. Pág. 24.
CARTAS Y COMUNICADOS. Pág. 26.
Declaración de la Confederación de Trabajadores del Cobre.
Haga click en la página para ir al artículo
EL ANÁLISIS SEMANAL DE PRIMERA PIEDRA (No 981 del 4 de abril de 2022)
Puede escribirnos a: [email protected]
NO SE PODRA ARAR EL FUTURO CON
BUEYES VIEJOS
2
EDITORIAL
Pareciera que la derecha política desapareció de la escena en Chile. Desde que perdieron las elecciones presidenciales, Chile Vamos, la coalición de la derecha tradicional ha sido reemplazada por la dupla El Mercurio- La Tercera, quienes dirigen la batuta de las huestes defensoras del conservadurismo inmovilista.
Los dardos están apuntados de preferencia a la Convención Constituyente (CC), en ella está la mayor amenaza a los intereses creados de los grandes empresarios, banqueros, dueños de AFP e Isapres y la clase política servicial. Los medios de comunicación de la derecha inventaron las “amarillos” – coalición de los
“desconocidos de siempre” – le hacen eco a las mentiras y falsas verdades de las Marinovic y Fontaine y dan tribuna a los senadores que no quieren perder la pega.
Las alternativas del Apruebo o Rechazo siguen presentes en la definición del devenir del país. El gobierno de Gabriel Boric tiene la difícil tarea de respaldar el trabajo de la mayoría progresista y de izquierda en la CC mientras, en paralelo, debe lidiar con los problemas cotidianos de inseguridad, migraciones y pobreza que, cual bombas de tiempo, dejo sembradas la administración de Piñera.
3
LA FRUSTRADA OPERACIÓN DE RESCATE A LOS SENADORES Por Yasna Lewin, Interferencia.
Los argumentos académicos son imprescindibles para deliberar sobre el régimen político, siempre que no encubran intereses corporativos y ambiciones personales. El bicameralismo asimétrico acordado en la Convención tiene experiencia comparada en los modelos de “Senado acotado” de España y Alemania, o el “Senado Inclinado” en Francia.
Ni se le ocurra acercarse a la intersección de Morandé con Catedral, porque allí habitan uos seres delirantes que engendran imbunches, adefesios, monstruos y aberraciones varias. Aunque suenen pueriles, los conceptos enunciados son la exacta reproducción de
vocablos vertidos esta semana en torno al acuerdo de la Comisión de Sistema Político de la Convención Constitucional.
La estridencia reflejó el
profundo dolor que causa la pérdida circunstancial y personal de poder. Poco tiene que ver con el saludable escrutinio público ni con el debate técnico del derecho constitucional o de las ciencias políticas sobre un nuevo régimen de presidencialismo atenuado con bicameralismo asimétrico.
El griterío más bien responde a que ese acuerdo logró desarticular una de las operaciones más toscas que se haya conocido en torno a la Convención Constitucional: el salvataje a un puñado de políticos que pone por delante el confort de al menos 20 años de asiento en la Cámara Alta (a los que llevan cuatro años les quedan cuatro además de dos reelecciones por ocho años cada una; y en el caso de los recién elegidos podrían estar 24 años).
4
El poder que pierde el bloque socialista democrático es de trece senadores, mientras Apruebo Dignidad renunciaría solo a seis.
La frustración de ambiciones de los senadores en ejercicio fue torpemente desnudada por el cientista político Mauricio Morales, quien se burló del bicameralismo asimétrico advirtiendo que “si quieres ser humillado como político preséntate como candidato a la Cámara de Regiones”.
Los deshonrados senadores habían elegido apenas tres semanas antes al socialista Alvaro Elizalde como presidente de la corporación, con el mandato expreso de usar su ascendiente sobre el colectivo socialista de convencionales, para revertir o al menos atenuar el acuerdo de bicameralismo asimétrico. Tan crucial fue esa misión de sobrevivencia que a la derecha le costó el virtual quiebre de su coalición y la pérdida de una posibilidad cierta de encabezar la Cámara Alta por cuatro años.
Más tarde, los siete senadores socialistas y los seis del PPD estuvieron dispuestos a poner en vilo su frágil alianza de gobierno con Apruebo Dignidad, al exigir al ministro de la Presidencia, Giorgio Jackson, la intervención directa del presidente Gabriel Boric en la Convención Constitucional.
Mantener el principal bastión de poder del PS y el PPD bien valía el costo de debilitar la instalación de su nuevo Gobierno. Tanto así que el senador Fidel Espinoza ni siquiera se puso colorado cuando acusó a Jackson de pretender “dejar mal al Senado con la Convención” por apurar el proyecto de indulto a los presos de la revuelta.
Según los senadores, el inminente rechazo de la iniciativa fortalecería las posiciones unicameralistas de los constituyentes.
La arquitectura acordada en la Comisión de Sistema Político tiene virtudes y defectos, como cualquier otro régimen político democrático. La literatura académica acumula un vasto acervo
5
con argumentos a favor y en contra de la cámara única y del bicameralismo asimétrico. El constitucionalista Tomás Jordán ha explicado que la experiencia comparada muestra modelos que inspiraron el acuerdo de los convencionales, como el
“Senado acotado” que existen en España y Alemania, o el
“Senado Inclinado” que se construyó en Francia
Y si el problema fuera el peligro autoritario por el dominio legislativo de una Cámara Proporcional sin contrapeso, cómo se explica que el 58% de los regímenes presidencialistas sean unicamerales, al igual que el 57% de los países parlamentaristas y el 63% de los semipresidenciales. De los 190 países asociados a la Unión Interparlamentaria, 77 son bicamerales y 113 son unicamerales.
Se rebate al respecto que en el caso latinoamericano las experiencias de Venezuela y Ecuador no son buenos ejemplos, pero también existe una sola cámara en países estables como Costa Rica.
Los argumentos teóricos y la experiencia en otros países son imprescindibles para una deliberación tan relevante como la que tiene lugar en la convención, siempre que con ellos no se encubran intereses corporativos y ambiciones de poder.
6
7
EN EL NOMBRE DEL PADRE: LA HISTORIA DE LOS ADALIDES DEL RECHAZO Por Marcos Ortiz F., director de Ojo del Medio
(@ojodelmedio).
El Mercurio allanó hace medio siglo el camino para impulsar la Constitución del dictador Augusto Pinochet, con figuras como Arturo Fontaine Aldunate y Hernán Cubillos Sallato (clave en la creación del think tank Centro de Estudios Socioeconómicos) como defensores. 50 años despúes, son sus hijos quienes se oponen a una nueva carta magna que reemplace el modelo, nuevamente por medio de los folios mercuriales.
Cuando en 1968 el cuerpo de Economía y Negocios de El Mercurio vio la luz pocos sabían con exactitud cuál era la idea que estaba detrás de su creación. Tendrían que pasar algunos años para que las piezas comenzaran a calzar y el famoso Cuerpo B desplegara su verdadera razón de ser.
“Su objetivo era diseminar las investigaciones hechas por académicos de la Universidad Católica”, explica Juan Gabriel Valdés en su libro Los economistas de Pinochet: La Escuela de Chicago en Chile. El periodista e investigador Ken León Dermota agrega que la plataforma sirvió para que los ingenieros comerciales regresados de intercambios en la Universidad de Chicago publicaran columnas, redactaran editoriales y pudieran así formar a las elites y emprendedores chilenos sobre cómo funcionaba el modelo neoliberal que en pocos años instalarían a la fuerza de la mano de Augusto Pinochet.
Así fue como “comenzaron a expandir su influencia en los medios políticos y empresariales, difundiendo su pensamiento a través de diferentes órganos de comunicación. Entre ellos El
8
Mercurio y la revista Qué Pasa”, detalla el historiador Ángel Soto Gamboa en su libro El Mercurio y la Difusión del Pensamiento Político Económico Liberal, 1955–1970.
Por esos días el subdirector de El Mercurio era Arturo Fontaine Aldunate y el diario recibía insumos del Centro de Estudios Socioeconómicos (CESEC), think tank liberal pionero en el país creado cinco años antes por Agustín Edwards. Una figura clave en la creación del centro de estudios sería Hernán Cubillos Sallato, entonces brazo derecho de Edwards que luego se convertiría en integrante del consejo del diario y, más tarde, en su presidente. Como explica María Olivia Mönckeberg en su libro El poder de la UDI, en 1970 –en plena campaña presidencial– el CESEC estaría detrás de la revista P.E.C.
(Política, Economía y Cultura), encargada de la campaña del terror contra las propuestas del entonces candidato Salvador Allende.
La historia de cómo este grupo de economistas, abogados y empresarios allanó el camino y derechamente empujó la instalación a la fuerza de un sistema político y económico no sería más que una página más en la historia si medio siglo más tarde
sus descendientes directos no estuvieran detrás de la férrea defensa de un modelo que está contra las cuerdas. Porque el andamiaje que hoy se intenta reemplazar a través de la Convención Constitucional es precisamente uno que dio sus primeros pasos gracias a las maquinaciones de este puñado de hombres, quienes se convertirían en piezas claves durante la dictadura.
Ya no es (solo) a través del Cuerpo B, sino que desde algunos meses se creó Crónica Constitucional, suplemento de ocho páginas que cada viernes entrega pormenores de la Convención
9
Constitucional. El diario, claro, sigue siendo El Mercurio y sus dueños continúan siendo los Edwards. Al interior de la Convención –y con generoso espacio en el diario cada vez que hablan o postean algo en sus redes sociales– dos de sus integrantes más visibles son Bernardo Fontaine Talavera, hijo de Arturo Fontaine, y Marcela Cubillos Sigall, hija de Hernán Cubillos. Es el legado de sus padres el que está en entredicho y el que se defiende con uñas y dientes en cada sesión.
El CESEC es historia, lo sabemos, pero Libertad y Desarrollo – hasta hace poco dirigido por la misma Marcela Cubillos– lleva poco más de tres décadas generando insumos y publicando decenas de estudios, columnas y entrevistas cada semana en el
decano.
Las críticas a la Convención son pan de cada día en las páginas mercuriales. Tras el acuerdo de la comisión de sistema político solo se publicaron opiniones contrarias;
tras la consagración del aborto libre se habló de “cancelación del debate”; pese a que todas las encuestas señalan que el plebiscito de salida lo ganaría el Apruebo, se han esmerado en plantear el escenario del triunfo del Rechazo; han criticado hasta el hartazgo una supuesta marginación de los convencionales de derecha; han cuestionado la existencia de los escaños reservados; y han argumentado que existen “irresponsabilidades mayores” y
“construcciones ideológicas” que “perpetuarán el subdesarrollo”. ¡Ni siquiera al humorista del diario parece hacerle gracia la idea de cambiar la Constitución!
“En algunos casos los medios se han hecho eco del miedo ambiente que existe en la elite respecto de ciertas decisiones”, señaló hace pocos días la periodista Francisca Skoknic, quien ha
10
seguido de cerca el proceso constituyente a través de su trabajo en La Bot. “(Hay) algunos medios tradicionales que retroalimentan este temor (…) Creo que falta un poco de mesura”, agregó. “No creo que dé para boicot de los medios. Sí creo que hay un sector de la sociedad que está representado en la Convención y que está interesado en que este proceso fracase (…) Si miras los columnistas dominicales –salvo escasas excepciones en La Tercera– es gente que está escandalizada por lo que está pasando”. Skoknic no se refirió a ningún diario o canal de televisión en particular, pero resulta evidente que la labor realizada por El Mercurio se ajusta a su descripción.
“Alerta máxima: la nueva Constitución consagrará derechos”, tuiteó con ironía hace pocos días el cientista político e investigador Claudio Fuentes. “Mientras más artículos se vayan aprobando en la Convención (y con % de aprobación de cerca de 80%) mayores serán los intentos desde fuera de buscar salidas alternativas”, señaló algunos días antes respecto de la posibilidad de una “tercera vía” impulsada por algunos sectores más conservadores. A fines de febrero, Fuentes ya había escrito una carta a El Mercurio para aclarar un editorial que tergiversaba datos de una encuesta sobre pueblos originarios.
No se trata de defender a rajatabla el trabajo de la Convención, sino tan solo de informar y opinar con honestidad intelectual.
Como Skoknic, como Fuentes, como tantos más. Se trata de
“matar al padre” y comenzar a pensar en los hijos, pero no solamente en los propios –los Edwards, los Cubillos o los Fontaine–, sino que en los de todas y todos los chilenos.
11
RESPALDO SIN CONDICIONES O APOYO CRÍTICO: LAS DOS TESIS EN PUGNA EN EL PC ANTE EL GOBIERNO DE BORIC Por
Emmanuel Ganora, The Clinic.
Las constantes críticas al gobierno por parte del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, reflejan la coexistencia de dos tesis al interior del PC ante el gobierno de Gabriel Boric. Divergencias que deberán resolverse en el congreso partidario que se realizaría en el segundo semestre del año en curso.
“La ropa sucia se lava en casa”. Esta fue la frase con que la diputada PC, Karol Cariola, respondió a las críticas que su compañero de militancia, el alcalde de Recoleta Daniel Jadue, había expresado contra una serie
de aspectos del gobierno. En particular, el jefe comunal calificó como “casi impresentable” la negativa del Ejecutivo para implementar un quinto retiro de los fondos previsionales, toda vez
que “la misma coalición que que aprobó cuatro (retiros), hoy diga que el quinto es absolutamente inviable”, acusó, agregando de paso “un llamado al gobierno a reflexionar”.
La mañana de hoy, miércoles 30 de Marzo, el jefe comunal cuestionó el apoyo entregado a Carabineros entregado por la ministra del Interior, Izkia Siches, en el marco de las manifestaciones por el Día del Joven Combatiente.
«Carabineros no es apoyo lo que necesita, (lo que necesita) es un encasillamiento en sus verdaderas funciones (…) no voy a prestar apoyo a Carabineros mientras no se avance en intervención civil y en la refundación de Carabineros», dijo.
Anteriormente, además, Jadue había dedicado su artillería contra el ministro de Hacienda, Mario Marcel, de quien aseguró
12
que había sido nominado por el ex Presidente Piñera como jefe del Banco Central para “resguardar la política neoliberal”, hecho posteriormente precisado por el aludido; en rigor fue designado en el ente emisor por la ex Presidenta Michelle Bachelet.
“El alcalde Jadue tiene su opinión, todos sabemos que él siempre ha dado sus opiniones públicamente”, dijo Cariola sobre el jefe comunal, agregando un llamado que resuena en la hermética cultura política del partido que fundara Luis Emilio Recabarren: “Es muy importante que la discusión la demos en espacios internos (…) hay que tratar de resolver las diferencias antes de hacerlas públicas. Cada uno es responsable de sus palabras. Nosotros como bancada queremos contribuir y así lo hemos dicho”, expresó.
Con lo anterior, se rompía así la tradición de los comunistas de no evidenciar divergencias fuera los muros del PC, debido a la cultura leninista que aún inspira a las bases del partido, donde el mantra “unidad en la acción” sigue resonando en la colectividad.
Dos lecturas en pugna
Las diferencias de forma planteadas por Cariola, sin embargo, dan muestra de la existencia de dos tesis políticas no oficializadas entre la militancia comunista, adviertien fuentes de la colectividad.
La primera es la que explica el apoyo a Gabriel Boric y su posterior ingreso al gobierno, desde el momento mismo en que comité central del PC decidió el año pasado participar en las primarias presidenciales de Apruebo Dignidad, donde Jadue y Boric midieron fuerzas en favor del segundo. Comprometían así el posterior respaldo al ex diputado y, por consiguiente, la participación en el gobierno una vez electo el frenteamplista.
Un apoyo que, sin embargo, ya tenía antecedentes previos, principalmente el XXIV congreso del 2010, donde parte de las
13
conclusiones fue trazar un “proceso de acumulación de fuerzas”
para el “fortalecimiento y ampliación de la izquierda”, una de las primeras huellas de lo que posteriormente sería la Nueva Mayoría. Postura posteriormente ratificada por el congreso partidario siguiente, celebrado en el año 2016, donde el llamado a apoyar al entonces bloque de gobierno -conglomerado que iba desde la DC hasta el PC- liderado por la ex Mandataria, fue explícito.
Posiciones que fueron endurecidas en el congreso siguiente de fines del 2020, ya con un Estallido Social reciente y un Proceso Constituyente en curso, donde se valoró la experiencia de la Nueva Mayoría, pero donde cuestionaban que “se impusieron las posiciones neoliberales más retardatarias”. Ahí llamaron “a considerar como un asunto fundamental” la articulación de un
“programa de
transformaciones” y de una “legítima hegemonía de fuerzas anti neoliberales en la conducción de un eventual régimen de gobierno”.
“El alcalde Jadue tiene su opinión, todos sabemos que él siempre ha dado sus opiniones públicamente”, dijo Cariola sobre el jefe comunal, agregando un llamado que resuena en la hermética cultura política del partido que fundara Luis Emilio Recabarren: “Es muy importante que la discusión la demos en espacios internos».
Como precisa una fuente del PC bajo reserva: “en tiempos de la Nueva Mayoría, juntarnos con otras fuerzas progresistas para incidir desde un gobierno transformador, no tenía una voz que marcara un contrapunto a eso. Ahora sí lo hay y lo representa Jadue”, dice. Cabe recordar que en el último XXVI Congreso del PC, se valoró el “liderazgo nacional” de Daniel Jadue,
14
adelantando que el alcalde debería jugar “un papel mucho mayor en las elecciones que vienen”.
Correlación interna de fuerzas.
Las correlaciones de fuerzas interna, sin embargo, es donde se expresa el debate abierto en los pasillos del comunismo. Así, fuentes de la colectividad descartan que la opinión crítica de Jadue sea mayoritaria en el PC y que, de hecho, no fueron pocos los militantes que se sintieron interpretados por el sentido común que expresó la diputada Cariola (“la ropa sucia se lava en casa”, recordemos)
Un mensaje que, en todo caso, en el partido reconocen que resonó en la interna partidaria. Esto, pues la tesis defendida por Jadue dice que se debe apoyar al gobierno y su programa, pero que ese respaldo no necesariamente se direcciona a la figura particular del Presidente Boric ni menos pasa por una lealtad ciega, cuentan fuentes del PC.
Esta tesis, además, no descarta un eventual quiebre con el gobierno en el caso de que las altas expectativas aún cifradas en el gobierno, sean matizadas hasta parecerse peligrosamente -subrayan las fuentes- a lo que fueron los gobiernos de la Concertación.
Ante este diagnóstico es que hizo sentido en la militancia el mensaje expresado por la ministra vocera de gobierno, Camila Vallejo. En entrevista con este medio advirtió de los temores de que la actual administración derive en una Concertación de nuevo cuño.
“Sin ningún hecho concreto, algunos tienen la idea de que esto (el gobierno) podría derivar en un proyecto concertacionista.
Pueden ser aprensiones de él (Jadue), pero nuestra apuesta de transformación es distinta. Responde a nuevos tiempos”, dijo Vallejo a The Clinic.
15
La tesis defendida por Jadue dice que se debe apoyar al gobierno y su programa, pero que ese respaldo no necesariamente se direcciona a la figura particular del Presidente Boric ni menos pasa por una lealtad ciega, cuentan fuentes del PC.
En todo caso, si bien fuentes del PC aseguran que la opinión de Jadue está lejos de ser mayoritaria, sí asumen que tiene incidencia en sectores de la base militante, particularmente entre los adherentes que no participan en cargos de gobierno.
Además, en el partido recalcan un hecho a estas alturas medio olvidado: los 700 mil votos que logró el alcalde en la primaria de Apruebo Dignidad. A esta corriente, afirman las fuentes, suscribe el secretario general de PC, Lautaro Carmona, y el dirigente Juan Andrés Lagos.
Mientras, el presidente del partido, Guillermo Teillier, las fuentes sostienen que el timonel permite la coexistencia de las diferencias de opinión en su partido, pero que se
encuentra comprometido en el apoyo irrestricto al gobierno de Gabriel Boric.
Algo de esto dejó traslucir el jefe partidario en entrevista con radio Nuevo Mundo -emisora ligada al partido- el pasado domingo 27 de Marzo. En el programa “De Domingo a Domingo”, a Teillier le consultaron sobre el rol de la colectividad en la nueva administración.
“Lo asumimos con gran responsabilidad, si en gran medida depende de nosotros también el éxito de este gobierno y del Plebiscito de salida, no es poca cosa. Es una altísima responsabilidad de la cual debemos imbuirnos todos, porque si no es así, se complica la situación”, dijo el dirigente.
16
El congreso pendiente y un recambio generacional
Con todo, en el partido adelantan que la divergencia de tesis en el partido debería acentuarse y resolverse a medida que avance el gobierno -con sus correspondientes tensiones internas y contradicciones- y de que se acerque el próximo congreso partidario del PC, el que debería realizarse en el segundo semestre del año en curso.
Esa instancia deberá remarcar la línea oficial del partido para lo que resta de gobierno, además de un posible recambio generacional en su dirigencia, tras casi 17 años de conducción partidaria del ex parlamentario.
17
LAS PERSPECTIVAS DE LA GUERRA A UN MES DE LA INVASIÓN RUSA A UCRANIA Por Claudia Cinatti, periodista.
Se ha cumplido un mes del inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania, en la que intervienen activamente las potencias de la OTAN (Estados Unidos y la Unión Europea), aunque por ahora de manera indirecta. En sentido estricto, el teatro de operaciones militares está acotado a Rusia, Ucrania –y secundariamente Bielorrusia–, aunque por involucrar a potencias nucleares, por su impacto en la economía y por las consecuencias a futuro, es una guerra de efectos globales. Con la prolongación del conflicto aumentan no solo los sufrimientos y la destrucción, sino también las amenazas de utilización de armas no convencionales (químicas y hasta nucleares) y el peligro de una escalada mayor. Las opiniones se dividen, aunque la mayoría de los analistas políticos y militares augura que difícilmente haya en el corto plazo un resultado categóricamente favorable a una de las partes, lo cual lleva incluso a que algunos pronostiquen que vamos a una guerra larga o la variante de una negociación donde nadie salga claro vencedor.
Como en todo conflicto bélico, la información es un arma de propaganda formidable, fundamental para lograr legitimidad para los actos de guerra y, en última instancia, traducir a la política los resultados del campo de batalla. La guerra de Rusia en Ucrania no escapa a esta regla general, por lo que la evaluación de la situación concreta es prácticamente una misión imposible.
No hay medida objetiva del balance militar ni de las bajas de ambos bandos. Komsomolskaya Pravda, un medio afín al
18
Kremlin, citando como fuente al Ministerio de Defensa, informó que para el 20 de marzo habían muerto 9.861 soldados rusos en Ucrania, aunque minutos después de publicarla desmintió esa información. El Pentágono por su parte estimó las bajas rusas en alrededor de 7.000 soldados en el primer mes de la guerra.
Mientras que Ucrania solo admite unos 1.200 soldados muertos, lo que resulta increíble incluso para los medios occidentales que militan en el bando del presidente ucraniano Volodimir Zelenski. Casi en una reacción especular, el gobierno ruso ha censurado todo medio opositor, ha prohibido utilizar la palabra “guerra” y castiga con la cárcel a quienes se movilizan o rechazan públicamente la reaccionaria invasión de Ucrania.
Si bien las operaciones mediáticas y de inteligencia orquestadas ya sea por los medios imperialistas occidentales o por el Kremlin, hacen todavía más densa la “niebla de la guerra”, el desarrollo de los acontecimientos permite hacer algunas inferencias sobre el estado de situación.
La hipótesis inicial que barajaban la mayoría de los analistas, según la cual el objetivo de Putin era lograr la capitulación del gobierno ucraniano con una blitzkreig (una “operación especial”
como la definió Putin) basada en la enorme superioridad militar de Rusia, no se ha materializado y desde hace semanas la guerra está planteada en otro terreno.
Las explicaciones de este fracaso político-militar de Rusia son materia de debate y especulaciones. Dejando de lado las explicaciones psicológicas –los rasgos narcisistas, autoritarios y psicopáticos de Putin–, el consenso entre los principales analistas y asesores de los Estados imperialistas es que Putin ha cometido un error garrafal de cálculo estratégico: subestimó la capacidad de resistencia de Ucrania; sobreestimó la crisis de Estados Unidos (y de “Occidente”) basándose en el retiro caótico de Afganistán, la polarización política interna y la debilidad del
19
gobierno de Biden; y sobrevaloró sus propias fortalezas, en particular la superioridad militar y la dependencia de Europa (Alemania) de la energía rusa.
A partir de esta percepción de la relación de fuerzas, los halcones neoconservadores del establishment norteamericano pujan por llevar la guerra a los extremos para imponer un
“cambio de régimen” en Rusia. Este estado de ánimo exaltado parece haber llegado hasta el presidente Biden, que en su discurso en Varsovia afirmó que “Putin no puede permanecer en el poder”, para sorpresa de propios y extraños. En el otro extremo ideológico-estratégico, el sector “realista” del establishment presiona para negociar porque percibe que la prolongación del conflicto
aumenta los riesgos de que ocurran “accidentes” que puedan dividir a los aliados occidentales.
En los últimos días se ha instalado con fuerza la idea de que se está entrando en un estancamiento peligroso,
una situación sin vencedores ni vencidos, que no ofrece incentivos para aceptar una negociación e invita a acciones militares ofensivas más decisivas que puedan romper el impasse.
Descartada la hipótesis de una guerra rápida que permitiera conseguir objetivos máximos, los dos escenarios alternativos son esquemáticamente una “guerra de desgaste” o una “guerra de objetivos limitados”. O como parece ser el caso, una combinación de ambos.
Veamos los hechos. En un mes, Rusia solo ha conseguido tomar el control de la ciudad de Kherson. Mantiene ataques regulares
20
contra Kharkiv y Kiev, lo que ha aumentado cualitativamente los horrores de la guerra –la destrucción de la infraestructura, las víctimas civiles y los refugiados y desplazados internos (3,6 y 10 millones respectivamente)– aunque sin lograr avances significativos. Putin se ha concentrado en bombardear sin piedad la ciudad de Mariupol, que tiene un doble valor estratégico: está en el camino entre el Donbass y Crimea, y es el principal puerto en el Mar de Azov por donde salen las exportaciones ucranianas de granos, minerales y otros bienes, por lo que tomarla significa estrangular la economía de Ucrania.
La perspectiva del estancamiento es ominosa, porque plantea una guerra de desgaste prolongada muy difícil de ganar, pero que a la vez eleva sensiblemente el costo de la derrota. Quizás ese escenario ruinoso sea lo que explique que Rusia replantee sus objetivos y que la guerra entre en una nueva fase, con foco en la región del Donbass.
La probabilidad de este escenario aumentó tras las declaraciones de Sergei Rudskoy, uno de los principales mandos rusos al frente de la operación, quien aseguró que la estrategia de Moscú nunca fue tomar el control de las grandes ciudades ucranianas, sino que los ataques sobre Kiev y otras concentraciones urbanas solo fueron maniobras de distracción para “liberar a las repúblicas de Donetsk y Lugansk”.
Si esto fuera así, el centro de gravedad del conflicto volvería a estar, como hace ocho años, en el este y sudeste de Ucrania.
Esto quiere decir que se podría esperar una cruda ofensiva rusa para propinar una derrota estratégica en una región donde según los informes de inteligencia occidentales se concentraría alrededor de un cuarto de las tropas terrestres ucranianas, incluidos sus destacamentos mejor entrenados. Es decir, no sería en Kiev sino en el Donbass donde se definiría lo que Putin puede presentar internamente como un “equivalente” a un
21
triunfo, y por lo tanto, lo que Rusia pretendería obtener en una eventual negociación.
Rusia parece estar bajo la doble presión del esfuerzo de guerra y de las duras sanciones económicas que le impusieron Estados Unidos y las potencias europeas. Zelenski por su parte se mantiene en el poder. El ejército ucraniano, modesto pero entrenado y pertrechado por la OTAN con armamento de última generación, dificulta más de lo esperado el avance ruso. Y aunque Estados Unidos y la UE no han disciplinado a todo el mundo –China intenta con dificultades mantener su posición ambigua, la India se abstuvo de condenar a Rusia en las Naciones Unidas y las petromonarquías del Golfo desoyeron los llamados de la Casa Blanca a aumentar la cuota petrolera para bajar el precio–, por ahora la OTAN logró una unidad de propósito en su cruzada contra Rusia. Sobre la base del sufrimiento del pueblo ucraniano bajo la invasión rusa, las potencias occidentales están ganando la batalla en la opinión pública a favor de las sanciones económicas (que como plantea N. Mulder en su libro reciente The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War, son un acto de guerra) y justifican el militarismo y el rearme imperialista.
En la última cumbre de emergencia, la OTAN reafirmó su política de expansión hacia Europa del Este, y anunció que va a reforzar la presencia militar en su flanco oriental –los países Bálticos, Rumania, Polonia y Bulgaria– aumentando de cuatro a ocho los grupos de combate multinacionales desde el Báltico al Mar Negro.
22
En la coyuntura, Estados Unidos es quien está capitalizando más esta situación asumiendo el liderazgo del frente único imperialista “anti Putin”. El presidente Joe Biden fue un actor central de las tres cumbres que se realizaron en Europa en la semana del 20 de marzo: la de la OTAN, la del G-7 y la de la Unión Europea. Un giro importante después del deterioro significativo de la alianza atlántica y las relaciones con los aliados europeos durante los años de la presidencia de Donald Trump. Una expresión gráfica de este giro es el aumento de las tropas de Estados Unidos en territorio europeo, que ya ascienden a 100.000, el número más alto desde el fin de la Guerra Fría. Como
“bonus track” Biden se trajo del viaje a Europa un negocio importante con Alemania y otras potencias europeas que reemplazarán el gas ruso con gas natural licuado que le comprarán a Estados Unidos, a un precio considerablemente mayor.
En una muestra de exagerado optimismo imperialista, Biden le prometió a un selecto grupo de empresarios norteamericanos que en base a haber logrado la unidad “desde la OTAN hasta el Pacífico” contra Putin, e indirectamente contra China, está surgiendo un nuevo orden mundial que será liderado por Estados Unidos.
Pero a excepción de algunos trasnochados, como Francis Fukuyama que ven en la guerra de Ucrania (y la derrota de Rusia) una segunda oportunidad para el “fin de la historia”, la lectura de la situación internacional y sus perspectivas es bien distinta.
Incluso el FMI compara el impacto de la guerra con un
“terremoto”. Como plantea el economista marxista Michael Roberts, el conflicto entre Rusia y Ucrania (OTAN) está tensionando la economía internacional tras la breve recuperación de la pandemia, profundizando las presiones inflacionarias motorizadas por la suba de los precios de la energía, los alimentos y otras commodities. El riesgo de
23
estanflación –inflación combinada con recesión– se ha vuelto una amenaza real. Y esto puede dar lugar a nuevos episodios de la lucha de clases, como vimos cuando en 2011 se desarrollaron los eventos de la llamada “Primavera árabe” ante el aumento de los precios de los alimentos en numerosos países.
La guerra en Ucrania ha abierto un panorama de crisis sin precedentes en las últimas décadas, lo más parecido a una
“ruptura del equilibrio capitalista”, luego del espejismo de un mundo sin guerras entre las grandes potencias, creado por las décadas de la globalización neoliberal. En este marco, es necesario enfrentar esta guerra reaccionaria oponiéndose a la vez a la invasión rusa a Ucrania y a la política guerrerista de la OTAN, desde una perspectiva antiimperialista e internacionalista.
https://www.laizquierdadiario.com/ideasdeizquierda/
24
DEMANDA COLECTIVA A PHILIPS: “EMPRESA TENÍA CONOCIMIENTO” QUE VENDÍA ARTÍCULOS
DEFECTUOSOS.
Los abogados Ciro Colombara, Aldo Díaz y Manuel Sotelo, en representación de la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios (CONADECUS), y su presidente, Hernán Calderón, presentaron una demanda colectiva contra la empresa de artículos electrónicos Philips.
Esta acción judicial fue admitida a tramitación por el 12º Juzgado Civil de Santiago el pasado
jueves 17 de marzo. Se basa específicamente en la importación y comercialización de productos de uso médico defectuosos, por los gravísimos problemas relacionados con la espuma de reducción de ruido de poliuretano a base de poliéster (PE-PUR).
Este elemento es utilizado en distintos artefactos de ventilación.
Entre estos, el CPAP y el BiPAP (máquinas indispensables para personas con apnea obstructiva del sueño y otros trastornos respiratorios), así como ventiladores mecánicos.
Estos dispositivos fueron elaborados por Philips desde enero del año 2008 hasta el 26 de abril del año 2021.
La demanda apunta a las tres empresas que son parte del conglomerado: Philips Chilena (con domicilio en la comuna de Providencia), Royal Philips (con domicilio en Holanda) y Philips RS North America (con domicilio en Estados Unidos).
25
Si Ud usó alguno de estos aparatos puede informarse y reclamar en: https://www.conadecus.cl/entrevista-a-abogado-ciro- colombara-por-demanda-colectiva-a-philips-empresa-tenia- conocimiento/
26
CARTAS Y COMUNICADOS.
Declaración de la Confederación de Trabajadores del Cobre.