2.1 ASENTAMIENTOS HUMANOS

(1)

2.1 ASENTAMIENTOS HUMANOS

SUPERFICIE TERRITORIAL SEGUN USO ACTUAL DEL SUELO

a/

Al

31 de diciembre de 1995 (Hectáreas)

CUAD-RO 2.1.1

USO DEL SUELO SUPERFICIE

TOTAL 8 107 056

AGRICOLA PECUARIO FORESTAL INDUSTRIAL URBANO OTROS USOS

2 489 530 3 974 574 31 637 23 996 80 265 1 507 046

a/ Se refiere al uso del suelo a la lecha señalada.

FUENTE: Registro Agrario Nacional, Delegación en el Estado.

SUPERFICIE TERRITORIAL SEGUN TENENCIA DEL SUELO

^a/

Al

31 de diciembre de 1995 (Hectáreas)

CUADRO 2.1.2

SUPERFICIE TENENCIA

TOTAL 8 107 056 b l

661 820 PUBLICA c l

PRIVADA 4 493 510

SOCIAL 2 685 492

EJIDAL COMUNAL

2 510 395 167 097

OTRA di 266 235

a/ Se refiere a la tenencia del suelo a la fecha señalada.

b l La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de cflras.

d Se refiere sólo a federal.

di Comprende: terrenos baldíos, concesiones ganaderas y tenencia no especificada.

FUENTE: Registro Agrario Nacional, Delegación en el Estado. ' 7

(2)

SUPERFICIE TERRITORIAL SEGÚN TENENCIA DEL SUELO Al 31 de diciembre de 1995 (En por ciento)

GRÁFICA 2.1.1

70

60

50

40

30

20

10

PRIVADA FUENTE: Cuadro 2.1.2

EJIDAL COMUNAL PUBLICA OTRA

SOCIAL

ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS SEGÚN MUNICIPIO

Al 31 de diciembre de 1995

CUADRO 2.1.3

MUNICIPIO

RESERVAS DÉLA BIOSFERA

ZONAS SUJETAS A CONSERVACIÓN ECOLÓGICA

ESTADO

ABASÓLO ALDAMA GÓMEZ FARIAS JAUMAVE LLERA

(3)

SUPERFICIE DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS SEGUN MUNICIPIO

Al 31 de diciembre de 1995 (Hectáreas)

CUADRO

2.1.4

MUNICIPIO

RESERVAS DE LA BIOSFERA

ZONAS SUJETAS A CONSERVACION ECOLOGICA

ESTADO a/

ABASOLO GOMEZ FARIAS JAUMAVE LLERA

~~

144 530.0

21 744.2 a1 450.9 17 330.2

21 948.7

OCAMPO 24 004.7

+No

se incluye el dato del municipio de Aklama pues su zona se refiere a 17.6 kil6metros de playa.

FUENTE: SEDESOL. Delegación en el Estado. Subdelegación de Protección Ambiental; Unidad de Dwulgación Ecológica.

SUPERFICIE DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR TIPO DE PROPIEDAD

Al 31 de diciembre de 1995 (Hectáreas)

CUADRO 2.1.5

TOTAL PUBLICA PRIVADA SOCIAL

EJIDAL CONCEPTO

FEDERAL a/ ESTATAL

RESERVAS DE LA BIOSFERA

ZONAS SUJETAS A CONSERVACION ECOLOGICA

144 530.0 500.0 14 500.0 15 000.0 114 530.0

21 940.7 21 948.7

a/ No se incluye el dato de 17.6 kilómetros de playa, correspondientes al municipio de Aldama.

FUENTE: SEDESOL, Delegación en el Estado. Subdelegación de Protección Ambiental; Unidad de Dwulgación Ecológica.

37

(4)

POBLACION TOTAL SEGUN TAMA6lO DE LA LOCALIDAD

Al 5 de noviembre de

1995

P/

CUADRO

2.1.6

TAMAÑO DE LA LOCALIDAD POBLACION TOTAL

TOTAL 2 526 387

1 A 2499 HABITANTES 2 500 A 4 999 HABITANTES

423 937 55 357

5 O00 A 9 999 HABITANTES 82 312

10 O00 A 19 999 HABITANTES 60 887

20 O00 A 49 999 HABITANTES 98 822

50 O00 A 99 999 HABITANTES 207 461

100 O00 A 499 999 HABITANTES 500 O00 Y MAS HABITANTES

1 597 611

NOTA: El conteo fue un levantamiento de derecho, esto es, se referenció la información de las personas en lavivienda dondo habitan normalmente. La Enume- ración se llevó a cabo en un periodo de cuatro semanas (del 23 de octubre al 18 de noviembre de 1995). Así, el momonto censal se ubica a la mitad del periodo mencionado, es decir, el 5 de noviembre de 1995.

Las cifras de población mostradas en estos resultados preliminares consideran a los residentes en viviendas particulwes y colectivas (hoteles, pensio- nes, hospitales, congregaciones religiosas, cuarteles, orfanatorios, entre otros), al personal diplomático que radica en el extranjero, así como a su fami- lia y dependientes económicos y la población sin vivienda que vive en la vía pública.

FUENTE: INEGI. Conteo de Poblaci6n y Vivienda, 95; Estados Unidos Mexicanos. Resunados Preliminares.

CUADRO

2.1.7

VIWENDAS PARTICULARES HABITADAS Y PROMEDIO

DE OCUPANTES POR VIVIENDA Al 5 de noviembre de

1995

P I

CONCEPTO TOTAL

VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS

PROMEDIO DE OCUPANTES POR VIVIENDA

595 681

4.23

(5)

UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS DEL FOVISSSTE E INFONAVIT

SEGUN MUNICIPIO E INSTITUCION

1995

CUADRO 2.1.8

~ ~~~~~

MUNICIPIO E

INSTITUCION TOTAL

ESTADO 8 604

FOVISSSTE INFONAVIT

3 079 5 525

ALDAMA 39

FOVISSSTE 39

ALTAMIRA 588

188 400

CAMARGO 1 O0

INFONAVIT 1 O0

CIUDAD MADERO 412

12 400

GUSTAVO DlAZ ORDAZ 1 O0

INFONAVIT 1 O0

MANTE, EL 300

1 O0 200

MATAMOROS 1 350

150 1 200

MIGUEL ALEMAN 150

INFONAVIT 150

NUEVO LAREDO ⁴²⁰

INFONAVIT ⁴²⁰

(Continúa)

(6)

UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS DEL FOVISSSTE E INFONAVIT

SEGUN MUNICIPIO E INSTITUCION 1995

CUADRO 2.1.8

TOTAL MUNICIPIO E

INSTITUCION

REYNOSA 2 150

FOVISSSTE INFONAVIT

950 1 200

RIO BRAVO 222

FOVISSSTE INFONAVIT

72 150

SOTO LA MARINA 48

FOVISSSTE 48

TAMPICO 400

INFONAVIT 400

VALLE HERMOSO 255

INFONAVIT 255

VICTORIA 2 070

FOVISSSTE INFONAVIT

1 520 550

NOTA: El término 'Unidades de vivienda' conceptualiza en una sola referencia las diferentes modalidades de vivienda y líneas de crédito que realizan y otorgan los organismos financieros habitacionales. Constituye la unidad genérica de medida y conesponde en otros términos a familias beneficiadas.

El Programa Vivienda Terminada considera las viviendas cuya ejecución se realiza a través de un proceso continuo y único, generalmente se construyen en conjuntos habitacionales que incluyen el desanollo de la urbanización.

NENTE: Secretaría de Desanollo Social del Gobierno del Estado. Instituto Tamaulipeco de Vivienda y Urbanización; Dirección de Proyectos y Estudios Financie- ros.

(7)

INVERSION EJERCIDA DEL FOVISSSTE E INFONAVIT EN UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS

SEGUN MUNICIPIO

1995

(Miles

de

pesos)

CUADRO 2.1.9

MUNICIPIO TOTAL

ESTADO

FOVISSSTE INFONAVIT

ALDAMA

FOVISSSTE

ALTAMIRA

FOVISSSTE INFONAVIT

CAMARGO

INFONAVIT

CIUDAD MADERO

FOVISSSTE INFONAVIT

GUSTAVO DlAZ ORDAZ

INFONAVIT

MANTE. EL

FOVISSSTE INFONAVIT

MATAMOROS

FOVISSSTE INFONAVIT

MIGUEL ALEMAN

INFONAVIT

671 112

240 162 430 950

3 042

45 864

14 664 31 200

7 800

32 136

936 31 200

7 800

23 400

7 800 15 600

105 300

11 700 93 600

11 700

(Conlinua)

41

(8)

INVERSION EJERCIDA DEL FOVISSSTE E INFONAVIT EN UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS

SEGUN MUNICIPIO

1995

(Miles

de pesos)

CUADRO 2.1.9

MUNICIPIO TOTAL

NUEVO LAREDO

INFONAVIT

REYNOSA

FOVISSSTE INFONAVIT

RIO BRAVO

FOVISSSTE INFONAVIT

SOTO LA MARINA

FOVISSSTE

TAMPICO

INFONAVIT

VALLE HERMOSO

INFONAVIT VICTORIA

FOVISSSTE I N FO NAVlT

32 760

167 700

74 100 93 600

17 316

5 616 11 700

3 744

31 200

19 890

19 890 161 460

118 560 42 900

NOTA: El término "Unidades de vivienda' conceptualiza en una sola referencia las dlerentes modalidades de vivienda y líneas; de crédito que realizan y otorgan los organismos financieros habitacionales. Constiuye la unidad genérica de medida y corresponde en otros términos a familias beneficiadas.

El Programa h i e n d a Terminada considera las viviendas cuya ejecución se realiza a través de un proceso contínuo y iinico. generalmente se construyen en conjuntos habitacionales que incluyen el desarrollo de la urbanización.

FUEME: Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno del Estado. Instituto Tamaulipeco de Vivienda y Urbanización; Dirección de Proyectos y Estudios Financie- ros.

(9)

UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS DEL FOVISSSTE E INFONAVIT

SEGÚN PRINCIPALES MUNICIPIOS

1995

(En por ciento)

REYNOSA

VICTORIA

MATAMOROS —

ALTAMIRA

NUEVO LAREDO

RESTO DE MUNICIPIOS

GRÁFICA 2.1.2

FUENTE: Cuadro 2.1.8

INVERSIÓN EJERCIDA DEL FOVISSSTE E INFONAVIT EN UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS

SEGÚN PRINCIPALES MUNICIPIOS

1995

(En por ciento)

REYNOSA -

VICTORIA -

MATAMOROS -

ALTAMIRA -

NUEVO LAREDO

CIUDAD MADERO TAMPICO -

RESTO DE MUNICIPIOS

GRÁFICA 2.1.3

25.0

24.1

FUENTE: Cuadro 2.1.9

(10)

FUENTES DE ABASTECIMIENTO Y VOLUMEN PROMEDIO DIARIO DE EXTRACCION DE AGUA POTABLE POR TIPO SEGUN MUNICIPIO

1995

CUADRO 2.1.10

FUENTES DE ABASTECIMIENTO a/

VOLUMEN PROMlEDlO DIARIO DE EXTRACCION (Miles de metros cúbicos por día)

MUNICIPIO TOTAL POZO MANAN- OTRAS b l TOTAL POZO MANAN- OTRASbl

PRONN- TIAL PRONN- TIAL

O 0 DO

ESTADO

ABASOLO ALDAMA ALTAMIRA

ANTIGUO MORELOS BURGOS

BUSTAMANTE CAMARGO CASAS CRUILLAS GOMEZ FARiAS GONZALEZ GUERRERO

GUSTAVO DlAZ ORDAZ HIDALGO

JAUMAVE JIMENEZ LLERA MAINERO M M E . EL MATAMOROS MENDEZ MlER

MIGUEL ALEMAN MIQUIHUANA NUEVO LAREDO NUEVO MORELOS OCAMPO PADILLA PALMILLAS REYNOSA RIO BRAVO SAN CARLOS SAN FERNANDO SAN NICOLAS SOTO LA MARINA TAMPICO d/

TULA

VALLE HERMOSO VlCTORiA VILLAGRAN XICOTENCATL GÜEMEZ

762

8 31 15 13 18 13 15 12 15 19 15 33 2 12 35 27 19 30 13 22 40 19 1 4 10

2 7 21 21 7 29 16 31 33 5 36 3 29 4 30 22 25

392

16 5 8 1 2 7 2 4 2 1 26 10 32 13

8 18 7 5 6 14 2 2 3 7 20 3 21 12 30 21 5 13 18 26 13 9

60

2

5 7 2 1 6 1

1 9 2 1 2

5

1 4

1

3 7

310

8 13 10 5 12 4 6 10 10 11 14 6 2 2 2 5 9 11 4 17 34

5 1 2 3 2 4 13 1 8 4 12 20 3 4 4 4 9 16

644.147 d 6!3.861

3.425 4.880 12.714 1.617 0.875 1.807 3.655 0.561 0.444 1.423 7.724 2.521 1.260 3.660 4.813 2.384 2.149 3:115 0.616 27.690 160.319 1 .O07 1.839 7.055 0.608 122.515 0.708 2.460 2.859 0.335 11 1.852 27.637 1.565 11.201 0.122 3.201 11.710 4.829 11.710 68.568 1.102 3.620

3.634 0.474 0.313 0.506 2.630 0.135 0.122 0.412 0.174 2.098 0.710 0.743 0.168

‘1 ,995 0.424 0.703 0.588 0.549 0.246 0.125 0.490 .I ,438 2.803 0.297

‘1.359 2.395 .I .263 9.020 0.122 0.384 4.196 23.414 0.769 0.446 0.0.34

4.683

22.706

0.068

0.300 0.400 0.133 0.009 0.457 0.037

0.027 1.364 0.069 0.031 0.081

0.456 NS

0.037

0.302

0.416 0.187 18.333

551.580

3.425 1.178 12.240 1.304 0.541 0.901 0.892 0.426 0.313 0.555 7.550 0.387 1.260 2.950 0.102 0.277 1.913 1 .O89 0.1 11 26.987 159.731 0.457 1.839 6.809 0.027 122.515 0.215 1 .o22 0.056 110.493 25.242 2.181 2.401 11.710 0.447 11.710 26.821 0.333 3.174

a/ Datos referidos al 31 de diciembre.

blComprende presa, canal, río, etc.

d La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras.

d Zona conuibada.

FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal. Subgerencia Técnica.

(11)

CAPACIDAD TOTAL Y UTlL DE ALMACENAMIENTO, AREA DE CAPTACION Y VOLUMEN ANUAL UTILIZADO EN

LAS

PRESAS SEGUN MUNlClPlO Y PRESA

1995

CUADRO 2.1.1 1

CAPACI- CAPACI- AREA DE VOLUMEN ANUAL UTILIZADO

DAD TO- DAD LJTlL CAPTA- (Millones de metros cúbicos)

TOTAL RIEGO DOMES- OTROS b/

TAL DE DE ClON a/

tic0 ALMACENA ALMACE- (Hectáreas)

MIEN- NAMIEN- MUNICIPIO Y

PRESA

TO TO a/

(Millones de (Millones de metros metros cúbicos) cúbicos)

ESTADO

ALDAMA

REPUBLICA ESPAÑOLA

ANTIGUO MORELOS BERNARDO GUTIERREZ DE LARA

CAMARGO

MARTE R. GOMEZ

CASAS LA LAJILLA LA GLORIA

GONZALEZ VENUSTIANO CARRANZA II

GUERRERO FALCON (MEXICO)

HIDALGO c/

PEDRO JOSE MENDEZ LA ESCONDIDA SANTA ENGRACIA LA CAJITA

JIMENEZ c/

LA LOBA

MAINERO-VILLAGRAN REAL DE BORBON

7 431.19

75.00 75.00

10.00

1096.00 1096.00

6.01 5.04 0.97

21 .o0

1362.06 1362.06

56.03 31.26 13.60 6.75 4.42

21 .o0 21 .o0

45.22 45.22

7 223.52

69.44 69.44

8.80

1095.98 1095.98

4.71 3.84 0.87

20.00

1362.03 1 362.03

48.34 26.26 12.10 6.00 3.98

19.55 19.55

42.14 42.14

24 843 890

46 300 46 300

4 050

3 221 900 3 221 900

125 380 11 380 114 O00

24 700

19871 100 19 871 100

13 340 7 500 2 O00 1 450 2 390

23 600 23 600

1 320 1 320

2 124.777

2.812 2.812

1.170

124.866 124.866

0.420 0.417 0.003

5.084

1050.046 1050.046

56.398 35.143 14.807

6.448

9.970 9.970

1673.021

0.304 0.304

1.170

124.866 124.866

0.375 0.375

5.000

761.300 761.300

56.398 35.143 14.807 6.448

9.970 9.970

\ 361.878

0.504 0.504

0.044 0.042 0.002

0.084

0.084

271.746 271.746

89.878

2.004 2.004

0.001

17.000 17.000

(Continúa)

45

(12)

CAPACIDAD TOTAL Y UTlL DE ALMACENAMIENTO, AREA DE CAPTACION Y VOLUMEN ANUAL UTILIZADO EN

LAS

PRESAS SEGUN MUNICIPIO Y PRESA

1995

CUADRO2.1.11

MUNICIPIO Y PRESA

VOLUMEN ANUAL UTILIZADO CAPACI- CAPACI- AREA DE

DAD TO- DAD UTlL CAPTA- (Millones de metros cúbicos)

TOTAL RIEGO DOMES- OTROS bi

TAL DE DE CiON a/

TIC0 ALMACENA ALMACE- (Hectáreas)

MIEN- NAMIEN-

TO TO a/

(Millones de (Millones de metros metros cúbicos) cúbicos)

MANTE. EL

RAMIRO CABALLERO DORANTES

PADILLA

VICENTE GUERRERO

SAN CARLOS c/

EL CHAMAL

SOTO LA MARINA LAVADEROS

XICOTENCATL

LIC. EMILIO PORTES GIL

571 .O7

3 910.00 3 910.00

7.62 7.62

19.40 19.40

230.78 230.78

508.27

3 842.90 3 842.90

7.08 7.08

16.50 16.50

177.78 177.78

10 O00

1 468 400 1 468 400

7 710 7 710

17 O90 17 O90

9 O00 9 O00

175.062

571 .O51 571.051

0.629 0.629

127.269 127.269

153.734

447292 447.292

0.587 0.587

112.025 112.025

19.860

65.735 65.735

0.042 0.042

3.863 3.863

1.468

58.024 58.024

11.381 11.381

NOTA: Se refiere a las presas cuya capacidad de almacenamiento es mayor a los quinientos mil metros cúbicos.

a/ Dalos referidos al 31 de diciembre.

b l Comprende uso industrial, piscícola. abrevadero, pérdida de conducción y desfogue.

d La(s) presa@) en este municipio están bajo la operación de la SAGAR.

FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal. Subgerencia Técnica.

(13)

SISTEMAS, TOMAS DOMICILIARIAS INSTALADAS Y LOCALIDADES CON EL SERVICIO DE AGUA POTABLE SEGUN MUNICIPIO

Al 31 de diciembre de 1995

CUADRO

2.1.12

SISTEMAS TOMAS DOMICILIARIAS LOCALIDADES

CON EL SERVICIO

MUNICIPIO TOTAL DOMESTICAS COMERCIALES INDUSTRIALES

ESTADO

ABASOLO ALDAMA ALTAMIRA a/

ANTIGUO MORELOS BURGOS

BUSTAM ANTE CAMARGO CASAS CRUILLAS GOMEZ FARIAS GONZALEZ GÜEMEZ GUERRERO

JAUMAVE J I M E N E Z LLERA MAINERO MANTE, EL a/

MATAMOROS bl MENDEZ MlER

MIGUEL ALEMAN MlQUlHUANA NUEVO LAREDO a/

NUEVO MORELOS OCAMPO PADILLA PALMILLAS REYNOSA a/

RIO BRAVO a/

SAN CARLOS SAN FERNANDO a/

SAN NICOLAS SOTO LA MARINA

TAMPICO-ZONA CONURBADA C/

TULA

VALLE HERMOSO VICTORIA a/

VILLAGRAN XICOTENCATL

778

9 30 15 13 23 13 14 12 15 19 23 33 4 9 35 30 17 32 13 21 43 19 1 4 10 1 7 22 20 7 29 16 31 33 5 34 3 30 4 30 21 28

542 977

3 464 5 181 6 431 1 753 1640 990 4 935 732 610 1 763 8 869 2 909 1304 4 175 3 944 2 675 2 590 4 076 658 25 899 70 989 1130 2 183 6 341 823 54 539 703 2 623 3 350 466 74 541 20511 2 120 12 649 108 3 917 116210 5 362 13 O64 61 183

1156 4411

510 695

3 394 5 070 6 423 1719 1 606 973 4 727 720 600 1 763 8 198 2 870 1222 4 023 3 850 2 591 2 462 4 O00 656 24 451 66 528 1021 2 065 5 923 823 52 527 689 2 573 3 336 456 70 173 19 772 2 088 12 329 108 3 863 105 812 5 283 12 634 55 940 1151 4 283

29 993

70 111 8 34 34 17 208 12 10 671 39 82 130 94 84 128 76 2 1 356 4 153 1 o9 118 418 1846 14 50 14 10 3 940 722 32 320 54 9 445 79 430 4 940 5 128

2 289

22

92 308

166

428 17

953

303

974

10 40 19 18 24 14 20 20 16 25 25 35 4 12 42 37 19 38 13 54 49 22 1 5 11 1 8 25 21 10 30 23 34 51 5 36 3 53 10 30 21 40

al Administración realizada por la COMAPA.

b l Administración realizada por la COMAPA y JAD.

d Incluye el municipio de Ciudad Madero.

FUENTE: Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado del Gobierno del Estado. Dirección General; Subdirección de Conservación y Mantenimiento.

47

(14)

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN USO, CAPACIDAD INSTALADA Y VOLUMEN TRATADO SEGUN MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO

1995

CUADRO

2.1.13

MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO

PLANTAS DE TRATAMIENTO a/ CAPACIDAD VOLUMEN

TOTAL LAGUNAS DE OTROS b/ INS’I’ALADA a/ TRATADO

OXlDAClON (Litros por (Metros

segundo) cúbicos por añal

ESTADO PUBLICO PRIVADO

ABASOLO PRIVADO ALDAMA

PRIVADO ALTAMIRA

PUBLICO PRIVADO CAMARGO

PUBLICO CIUDAD MADERO

PRIVADO GOMEZ FARIAS

PUBLICO GONZALEZ

PUBLICO GUSTAVO DlAZ ORDAZ

PUBLICO HIDALGO

PUBLICO LLERA

PUBLICO MAINERO

PUBLICO MANTE. EL

PRIVADO

44 18 26

1 1 1 1 13 1 12 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1

2 2 1 1 1 1 1 1

11 11

1 1

1 1 1 1 1 1 2 2

33 7 26

1 1 1 1 12

12

1 1

1 586 c l 94 004 237 c l 1 232 34 563 452

354 el 59 440 785 c/

ND ND 4 4 245 30 215 15 15 ND ND 10 10 4 4 40 40 17 17 20 20 10 10 ND ND

31 531 985 31 531 985 107 136 107 136 16 305 459 946 080 15 359 379 409 968 409 968 10 429 875 10 429 875 126 144 126 144 126 144 126 144 883 008 883 008 220 752 220 752 126 144 126 144 ND ND 1 697 1 697

(15)

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN USO, CAPACIDAD INSTALADA Y VOLUMEN TRATADO SEGUN MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO

1995

CUADRO 2.1.13

MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO

PLANTAS DE TRATAMIENTO a/ CAPACIDAD VOLUMEN

TOTAL LAGUNAS DE OTROS b l INSTALADA a/ TRATADO

OXlDAClON (Litros por (Metros

segundo) cúbicos por añoi

MlER PUBLICO MIGUEL ALEMAN

PUBLICO NUEVO LAREDO

PRIVADO PADILLA

PUBLICO REYNOSA

PUBLICO PRIVADO RIO BRAVO

PUBLICO SAN FERNANDO

PUBLICO SOTO LA MARINA

PUBLICO PRIVADO TAMPICO

PUBLICO VICTORIA

PRIVADO VILLAGRAN

PUBLICO

1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 3 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

1 1 1 1 3

3

1 1 2 1 1

1 1 1 1

20 20 35 35 ND ND 20 20 816 700 116 25 25 30 30 24 20 4 220 220 15 15 16 16

315 360 315 360 946 080 946 080 540 540

189 212 189 212 23 486 841 22 075 200 1411 641 315 360 315 360 946 080 946 080 56 160 ND 56 160 6 937 920 6 937 920 3 750 3 750 ND ND

a/ Datos referidos al 31 de diciembre.

b l Se refiere a Iodos activados, tanques Inhoff. físico químico.

d Las casillas señaladas con ND no están contabilizadas en el total.

FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal.

49

(16)

SISTEMAS DE DRENAJE Y ALCANTARILLADO, Y LOCALIDADES CON EL SERVICIO

SEGUN MUNICIPIO Al 31 de diciembre de

1995

CUADRO

2.1.14

MUNICIPIO SISTEMAS DE DRENAJE LOCALIDADES CON

Y

ALCANTARILLADO EL SERVICIO

ESTADO 60 63

ABASOLO ALDAMA ALTAMIRA al ANTIGUO MORELOS BURGOS

BUSTAM ANTE CAMARGO CASAS

CIUDAD MADERO GOMEZ FARIAS GONZALEZ GUERRERO

JAUMAVE JIMENEZ LLERA MAINERO MANTE, EL al MATAMOROS b l MlER

MIGUEL ALEMAN MlQUlHUANA NUEVO LAREDO al NUEVO MORELOS OCAMPO PADILLA PALMILLAS REYNOSA al

RIO BRAVO a/

SAN CARLOS SAN FERNANDO al SOTO LA MARINA TAMPICO al TULA

VALLE HERMOSO VICTORIA al VILLAGRAN XICOTENCATL

GÜEMEZ

5 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 1 1 2 4 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 1 1 1 1 1 3 3 1 2

6 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 3 1 1 1 1 2 4 1 1 1 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 3 3 1 2

a/ Administración realizada por la COMAPA.

b l Administración realizada por la COMAPA y JAD.

FUENTE: Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado del Gobierno del Estado. Dirección General.

(17)

DESCARGAS Y VOLUMEN DE AGUAS RESIDUALES A CUERPOS RECEPTORES SEGUN ORIGEN

1995

CUADRO2.7.75

DESCARGAS a/ VOLUMEN

ORIGEN (Metros cúbicos

por año)

TOTAL 453 318 257 399

PUBLICO URBANO INDUSTRIAL SERVICIOS ACUICOLA PECUARIO

102 61 249 22 19

f 62 235 027 7a 317 917 1 302 308 76 052 821 349 326

a/ Datos referidos al 31 de diciembre.

FUENTE: Comisión Nacional del Agua. Gerencia Estatal.

UNIDADES DE RECREACION Y ESPARCIMIENTO SEGUN MUNICIPIO

Al

31

d e diciembre d e 1995

CUADRO

2.1.16

MUNICIPIO JARDINES CENTROS PARQUES CINES TEATROS

VECINALES DEPORTIVOS INFANTILES

ESTADO 123 76 23 12 6

JAUMAVE MANTE, EL MIGUEL ALEMAN NUEVO LAREDO OCAMPO RIO BRAVO

4 1 10

4 4

28 7 4 2 31

1 1 2

1

2 1

VICTORIA 1 O0 3 5 1 2

NOTA: La información se refiere únicamente a los registrados por la fuente.

FUENTE: Secretaria de Desarrollo Social del Gobierno del Estado. Subsecretaria de Desarrollo Urbano y Ecologia

51

(18)

DENUNCIAS EN MATERIA AMBIENTAL

SEGUN NIVEL Y AUTORIDAD DE COMPETENCIA

1995

CUADRO

2.1.17

NIVEL Y RECIBIDAS ATENDIDAS CONCLUIDAS EN EN EN

AUTORIDAD ANALISIS a/ CONClLiAClON a/ SEGUIMIENTO a/

~

67 20

TOTAL 67 47

FEDERAL PROFEPA CNA SSA SEMARNAP

56 49 4

2 1

56 49 4

2 1

43 43

ESTATAL

SUBSECRETARIA DE ECOLOGIA

7 7 7

7 7

7

MUNICIPAL 4 4 4

4 DEPARTAMENTO DE

ECOLOGIA 4 4

d Datos referidos al 31 de diciembre.

FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente, Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa.

DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL POR RECURSO AFECTAM) SEGUN NIVEL

Y AUTORIDAD DE COMPETENCIA

1995

CUADRO 2.1.18

NIVEL Y AUTORIDAD

~~~~ ~

TOTAL AIRE FAUNA FLORA SUELO AGUA

TOTAL 67 16 16 14 13 a

FEDERAL PROFEPA CNA SSA SEMARNAP

56 49 4 2 1

10 10

16 14

1 1

14 12

14 11

1

ESTATAL 7 1 4

(19)

DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL POR RECURSO AFECTADO SEGUN NIVEL

Y AUTORIDAD DE COMPETENCIA

1995

CUADRO2.1.18

NIVEL Y TOTAL AIRE FAUNA FLORA SUELO AGUA

AUTORIDAD

MUNICIPAL

DEPARTAMENTO DE ECOLOGIA

FUENTE: Pmcuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente, Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa.

DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL POR RECURSO AFECTADO SEGUN MUNICIPIO

1995

CUADRO 2.1.19

MUNICIPIO TOTAL AIRE FAUNA FLORA SUELO AGUA

ESTADO 67 16 16 14 13

a

ABASOLO ALDAMA ALTAMIRA CIUDAD MADERO HIDALGO JAUMAVE LLERA MANTE, EL MATAMOROS OCAMPO REYNOSA RIO BRAVO SAN FERNANDO SOTO LA MARINA TAMPICO TULA VICTORIA XICOTENCATL

1 4 3 4 4 1 2 1 1 1 9 1 1

a

10 1 13 2

1

4

1 3

1

4

1

FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Medio Ahiente. Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa.

53

(20)

DENUNCIAS CONCLUIDAS EN MATERIA AMBIENTAL POR RECURSO AFECTADO SEGUN MOTIVO

DE LA CONCLUSION 1995

CUADRO 2.1.20

MOTIVO DE TOTAL FLORA AIRE FAUNA SUELO AGUA

LA CONCLUSION

TOTAL 47 15 13 13 6

IMPLANTACION DE MEDIDAS TECNICAS INEXISTENCIA DE INFRACCION IMPOSICION DE SANCION

4

16

7 5

3

10

1

1 5

2

IMPROCEDENCIA 20 10 10

FUENTE: Procutaduría Federal de Protección al Medio Ambiente, Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa.

LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO OTORGADAS A EMPRESAS PARA EL CONTROL DE EMISIONES A LA ATMOSFERA

SEGUN PRINCIPALES GIROS DE ACTIVIDAD 1995

CUADRO 2.1.21

GIRO LICENCIAS

TOTAL

AUTOMOTRIZ METAL MECANICA ELECTRICA ELECTRONICA QUlMlCA

31

6