Informe Mensual. de Coyuntura. Socioeconómica

(1)

Julio

2010

Informe Mensual

de Coyuntura

Socioeconómica

(*) Con el patrocinio de la Dirección General de Promoción Económica

Viceconsejería de Economía y Asuntos Económicos con la Unión Europea. Consejería de Economía y Hacienda

(2)

ÍNDICE

I. ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO 5

II. MERCADO LABORAL

1. PARO REGISTRADO 6

2. CONTRATACIONES REGISTRADAS 8

3. TRABAJADORES AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL 9

4. ENCUESTA DE POBLACIÓN ACTIVA 10

III. INDICADORES DE OFERTA Y DEMANDA

1. ACTIVIDAD DEL SECTOR TURÍSTICO 12

A. ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS 12

B. ENCUESTA DE OCUPACIÓN EN ALOJAMIENTOS TURÍSTICOS 16

B.1. Número de viajeros entrados y estancia media 16

B.2. Grado de ocupación y personal empleado 17

B.3. Análisis provincial de los establecimientos hoteleros 18

C. ÍNDICE DE PRECIOS HOTELEROS 19

2. MATRICULACIONES DE VEHÍCULOS EN CANARIAS 20

3. ÍNDICE DE COMERCIO AL POR MENOR 21

4. ÍNDICE DE PRODUCCIÓN INDUSTRIAL 22

5. TRÁFICO PORTUARIO 23

6. LICITACIÓN OFICIAL 26

IV. SOCIEDADES MERCANTILES 27

V. CONCLUSIONES 28

ANEXOS. INDICADORES DE LA COYUNTURA DE LA ECONOMÍA INSULAR INDICADORES DE LA COYUNTURA DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA

(3)

-1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5

JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN

CANARIAS NACIONAL

EVOLUCIÓN MENSUAL DEL IPC. JUN. 09-10 Fuente: INE 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000 5.500

VEHÍCULOS MATRICULADOS EN CANARIAS. JUN. 09-10 Fuente: FREDICA 0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000

JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN RESIDENTES EN ESPAÑA RESIDENTES EN EL EXTRANJERO TOTALES

VIAJEROS ALOJADOS EN CANARIAS SEGÚN PROCEDENCIA. JUN. 09-10

Fuente: INE 86 88 90 92 94 96 98 100 102

MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN

CANARIAS NACIONAL

ÍNDICE DE PRECIOS HOTELEROS. JUN. 09-10 Fuente: INE 100.000 110.000 120.000 130.000 140.000 150.000

LAS PALMAS S/C DE TENERIFE

PARO REGISTRADO. JUN. 09-10 Fuente: SPEE 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0

JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN APARTAMENTOS HOTELES

GRADO DE OCUPACIÓN POR PLAZAS. CANARIAS. JUN. 09-10

(4)

I. Índice de Precios

de Consumo

I. Índice de Precios de

Consumo

En Canarias, el Índice de Precios de Consumo permaneció inva-riable durante junio de 2010 respecto al mes anterior, al contra-rio que lo sucedido en el conjunto del territocontra-rio nacional, donde los precios incrementaron un 0,2 por ciento.

En un desglose por grupos, se advirtió que los principales des-censos del mes en las Islas afectaron a “Transporte”, infl uido por la caída en la cotización del crudo, y a “Vestido y calzado”, ambos con una minoración del 0,5 por ciento.

Por el contrario, los mayores repuntes se observaron en los gru-pos de “Ocio y cultura”, con un incremento del 0,3%, y en los conjuntos de “Alimentos y bebidas no alcohólicas”, “Bebidas al-cohólicas y tabaco”, “Hoteles, cafés y restaurantes”, y “Otros bienes y servicios”, con ascensos mensuales del 0,2 por ciento. En términos interanuales, la infl ación en Canarias desaceleró su tasa de crecimiento en dos décimas, y se situó en una tasa del 0,8% interanual. Así, el Archipiélago continuó siendo, dentro del conjunto de comunidades autónomas, la región con el menor crecimiento interanual de precios, con una tasa siete décimas inferior a la del conjunto del estado, que se estimó en el 1,5 por ciento.

El registro positivo del IPC interanual en las Islas fue sosteni-do por el grupo “Transporte”, cuyos precios resultaron un 6,0% superiores a los del ejercicio anterior; no obstante, la tasa in-teranual de este grupo se desaceleró en casi 3 puntos respecto a la tasa del mes anterior (8,8%), debido a la nivelación de la cotización del petróleo en relación con junio de 2009.

Mientras, los componentes más estructurales de la cesta de con-sumo siguieron mostrando evidentes síntomas de decaimiento, como demostró la evolución de la infl ación subyacente, que se situó en una tasa negativa del 0,4% interanual en las Islas, si bien esta cifra fue tres décimas menos negativa que la del mes anterior.

Por su parte, en el conjunto del país, la infl ación subyacente repuntó dos décimas respecto al mes anterior, y se situó en una tasa interanual del 0,4 por ciento.

Tabla I.1. ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO. NACIONAL. Junio 2010

Var.

Mens. Inter.Var. Acum.Var. ALIMENTOS y BEBIDAS NO ALCOHÓLICAS 0,2 -0,7 -0,7 BEBIDAS ALCOHÓLICAS y TABACO 5,0 12,9 8,1 VESTIDO y CALZADO -0,6 -0,4 -2,7 VIVIENDA -0,1 3,3 2,2 MENAJE 0,1 0,2 0,1 MEDICINA 0,0 -0,4 -0,6 TRANSPORTE -0,3 5,3 5,1 COMUNICACIONES -0,1 -1,1 -1,0 OCIO y CULTURA 0,6 -1,5 -1,1 ENSEÑANZA 0,0 2,6 0,1

HOTELES, CAFES y RESTAURANTES 0,3 1,0 1,1

OTROS 0,2 2,1 1,9

GENERAL 0,2 1,5 1,0

Fuente: INE; Elaboración propia

Tabla I.2. ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO. CANARIAS. Junio 2010

Var.

Mens. Inter.Var. Acum.Var. ALIMENTOS y BEBIDAS NO ALCOHÓLICAS 0,2 -1,7 -0,9 BEBIDAS ALCOHÓLICAS y TABACO 0,2 1,1 0,3 VESTIDO y CALZADO -0,5 -0,6 -1,3 VIVIENDA 0,0 2,1 1,2 MENAJE 0,1 -0,6 -0,2 MEDICINA -0,1 -0,7 -1,0 TRANSPORTE -0,5 6,0 6,1 COMUNICACIONES -0,1 -1,2 -1,0 OCIO y CULTURA 0,3 -1,7 -1,6 ENSEÑANZA 0,0 2,4 0,0

HOTELES, CAFES y RESTAURANTES 0,2 -0,1 0,3

OTROS 0,2 1,2 1,4

GENERAL 0,0 0,8 0,8

(5)

II.1. Paro registrado

Durante el pasado mes de junio de 2010, el paro registrado en las listas del Servicio Canario de Empleo se estableció en 265.973 desempleados, produciéndose, de esta forma, una contención en el avance del paro en las Islas respecto al mes anterior, al incrementar en apenas un 0,02% mensual, lo que signifi có un ascenso, en términos absolutos, de 57 desemplea-dos.

Trasladando el análisis a la comparativa interanual, se observó que, respecto a junio de 2009, el desempleo en el Archipiélago habría aumentado a razón de un 7,11%, lo que, en valores absolutos, signifi có 17.648 parados más que respecto a la cifra de hace un año.

Por provincias, y retomando la comparativa mensual, apenas se apreciaron variaciones en los dos ámbitos, al experimentarse un leve incremento del desempleo en Las Palmas, estimado en torno al 0,07% (104 parados más), y un ínfi mo descenso en Santa Cruz de Tenerife, donde el número de demandantes de empleo descendió en un 0,04%, esto es, 47 desempleados menos.

Al trasladar la estadística provincial al registro interanual, se observó un ascenso del desempleo superior en el ámbito de Santa Cruz de Tenerife (8,52%), que en la provincia de Las Pal-mas, donde se computó un crecimiento del 5,95 por ciento. No obstante, en términos absolutos, la provincia oriental conti-núa registrando el mayor volumen de desempleo, al tener con-tabilizados 144.804 efectivos, frente a los 121.169 desemplea-dos contabilizadesemplea-dos en Santa Cruz de Tenerife.

Por su parte, en una comparativa con los resultados nacionales, se observó que el ligero incremento anotado en Canarias con-trastó con el retroceso observado en el conjunto de la Nación,

Tabla II.1.1. PARO REGISTRADO POR SECTORES ECONÓMICOS

Var. Mens. Var. Inter.

JUN.09 MAY.10 JUN.10 Abs. % Abs. %

AGRICULTURA LAS PALMAS 2.285 2.783 2.656 -127 -4,56 371 16,24 S/C TENERIFE 1.458 2.032 1.893 -139 -6,84 435 29,84 CANARIAS 3.743 4.815 4.549 -266 -5,52 806 21,53 INDUSTRIA LAS PALMAS 6.105 6.271 6.202 -69 -1,10 97 1,59 S/C TENERIFE 5.152 5.484 5.490 6 0,11 338 6,56 CANARIAS 11.257 11.755 11.692 -63 -0,54 435 3,86 CONSTRUCCION LAS PALMAS 25.198 25.821 25.964 143 0,55 766 3,04 S/C TENERIFE 25.368 26.844 26.799 -45 -0,17 1.431 5,64 CANARIAS 50.566 52.665 52.763 98 0,19 2.197 4,34 SERVICIOS LAS PALMAS 90.921 95.910 96.215 305 0,32 5.294 5,82 S/C TENERIFE 72.592 78.647 78.860 213 0,27 6.268 8,63 CANARIAS 163.513 174.557 175.075 518 0,30 11.562 7,07 S.E.A. LAS PALMAS 12.157 13.915 13.767 -148 -1,06 1.610 13,24 S/C TENERIFE 7.089 8.209 8.127 -82 -1,00 1.038 14,64 CANARIAS 19.246 22.124 21.894 -230 -1,04 2.648 13,76 TOTAL LAS PALMAS 136.666 144.700 144.804 104 0,07 8.138 5,95 S/C TENERIFE 111.659 121.216 121.169 -47 -0,04 9.510 8,52 CANARIAS 248.325 265.916 265.973 57 0,02 17.648 7,11

(6)

donde se estimó una caída del 2,06%, equivalente a 83.834 des-empleados menos que durante el mes de mayo, hasta alcanzar una cifra total de 3.982.368 efectivos.

En lo que se refi ere a la estadística interanual, el número de pa-rados en el ámbito estatal registpa-rados durante el mes de junio, superó en 417.479 efectivos el dato computado un año antes, lo que signifi có un incremento del desempleo del 11,71%, superan-do así, en más de cuatro puntos, la tasa de crecimiento registrada en Canarias.

Volviendo al ámbito de Canarias, y profundizando en los prin-cipales aspectos que caracterizaron la evolución del desempleo durante el mes de referencia, observamos en las tablas II.1.1 y II.1.2 las cifras de parados según el segmento productivo en el que circunscriben su actividad, así como en función del sexo del demandante de empleo, obteniendo de esta forma los siguientes resultados.

Así, según el sector económico adscrito, se observó que el in-cremento del paro en las Islas obedeció a la evolución mostrada tanto por el sector servicios, donde el paro volvió a aumentar, en esta ocasión en 518 desempleados (0,30% mensual), como por el sector de la construcción, donde el desempleo se incrementó en 98 efectivos (0,19% mensual), respecto a mayo de 2010. En el resto de los sectores se advirtieron, sin embargo, descensos mensuales, especialmente, en la agricultura, donde el paro cae en un 5,52%, y en el colectivo “sin empleo anterior”, que cifró una minoración del 1,04 por ciento. Por su parte, la industria registró una disminución del 0,54% respecto al pasado mes de mayo. En términos interanuales, se observó que, de los 17.648 nuevos desempleados en Canarias respecto a junio de 2009, 11.562 per-tenecían al sector servicios, más del 65%, correspondiéndose con una variación relativa del 7,07 por ciento.

Por su parte, el 15% de los nuevos desempleados en el Archipié-lago estuvieron adscritos al colectivo “sin empleo anterior” (2.648 efectivos más), correspondiéndose con un incremento del 13,76% interanual, mientras que un 12,5% pertenecieron al sector de la construcción, equivalente a un aumento de 2.197 parados respec-to a junio de 2009, el 5,5% a la agricultura (806 parados más), y el 2,5% a la industria (435 parados más). 100.000 110.000 120.000 130.000 140.000 150.000

LAS PALMAS S/C DE TENERIFE

PARO REGISTRADO. JUN. 09-10

Fuente: SPEE

Tabla II.1.2. PARO REGISTRADO POR SEXO. Junio 2010 HOMBRES MUJERES Dif. mensual Hombres Mujeres AGRICULTURA LAS PALMAS 989 1.667 -38 -89 S/C TENERIFE 820 1.073 -102 -37 CANARIAS 1.809 2.740 -140 -126 INDUSTRIA LAS PALMAS 3.949 2.253 -61 -8 S/C TENERIFE 3.667 1.823 -5 11 CANARIAS 7.616 4.076 -66 3 CONSTRUCCION LAS PALMAS 23.858 2.106 85 58 S/C TENERIFE 24.821 1.978 -45 0 CANARIAS 48.679 4.084 40 58 SERVICIOS LAS PALMAS 36.434 59.781 -126 431 S/C TENERIFE 28.815 50.045 -272 485 CANARIAS 65.249 109.826 -398 916 S.E.A. LAS PALMAS 4.062 9.705 21 -169 S/C TENERIFE 2.555 5.572 -7 -75 CANARIAS 6.617 15.277 14 -244 TOTAL LAS PALMAS 69.292 75.512 -119 223 S/C TENERIFE 60.678 60.491 -431 384 CANARIAS 129.970 136.003 -550 607

(7)

II.2. Contratos registrados

Durante junio de 2010, el volumen de contrataciones registradas en las ofi cinas del Servicio Canario de Empleo se incrementó un 11,52% mensual, hasta cifrar un total de 45.005 registros. Como se observa a partir de los datos de la tabla II.2.1, la evo-lución seguida en cada provincia pone de manifi esto una ma-yor intensidad en el ascenso de la contratación en Santa Cruz de Tenerife, que computó un crecimiento mensual del 14,34%, equivalente a un incremento de 2.631 contratos, mientras que en Las Palmas la contratación registrada cerraba el mes con un avance del 9,17% (2.018 contratos más).

Con ello, el número total de contrataciones efectuadas en los dos sistemas provinciales canarios se cifró en 24.033 contratos en Las Palmas, y en 20.972 en Santa Cruz de Tenerife.

Atendiendo al sector económico al que se circunscriben, se constató que el incremento de la contratación en las Islas se correspondió con el ascenso generalizado en todos los secto-res de actividad económica, destacando, en cifras absolutas, el sector servicios, donde los contratos formalizados aumentaron en 3.972 unidades respecto al mes de mayo.

Así, en este sector, el número de contratos alcanzó una cifra de 37.768 registros, lo que signifi có un incremento relativo, del 11,75% respecto del mes anterior, con un avance más intenso en Santa Cruz de Tenerife (15,09%), que en la provincia de Las Palmas (9,07%).

Por su parte, en la construcción, el número de contratos regis-trados alcanzó una cifra fi nal de 4.615 unidades durante el mes de referencia, lo que supuso un incremento relativo del 2,15% respecto al mes anterior (97 contratos más), mientras que en el sector industrial, se produjo un ascenso de la contratación del 16,35% mensual (225 contratos más), para un total de 1.601 registros.

Por último, el sector agrícola evidenció el mayor repunte del mes, al experimentar un incremento del 53,30% en relación con el mes anterior, que fue equivalente a 355 contratos más, para un total de 1.021 registros.

Tabla II.2.1. VARIACIÓN MENSUAL DE LAS

Tabla II.2.1. VARIACIÓN MENSUAL DE LAS CONTRATACIONES POR SECTOR ECONÓMICO.* CONTRATACIONES POR SECTOR ECONÓMICO.*

MAY.10 JUN.10 Dif. Var. LAS PALMAS 317 392 75 23,66 AGRICULTURA S/C TENERIFE 349 629 280 80,23 CANARIAS 666 1.021 355 53,30 LAS PALMAS 778 948 170 21,85 INDUSTRIA S/C TENERIFE 598 653 55 9,20 CANARIAS 1.376 1.601 225 16,35 LAS PALMAS 2.185 2.258 73 3,34 CONSTRUCCION S/C TENERIFE 2.333 2.357 24 1,03 CANARIAS 4.518 4.615 97 2,15 LAS PALMAS 18.735 20.435 1.700 9,07 SERVICIOS S/C TENERIFE 15.061 17.333 2.272 15,09 CANARIAS 33.796 37.768 3.972 11,75 LAS PALMAS 22.015 24.033 2.018 9,17 TOTAL S/C TENERIFE 18.341 20.972 2.631 14,34 CANARIAS 40.356 45.005 4.649 11,52

Fuente: OBECAN; Elaboración propia

*Las cifras correspondientes a la provincia de Las Palmas no incluyen las contrataciones del Instituto Social de la Marina

Tabla II.2.2. VARIACIÓN MENSUAL DE LAS CONTRATACIONES POR TIPO DE CONTRATO.*

MAY.10 JUN.10 Dif. Var. LAS PALMAS 2.428 2.303 -125 -5,15 INDEFINIDOS S/C TENERIFE 2.018 2.021 3 0,15 CANARIAS 4.446 4.324 -122 -2,74 DURACIÓN DETERMIN. LAS PALMAS 19.454 21.610 2.156 11,08 S/C TENERIFE 16.277 18.904 2.627 16,14 CANARIAS 35.731 40.514 4.783 13,39 LAS PALMAS 101 43 -58 -57,43 EN PRÁCTICAS S/C TENERIFE 32 29 -3 -9,38 CANARIAS 133 72 -61 -45,86 LAS PALMAS 32 77 45 140,63 FORMACIÓN S/C TENERIFE 14 18 4 28,57 CANARIAS 46 95 49 106,52 LAS PALMAS 22.015 24.033 2.018 9,17 TOTAL S/C TENERIFE 18.341 20.972 2.631 14,34 CANARIAS 40.356 45.005 4.649 11,52

Fuente: OBECAN; Elaboración propia

*Las cifras correspondientes a la provincia de Las Palmas no incluyen las contrataciones del Instituto Social de la Marina

(8)

II.3. Afiliados a la Seguridad

Social

Como complemento al análisis del mercado laboral en Canarias durante el pasado mes de junio, incluimos en nuestro Informe de Coyuntura los registros de afi liación a la Seguridad Social, a último día de mes, que publica el Ministerio de Trabajo e Inmi-gración.

A este respecto, y a la luz de los datos ofi ciales, cabe advertir que en Canarias se contabilizaron un total de 666.807 afi liados al cierre del mes de junio de 2010, equivalente a unos 22.281 inscritos menos que durante el mismo mes de 2009.

Este descenso absoluto en el número de afi liación en las Islas se traduce en una tasa negativa del 3,2% interanual, lo que signifi ca una desaceleración de 0,3 p.p. respecto a la computa-da durante el mes anterior en las Islas, cuando se registró una caída del 3,5 por ciento.

En relación con el resultado nacional, y tal y como se deduce de la tabla adjunta, se observó que la caída de la afi liación en nues-tra comunidad resultó relativamente más intensa que la anotada en el conjunto del Estado, donde se produjo un descenso del 1,8% interanual.

Con esta variación, se registraron en nuestro país 330.729 afi -liados menos que en el transcurso del mismo mes del ejercicio anterior, de manera que el total de afi liados inscritos durante el mes de junio de 2010, se estableció en 17.587.252 trabajado-res.

Ampliando la comparativa al conjunto de comunidades de nues-tro país, cabe destacar que Canarias fue la región autónoma que computó el mayor descenso interanual relativo de afi liados, seguida por Murcia y la Comunidad Valenciana, que anotaron caídas en la afi liación respecto al mismo periodo del año prece-dente, del 2,7% cada una.

Analizando la estadística en valores absolutos, continúan siendo Cataluña, con 3,1 millones de afi liados, seguida de Andalucía, con 2,9 millones, y Madrid, con 2,8 millones, el grupo de comu-nidades con mayor volumen de afi liación, al concentrar práctica-mente el 50% del total de los inscritos en el conjunto del país.

Tabla II.3.1. AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL POR REGÍMENES EN CANARIAS. Junio 2010

CANARIAS LAS PALMAS SC TENERIFE

TOTAL 666.807 351.199 315.608

R. GENERAL 534.319 283.275 251.044 R. AUTÓNOMOS 104.825 53.211 51.614 R. AGRARIO 14.604 7.535 7.069

R. DEL MAR 5.489 3.062 2.427

R. EMP. DEL HOGAR 7.570 4.116 3.454 Fuente: Ministerio de Trabajo e Inmigración; Elaboración propia

Tabla II.3.2. AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL* JUN.10 _Mens.Var. _Inter.Var.

ANDALUCIA 2.860,2 -1,6 -1,3 ARAGON 541,7 0,3 -1,4 ASTURIAS 382,2 0,1 -1,1 BALEARES 455,6 2,7 -2,4 CANARIAS 666,8 -1,5 -3,2 CANTABRIA 215,7 1,0 -1,8 CASTILLA LA MANCHA 699,0 -0,6 -1,8 CASTILLA y LEÓN 916,8 -0,1 -1,6 CATALUÑA 3.109,4 -0,5 -2,3 COM. VALENCIANA 1.682,9 -0,6 -2,7 EXTREMADURA 386,3 -0,9 -0,4 GALICIA 1.011,0 0,1 -1,7 MADRID 2.782,9 -1,2 -1,9 MURCIA 524,8 -0,1 -2,7 NAVARRA 264,4 -0,3 -0,7 PAIS VASCO 925,9 -0,5 -0,7 LA RIOJA 123,1 -0,4 -1,5 CEUTA Y MELILLA 38,5 -0,8 1,0 NACIONAL 17.587,3 -0,6 -1,8 * Miles

(9)

II.4. Encuesta de Población

Activa

II.4. Encuesta de Población

Activa

Según los últimos datos de la Encuesta de Población Activa, la po-blación mayor de 16 años en Canarias durante el primer trimestre de 2010 ascendió a 1.741.800 personas, lo que representó un leve aumento del 0,10% en comparación con el trimestre anterior y del 0,50%, con relación a idéntico período del pasado año. Por su parte, en el ámbito nacional, la población mayor de 16 años permaneció prácticamente invariable respecto al trimestre anterior (0,04%), y registró un crecimiento del 0,09% en relación con el segundo trimestre de 2009.

Del total de la población canaria mayor de 16 años, el 61,79% se considera población activa, lo que equivale a 1.076.300 activos, cifra que ha experimentado un retroceso, en comparación con el dato del trimestre anterior, del 1,08%, y un aumento, del 1,43%, respecto al mismo trimestre del ejercicio precedente.

Este hecho supone un elemento diferenciador respecto al conjun-to del terriconjun-torio nacional, donde se apreció un ascenso de la po-blación activa en términos trimestrales, con una variación positiva del 0,50%, y un leve avance en términos interanuales, equivalen-te al 0,17 por ciento.

Por su parte, el número de ocupados en Canarias durante el segundo trimestre del año se situó en 759.000 efectivos, lo que signifi có una reducción de la ocupación del 3,54% (27.900 em-pleados menos), en comparación con el nivel de empleo estimado durante el trimestre anterior, minoración similar a la producida respecto al mismo trimestre del ejercicio anterior, estimada en el 3,69% (29.100 empleos menos).

El descenso intertrimestral de la ocupación en las Islas contrastó con el incremento acontecido en el conjunto del Estado, donde el número de ocupados aumentó un 0,45% respecto al primer tri-mestre de 2010 (73.700 empleados más), si bien, en relación con las cifras del ejercicio anterior, se apreció un retroceso estimado en el 2,47%, para una minoración de 477.100 empleados. En lo concerniente al número de parados, la EPA estimó que, durante el segundo trimestre, el desempleo en las Islas se in-crementó en un 5,35% en relación con el periodo anterior, una

Tabla II.4.1. VARIACIÓN DE LAS TASAS DE ACTIVIDAD, OCUPACIÓN Y PARO

CANARIAS

IITR. 2010 Var. TRIM. _Anterior Var. TRIM. _{Año ant.}

Pob mayor de 16 años 1.741.800 0,10 0,50 Pob ACTIVA 1.076.300 -1,08 1,43 Pob OCUPADA 759.000 -3,54 -3,69 Pob PARADA 317.300 5,35 16,19 TASA DE ACTIVIDAD(*) 61,79 -0,74 0,56 TASA DE OCUPACIÓN(*) 70,52 -1,80 -3,75 TASA DE PARO(*) 29,48 1,80 3,75 NACIONAL

Pob mayor de 16 años 38.467.800 0,04 0,09 Pob ACTIVA 23.122.300 0,50 0,17 Pob OCUPADA 18.476.900 0,45 -2,47 Pob PARADA 4.645.500 0,71 12,28 TASA DE ACTIVIDAD(*) 60,11 0,28 0,05 TASA DE OCUPACIÓN(*) 79,91 -0,04 -2,17 TASA DE PARO(*) 20,09 0,04 2,17 (*) Variación en puntos porcentuales

5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 2T 08 3T 08 4T 08 1T 09 2T 09 3T 09 4T 09 1T 10 2T 10 CANARIAS NACIONAL

TASA DE PARO. IITR. 08- IITR. 10

(10)

variación que se eleva hasta el 16,19% cuando trasladamos la comparativa a los datos de hace un año.

En términos absolutos, en Canarias se estima que habían 317.300 parados hasta el mes de junio, 16.100 más que durante el tri-mestre anterior, lo que sitúa la tasa de paro en el 29,48% del total de la población activa, cifra 1,8 puntos superior a la anota-da durante el primer trimestre de 2010, y 3,75 p.p. por encima de la tasa computada durante el segundo trimestre del ejercicio precedente.

En el conjunto del territorio nacional, el desempleo afectó a 4.645.500 personas durante el segundo trimestre del año, una cifra que implicó un aumento del 0,71% trimestral, y que se tra-dujo en una tasa de paro del 20,09%, apenas 0,04 puntos por encima de la tasa registrada durante el trimestre anterior, y 2,17 p.p. superior a la del segundo trimestre de 2009.

Trasladando el análisis hacia un desglose provincial, se constató que el aumento del desempleo en las Islas afectó exclusivamente a Las Palmas, con un incremento de 16.350 parados, correspon-diéndose con una tasa de paro del 32,37%, frente al leve des-censo acontecido en Santa Cruz de Tenerife, donde los parados disminuyeron en 250 efectivos, para una tasa de desempleo del 26,37%, seis puntos inferior a la de la provincia oriental. En relación con la ocupación, se observó que la destrucción de empleo se produjo en los dos ámbitos provinciales, si bien, afectó con mayor intensidad a Las Palmas, donde el número de ocupa-do disminuyó en 22.500 efectivos respecto al trimestre anterior (-5,62%), mientras que en Santa Cruz de Tenerife la caída de la ocupación fue más moderada, al disminuir su número de efectivos en 5.400 individuos (-1,40%).

Por su parte, en términos de empleo por sectores, se constató que el descenso trimestral de la ocupación en Canarias obedeció, en valores absolutos, a la dinámica advertida en el sector servi-cios, con una disminución de 23.200 empleos, (var. relativa del -3,6%), infl uido por el cierre temporal de establecimientos turís-ticos como consecuencia de la baja ocupación.

En el resto de los sectores económicos, se advirtió, de la misma forma, una caída de la ocupación en la construcción, del 8,4% trimestral (6.300 empleos menos), como consecuencia de la fi na-lización de las obras con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local para el Empleo (FEILE), y un retroceso del empleo en la industria, estimado en el 2,6% (1.200 ocupados menos); por el contrario, la agricultura apreció un repunte del 10,8% (2.800 empleos más).

Tabla II.4.2. VARIACIÓN DE LAS TASAS DE ACTIVIDAD, OCUPACIÓN Y PARO

LAS PALMAS

Pob mayor de 16 años 889.000 0,17 0,32

Pob ACTIVA 558.600 -1,10 1,27 Pob OCUPADA 377.800 -5,62 -6,02 Pob PARADA 180.800 9,98 20,86 TASA DE ACTIVIDAD(*) 62,83 -0,80 0,59 TASA DE OCUPACIÓN(*) 67,63 -3,26 -5,25 TASA DE PARO(*) 32,37 3,26 5,25 S/C TENERIFE

Pob mayor de 16 años 852.700 0,02 0,68

Pob ACTIVA 517.700 -1,07 1,59 Pob OCUPADA 381.200 -1,40 -1,27 Pob PARADA 136.500 -0,15 10,53 TASA DE ACTIVIDAD(*) 60,71 -0,67 0,54 TASA DE OCUPACIÓN(*) 73,63 -0,24 -2,13 TASA DE PARO(*) 26,37 9M24 2,13 (*) Variación en puntos porcentuales

-10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0

TOTAL AGRICULTURA INDUSTRIA CONSTRUCCIÓN SERVICIOS

NACIONAL CANARIAS

OCUPADOS POR SECTORES ECONÓMICOS. Var. Trimestral. IITR. 2010

(11)

III.1.A. Entrada de turistas

extranjeros

Durante el mes de junio de 2010, llegaron al Archipiélago un to-tal de 577.795 turistas extranjeros, según los datos facilitados por Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), lo que supuso un ascenso del 16,08% en el número de visitantes que recibió Canarias en comparación con el mismo mes del ejercicio precedente.

Por provincias, y circunscribiéndonos a la comparativa interanual, se observa un incremento de mayor intensidad en la provincia de Las Palmas, toda vez que en las islas orientales se registró un au-mento en la recepción de turismo foráneo del 20,87%, respecto a junio de 2009, frente al menor ascenso, del 8,45%, anotado en la provincia de Santa Cruz de Tenerife.

En un desglose por islas capitalinas, debe destacarse, en pri-mer lugar, que más del 60% de los visitantes son recibidos por Gran Canaria y Tenerife, representando, de forma individual, un 25,56% y un 34,96%, respectivamente, del total de los turistas llegados al Archipiélago durante el mes de referencia.

Como refl ejo de lo sucedido en el ámbito provincial, se apreciaron incrementos signifi cativos del turismo foráneo en las islas de la provincia oriental, destacando, en este registro, Fuerteventura, con un repunte del 30,04% interanual, seguida de Lanzarote y Gran Canaria, con crecimientos del 17,40%, y del 17,18%, res-pectivamente.

Respecto a las islas occidentales, se constataron, de la misma forma, sendos incrementos en la afl uencia de turistas extranje-ros, destacando Tenerife, con un avance del 8,60% interanual, y seguida por La Palma, con un repunte del 3,73 por ciento. Analizando los datos en términos mensuales, respecto a mayo de 2010, el balance del mes muestra un aumento en la afl uencia de turismo foráneo del 4,38% para el conjunto de la región, lo que signifi có que el Archipiélago recibió 24.240 turistas más que durante el último mes precedente.

En este caso, destacaron las islas de La Palma y Fuerteventu-ra como aquellas donde el incremento fue más pronunciado, al

Tabla III.1.A.1. NÚMERO DE TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN LAS ISLAS

JUN.09 MAY.10 JUN.10 2010

GRAN CANARIA 126.017 152.421 147.661 1.067.692 LANZAROTE 93.676 104.417 109.980 585.847 FUERTEVENTURA 86.084 103.610 111.945 525.485

TOTAL LAS PALMAS 305.777 360.448 369.586 2.179.024

TENERIFE 186.002 187.678 202.001 1.279.419 LA PALMA 5.985 5.429 6.208 48.276

TOTAL S/C TENERIFE 191.987 193.107 208.209 1.327.695

TOTAL CANARIAS 497.764 553.555 577.795 3.506.719

Fuente: AENA; Elaboración propia

Tabla III.1.A.2. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN LAS ISLAS. JUNIO 2010

Var.

Mens. Inter.Var. Acum.Var.

GRAN CANARIA -3,12 17,18 1,70

LANZAROTE 5,33 17,40 3,11

FUERTEVENTURA 8,04 30,04 9,84

TOTAL LAS PALMAS 2,54 20,87 4,02

TENERIFE 7,63 8,60 -0,97

LA PALMA 14,35 3,73 -4,14

TOTAL S/C TENERIFE 7,82 8,45 -1,08

TOTAL CANARIAS 4,38 16,08 2,04

0 40.000 80.000 120.000 160.000 200.000 240.000

GRAN CANARIA LANZAROTE FUERTEVENTURA TENERIFE LA PALMA

JUN.09 JUN.10

T U R I S TAS E XTR ANJER OS E NTR ADOS P OR I S LAS

(12)

registrar avances mensuales del 14,35%, y del 8,04%, respec-tivamente.

Por su parte, las islas capitalinas del Archipiélago evidenciaron resultados contrapuestos, siendo Gran Canaria la única isla donde descendió el número de turistas extranjeros respecto al mes an-terior, en un 3,12%, mientras que Tenerife experimentó una evo-lución positiva, al observar un incremento del 7,63% mensual. Analizando la procedencia de los turistas, se constató que, du-rante el sexto mes del año, continuaron siendo los británicos y alemanes los colectivos más numerosos que arribaron a nuestras islas.

En conjunto, el turismo procedente de ambos mercados ha su-puesto más del 70% del total de las visitas foráneas registradas durante el pasado mes de junio, correspondiéndose, en términos de variación relativa, con sendos incrementos interanuales, mu-cho más elevada en el caso del turista británico (25,18%), que en lo que respecta al visitante de origen germano (8,30%).

Prosiguiendo con la comparativa interanual, destacó, desde una óptica provincial, el mucho mejor comportamiento de ambos co-lectivos en el ámbito de Las Palmas.

Así, el segmento británico registró un crecimiento del 34,40% interanual en la provincia de Las Palmas, que resultó bastante más intenso que el avance computado en Santa Cruz de Tenerife, donde el turista británico aumentó su afl uencia en un 15,05% interanual.

Mientras, en lo referente al visitante de origen germano, se apre-ció un crecimiento del turismo procedente de este país, estimada en el 10,54% interanual, en la provincia de las Palmas, frente al ascenso, del 2,78%, advertido en Santa Cruz de Tenerife. Por su parte, los visitantes procedentes de los países nórdicos, que engloban los países de Suecia, Dinamarca, Noruega y Fin-landia, sumaron un total de 24.625 turistas durante el sexto mes de 2010, lo que supuso un avance, en términos interanuales, del 35,64% respecto a junio de 2009.

Este ascenso fue extrapolable al comportamiento observado en ambas provincias, si bien, fue claramente más pronunciado en Las Palmas, que computó un incremento del 39,85% interanual, frente al crecimiento, del 12,33%, advertido en la provincia oc-cidental.

Tabla III.1.A.3. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN CANARIAS POR NACIONALIDAD.

JUN.09 JUN.10 _Inter.Var. _Acum.Var.

Alemania 144.092 156.050 8,30 -1,15 Austria 5.525 5.358 -3,02 -5,81 Bélgica 16.334 23.849 46,01 27,18 Dinamarca 5.428 7.018 29,29 9,18 Fed. Rusa 3.831 3.956 3,26 0,58 Finlandia 899 1.186 31,92 -20,85 Francia 3.544 5.195 46,59 28,80 Reino Unido 200.910 251.509 25,18 7,20 Holanda 18.998 16.098 -15,26 -3,17 Irlanda 32.656 35.505 8,72 -14,51 Italia 10.797 12.758 18,16 19,76 Noruega 5.746 9.101 58,39 -0,19 Rep. Checa 3.231 2.673 -17,27 -31,31 Polonia 6.791 7.837 15,40 0,99 Suecia 6.082 7.320 20,36 -7,86 Suiza 12.458 12.109 -2,80 4,18 Otros 20.442 20.273 -0,83 12,08 Total 497.764 577.795 16,08 2,04

-10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0

GRAN CANARIA LANZAROTE FUERTEVENTURA TENERIFE LA PALMA

ACUMULADA INTERANUAL T A S A D E V AR I ACI ÓN D E E NTR ADAS F OR ÁNEAS .

J U NI O 2 0 10

(13)

ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS SEGÚN NACIONALIDAD POR PROVINCIAS

Tabla III.1.A.4. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS.

LAS PALMAS Tabla III.1.A.5. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. S/C TENERIFE

JUN.09 JUN.10 _Inter.Var. _Acum.Var. JUN.09 JUN.10 _Inter.Var. _Acum.Var.

Alemania 102.428 113.227 10,54 -1,84 Alemania 41.664 42.823 2,78 0,33

Austria 3.505 3.031 -13,52 -14,40 Austria 2.020 2.327 15,20 8,81

Bélgica 6.436 11.409 77,27 52,88 Bélgica 9.898 12.440 25,68 12,80

Dinamarca 3.745 5.550 48,20 20,75 Dinamarca 1.683 1.468 -12,77 -11,37

Federación Rusa 0 0 - -100,00 Federación Rusa 3.831 3.956 3,26 1,63

Finlandia 899 1.186 31,92 -18,85 Finlandia 0 0 - -24,09

Francia 1.947 3.240 66,41 36,07 Francia 1.597 1.955 22,42 20,67

Reino Unido 105.229 141.430 34,40 11,87 Reino Unido 95.681 110.079 15,05 2,17

Holanda 12.807 11.461 -10,51 -2,78 Holanda 6.191 4.637 -25,10 -4,01

Irlanda 26.378 29.461 11,69 -10,19 Irlanda 6.278 6.044 -3,73 -25,97

Italia 7.434 8.760 17,84 35,14 Italia 3.363 3.998 18,88 3,50

Noruega 5.195 7.996 53,92 2,26 Noruega 551 1.105 100,54 -9,69

República Checa 2.140 1.836 -14,21 -28,08 República Checa 1.091 837 -23,28 -38,84

Polonia 3.876 4.483 15,66 9,69 Polonia 2.915 3.354 15,06 -12,36

Suecia 5.535 6.769 22,29 -2,48 Suecia 547 551 0,73 -22,23

Suiza 8.792 9.185 4,47 7,34 Suiza 3.666 2.924 -20,24 -2,41

Otros 9.431 10.562 11,99 10,56 Otros 11.011 9.711 -11,81 14,08

Total 305.777 369.586 20,87 4,02 Total 191.987 208.209 8,45 -1,08

ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS SEGÚN NACIONALIDAD EN ISLAS CAPITALINAS

GRAN CANARIA Tabla III.1.A.7. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. TENERIFE

Alemania 41.193 46.919 13,90 -6,93 Alemania 37.753 38.502 1,98 0,35

Austria 1.632 1.814 11,15 -9,00 Austria 2.020 2.327 15,20 8,81

Bélgica 4.278 6.619 54,72 43,49 Bélgica 9.704 12.158 25,29 13,04

Dinamarca 2.389 3.504 46,67 28,83 Dinamarca 1.683 1.468 -12,77 -11,37

Federación Rusa 0 0 - -100,00 Federación Rusa 3.831 3.956 3,26 1,63

Finlandia 899 1.186 31,92 -18,30 Finlandia 0 0 - -24,09

Francia 0 0 - 38,55 Francia 1.597 1.955 22,42 20,67

Holanda 8.678 7.979 -8,05 -0,18 Holanda 5.615 4.172 -25,70 -1,50

Irlanda 7.108 8.136 14,46 -7,35 Irlanda 6.278 6.044 -3,73 -25,97

Italia 536 1.776 231,34 183,91 Italia 3.363 3.998 18,88 3,50

Noruega 5.187 7.996 54,15 1,55 Noruega 551 1.105 100,54 -9,69

República Checa 1.503 1.224 -18,56 -27,39 República Checa 1.091 837 -23,28 -38,84

Polonia 1.118 1.422 27,19 17,24 Polonia 2.915 3.354 15,06 -12,36

Suecia 5.535 6.480 17,07 -1,54 Suecia 547 551 0,73 -22,23

Suiza 5.277 5.529 4,78 3,09 Suiza 3.533 2.924 -17,24 0,29

Otros 5.625 6.675 18,67 12,56 Otros 11.011 9.711 -11,81 14,08

Total 126.017 147.661 17,18 1,70 Total 186.002 202.001 8,60 -0,97

(14)

Tabla III.1.A.10. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. LA PALMA

JUN.09 JUN.10 _Inter.Var. _Acum.Var.

Alemania 3.911 4.321 10,48 0,16 Austria - - - -Bélgica 194 282 45,36 6,19 Dinamarca - - - -Federación Rusa - - - -Finlandia - - - -Francia - - - -Reino Unido 1.171 1.140 -2,65 -6,64 Holanda 576 465 -19,27 -14,72 Irlanda - - - -Italia - - - -Noruega - - - -República Checa - - - -Polonia - - - -Suecia - - - -Suiza 133 0 -100,00 -26,95 Otros - - - -Total 5.985 6.208 3,73 -4,14

0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000

ALEMANIA REINO UNIDO PAÍSES NÓRDICOS

JUN.09 JUN.10

TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS POR NACIONALIDAD. CANARIAS.

Fuente: AENA

ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS SEGÚN NACIONALIDAD EN ISLAS NO CAPITALINAS

FUERTEVENTURA Tabla III.1.A.9. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. LANZAROTE

Alemania 44.542 47.921 7,59 2,97 Alemania 16.693 18.387 10,15 1,96

Austria 1.204 927 -23,01 -8,78 Austria 669 290 -56,65 -41,31

Bélgica 920 1.991 116,41 31,03 Bélgica 1.238 2.799 126,09 97,37

Dinamarca 0 691 - 14,45 Dinamarca 1.356 1.355 -0,07 -6,82

Federación Rusa 0 0 - - Federación Rusa 0 0 -

-Finlandia 0 0 - 5,40 Finlandia 0 0 - -30,46

Francia 1.947 3.063 57,32 30,84 Francia 0 177 - 855,80

Holanda 1.840 1.734 -5,76 -6,14 Holanda 2.289 1.748 -23,63 -8,36

Irlanda 1.714 4.701 174,27 19,61 Irlanda 17.556 16.624 -5,31 -15,62

Italia 6.176 6.537 5,85 8,40 Italia 722 447 -38,09 -28,97

Noruega 0 0 - 99,58 Noruega 8 0 - -4,68

República Checa 427 472 10,54 -16,91 República Checa 210 140 -33,33 -52,30

Polonia 1.814 2.306 27,12 8,95 Polonia 944 755 -20,02 0,45

Suecia 0 289 - 15,33 Suecia 0 0 - -21,72

Suiza 2.181 2.356 8,02 26,11 Suiza 1.334 1.300 -2,55 0,56

Otros 1.870 2.203 17,81 9,52 Otros 1.936 1.684 -13,02 -4,91

Total 86.084 111.945 30,04 9,84 Total 93.676 109.980 17,40 3,11

(15)

B.1. Número de viajeros entrados y estancia media.

Durante el mes de junio de 2010, se alojaron en los estableci-mientos del Archipiélago un total de 772.828 viajeros, lo que supuso un ascenso, con relación al mismo mes del ejercicio precedente, del 6,59%, traduciéndose, en términos absolutos, en un avance de 24.779 turistas.

Del total de los viajeros alojados durante el sexto mes del año en las Islas, el 62,07% procedían del extranjero, mientras que el 37,93% restante residían en el territorio nacional.

Atendiendo a la procedencia del visitante, la comparativa res-pecto a junio de 2009 muestra un comportamiento de distinta intensidad en ambos segmentos, al registrar el colectivo na-cional un ascenso del 8,24% interanual, frente al incremento acontecido por parte del turista foráneo, del 5,61 por ciento.

.

III.1.B. Encuesta de

ocupación en alojamientos

turísticos

III.1.B. Encuesta de

ocupa-ción turística

En lo que respecta al número de pernoctaciones, se observó que estas se incrementaron en un 6,59% interanual, como con-secuencia del favorable comportamiento observado tanto en el ámbito extrahotelero como hotelero, que apreciaron crecimien-tos respectivos del 11,99% y del 4,33 por ciento.

Estos resultados se mostraron en sintonía con los datos de via-jeros hospedados según el tipo de alojamiento, que presenta-ron un mayor incremento en el ámbito extrahotelero, con un ascenso del 19,54% interanual, frente al avance del 10,10% registrado en el conjunto hotelero.

Atendiendo a la procedencia del turista, se constató un ascenso más intenso en la afl uencia de visitantes nacionales dentro del segmento extrahotelero, con un incremento del 11,98% res-pecto a junio de 2009, mientras que en el sector hotelero, se apreció un crecimiento de las visitas nacionales del 7,13 por ciento.

Asimismo, el incremento en la recepción de turismo foráneo en Canarias también se debió exclusivamente al comportamien-to advertido en el segmencomportamien-to extrahotelero, con un avance del 17,66%, frente al ínfi mo retroceso, del 0,07%, estimado en el ámbito hotelero.

Tabla III.1.B.1. NÚMERO DE VIAJEROS ENTRADOS Y ESTANCIA MEDIA EN CANARIAS

JUN. 09 MAY. 10 JUN. 10 _Mens.Var. _Inter.Var. _Acum.Var.

APARTAMENTOS RESIDENTES EN ESPAÑA 62.156 70.558 69.600 -1,36 11,98 12,41 RESIDENTES EN EL EXTRANJERO 145.378 168.958 171.058 1,24 17,66 2,63 TOTAL 207.534 239.516 240.658 0,48 15,96 4,30 TOTAL PERNOCTACIONES 1.607.705 1.678.196 1.800.494 7,29 11,99 -2,48 ESTANCIA MEDIA 7,75 7,01 7,48 0,47 -0,27 -0,58 HOTELES RESIDENTES EN ESPAÑA 208.665 197.900 223.537 12,95 7,13 5,10 RESIDENTES EN EL EXTRANJERO 308.837 310.633 308.633 -0,64 -0,07 5,02 TOTAL 517.502 508.533 532.170 4,65 2,83 5,04 TOTAL PERNOCTACIONES 3.448.890 3.329.505 3.598.088 8,07 4,33 6,49 ESTANCIA MEDIA 6,66 6,55 6,76 0,21 0,10 0,10 TOTAL RESIDENTES EN ESPAÑA 270.821 268.458 293.137 9,19 8,24 6,70 RESIDENTES EN EL EXTRANJERO 454.215 479.591 479.691 0,02 5,61 4,10 TOTAL 725.036 748.049 772.828 3,31 6,59 4,79 TOTAL PERNOCTACIONES 5.056.595 5.007.701 5.398.582 7,81 6,76 2,91 ESTANCIA MEDIA 6,97 6,69 6,99 0,29 0,01 -0,14

(16)

B.2. Grado de ocupación y personal empleado.

Según las últimas estadísticas del INE, el grado de ocupación por plazas en los establecimientos extrahoteleros de Canarias alcanzó el 34,64%, durante el sexto mes de 2010, frente al 59,54% que se obtenía en el conjunto de hoteles.

Estas cifras evidenciaron sendos ascensos interanuales, tanto para el segmento extrahotelero, estimado en torno a 4,56 p.p., como para el conjunto hotelero, de 3,89 puntos porcentuales, respecto a junio de 2009.

De la misma forma, en términos mensuales respecto a mayo de 2010, queda patente una mejora en las ratios de ocupación alo-jativas, al registrar, ambos segmentos alojativos, ascensos men-suales que, en el caso de los complejos hoteleros resultó de 6,00 p.p., mientras que en el conjunto del sector extrahotelero, el in-cremento fue de 3,49 puntos porcentuales.

Profundizando en las estadísticas del sector hotelero, de mayor peso en el turismo canario, se constató que el grado de ocupa-ción por habitaocupa-ción se estableció en el 63,34%, lo que supuso un avance, tanto en términos interanuales, estimada en 3,70 p.p., como en términos mensuales, con un incremento de 5,79 puntos porcentuales.

Por su parte, las estadísticas ofi ciales estimaron un total de 43.117 personas contratadas directamente en el conjunto aloja-tivo del Archipiélago, un registro que supuso una minoración de la contratación del 1,80% interanual, que se correspondió con el retroceso del 3,03% observado en el sector extrahotelero, y una minoración interanual del 1,39% en el segmento hotelero. Sin embargo, respecto a mayo de 2010, se observó un ligero avance del personal empleado en las Islas, al ascender su nú-mero en un 0,08% mensual, debido al incremento registrado en el complejo hotelero (0,29%), que contrastó con la disminución advertida en el segmento extrahotelero, estimada en el 0,54 por ciento.

Con ello, el número total de personas contratadas en los dos prin-cipales segmentos alojativos del Archipiélago se estimó en 32.495 empleados en el conjunto hotelero, y en 10.622 en el sector de apartamentos. 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0

JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN APARTAMENTOS HOTELES

GRADO DE OCUPACIÓN POR PLAZAS. CANARIAS. JUN. 09-10 Fuente: INE 0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000

JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN RESIDENTES EN ESPAÑA RESIDENTES EN EL EXTRANJERO TOTALES

VIAJEROS ALOJADOS EN CANARIAS SEGÚN PROCEDENCIA. JUN. 09-10

Fuente: INE

Tabla III.1.B.2. GRADO DE OCUPACIÓN Y

PERSONAL EMPLEADO. CANARIAS.

JUN.09 MAY.10 JUN.10 _Mens.Var. _Inter.Var.

APARTAMENTOS

OCUP. POR PLAZAS 30,08 31,15 34,64 3,49 4,56 OCUP.POR APART. 41,32 44,21 47,35 3,14 6,03 PERSONAL 10.954 10.680 10.622 -0,54 -3,03 HOTELES OCUP.POR PLAZAS 55,65 53,54 59,54 6,00 3,89 OCUP.POR HAB. 59,64 57,55 63,34 5,79 3,70 PERSONAL 32.954 32.402 32.495 0,29 -1,39 TOTAL PERSONAL 43.908 43.082 43.117 0,08 -1,80 Fuente: INE; Elaboración propia

(17)

Tabla III.1.B.3. COMPARATIVA ENTRE PROVINCIAS. ESTABLECIMIENTOS HOTELEROS. LAS PALMAS.

OCUP. POR PLAZAS 56,63 54,52 60,17 5,65 3,54 OCUP. POR HAB. 61,24 59,43 65,29 5,86 4,05 PERSONAL EMPLEADO 17.961 17.978 18.317 1,89 1,98 VIAJ. RESID. EN ESPAÑA 103.245 96.622 115.676 19,72 12,04 VIAJ. RESID. EN EL EXTRANJERO 192.085 184.417 186.403 1,08 -2,96 TOTAL 295.330 281.039 302.079 7,49 2,29 PERNOCT. TOTALES 1.971.592 1.933.553 2.074.250 7,28 5,21 ESTANCIA MEDIA 6,68 6,88 6,87 -0,01 0,19

Tabla III.1.B.4. COMPARATIVA ENTRE PROVINCIAS. ESTABLECIMIENTOS HOTELEROS. S/C DE TENERIFE.

OCUP. POR PLAZAS 54,39 52,25 58,72 6,47 4,33 OCUP. POR HAB. 57,60 55,08 60,78 5,70 3,18 PERSONAL EMPLEADO 14.992 14.423 14.178 -1,70 -5,43 VIAJ. RESID. EN ESPAÑA 105.420 101.278 107.861 6,50 2,32 VIAJ. RESID. EN EL EXTRANJERO 116.752 126.216 122.230 -3,16 4,69 TOTAL 222.172 227.494 230.091 1,14 3,56 PERNOCT. TOTALES 1.477.298 1.395.952 1.523.838 9,16 3,15 ESTANCIA MEDIA 6,65 6,14 6,62 0,49 -0,03 Fuente: INE; Elaboración propia

B.3. Análisis provincial de los establecimientos hoteleros.

Ahondando en el ámbito provincial, el análisis de las cifras de via-jeros alojados durante junio de 2010, en el ámbito de la provincia de Las Palmas, refl eja un ascenso del volumen de turistas aloja-dos en complejos hoteleros de Las Palmas, del 2,29% en relación con junio de 2009.

Este resultado se debe exclusivamente al comportamiento favora-ble advertido por parte del turista nacional, que registró un incre-mento del 12,04% interanual, en contraste con el retroceso del 2,96% en el caso del visitante de origen extranjero.

Asimismo, en términos mensuales, el número de turistas alojados en la provincia oriental experimentó un avance del 7,49%, como consecuencia, fundamentalmente, de la evolución favorable del turista nacional (19,72%), y del menor incremento, del 1,08%, experimentado por el visitante de origen foráneo.

Trasladando el análisis a Santa Cruz de Tenerife, se apreciaron, de la misma forma, incrementos en el número de viajeros hos-pedados en hoteles durante junio de 2010, tanto en términos mensuales (1,14%) como interanuales (3,56%).

Cabe destacar que el incremento mensual de las visitas en hote-les de esta provincia, se debió exclusivamente al comportamien-to favorable del turista nacional, que registró un incremencomportamien-to del 6,50%, en contraste con el retroceso, estimado en el 3,16% men-sual, por parte del viajero de origen extranjero.

En cuanto al número de pernoctaciones, y tomando la compara-tiva interanual, los datos ofi ciales mostraron un comportamiento más favorable de este indicador en Las Palmas, que computó un ascenso interanual del 5,21%, frente al incremento algo menor, del 3,15%, advertido en Santa Cruz de Tenerife.

Por su parte, la estancia media por persona se situó en una cifra de 6,87 noches en la provincia de Las Palmas, lo que supone un ascenso de 0,19 noches respecto a junio de 2009, y en 6,62 noches en Santa Cruz de Tenerife, que fue equivalente a una mi-noración de 0,03 noches respecto a la estancia media registrada hace un año.

Por último, atendiendo al grado de ocupación por plazas, se ob-servó que en Las Palmas se ocupó el 60,17% de la capacidad total disponible, cifra que resultó 3,54 p.p. superior a la anotada en junio de 2009, mientras que en Santa Cruz de Tenerife, la ratio de ocupación se situó en el 58,72%, 4,33 p.p. más que durante el mismo mes del ejercicio anterior.

(18)

III.1.C. Índice de Precios

Hoteleros

El Índice de Precios Hoteleros (IPH), publicado por el

Institu-to Nacional de Estadística, registró en Canarias, durante junio de 2010, un ascenso del 1,5% respecto al mes precedente, lo que supuso un resultado 1,1 puntos superior al acontecido en el ámbi-to estatal, donde se advirtió un repunte del 0,4 por cienámbi-to. Dentro del contexto nacional, Canarias fue la séptima región con el mayor crecimiento interanual de precios hoteleros, liderando este registro la ciudad autónoma de Melilla (5,6%), y las comuni-dades de País Vasco (4,7%), y Cataluña (2,4%).

Por el contrario, la región donde se advirtió el mayor descenso de los precios hoteleros durante el pasado mes de junio fue Aragón, donde el indicador apreció una caída del 15,4% mensual, seguida de Murcia y Madrid, donde se registraron sendas minoraciones relativas del orden del 5,2% y del 3,2%, respectivamente. En relación con lo que sucediera respecto a junio de 2009, las es-tadísticas revelan que los precios del sector alojativo en Canarias retrocedieron un 3,3%, un descenso de mayor intensidad que el observado en el conjunto del territorio nacional, donde se cifró una disminución del 1,5 por ciento.

El registro interanual en las Islas signifi có una desaceleración de 1,5 puntos en su caída respecto a la computada durante el mes anterior, cuando el indicador había anotado una minoración del 4,8% interanual.

Las regiones que registraron los mayores decrecimientos inte-ranuales fueron Murcia, con un retroceso del 7,8%, así como Can-tabria y Melilla que presentaron tasas de variación negativas del orden del 3,6% y 3,4%, respectivamente.

De manera contraria, las únicas comunidades que han experi-mentado un crecimiento en los precios hoteleros durante el perio-do de referencia fueron Galicia y Cataluña, perio-donde se apreciaron repuntes del índice de precios hoteleros del orden del 2,8% y 1,7%, respectivamente.

Tabla III.1.C.1. INDICE DE PRECIOS HOTELEROS. Junio 2010

Índice _Mens.Var. _Inter.Var.

ANDALUCIA 93,6 1,7 -2,1 ARAGON 71,3 -15,4 -3,3 ASTURIAS 93,3 1,5 -2,9 BALEARES 92,5 -0,2 -2,2 CANARIAS 95,3 1,5 -3,3 CANTABRIA 93,2 1,2 -3,6 CASTILLA Y LEON 95,8 0,3 -1,7 CASTILLA LA MANCHA 95,6 0,7 -1,7 CATALUÑA 92,1 2,4 1,7 COM. VALENCIANA 93,5 1,6 -0,5 EXTREMADURA 95,7 1,9 -2,9 GALICIA 99,8 -0,1 2,8 MADRID 85,3 -3,2 -2,0 MURCIA 83,6 -5,2 -7,8 NAVARRA 91,6 0,2 -1,7 PAIS VASCO 93,9 4,7 -0,2 LA RIOJA 90,1 -2,9 -0,9 CEUTA 108,4 -1,4 3,7 MELILLA 99,7 5,6 -3,4 NACIONAL 92,1 0,4 -1,5

86 88 90 92 94 96 98 100

JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN CANARIAS NACIONAL

ÍNDICE DE PRECIOS HOTELEROS. JUN. 09-10

(19)

III.2. Matriculación de

Vehículos

El número de matriculaciones registradas en Canarias durante el pasado mes de junio de 2010, se estableció en 4.302 unidades, lo que supuso un ascenso del 39,22%, respecto a la cantidad registrada durante el pasado mes de mayo.

Los principales ascensos del mes fueron computados en las ca-tegorías de “todoterrenos”, donde el número de matriculaciones se incrementó en un 65,56%, y en “turismos”, que representó más del 70% del total de matriculaciones efectuadas durante el pasado mes de junio, cuya cifra total de registros aumentó en un 48,21% mensual.

Por su parte, las ventas de “furgonetas y camiones” y “motocicle-tas” experimentaron también ascensos respecto al mes anterior, estimados en el 34,30% y en el 14,84%, respectivamente. Atendiendo a la estadística desde un plano provincial, se obser-varon sendos ascensos en los dos ámbitos, si bien, con diferen-tes intensidades, toda vez que el número de matriculaciones en Las Palmas ascendió un 59,56% mensual, frente al incremento más moderado advertido en Santa Cruz de Tenerife, cifrado en el 17,81 por ciento.

Por su parte, el análisis interanual revela, de la misma forma, un incremento de la matriculación total en el Archipiélago, esti-mado en el 27,92%, como consecuencia del mayor crecimiento registrado en Las Palmas (41,28%), frente al avance del 12,71% anotado en Santa Cruz de Tenerife.

Atendiendo a la tipología de vehículos vendidos, puede compro-barse que los mayores incrementos interanuales en el conjunto del Archipiélago, se produjeron en las categorías de «todoterre-nos», con un avance del 80,61% interanual, y de «turismos», cuyo número ascendió un 33,64 por ciento.

En términos acumulados, el número total de nuevas matriculacio-nes de vehículos durante el primer semestre de 2010, alcanzó las 21.511 unidades, lo que supuso un ascenso del 17,89%, que re-sultó ser consecuencia directa de incrementos en ambas provin-cias, estimados en torno al 15,01% en Las Palmas, y al 21,69% en Santa Cruz de Tenerife.

Tabla III.2.1. MATRICULACIONES DE VEHÍCULOS EN CANARIAS

JUN.10 2010 _Mens.Var. _Inter.Var. _Acum.Var.

TURISMOS 3.059 14.736 48,21 33,64 20,72 DERIVADOS 325 2.243 -2,40 16,49 39,23 TODOTERRENO 298 1.199 65,56 80,61 33,67 FURGON. Y CAMIONES 231 1.265 34,30 -23,76 -24,48 GUAGUAS 2 31 -50,00 -33,33 -69,61 MOTOS 387 2.037 14,84 19,44 16,13 TOTAL 4.302 21.511 39,22 27,92 17,89

Fuente: FREDICA; Elaboración propia

Tabla III.2.2. MATRICULACIONES DE VEHÍCULOS EN LAS PALMAS

TURISMOS 1.875 8.383 77,05 53,44 17,06 DERIVADOS 138 919 1,47 2,99 25,55 TODOTERRENO 185 671 71,30 88,78 35,83 FURGON. Y CAMIONES 132 775 41,94 -25,84 -23,42 GUAGUAS 1 20 -50,00 -50,00 -69,23 MOTOS 198 1.153 5,88 26,92 27,97 TOTAL 2.529 11.921 59,56 41,28 15,01

Fuente: FREDICA; Elaboración propia

Tabla III.2.3. MATRICULACIONES DE VEHÍCULOS EN S/C TENERIFE

TURISMOS 1.184 6.353 17,81 10,97 25,90 DERIVADOS 187 1.324 -5,08 28,97 50,63 TODOTERRENO 113 528 56,94 68,66 31,02 FURGON. Y CAMIONES 99 490 25,32 -20,80 -26,09 GUAGUAS 1 11 -50,00 - -70,27 MOTOS 189 884 26,00 12,50 3,63 TOTAL 1.773 9.590 17,81 12,71 21,69

(20)

III.3. Índice de comercio

al por menor

III.3. Índice de comercio

al por menor

III.3. Índice de comercio al

por menor

El índice de ventas en el sector del comercio al por menor en la Comunidad Autónoma de Canarias durante el pasado mes de junio de 2010, experimentó un ascenso del 5,0% respecto al mes anterior, avance 5 décimas inferior al acontecido en el conjunto del territorio nacional donde se produjo un incremento del 5,5% mensual.

Dentro del conjunto de comunidades autónomas, Baleares fue aquella donde mayor fue el aumento del índice en términos men-suales (10,4%), seguida de Castilla y León (7,7%), y Galicia (7,5%).

Por otro lado, los repuntes menos signifi cativos tuvieron lugar en las comunidades de País Vasco (2,9%), Cantabria (2,7%), y de La Rioja (2,3%).

Al tomar como referencia las cifras de venta de hace un año, se advierte una tasa de decrecimiento de la actividad comercial mi-norista en Canarias, estimada en el -4,2%, que contrasta con el incremento del 0,9% observada en el conjunto del país. A escala nacional, se observó que las ventas de “equipamiento del hogar” fueron las que más crecieron en términos interanuales, hasta un 13,8%, frente a los descensos registrados en “Alimenta-ción” (-1,3%), en “Equipo personal” (-0,4%), y en “Otros bienes”, con una caída del 0,2 por ciento.

Por lo que respecta al índice de grandes superfi cies, que refl eja el comportamiento de las ventas en locales con una superfi cie ma-yor de 2.500 metros cuadrados, se advirtió un repunte interanual de la actividad del 0,1 por ciento.

Este resultado fue consecuencia del decrecimiento que mostró las ventas de los productos alimenticios, estimado en un 6,9% interanual, un descenso que no pudo ser compensado por el in-cremento, del 3,8%, advertido en la categoría de productos no alimenticios.

Tabla III.3.2. ÍNDICE DE VENTAS AL POR MENOR EN LAS COMUNIDADES AUTONÓMAS*

Jun-10 _Mens.Var _Inter.Var.

ANDALUCIA 89,0 3,7 -1,0 ARAGON 93,1 4,4 -1,9 ASTURIAS 96,2 3,8 -1,8 BALEARES 96,1 10,4 -3,2 CANARIAS 82,6 5,0 -4,2 CANTABRIA 97,7 2,7 2,0 CASTILLA Y LEON 99,8 7,7 4,9 CAST. LA MANCHA 95,5 7,2 2,3 CATALUÑA 95,7 7,2 1,8 COM. VALENCIANA 88,5 7,1 0,8 EXTREMADURA 99,7 4,0 1,2 GALICIA 97,0 7,5 2,5 MADRID 95,2 4,0 3,7 MURCIA 89,4 5,4 0,7 NAVARRA 100,8 5,3 2,1 PAIS VASCO 93,9 2,9 -1,8 LA RIOJA 87,1 2,3 0,1 CEUTA 92,1 -2,0 -7,7 MELILLA 98,2 2,9 0,9 * Precios constantes

Tabla III.3.1. ÍNDICE POR GRUPO DE VENTA Y GRANDES SUPERFICIES*

jun-10 _Mens.Var. _Inter.Var. NACIONAL

Estaciones de servicio 98,2 2,9 0,4 Alimentación 96,2 2,3 -1,3

Resto 92,6 8,2 3,3

Equipo personal 91,4 1,2 -0,4 Equipamiento del hogar 83,4 16,5 13,8 Otros Bienes 98,8 7,5 -0,2

ÍNDICE GENERAL 93,0 5,5 0,9

IND. GENERAL SIN ESTACIONES DE SERVICIOS 93,4 5,7 1,4 GRANDES SUPERFICIES Alimentación 81,4 2,2 -6,9 Resto 94,4 13,0 3,8 ÍNDICE GENERAL 89,0 9,3 0,1 * Precios constantes

(21)

III.4. Índice de Producción

Industrial

Tabla III.4.1. PRODUCCIÓN INDUSTRIAL EN CANARIAS. Junio 2010

ÍNDICE* _Inter.Var. _Anual**Var. POR DESTINO DE LOS BIENES

Bienes de consumo 86,9 -3,7 -7,3 Bienes de consumo duradero 46,1 4,5 -23,1 Bienes de consumo no durarero 89,6 -4,0 -6,6 Bienes de equipo 47,2 -5,4 -24,8 Bienes intermedios 51,1 1,8 -3,2

Energía 119,2 7,8 5,6

INDICE GENERAL 86,8 2,2 -2,2

* BASE 2005. CNAE-09

** En términos de media en lo que va de año Fuente: INE; Elaboración propia.

Tabla III.4.2. INDICE DE PRODUCCIÓN INDUSTRIAL. Junio 2010

Índice _Inter.Var. _Anual*Var.

ANDALUCÍA 81,8 -3,5 -6,0 ARAGÓN 91,0 0,4 -1,5 ASTURIAS 90,6 7,5 1,5 BALEARES 74,2 -11,0 -9,3 CANARIAS 86,8 2,2 -2,2 CANTABRIA 99,1 14,7 8,0 CASTILLA Y LEÓN 81,7 5,7 7,8 CASTILLA-LA MANCHA 95,9 10,2 -1,9 CATALUÑA 90,0 7,4 5,5 COM. VALENCIANA 92,0 3,7 2,9 EXTREMADURA 95,4 20,2 12,5 GALICIA 95,6 1,5 4,4 MADRID 90,8 -4,5 -3,9 MURCIA 86,9 5,2 -3,3 NAVARRA 101,1 23,4 14,4 PAÍS VASCO 92,5 -3,3 0,9 LA RIOJA 88,4 -3,0 0,3 TOTAL NACIONAL 88,9 3,1 1,9

* Var. en términos de media en lo que va de año Fuente: INE; Elaboración propia

Nos hacemos eco en este apartado, de los resultados que publica el Instituto Nacional de Estadística relativos al Índice de Produc-ción Industrial, un indicador que mide la evoluProduc-ción de la actividad productiva de las ramas industriales, excluida la construcción. A tenor de los últimos datos publicados, durante el mes de junio de 2010, y en comparación con lo sucedido durante el mismo mes del ejercicio precedente, la producción industrial en Canarias experimentó un ascenso del 2,2 por ciento.

En comparación con la media nacional, se observó que el registro computado en las Islas fue 0,9 p.p. inferior al computado a escala nacional, donde se apreció un ascenso de la producción industrial del 3,1% respecto a junio de 2009.

Dentro del contexto nacional, se constató que Navarra, Extrema-dura y Cantabria fueron los territorios que computaron los mayo-res ascensos, en términos interanuales, estimados en el 23,4%, en el 20,2%, y en el 14,7%, respectivamente.

En el caso opuesto, y ahondando en el registro interanual, se observó que las comunidades de Baleares, Madrid y Andalucía fueron las que computaron los descensos de mayor intensidad, con tasas de variación respectivas, del 11,0%, del 4,5% y del 3,5 por ciento.

Por su parte, atendiendo al destino de la producción en las Islas, en términos interanuales, el valor del índice durante el sexto mes del ejercicio 2010 advirtió un crecimiento destacado de la produc-ción de energía, que se incrementó en un 7,8% en comparaproduc-ción con la cifra del año precedente.

Por el contrario, la producción de bienes de equipo experimen-tó una caída del 5,4% interanual, mientras que la de bienes de consumo retrocedió en un 3,7%, respecto a junio de 2009, co-rrespondiéndose con un descenso en los bienes de consumo no duradero, cuya producción disminuyó un 4,0% interanual, y con un incremento en lo concerniente a los bienes de consumo dura-dero, estimada en el 4,5 por ciento.

(22)

IV.1. Sociedades

Mercantiles

III.5. Tráfico portuario

Según los datos facilitados por la Autoridad Portuaria de Las Palmas, el tráfi co total transitado por el conjunto de puertos de competencia estatal adscritos a la provincia de Las Palmas habría ascendido a 1.679.822 toneladas durante el sexto mes del año 2010, lo que signifi ca un descenso del 1,90% en relación con el mismo mes del ejercicio anterior.

Esta caída global se debió a las minoraciones experimentadas en todos los puertos de interés general de la provincia de Las Palmas, destacando el puerto de Arrecife, donde la actividad dis-minuyó en torno a un 24,10% respecto a junio de 2009, y el puerto de Puerto del Rosario, donde el tráfi co portuario cayó en un 5,67 por ciento.

Por su parte, en el puerto más importante de la provincia, el de Las Palmas (que incluye los datos de Arinaga y Salinetas, y aglutina más del 90% del tráfi co total de las Islas), la actividad disminuyó ligeramente, en torno a un 0,22%, respecto a junio de 2009.

Ahondando en los componentes del tráfi co total que han deri-vado en las variaciones anteriores, cabría comenzar haciendo mención al movimiento de las mercancías, variable que registró, en el conjunto de puertos de referencia, un descenso interanual del 0,98%, que se correspondió con una disminución de los mo-vimientos de descarga (-4,50%), y con un repunte de los movi-mientos de carga (5,36%).

Sin embargo, el número de contenedores TEU’s (unidad de me-dida referida a contenedores de 20 pies equivalentes), variable estrechamente relacionada con el tráfi co de mercancías, observó de un aumento en su cifra total, del 12,68% interanual en el conjunto de la provincia, que se correspondió exclusivamente, en este caso, con el alza advertida en el Puerto de Las Palmas (13,80%).

Por su parte, los puertos estatales de la provincia de Las Palmas observaron saldos negativos tanto en lo que respecta a la activi-dad de avituallamiento, que computó un descenso interanual del 10,02%, como en la actividad pesquera, que cerró el sexto mes del ejercicio con una minoración del 17,97% interanual.

0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000

CONTENEDORES TEU'S. Jun. 2009-2010

Fuente: Autoridad Portuaria de Las Palmas

1.350.000 1.400.000 1.450.000 1.500.000 1.550.000 1.600.000 1.650.000 1.700.000 1.750.000

TRÁFICO DE MERCANCÍAS. Jun. 2009-2010

Fuente: Autoridad Portuaria de Las Palmas Fuente: Autoridad Portuaria de Las Palmas

1.500.000 1.550.000 1.600.000 1.650.000 1.700.000 1.750.000 1.800.000 1.850.000 1.900.000

TRÁFICO TOTAL. Jun. 2009-2010

(23)

Tabla III.5.1. ESTADÍSTICA INTERANUAL DE TRÁFICO PORTUARIO EN LA PROVINCIA DE LAS PALMAS.

PTO. DE LAS PALMAS* PTO. ARRECIFE

JUN.10 JUN.09 VAR. 09-10 JUN.10 JUN.09 VAR. 09-10

TRÁFICO DE PASAJE PASAJEROS 62.835 56.772 10,68 10.932 16.024 -31,78

AUTOMOVILES _14.682 _14.402 _1,94 _1.351 _1.265 _6,80

BUQUES MERCANTES NUMERO 649 636 2,04 95 109 -12,84

MERCANTES G.T.(miles) _11.069 _10.208 _8,43 _1.183 _1.439 _-17,74 PESQUEROS NUMERO 47 84 -44,05 12 14 -14,29 PESQUEROS G.T. (miles) ₈₇ ₇₁ _23,67 ₁ ₂ _-24,79 TOTAL NUMERO ₆₉₆ ₇₂₀ _-3,33 ₁₀₇ ₁₂₃ _-13,01 TOTAL G.T. (miles) _11.156 _10.279 _8,54 _1.185 _1.441 _-17,75 MERCANCIAS CARGADAS 495.952 469.700 5,59 13.709 14.308 -4,19 DESCARGADAS _860.325 _879.191 _-2,15 _63.980 _86.643 _-26,16 TRANSBORDADAS _23.139 _18.209 _27,07 ₀ ₀ -EN TRANSITO _692.666 _610.574 _13,45 ₇₃ ₀ -TOTAL 1.379.416 1.367.100 0,90 77.689 100.951 -23,04 CONTENEDORES T.E.U.S. _82.665 _72.642 _13,80 _2.838 _2.980 _-4,77 AVITUALLAMIENTO _151.530 _167.085 _-9,31 ₈₂₆ _2.219 _-62,78 PESCA TOTAL _57.534 _69.946 _-17,75 ₄₁₈ ₇₂₂ _-42,11 FRESCA 106 192 -44,79 0 277 -100,00 CONGELADA 57.428 69.754 -17,67 418 445 -6,07 TRÁFICO TOTAL 1.531.052 1.534.377 -0,22 78.515 103.447 -24,10

PTO. DEL ROSARIO TODOS LOS PUERTOS

JUN.10 JUN.09 VAR. 09-10 JUN.10 JUN.09 VAR. 09-10

TRÁFICO DE PASAJE PASAJEROS ₉₇₃ ₈₆₄ _12,62 _74.740 _73.660 _1,47

AUTOMOVILES ₁₈₆ ₁₅₉ _16,98 _16.219 _15.826 _2,48

BUQUES MERCANTES NUMERO ₄₄ ₃₉ _12,82 ₇₈₈ ₇₈₄ _0,51

MERCANTES G.T.(miles) ₄₆₂ ₃₆₅ _26,77 _12.715 _12.011 _5,86 PESQUEROS NUMERO ₀ ₀ _- ₅₉ ₉₈ _-39,80 PESQUEROS G.T. (miles) ₀ ₀ _- ₈₉ ₇₃ _22,37 TOTAL NUMERO ₄₄ ₃₉ _12,82 ₈₄₇ ₈₈₂ _-3,97 TOTAL G.T. (miles) ₄₆₂ ₃₆₅ _26,77 _12.803 _12.084 _5,95 MERCANCIAS CARGADAS _8.479 _7.760 _9,27 _518.140 _491.768 _5,36 DESCARGADAS 61.776 66.696 -7,38 986.081 1.032.530 -4,50 TRANSBORDADAS ₀ ₀ _- _23.139 _18.209 _27,07 EN TRANSITO 413 13 3.076,92 693.152 610.587 13,52 TOTAL _70.255 _74.456 _-5,64 _1.527.360 _1.542.507 _-0,98 CONTENEDORES T.E.U.S. 1.884 1.929 -2,33 87.387 77.551 12,68 AVITUALLAMIENTO ₀ ₂₀ _-100,00 _152.356 _169.324 _-10,02 PESCA TOTAL 77 73 5,48 58.029 70.741 -17,97 FRESCA ₀ ₀ _- ₁₀₆ ₄₆₉ _-77,40 CONGELADA 77 73 5,48 57.923 70.272 -17,57 TRÁFICO TOTAL 70.255 74.476 -5,67 1.679.822 1.712.300 -1,90