4.5 Línea de Base Biológica

(1)

4.5 Línea de Base Biológica

4.5.1 Generalidades

La importancia de la evaluación biológica se debe principalmente a que la totalidad de los órganos vivos de un territorio determinado se interrelacionan con el medio físico. En este se distingue un flujo de energía que conduce a una estructura trófica.

La Línea de Base Biológica (LBB) que se describe en esta sección corresponde a la modificatoria del estudio de impacto ambiental del proyecto de Ampliación de la C.H. Santa Teresa. Esta descripción de los componentes biológicos orienta su énfasis a la vegetación y a siete grupos taxonómicos de fauna, cuatro de ambientes terrestres (aves, mamíferos, anfibios y reptiles) y tres de ambientes acuáticos (peces, bentos y plancton).

En cada uno de estos ítems, la información sobre vegetación y fauna hace referencia a la composición, abundancia y diversidad, así como a la presencia de especies endémicas y especies incluidas en alguna categoría de conservación por la legislación nacional o internacional (Apéndices de la CITES y lista roja de la IUCN). La fauna terrestre y acuática se describe a nivel de composición, abundancia y diversidad siendo los índices de diversidad empleados los de Shannon-Wiener (H’) y Simpson (1-D). Para la fauna terrestre, la descripción está en función de formaciones vegetales existentes en el área de estudio.

Objetivos

 Registrar la flora silvestre, fauna silvestre y recurso hidrobiológico en toda la zona de estudio del proyecto

 Evaluar cualitativa y cuantitativamente la flora, fauna silvestre y recurso hidrobiológico por formacion vegetales resgitrada.

 Describir la composición y análisis comunitario de especies de flora, fauna silvestre y recurso hidrobiológico por estacion de monitoreo y formacion vegetal registrada.

 Registrar aquellas especies categorizadas y protegidas en el Decreto Supremo N° 043-2006 AG, N° 034-2009 AG, endémicas, por IUCN y CITES.

4.5.2 Ubicación Ecogeográfica y zonas de vida A. Ubicación ecogeográfica de estudio

Una ecorregión se define como un ecosistema que abarca una superficie relativamente grande de tierra o agua, que contiene un ensamble de hábitats y comunidades que lo distinguen geográficamente. Además, comparte la mayoría de sus especies y presenta una dinámica y condiciones ambientales comunes.

El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) define una ecorregión como "una gran unidad de tierra o agua que contiene una mezcla geográficamente distintiva de especies, comunidades naturales y condiciones ambientales".

Cabe señalar que los límites de una ecorregión no son fijos y definidos, sino que abarcan un área en la que importantes procesos ecológicos y evolutivos interactúan más fuertemente. Además, cada ecorregión es una área geográfica que tiene similares condiciones climáticas, edafológicas, hidrológicas, florísticas y faunísticas, en estrecha interdependencia, perfectamente delimitables y distinguibles.

(2)

En base a información de campo, consulta bibliográfica y visualización de mapas, se ha logrado discernir que el área de estudio se ubica en la ecorregión de Selva alta.

Ecorregión de la Selva Alta.

Se extiende por todo el flanco oriental andino desde el norte de Argentina hasta Venezuela. El clima es semicálido en las partes bajas y frías en las partes altas.

El relieve es muy complejo, con pendientes extremas y valles estrechos entre los 3 500 y 2 000 msnm. Debajo de los 2 000 msnm los valles se tornan más amplios y el relieve es menos complicado.

Los suelos están expuestos a severos procesos de erosión y deslizamientos periódicos, debido a la existencia de pendientes muy pronunciadas, las altas precipitaciones, la tala indiscriminada y quema de bosques.

El complejo sistema orográfico de la Selva Alta da origen a numerosos riachuelos y ríos muy torrentosos, que a su vez dan lugar a una gran cantidad de caídas de agua, por lo que en este sector la mayoría de ríos no son navegables

La vegetación es rica en endemismos, los árboles pueden alcanzar hasta los 40 m de altura, aunque el promedio varía entre los 20 y 30 m. Los Podocarpus son muy comunes en este distrito, donde también abundan Weinmannia, Ocotea, Nectandra, y otras lauráceas como

Cinchona, Cedrela, Guarea, Roupala, Clethra, Clusia, Befaria, Laplacea, Ilex, Oreopanax, Cecropia, Brunellia, Ladenbergia, etcétra, Igualmente, abundan el carrizo Chusquea, los

helechos arborescentes Cyathea, además de numerosas plantas arbustivas, trepadoras, epífitas, helechos, musgos y líquenes.

La fauna de este distrito es muy rica, especialmente, en aves, murciélagos y batracios, entre los vertebrados, Asimismo, existe una gran variedad de insectos,

Son característicos, entre otros, el gallito de las rocas (Rupicola), las tucanetas (Aularohrynchus, Pteroglossus), el venado enano (Pudu mephistopheles), el machetero (Dinomys branickii) y el oso de anteojos (Tremarctos ornatus).

B. Zonas de vida

Holdridge, en 1967, definió el concepto zona de vida del siguiente modo: “Una zona de vida es un grupo de asociaciones vegetales dentro de una división natural del clima, que se originan teniendo en cuenta las condiciones edáficas y las etapas de sucesión, y que tienen una fisonomía similar en cualquier parte del mundo”. Esas asociaciones definen un ámbito de condiciones ambientales que, junto con los seres vivientes (vegetales y animales), da como resultado un conjunto único dentro del cual es posible establecer muchas combinaciones; las asociaciones se pueden agrupar en cuatro clases básicas: climáticas, edáficas, atmosféricas e hídricas. El entorno ecológico es, de esta manera, un producto de la interrelación entre el ambiente (factores abióticos) y los seres vivos (factores bióticos) que determina la existencia de determinadas formaciones vegetales.1 2

En el área de estudio del proyecto se identificó una zona de vida con la ayuda del Mapa Ecológico del Perú (INRENA, 1994), basado en el sistema de clasificación de zonas de vida,

1

Badii, M.H. & J. L. Abreu. Metapoblación, conservación de recursos y sustentabilidad. 2006 2

(3)

que utiliza los sistemas bioclimáticos como parámetros para definir la composición florística. (Ver Mapa CSL-137300-1-AM-12 Zonas de vida)

Bosque húmedo subtropical (bh-S)

Desde el punto de vista regional, se ha obtenido importante información utilizando la clasificación de zonas de vida del Mapa Ecológico del Perú y su Guía Descriptiva (INRENA, 2005). La zona de vida Bosque húmedo Subtropical se localiza en el fondo del valle del río Urubamba y en las primeras elevaciones de las laderas de los cerros que lo circundan, comprendido entre los 700 y los 1900 m.s.n.m. Presenta un relieve de plano a ondulado en el fondo de valle, y empinado en las laderas, con pendientes hasta de 50%. Posee un clima cálido y húmedo, con un promedio de precipitación total por año de 1950 mm y una temperatura media anual desde 15 hasta 18 ºC. La vegetación natural está conformada por un bosque siempre verde, con árboles altos (hasta de 30 m) que conviven con otras formas de vida natural como trepadoras, epífitas, arbustos, etc. 3

4.5.3 Caracterización y evaluación de flora silvestre

El estudio de la cobertura vegetal en cualquier área resulta relevante para diversos aspectos, especialmente en zonas en la que hay alguna actividad que pueda alterar los componentes del ambiente biológico, razón por la cual en primer lugar se debe conocer cómo están constituidos las comunidades vegetales (composición taxonómica) para luego continuar con el monitoreo y observar el cambio que ocurrirá en el tiempo.

Por otro lado, la estacionalidad influye en la distribución de las plantas, efectos en el ciclo de vida, estado fenológico de las especies y fisonomía de la vegetación, especialmente en las hierbas.

A. Objetivos

 Caracterizar las diferentes unidades de vegetación en la zona de estudio del proyecto

 Registro de la flora silvestre para toda la zona de estudio del proyecto

 Evaluar cualitativa y cuantitativamente la flora silvestre de una manera representativa en todas las unidades de vegetación.

 Determinar la riqueza, diversidad, composición y estructura de la flora en las diferentes formaciones vegetales

 Registrar aquellas especies categorizadas y protegidas en el Decreto Supremo N° 043-2006 AG., endémicas, por IUCN y CITES.

B. Metodología de evaluación

b.1. Fase preliminar en campo

Estaciones de monitoreo y criterios de evaluación

Dentro del área de estudio se establecieron estaciones de monitoreo con base en el mapa ecológico (INRENA, 2000)4. La ubicación de las estaciones de monitoreo responden a las evaluaciones realizadas en el monitoreo del estudio de impacto ambiental Central

3

Instituto Nacional de Recursos Naturales. INRENA. Ministerio de Agricultora. República del Perú. Lima-Peru.2005

4

Instituto Nacional de Recursos Naturales. INRENA. Ministerio de Agricultora. República del Perú. Lima-Peru.1995

(4)

Hidroeléctrica Santa Teresa; la georreferenciación de las estaciones de monitoreo realizadas en campo (6 transectos), se indican en el CSL-137300-1-AM-13. El listado de especies se nutrió a partir de registros obtenidos del estudio Plan de Manejo Ambiental del proyecto Línea de transmisión Machupicchu-Abancay-Cotaruse en 220 Kv. (RD-061-2014-MEM/AAE) aprobado este año.

En el siguiente cuadro se detallan las estaciones de monitoreo:

Cuadro 4.5.3-1. Georeferenciación de estaciones de monitoreo florístico. Código estación de monitoreo Formación vegetal Símbolo Coordenadas UTM WGS 84 Altitud (m.s.n.m) Este Norte TR-01 Cultivo Cu 761629 8546691 1526 TR-02 Matorral Ma 761978 8546669 1571 TR-03 Matorral Ma 762113 8546810 1661 TR-04 Pastos Pa 762381 8546068 1676 TR-05 Pastos Pa 762700 8546106 2040

Fuente: CESEL S.A. 2014

Leyenda: Cu=Cultivo; Ma=Matorral; Pa=Pastos

Se siguieron los criterios de evaluación florística que se detallan en el siguiente cuadro:

Cuadro 4.5.3-2. Criterios para la evaluación de las formaciones vegetales y especies florísticas en el área de influencia del proyecto

Criterio Descripción

Presencia y distribución

Presencia de especies en el área de estudio. Distribución de especies por cada formación vegetal en el área de influencia del proyecto.

Endemismo Especies propias y exclusivas del área del estudio.

Protección legal

Especies protegidas por alguna norma legal nacional (D.S. Nº 034-2009-AG) o Convención internacional (Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Flora Silvestre – IUCN y Apéndices I, II y III de la CITES).

b.2 Fase en campo

Con el objetivo de poder registrar el mayor número de especies se realizaron dos tipos de registros: cualitativas y cuantitativas; para ambos casos, la tarea fue realizada por un especialista botánico conocedor de flora silvestre en la zona, además de tener la autorización para determinar plantas según carta N° 0428-2011-AG-DGFFS-DGEFFS, con Registro N° 015, concedida por el INRENA.

 Tipos de evaluación Cualitativas

Se realizaron recorridos por las diferentes formaciones vegetales a través de caminos, carreteras y trochas adecuadas registrando todas las especies observadas y fotografiando aquellas especies difíciles de poder determinar en el campo, anotando sus características

(5)

morfológicas relevantes, que posteriormente fueron determinadas consultando bibliografía especializada y especialistas de familias.

Cuantitativas

Para cuantificar los componentes de la flora se procedió a establecer transectos, para esto se utilizó la metodología de Transectos variables5 (Foster, et al. 1998) que permite de un modo práctico y rápido comparar la composición y diversidad para diferentes hábitats y clases de plantas (árboles, hierbas y arbustos). El principio se basa en registrar el número de individuos de las especies en un área determinada que se elige según el tipo de hábitat, y aquello permite un monitoreo más rápido y eficiente.

Este método de las parcelas variables 6 constó en elegir áreas de 40 X 2 m en la cual se contabilizaron, árboles, arbustos y hierbas mayores de 30 cm de alto, (hay mayor cantidad de especies herbáceas y los árboles son escasos). En esta misma “línea” se establecieron 5 sub-parcelas de 1x1 m, separadas equidistantemente en la que se contabilizó toda la vegetación de menos de 30 cm de alto. Cada transecto fue Georreferenciado y en cada una de estos, se identificaron las especies e individuos por especie presentes en la superficie evaluada.

 Esfuerzo de monitoreo en la evaluación de flora

El esfuerzo de monitoreo de cada uno de los parámetros evaluados se describe en el siguiente cuadro:

Cuadro 4.5.3-3. Esfuerzo de monitoreo de flora silvestre

Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes Metodología

aplicada

Flora silvestre

1 Botánico 1 Transectos

variables

Nº de puntos de monitoreo Horas* Ingresos **

6 3 h 1

Leyenda: *Horas de Ingreso por punto de monitoreo; **Números de ingresos por punto de monitoreo. Fuente: CESEL S.A. 2014

b.3. Fase en gabinete

 Fase de recopilación de información

Se revisó la información y literatura de colecciones científicas de herbarios y/o museos, portales de los Ministerios de Ambiente y Agricultura, registros publicados, publicaciones en revistas científicas, así como información no publicada, disponible en las bibliotecas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Universidad Nacional Agraria La Molina.

5

Foster, B. Un método de transectos variables para la evaluación rápida de comunidades de plantas en los trópicos”. Documento inédito. Chicago. Environmental and conservation Programs, Field Museum of Natural History and Washington, D.C., Conservation Biology.

6

Mostacedo B. Manual de Métodos básicos de muestreo y análisis en Ecología vegetal. Santa Cruz de la Sierra.Bolivia.2000

(6)

 Análisis de datos

El análisis de los datos tomados en el área de estudio consistió en el análisis de los componentes de la diversidad: estructura, abundancia y riqueza. Asimismo, fueron analizados los siguientes índices de diversidad: Índice de Diversidad de Shannon y Margalef. Cada uno de estos indicadores es descrito detalladamente en el Anexo 4.5.1 Indicadores Biológicos de Diversidad. La información utilizada en el presente estudio fue obtenida de los monitoreos generados en el estudio de impacto ambiental del Proyecto de Central Hidroeléctrica Santa Teresa, así como del plan de manejo Ambiental del proyecto Línea de transmisión Machupicchu –Abancay-Cotaruse en 220 Kv.(RD-061-2014-MEM/AAE)

 Determinación de especies de interés para la conservación

Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el área de estudio, se consideraron los siguientes criterios nacionales e internacionales.

 Criterios nacionales:

Decreto Supremo N° 043-2006-AG7, Categorización de especies amenazadas de flora silvestre, Catálogo de las angiospermas y gimnospermas del Perú, Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Perú8.

 Criterios internacionales:

“International Union for the Conservation of Nature (IUCN 2012) Red List of Threatened Species Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora” (CITES 2011)9

.

C. Resultados de la evaluación florística c.1 Composición florística

Las especies encontradas, resultado de ambas metodologías (cualitativo y cuantitativo), indican la presencia de 46 especies, agrupadas en 23 familias, siendo las diez más diversas: Asteraceae (10 spp.), Poaceae (6 spp.), Fabaceae (6 spp.); 17 familias están representadas por solo una especie algunas como: Berberidaceae, Papaveraceae, Apiaceae, Chenopodiaceae, Cletraceae, Sapindaceae, Elaphoglossaceae, Erythroxylaceae, Scrophulariaceae, Lamiaceae, Dennstaedtiaceae, Primulaceae, Rosaceae, Boraginaceae, Anacardiaceae, Rubiaceae, Musaceae

Al realizar un análisis de los grandes grupos de las plantas vasculares, éstas se encuentran distribuidas como se muestra, siendo la clase Magnoliopsidas (dicotiledónea) la más representativa, seguido por las Liliopsidas y finalmente Pteridophytas (helechos). Esta distribución de los grandes grupos es igualmente un valor esperado ya que las magnoliophytas (Magnoliopsida y Liliopsida), son las que predominan en la actualidad en cualquier ambiente terrestre.

7

El peruano. Ministerio de Agricultura. Decreto Supremo N° 043-2006-AG.Jueves13 de Julio del 2006. 8

León, B. et al. El libro rojo de las plantas endémicas del Perú. Rev. Perú. biol.UNMSM.2006 9

UNEP.Convención sobre el comercio internacional de especies Amenazadas de fauna y flora silvestres CITES. 2011

(7)

Gráfico 4.5.3-1. Composición florística por Familia taxonómica

c.2 Formaciones vegetales

Compilando información de los tipos vegetales a una escala global y regional, no hay una clasificación estándar de la vegetación debido a que las condiciones ecológicas son diversas y pueden combinarse de varias maneras. Hay sistemas de clasificación o intentos de clasificar la vegetación a nivel nacional, regional o local en determinadas zonas del planeta, como, por ejemplo, la clasificación de los bosques amazónicos del Perú, propuesto por Encarnación (1993),10 basado en topónimos y fitónimos vernáculos, o la de Weberbuaer para varias regiones del país. 11

Las formaciones vegetales o unidades vegetales, asociaciones o comunidades son de composición florística determinada con condiciones ecológicas uniformes y de fisonomía homogénea. (Braun-Blanquet, 1979), las formaciones vegetales fueron nombradas según la dominancia de algún tipo de forma de vida (árbol, arbusto, hierbas) e identificando, a su vez, las especies dominantes (Parra et al., 2004).

En la zona de estudio del proyecto se registraron 3 tipos de formaciones vegetales: Cu= cultivo, Ma= Matorral, Pa= Pastos, que a continuación se describen (CSL-137300-1-AM-13 Mapa de Formaciones Vegetales). En el cuadro 4.5.3-4 se presentan las formaciones vegetales evaluadas con sus respectivas áreas dentro del estudio. Asimismo en el cuadro 4.5.3-5 se presenta el listado de especies registradas en las formaciones vegetales presentes en la zona de evaluación:

10

Encarnación F. El bosque y las formaciones vegetales en la llanura amazónica del Perú. Alma Máter. 6: 95-114.1993

11

WHITTAKER, R. Community structure and composition: Growth-form andlife-forms. 60-65 pp, In: Communities and ecosystems. Macmillan. U.S.A. 1975.

(8)

Cuadro 4.5.3-4. Formaciones vegetales registradas en el área de estudio

Formación vegetal Símbolo Ha %

Pastos Ps 11,82 10,29

Matorral Mt 92,05 46,70

Áreas de Cultivos Ac 63,81 35,02

Otras Unidades Símbolo Ha %

Lecho de Rio Lr 14,56 7,99

Total 182,24 100,00

Cuadro 4.5.3-5. Especies registradas en el área de estudio

Familia Especie Nombre común

Fabaceae Albizia corymbosa n.d.

Fabaceae Albizia sp. n.d.

Poaceae Aristida ecuadorensis Paja gruesa

Asteraceae Baccharis chilco n.d.

Asteraceae Baccharis latifolia Tayanca

Asteraceae Baccharis sp1 n.d.

Asteraceae Baccharis sp2 n.d.

Asteraceae Baccharis tricuneata n.d. Berberidaceae Berberis litoralis Lauraymana Papaveraceae Bocconia integrifolia n.d.

Apiaceae Bowlesia tropaeolifolia n.d. Poaceae Brachiaria decumbens Gordura Chenopodiaceae Chenopodium ambrosioides n.d.

Mirthales Cufea sp. n.d.

Cletraceae Cletra revoluta n.d.

Sapindaceae Dodonaea viscosa Chamana

Elaphoglossaceae Elaphoglosum sp2 n.d.

Asteraceae Erigeron sp. n.d.

Erythroxylaceae Erythroxylum sp. Albol de coca Scrophulariaceae Escobedia fruticosa Chilca Comun

Asteraceae Gnaphalium dombeyanum Wira wira

Lamiaceae Hyptis sp. Alocima

Asteraceae Liabum solidagineum Pirca macro

Fabaceae Lupinus sp2 Chocho

Melastomataceae Miconia sp2 n.d.

Proteaceae Oreocallis grandiflora n.d. Poaceae Pennisetum purpureum Pasto dulce Poaceae Pennisetum violaceum Pasto dulce

Poaceae Polypogon interruptus n.d.

(9)

Dennstaedtiaceae Pteridium aquilinum Raqui raqui

Primulaceae Rapanea sp. n.d.

Proteaceae Roupala montana Mal de olfato

Rosaceae Rubus glaucus n.d.

Poaceae Sporobolus sp1 Inkati ichu

Asteraceae Tagetes sp. Mula paico

Boraginaceae Tournefortia polystachya n.d. Asteraceae Vernonia canecens Manajarajo

Fabaceae Vicia graminifolia n.d.

Fabaceae Inga adenophylla Pacae mono

Anacardiaceae Mangifera indica Mango

Fabaceae Inga feuillei Pacae

Rubiaceae Coffea arabica Café

Musaceae Musa paradisiaca Platano

Fuente: CESEL S.A. 2014  Pastos (Pa)

Esta formación vegetal está presente con mayor frecuencia, por encima del matorral, y es la más impactada por actividad ganadera; ocupa todo tipo de superficies, desde planas hasta pronunciadas. La fisonomía de esta unidad está caracterizada por un conjunto de 3 a 4 especies de gramíneas altas hasta de 70 cm de alto, con una alta densidad; estas gramíneas a su vez crecen en densos macollos, y sus hojas son rígidas y punzantes, tubulares a filiformes y, a veces, enrolladas como las que presentan las especies de los géneros Brachiaria, Pennisetum. Entre los macollos se desarrollan otros arbustos y hierbas frecuentes como: Chenopodium ambrosioides, Erigeron sp., Erythroxylum sp. ,Gnaphalium dombeyanum, Hyptis sp., Liabum solidagineum y Lupinus sp1.

Esta unidad de vegetación o formación vegetal en el área del proyecto ocupa el 10,28 % (11,82 Ha); además, se encuentran sobre superficies con ligero pendiente. La vegetación es herbácea en manojos. El porcentaje de cobertura vegetal es muy alto a pesar de que algunas áreas han sido fuertemente deterioradas por la actividad antrópica. Las especies dominantes son: Brachiaria decumbens, Chenopodium ambrosioides, y Gnaphalium dombeyanum. (Ver Fotografía 4.5.3-1).

(10)

Fotografía 4.5.3-1. A) Paisaje de Pasto, B) Cufea sp. y C) Psidium guajava

Fotografía 4.5.3-2. Formación vegetal de Pastos, zona ubicada por encima de la casa de maquinas

Fuente: CESEL S.A. 2014 Composición

Al compilar los registros obtenidos en transectos y observaciones, 09 especies agrupadas en 5 familias fueron catalogadas dentro de esta unidad, y las familias más diversas son: Poaceae (4 spp.) y Asteraceae (2 spp.), sin embargo las más abundantes son las poaceaes, familia característica en formaciones vegetales catalogadas como Pastizales.

(11)

Gráfico 4.5.3-2.Riqueza de especies por familia taxonómica en Pastos 4 2 1 1 1 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

Asteraceae Poaceae Chenopodiaceae Mirthales Lamiaceae

R iq e u za d e e sp e ci e s Familia Taxonómica Fuente: CESEL S.A. 2014

Gráfico 4.5.3-3. Abundancia de individuos por familia taxonómica en Pastos 72 38 15 15 ₁₄ 0 10 20 30 40 50 60 70 80

Poaceae Asteraceae Mirthales Lamiaceae Chenopodiaceae

A b u n d an ci a d e in d iv id u o s Familia Taxonómica Fuente: CESEL S.A. 2014

Diversidad.

La diversidad de especies está en función al análisis exclusivo de transectos evaluados en la zona, se realizaron 2 transectos:TR-04 y TR-05; el Índice de diversidad fluctúa entre H`=1,85 y 1,89 bits/ind., considerados en la escala de media diversidad; de igual forma según los índices de Margalef se consideran como de mediana diversidad. Las especies más abundantes son: Brachiaria decumbens, Gnaphalium dombeyanum, (ver el gráfico 4.5.3-4).

(12)

Grafico 4.5.3-4. Diversidad de especies - formación vegetal Pastos 0.7883 _0.7959 1.857 1.896 1.668 _1.588 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 TR-04 TR-05 Transectos de evaluación

Simpson_1-D Shannon_H Margalef

 Matorral (Ma)

Localizada en zonas transicionales, cerca de las laderas y áreas de cultivo, los arbustos crecen esparcidamente de tal forma que el desplazamiento de una persona no es dificultoso; a nivel del suelo, el desarrollo de hierbas es abundante en individuos y diversidad siendo anuales o perennes; (ver la fotografía 4.5.3-3 y 4.5.3-4).

Fotografía 4.5.3-3. A) Vegetación Matorral, B) Baccharis trinervis, C) Tagetes sp.

(13)

Fotografía 4.5.3-4. Formación vegetal de matorral, por debajo de esta formación vegetal cruza el túnel de descarga

Fuente: CESEL S.A. 2014 Composición

Al compilar los registros obtenidos en transectos y observaciones, 30 especies agrupadas en 17 familias fueron catalogadas en esta unidad, y las más diversas son: Asteraceae (8 spp.), Poaceae (5 spp.) Melastomataceae (3 spp.). Según abundancia dentro de la formación vegetal, la familia poaceae registró mayor número de individuos.

Gráfico 4.5.3-5. Riqueza de especies por familia taxonómica

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A s te ra c e a e P o a c e a e Mel a s to mat a c e a e B e rb e rida c e a e P a p a v e ra c e a e C let ra c e a e S a p in d a c e a e E lap h o g lo s s a c e a e E ry th ro x y la c e a e S c ro p h u lar iac e a e P ro te a c e a e My rta c e a e D e n n s ta e d tiac e a e P rimu la c e a e P ro te a c e a e R o s a c e a e Fab a c e a e R iq u e za d e e sp e ci e s Familia taxonómica

(14)

Gráfico 4.5.3-6. Abundancia de individuos por familia Taxonómica 0 20 40 60 80 100 120 140 P o a c e a e A s te ra c e a e Mel a s to mat a c e a e Fab a c e a e P a p a v e ra c e a e P rimulac e a e S c ro p h u lar iac e a e E lap h o g lo s s a c e a e P ro te a c e a e D e n n s ta e d tia ce a e P ro te a c e a e My rta c e a e B e rb e rid a ce a e E ry th ro x y la c e a e S a p in d a c e a e C let ra c e a e R o s a c e a e A b u n d an ci a d e in d iv id u o s Familia Taxonomica

Fuente: CESEL S.A. 2014 Diversidad

Se realizaron dos transectos: TR-02 y TR-03: El Índice de diversidad fluctúa entre H`=2,54 hasta 1,61 bits/ind., considerados en la escala de mediana a alta diversidad; según los índices de Margalef se considera de mediana diversidad. Las especies más abundantes son: Brachiaria decumbens, Polypogon interruptus, Baccharis tricuneata, (ver el gráfico 4.5.3-7).

Gráfico 4.5.3-7. Diversidad y riqueza de especies por formación vegetal

0.8792 0.7403 2.547 1.615 3.872 1.61 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 TR-02 TR-03 Transectos de evaluación

Simpson_1-D Shannon_H Margalef

Fuente: CESEL S.A. 2014  Cultivo (Cu)

Generalmente se encuentran en las áreas planas hasta con pendiente moderada aprovechadas al máximo para el cultivo que también es diversa, debido a que abarca un

(15)

amplio rango altitudinal de cultivo. En las partes bajas con temperaturas más altas y de poca precipitación, principalmente, existen especies frutales y plantaciones de cafetal. Es importante resaltar que en los cultivos se encontró gran cantidad de especies no deseables (malezas) e introducidas, especialmente, en chacras sometidas a riego, razón por la cual solo presenta el listado de especies.

Cuadro 4.5.3-6. Paisaje del área de cultivo

Fabaceae Lupinus sp2 Chocho

Fabaceae Albizia corymbosa n.d.

Fabaceae Albizia sp. n.d.

Poaceae Polypogon interruptus n.d.

Lamiaceae Hyptis sp. Alocima

Boraginaceae Tournefortia polystachya n.d.

Anacardiaceae Mangifera indica Mango

Rubiaceae Coffea arabica Café

Musaceae Musa paradisiaca Plátano

Fabaceae Inga adenophylla Pacae mono

Fuente: CESEL S.A. 2014

Fotografía 4.5.3-5. Formación vegetal de cultivos, por debajo de esta formación vegetal cruza el túnel de descarga

Composición

Al compilar los registros obtenidos en transectos y observaciones, 10 especies agrupadas en 7 familias fueron catalogadas en esta unidad, la más diversas son: Fabaceae (4 spp), y 6 familias están representadas por una sola especie: Poaceae, Lamiaceae, Boraginaceae, Anacardiaceae, Rubiaceae y Musaceae.

(16)

Gráfico 4.5.3-8. Composición de especies por familia 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 Fab a c e a e P o a c e a e L a mi a c e a e B o ra g in a c e a e A n a c a rd iac e a e R u b iac e a e Mus a c e a e R iq u e za d e e sp e ci e s Familia Taxonómica Fuente: CESEL S.A. 2014

D. Especies protegidas, por legislación nacional, internacional y especies endémicas

Al realizar la comparación de la lista florística registrada con la lista de especies protegidas, según las legislaciones correspondientes, no se registraron especies categorizadas. De acuerdo al Decreto Supremo N° 043-2006 AG., aprobado el 13 julio del 2006, que reconoce 777 especies amenazadas de la flora silvestre del Perú, en base a los criterios y categorías de IUCN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), de estas, en el presente estudio, no se han reportado especies en el área.

En concordancia con el Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Perú (León et al., 2006), publicación que refleja el actual estado de conservación de las 5509 taxones de la flora endémica de nuestro país, y elaborado en base a los criterios y categorías de la UICN, no se ha registrado especies en el área de estudio.

Según las listas de IUCN y los Apéndices I, II y III de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES, 2009), ninguna especie se encuentra categorizada.

E. Conclusiones

 Se registraron un total de 46 especies, agrupadas en 23 familias, siendo las más diversas la familia Asterácea, Poaceae y Fabaceae (6 spp.).

 Se registraron 3 tipos de formaciones vegetales: Cu= cultivo, Ma= Matorral, Pa= Pastos,

 La formación vegetal de Pastos registra 09 especies agrupadas en 5 familias, la familia más diversas es Poaceae (4 spp.), el Índice de diversidad fluctúa entre H`=1,85 y 1,89 bits/ind., considerados en la escala de mediana diversidad;

 La formación vegetal de Matorral registro 30 especies agrupadas en 17 familias, las más diversas son: Asteraceae (8 spp.) y Poaceae (5 spp.).El Índice de diversidad fluctúa entre H`=2,54 hasta 1,61 bits/ind., considerados en la escala de mediana a alta diversidad.

 La formación vegetal de cultivos registro 10 especies agrupadas en 7 familias, la más diversas fue la familia Fabaceae con 4 spp,

(17)

 De acuerdo al Decreto Supremo N° 043-2006 AG., Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Perú (León et al., 2006) y listas de IUCN Apéndices I, II y III de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES, 2009), ninguna especie se encuentra categorizada.

4.5.4 Mamíferos A. Objetivos

 Generar el listado de especies de mamíferos mayores y menores registradas en el área de estudio

 Describir y detallar la composición y análisis comunitario de mastofauna terrestre del área de estudio

 Reconocer las especies con algún tipo de vulnerabilidad presentes en el área de estudio.

 Estaciones de monitoreo y criterios de evaluación

Los puntos de monitoreo fueron establecidos de acuerdo a la accesibilidad en las diferentes formaciones vegetales identificadas. Asimismo, se siguió ciertos criterios que se detallan en el cuadro 4.5.4-1.

El número de puntos de evaluación de mamíferos fueron: 03

 Transectos de evaluación de mamíferos mayores: 3

 Transectos de evaluación de mamíferos menores: 3

 Redes de murciélagos: 8

El detalle de la georreferenciación se especifica en Cuadro 4.5.4.2 Georreferenciación de estaciones de monitoreo mastofauna. Ver anexo Mapa CSL-137300-1-AM-14 Mapa de estaciones de monitoreo de fauna silvestre

Cuadro 4.5.4-1. Criterios para la evaluación de fauna silvestre - Mastofauna en el área de estudio

Presencia de especies de mamíferos en el área de estudio. Distribución de las mismas según formaciones vegetales

registradas en el área de influencia del proyecto Endemismo Especies propias y exclusivas del área del estudio

Protección legal

Especies protegidas por alguna norma legal nacional (D.S. Nº 043-2004-AG) o Convención Internacional

(Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre - IUCN y Apéndices I, II y III de la CITES) Fuente: CESEL S.A. 2014

(18)

Cuadro 4.5.4-2. Georreferenciación de estaciones de monitoreo mastofauna Mamíferos Mayores Código estación de monitoreo Formación Vegetal Código (FV)

Coordenadas Inicio Coordenadas Fin

Este Norte (m.s.n.m) Este Norte (m.s.n.m)

Ma-01 Cultivo Cu 761629 8546615 1526 761743 8546678 1551 Ma-02 Matorral Ma 761939 8546600 1567 762212 8546732 1667 Ma-03 Pastos Pa 762590 8546056 1847 762851 8546132 1995

Mamíferos Menores No voladores Código estación de monitoreo Formación Vegetal Código (FV)

Coordenadas Inicio Coordenadas Fin

Este Norte (m.s.n.m) Este Norte (m.s.n.m)

Me-01 Cultivo Cu 761656 8547119 1603 761712 8547002 1605 Me-02 Matorral Ma 762494 8546757 1787 762486 8546665 1772 Me-03 Pastos Pa 762403 8546070 1692 762454 8546083 1729

Mamíferos Menores voladores Código estación de monitoreo Formación Vegetal Código (FV) Coordenadas Este Norte (m.s.n.m) Mev-01 Cultivo Cu 761594 8546658 1518 Mev-02 Cultivo Cu 761595 8546654 1518 Mev-03 Cultivo Cu 761597 8546648 1519 Mev-04 Cultivo Cu 761597 8546643 1519 Mev-05 Matorral Ma 762252 8546815 1678 Mev-06 Matorral Ma 762251 8546813 1677 Mev-07 Matorral Ma 762250 8546806 1678 Mev-08 Matorral Ma 762246 8546797 1678 Fuente: CESEL S.A. 2014

 Método de monitoreo

Para la evaluación de mamíferos mayores y menores en el área de estudio, se siguieron los siguientes métodos:

 Censos por transectos - Evaluación de mamíferos mayores

Para la evaluación de los mamíferos mayores se realizaron censos por transectos, los cuales consisten en recorridos para avistamiento de animales y de búsqueda intensiva de signos de la presencia de mamíferos (huellas, olores, heces, camas, excavaciones, etc.), tal como describe Wemmer et al. (1996)12

12

WEMMER, C. RUDRAN, R. Measuring and monitoring biological diversity. Standard methods for mammals. Smithsonian Institution, USA, pp 157-176. 1996

(19)

Cabe señalar que cada indicio fue registrado anotando la especie, localización y tipo de vegetación; cuando fue posible el avistamiento directo de un animal se trató de distinguir también el sexo y la actividad que realizaba. En este tipo de evaluación, solo los avistamientos directos brindan datos cuantitativos (número de individuos) para los análisis de diversidad, y por ello solo este tipo de datos se consideran en el cálculo de índices de diversidad. Los recorridos se realizaron a pie siguiendo un transecto lineal con una velocidad promedio de 1,5km/h entre las 8:00 y 17:30 horas. Cuando se encontró un indicio, se anotó la especie, sexo y tipo de vegetación.

 Transectos de trampeo - Evaluación de mamíferos menores no voladores La metodología de monitoreo de los mamíferos menores no voladores se tomó de Pacheco et al. (2007)13, y consistió en la colocación de trampas ubicadas en transectos lineales. Cada transecto consiste de estaciones, separadas aprox. 10 m entre sí. En dichas estaciones se ubicaron las trampas “Sherman” y “Tomahawk”, ambos tipos son de captura viva (ver la fotografía 4.5.4-1).

El cebo utilizado fue una mezcla estándar de mantequilla de maní, avena, miel, esencia de vainilla, granos y pasas. Las trampas se dejaron operativas durante la noche y fueron revisadas en la mañana del día siguiente. Los individuos capturados se midieron y fotografiaron para luego ser liberados.

Fotografía 4.5.4-1. Estaciones de trampeo mediante el uso de trampas tipo “Tomahawk” y tipo “Sherman” (de izquierda a derecha)

13

PACHECO, V. Diversidad y conservación de los mamíferos en la Cuenca del río Apurímac, Perú. Revista peruana de Biología. 2007

(20)

 Captura con redes de neblina - Evaluación de mamíferos menores voladores Para el monitoreo del grupo de los murciélagos se utilizó la técnica de captura con redes de niebla, empleándose redes de 12 y 6 m de largo por 2,5 m de ancho. También se consideró la metodología descrita en Pacheco et al. (2007), aunque no se realizaron colectas.

Las redes fueron revisadas cada media hora, abriéndose desde las 18:00 h y cerrándose entre las 20:00 y 24:00 h.

En el caso de la metodología para el registro de murciélagos, esta también brinda información cuantitativa (número de capturas por especie) para el cálculo de índices de diversidad.

 Esfuerzo de monitoreo

El esfuerzo de monitoreo se mide en unidades diferentes para cada tipo de metodología; así, los recorridos para el reconocimiento de especies de mamíferos mayores se suman en kilómetros. El esfuerzo total de captura con trampas para roedores se obtiene de sumar las trampas utilizadas cada noche y se representan con la unidad “trampas/noche” (T/N). Por último, los murciélagos fueron monitoreados utilizando redes de neblina, y que pueden representarse también con la unidad redes/noche cuando permanecen abiertas por el mismo número de horas cada noche, como es en el caso del presente monitoreo. El esfuerzo de monitoreo de cada uno de los parámetros evaluados se describe en el cuadro 4.5.4-3.

Cuadro 4.5.4-3. Esfuerzo de monitoreo - Mastofauna

Evaluación Nº

Especialistas Especialidad Asistentes

Metodología aplicada Mastofauna 1 Mastozoólogo 2 Censos por transectos, Líneas de trampeo, Redes de neblina. Ingresos* Nº de puntos de Monitoreo Esfuerzo total 1 3 transectos, 3 líneas de trampeo, 8 redes 1.5 kilómetros, 150 T/N, 32 redes/hora Leyenda: * Números de ingresos por punto de monitoreo

b.3. Fase en gabinete

Se revisó la información actualizada de literatura especializada, la legislación vigente, portales de bases de datos internacionales y del Ministerio del Ambiente, manuales de campo de mamíferos neotropicales, así como información no publicada.

El análisis de los datos tomados en el área de estudio se basó en el análisis de los componentes de la diversidad Alfa: estructura, abundancia y riqueza. Asimismo, fueron analizados los siguientes índices de diversidad: Índice de Diversidad de Shannon, Margalef

(21)

y Simpson. Cada uno de estos indicadores son descritos detalladamente en el Anexo 4.5.1 Indicadores Parámetros Biológicos.

Cabe resaltar que en el caso de los mamíferos mayores, únicamente la información cuantitativa proveniente de las observaciones directas de animales (número de individuos); permite calcular los parámetros de diversidad (abundancia, Índice de Shannon-Wiener, Similaridad, etc.). Mientras que en el caso de los mamíferos menores, el número de capturas son el insumo para la estimación de los parámetros establecidos.

Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el área de estudio, se consideraron criterios nacionales e internacionales. (Ver Anexo 4.5.1 Indicadores de parámetros Biológicos)

 Criterios nacionales:

Decreto Supremo N° 034-2004-AG, categorización de especies amenazadas de fauna silvestre. Lista comentada de diversidad y endemismo de los mamíferos del Perú (Pacheco et al. 2009).

 Criterios internacionales:

 Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: International Union for the Conservation of Nature (IUCN 2012).

 Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES 2012).

C. Resultados de la evaluación mamíferos

c.2. Mamíferos mayores

 Composición de especies

Para confeccionar la lista de especies de mamíferos mayores presentes en el área de estudio, fueron considerados todos los tipos de registros indirectos (huellas, heces, pelos, madrigueras, etc.) y directos (avistamientos), obtenidos durante las evaluaciones de transectos lineales e incluso los registros oportunistas de otros miembros de la brigada biológica durante los días de evaluación.

Durante la evaluación se registraron en total dos especies de mamíferos mayores, los datos recogidos fueron principalmente de registros indirectos y entrevistas a pobladores locales. Las especies registradas pertenecen a 2 familias de 2 órdenes diferentes (ver el cuadro 4.5.4-4).

Cuadro 4.5.4-4. Especies de mamíferos mayores registradas en el área de estudio

Formación vegetal Cu Ma Pa

Orden Familia Especies Nombre Común MA-01 MA-02 MA-03

Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis Carachupa

_1(Se)

_- Rodentia Dasyproctidae Dasyprocta variegata Sihuayro -

1 (En)

- Fuente: CESEL S.A. 2014

(22)

Cuadro 4.5.4-5. Número de taxones de mamíferos mayores en el área de estudio

Taxón Nº

Nº Especies 2

Nº Familias 2

Nº Órdenes 2

Fuente: CESEL S.A. 2014  Análisis comunitario

Para el análisis de la abundancia, riqueza de especies e índices de diversidad son considerados los registros por avistamiento directo de cada especie. Para el caso de los mamíferos mayores no se obtuvo registros directos en los puntos de evaluación.

Cabe señalar que el área de estudio se ubica muy cerca de caminos de acceso, por lo que los puntos de monitoreo se hallan en áreas con presencia de actividad antrópica; y debido a esto fue común encontrar chacras y viviendas. Es por ello que las especies de mamíferos silvestres están prácticamente ausentes.

c.3 Mamíferos menores

 Composición de especies

En cuanto a los pequeños mamíferos se registró 2 especies correspondientes a los órdenes Rodentia y Chiroptera. La composición de especies se observa en el cuadro 4.5.4-6.

Cuadro 4.5.4-6. Número de taxones de mamíferos menores registrados en el área de estudio

Taxón Nº

Nº Especies 2

Nº Familias 2

Nº Órdenes 2

La especie con mayor abundancia fue el ratón campestre de bosque montano Akodon

torques, que sumó un total de 5 capturas en los diferentes puntos de monitoreo ubicados en

matorral y área de cultivo. Entre los murciélagos se logró capturar a la especie Carollia

perspicillata, murciélago frutero común en la unidad de vegetación de matorral.

Cuadro 4.5.4-7. Número de órdenes, familias y especies de mamíferos menores registradas en el área de estudio

Orden Familia Especies Nombre local

Rodentia Cricetidae Akodon torques Ratón campestre de

bosque montano Chiroptera Phyllostomidae Carollia perspicillata Murciélago frutero común Fuente: CESEL S.A. 2014

(23)

Fotografía 4.5.4-2. Registro de capturas de mamíferos menores en el área de estudio. Akodon toques “ratón campestre de bosque montano” (izquierda) y Carollia

perspicillata “murciélago frutero común” (derecha)

En el Cuadro 4.5.4.8 se muestra el total de capturas obtenidas por formación vegetal donde resaltan las formaciones área de cultivo y matorral, porque en éstas se reportaron 5 y 3 capturas, respectivamente; mientras que en la formación pastos no registraron capturas.

Cuadro 4.5.4-8. Especies de mamíferos menores registradas en el área de estudio

Formación vegetal Cu Cu Ma Ma Pa

Orden Familia Especies Me-02 Mev-01 Me-02 Mev-04 Me-03

Rodentia Cricetidae Akodon torques 3 - 3 - -

Chiroptera Phyllostomidae Carollia perspicillata - 2 - - - Fuente: CESEL S.A. 2014

Leyenda: Cu=Cultivo; Ma=Matorral; Pa=Pastos  Análisis comunitario

Para el caso de los mamíferos menores, el número de capturas por especie es el insumo para los análisis cuantitativos; debido a que en las estaciones de evaluación Me-02 y Me-03 solo se registró una especie; en esos casos no es posible realizar los cálculos de índices de diversidad por transecto/red. Sin embargo se realizó la evaluación de la diversidad por formación vegetal registrada. El cuadro 4.5.4-9 muestra la riqueza y abundancia de registros de la estaciones muestreadas.

Al comparar los registros por formación vegetal, en la formación vegetal de Cultivos y Matorral, se obtuvo una mayor riqueza de especies. La formación vegetal de cultivos registro un total de 5 individuos dentro de 2 especies. Esto brinda un valor de un (0.6) bits/ind., para el índice de diversidad de Shannon-Wiener, indicando una baja diversidad. La formación vegetal de Matorral y Pastos no registró más de una especies, razón por la cual no se puede calcular el índice de diversidad.

Los registros obtenidos indican una notable predominancia de la especie Akodon torques en el grupo de los roedores.

(24)

Cuadro 4.5.4-9. Abundancia y riqueza de mamíferos menores por punto de evaluación en el área de estudio del proyecto

Formación vegetal Cu Cu Ma Ma Pa

Transecto/Red Me-01 Mev-01 Me-02 Mev-04 Me-03

Riqueza (S) 1 1 1 0 0

Abundancia (N) 3 2 3 0 0

Leyenda: Cu: Área de cultivo; Ma: Matorral; Pa: Pasto. Fuente: CESEL S.A. 2014

Gráfico 4.5.4-1. Abundancia y riqueza para mamíferos menores en el área de estudio del proyecto

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 Cu Cu Ma Ma Pa

Me-01 Mev-01 Me-02 Mev-04 Me-03

Transetos/Red

Riqueza Abundancia

Leyenda: Cu: Área de cultivo; Ma: Matorral; Pa: Pastos. Fuente: CESEL S.A. 2014

D. Especies de mamíferos mayores y menores protegidas por la legislación peruana e internacional

En la evaluación no se han registrado especies catalogadas según los criterios nacionales D.S. N° 034-2004-AG e internacionales (IUCN)

E. Conclusiones

 Se registraron dos especies de mamíferos mayores: Didelphis marsupialis y

Dasyprocta variegata

 Se registraron dos especies de mamíferos menores: Akodon torques y Carollia

perspicillata

 La formación vegetal de Cultivos y Matorral obtuvo una mayor riqueza de especies (Mamíferos menores). La formación vegetal de cultivos registro un total de 5 individuos dentro de 2 especies. Obteniendo valor según índice de Shannon (0.6) bits/ind. Indicando una baja diversidad. La formación vegetal de Matorral y Pastos no registró más de una especies, razón por la cual no se puede calcular el índice de diversidad.

 En la evaluación no se han registrado especies catalogadas según los criterios nacionales D.S. N° 034-2004-AG e internacionales (IUCN)

(25)

 Wemmer, C.; Kunz, T.H.; Loudie-Jenkins, G. and W.J. McShea. 1996. Mammalian sign. 157- 176. In: Measuring and monitoring biological diversity (D.E. Wilson, J. Nichols, R. Rudrin, R. Cole, and M. Foster, eds.). Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.

4.5.5 Aves

La evaluación de avifauna realizada en el área de influencia del proyecto es una herramienta de gestión ambiental que se usa para determinar cambios en el ecosistema. Si bien existen varias metodologías para la evaluación ornitológica, no hay aún un método estandarizado como sí podría existir en otros grupos de fauna. Sin embargo, todo parece indicar que las aves son excelentes indicadores de la salud del medio ambiente. La presencia de las aves como indicadores se vuelve más frecuente en los estudios ambientales, porque presentan gran sensibilidad a los cambios de estructura de hábitat y/o vegetación de una determinada área; son relativamente fáciles de detectar, factibles de identificar y se han adaptado a una serie de hábitats en todo el mundo, incluso modificados por el hombre.

A. Objetivos

 Registrar y evaluar la composición de la avifauna presente en las áreas de estudio del proyecto

 Realizar el listado total de aves registradas de forma cuantitativa y cualitativa

 Indicar el estatus de conservación nacional e internacional, especies endémicas, migratorias y con algún grado de sensibilidad frente a las actividades antropogénicas

 Realizar los análisis de los índices comunitarios de riqueza específica, abundancia de especies, índices de diversidad de Shannon, Simpson, Margalef, entre otros, con la finalidad de tomar los lineamientos pertinentes para atenuar los posibles impactos del proyecto en la comunidad de aves registrada.

 Estaciones de monitoreo y criterios de evaluación

Las estaciones o puntos de monitoreo para la evaluación de las aves se establecieron considerando las unidades de vegetación identificadas por los especialistas de vegetación y la accesibilidad del monitoreo.

Asimismo, se siguieron ciertos criterios que se detallan en el cuadro 4.5.5-1. En el cuadro 4.5.5-2 se detallan las georreferencias de estaciones de monitoreo avifauna.

(26)

Cuadro 4.5.5-1. Criterios para la evaluación de avifauna en el área de estudio

Presencia de especies faunísticas en el área de estudio. Distribución de las mismas según formaciones vegetales

registradas en el área de influencia del proyecto Endemismo Especies faunísticas propias y exclusivas del área del estudio

Protección legal

Especies faunísticas protegidas por alguna norma legal nacional (D.S. Nº 043-2004-AG) o internacional

(Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre - IUCN y Apéndices I, II y III de la CITES) Fuente: CESEL S.A 2014

Cuadro 4.5.5-2. Georreferenciación de estaciones de monitoreo Aves

Formación

Vegetal Transecto Este Norte Altura

Cultivo TR-01 761753 8546925 1600 Cultivo TR-02 762089 8546363 1553 Matorral TR-03 762309 8546656 1553 Pajonal TR-04 762815 8546391 1920

Aves - Redes de Neblina Código estación de monitoreo Formación Vegetal Código (FV) Coordenadas Inicio Este Norte (m.s.n.m) AV-01 Cultivo Cu 761594 8546658 1518 AV-02 Cultivo Cu 761595 8546654 1518 AV-03 Cultivo Cu 761597 8546648 1519 AV-04 Cultivo Cu 761597 8546643 1519 AV-05 Matorral Ma 762252 8546815 1678 AV-06 Matorral Ma 762251 8546813 1677 AV-07 Matorral Ma 762250 8546806 1678 AV-08 Matorral Ma 762246 8546797 1678

Fuente: CESEL S.A 2014

Con el objetivo de poder registrar el mayor número de especies de aves se realizó dos tipos de registros: cuantitativas (transectos) y cualitativas (redes y avistamientos oportunos); la tarea fue realizada por un especialista ornitólogo dentro de toda el área de estudio.

Métodos de monitoreo

 Método por transectos

Este método consiste en establecer un trayecto desde un punto inicial a otro punto final, en una formación vegetal, formando una banda de una longitud y ancho determinados, donde se recorre y se registra las especies detectadas visual y auditivamente, el número de individuos por especie y otro indicio que indique la presencia de especies en ese transecto con un tiempo de recorrido determinado (Bibby et al. 1993). Este método es muy bueno

(27)

para aquellas unidades de vegetación en las cuales el radio de visibilidad es menor de 50 m de distancia.

Para la evaluación se establecieron 49 transectos de 200 m de distancia con un ancho no mayor de 50 m para la temporada húmeda. Cada transecto presentó coordenadas, altitud y horas iniciales y finales.

Igualmente, los horarios de las evaluaciones fueron desde las 6:30 a. m. hasta las 12:00 p. m.; y en la tarde desde las 2:00 p. m. hasta las 6:00 p. m.; el horario varió según la movilización hacia los vértices y su accesibilidad a la zona de influencia de estos.

 Método redes de neblina

Las redes de neblina son consideradas un complemento al método de conteo, ya sea por transectos o puntos de conteo. Sirven para registrar algunas especies vistas con dificultad o que no vocalizan tanto en sus hábitats (Ralph et al. 1996). El uso de las redes en el presente estudio fue realizado para el análisis cualitativo; es decir, para poder aportar al listado total aquellas especies que fueron registradas fuera de los recorridos de los transectos.

Para la evaluación de la temporada seca se instalaron 38 redes de neblina de 12 m de largo por 2,5 m de ancho en las diferentes unidades de vegetación, según su accesibilidad. Las redes permanecieron un tiempo de 4 a 5 h en las primeras horas de la mañana, y de 3 a 4 h en las horas de la tarde; la elección del horario para el funcionamiento de las redes se consideró según las horas donde se registra la mayor actividad de aves, y, por lo tanto, una mayor posibilidad de captura. Las redes fueron revisadas cada 30 min por el apoyo de campo, y las aves capturadas en red fueron extraídas, y luego puestas en una bolsa pequeña de tela para impedir se dañen y estresen hasta el momento en que el especialista las identifique, fotografíe y libere en las mismas condiciones de salud con las que fueron capturadas.

 Avistamientos casuales

También se consideraron los avistamientos casuales (para ambas temporadas) denominados encuentros oportunistas, que son muy útiles para adicionar el número de especies para la composición del listado total. Los encuentros casuales se realizaron en todo momento, las 24 h del día, ya sea por el equipo de ornitología o por otros miembros de la brigada de evaluadores de la zona, durante los momentos de traslado, evaluaciones de los otros especialistas y descanso; es decir, fuera de los momentos de evaluación del especialista de aves. Este método permitió registrar especies raramente observadas en los diferentes puntos de monitoreo.

Esfuerzo de monitoreo

El presente monitoreo estuvo a cargo de un (01) especialista de aves dentro del total del área de estudio. Las evaluaciones desarrolladas presentaron un esfuerzo variable de 5 a 6 h diarias en la mañana y de 3 a 4 h diarias por la tarde. Esta variación en el esfuerzo del monitoreo se debió a la movilización de los especialistas hacia las zonas de influencias de los puntos y la accesibilidad a estos. Los puntos de monitoreo fueron distribuidos considerando las unidades de vegetación definidas por los botánicos (ver los cuadros 4.5.6-3).

(28)

Cuadro 4.5.5-3. Esfuerzo de monitoreo - Ornitología

Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes Metodología

aplicada

Ornitología

1 Ornitólogos 2 Transectos

N° de Ingresos Nº de Puntos de

Monitoreo Horas* Ingresos *

1 4 Transectos 30 min a 1 h

aprox. por transecto

1

Leyenda: * Números de ingresos por punto de monitoreo; T: Tramo. Fuente: CESEL S.A. 2014

b.3 Fase en gabinete

Las aves observadas en los puntos de monitoreo y capturadas con redes de neblina fueron identificadas utilizando la Guía de Aves de Perú (Schulenberg et.al. 2010)14. Hasta el nivel taxonómico de género y/o especie, e igualmente se utilizó la Lista de Aves del Perú Actualizada. Así mismo se corroboraron algunos registros auditivos con Bird of Perú Song. Se revisó la información y literatura de colecciones científicas de aves y publicaciones de nuevos registros de distribución de especies en revistas científicas.

El análisis de los datos tomados en el área de estudio se basó en el análisis de los componentes de la diversidad Alfa: estructura, abundancia y riqueza. Asimismo, fueron analizados los siguientes índices de diversidad: índices de Diversidad de Shannon, Margalef y Simpson. De igual modo se midió la similitud entre unidades de vegetación mediante el análisis de Bray Curtis. Cada uno de estos indicadores es descrito detalladamente en el Anexo 4.5.1 Indicadores Parámetros Biológicos.

Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el área de estudio se consideraron los siguientes criterios nacionales e internacionales.

Criterios nacionales:

 Decreto Supremo N° 004-2014-AG, Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre

Criterios internacionales:

 Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN, International Union for the Conservation of Nature (IUCN 2013)

 Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES 2013).

14

(29)

Índice de sensibilidad:

Especies de aves con algún grado de sensibilidad baja (L), mediana (M) o alta (H) a los disturbios antropogénicos generados dentro de su entorno natural según el Neotropical Birds: Ecology and Conservation de Stotz et al., 1996.

C. Resultados de la evaluación

c.1 Composición de especies

Durante el estudio se registró un total de 85 especies pertenecientes a 77 géneros, distribuidas en 32 familias de 15 órdenes. Siendo la familia Thraupidae (15 especies) la más común, seguida de Tyrannidae con 9 especies y Trochilidae con 7 especies. Ver el cuadro 4.5.5-4 y 4.5.5-5 así como los gráficos 4.5.5-1y 4.5.5-2

Durante la evaluación se identificaron 8 formaciones vegetales: bosque de eucalipto, bosque de laderas, cultivo, matorral denso, matorral disperso, pajonal, vegetación de quebrada y vegetación ribereña (ver el cuadro 4.5.6-9).

Cuadro 4.5.5-4. Número de taxones de avifauna en el área de estudio

Taxón N°

Orden 8

Familia 16

Especies 31

Gráfico 4.5.5-2. Número de taxones de avifauna registrados en el área de estudio

0 5 10 15 20 25 30 35

Orden Familia Especies

(30)

Cuadro 4.5.5-5. Registro de avifauna en el área de estudio

Orden Familia Especie Nombre Común

Columbiformes Columbidae Leptotila rufaxilla Paloma de Frente Gris Passeriformes Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Golondrina Azul y Blanca Passeriformes Thamnophilidae Thamnophilus doliatus Batará Barrado Passeriformes Thamnophilidae Thamnophilus schistaceus Batará de Ala Llana Passeriformes Thraupidae Ramphocelus carbo Tangara de Pico Plateado Passeriformes Trogloditydae Troglodytes aedon Cucarachero Común Cathartiformes Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo de Cabeza Negra Passeriformes Tityridae Pachyramphus polychopterus Cabezón de Ala Blanca

Piciformes Ramphastidae Pteroglossus castanotis Arasari de Oreja Castaña Passeriformes Thraupidae Sporophila luctuosa Espiguero Negro y Blanco Passeriformes Corvidae Cyanocorax cyanomelas Urraca Purpúrea Accipitriformes Accipitridae Rupornis magnirostris Aguilucho Caminero

Psittaciformes Psittacidae Aratinga mitrata Cotorra Mitrada Passeriformes Tyrannidae Tyrannus melancholicus Tirano Tropical Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis Gorrión de Collar Rufo Passeriformes Thraupidae Coryphospingus cucullatus Pinzón de Cresta Roja Passeriformes Corvidae Cyanocorax cyanomelas Urraca Purpúrea Passeriformes Icteridae Psarocolius angustifrons Oropéndola de Dorso Bermejo

Galliformes Cracidae Penelope montagnii Pava Andina

Passeriformes Hirundinidae Orochelidon murina Golondrina de Vientre Pardo Passeriformes Thraupidae Ramphocelus carbo Tangara de Pico Plateado Columbiformes Columbidae Patagioenas cayennensis Paloma Colorada

Passeriformes Tyrannidae Myiodynastes maculatus Mosquero Rayado Passeriformes Icteridae Psarocolius angustifrons Oropéndola de Dorso Bermejo Psittaciformes Psittacidae Amazona farinosa Loro Harinoso

Passeriformes Tyrannidae Elaenia pallatangae Fío-Fío Serrano Apodiformes Trochilidae Colibri coruscans Oreja-Violeta de Vientre Azul Passeriformes Hirundinidae Orochelidon murina Golondrina de Vientre Pardo Columbiformes Columbidae Zenaida meloda Tórtola Melódica

Passeriformes Hirundinidae Stelgidopteryx ruficollis Golondrina Ala-Rasposa Sureña Passeriformes Thraupidae Volatinia jacarina Semillerito Negro Azulado Fuente: CESEL S.A. 2014

(31)

Gráfico 4.5.5-2. Número de especies de avifauna registrada por orden taxonómico

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

P a s s e rif o rme s P ic ifo rmes A c c ipit rif o rmes Ga llif o rmes A p o d if o rmes C a th a rti fo rmes P s it ta c if o rm e s C o lumbif o rmes

c.2 Análisis comunitario

El análisis comunitario de aves se registró 17 especies en la formación vegetal de cultivo, seguido por Pajonal con 15 especies y Matorral con 7; la unidad de menor riqueza fue la de matorral (TR-03). El punto de monitoreo TR-04 registró mayor abundancia y riqueza de especies, perteneciente a Cultivo, obtuvo la mayor riqueza, registrando 20 especies. (Ver el cuadro 4.5.5-6)

Cuadro 4.5.5-6. Riqueza, abundancia e índices de diversidad por formación vegetal evaluado en el área de estudio del proyecto

Indicadores Cultivo Cultivo Matorral Pajonal

TR-01 TR-02 TR-03 TR-04 Riqueza 14 11 7 15 Abundancia 37 29 25 41 Simpson 0.86 0.88 0.78 0.90 Shannon 2.33 2.26 1.71 2.49 Margalef 3.6 2.97 1.86 3.77

(32)

Gráfico 4.5.5-3.Riqueza y Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio del proyecto

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 TR-01

TR-02

TR-03

TR-04

Cultivo

Matorral

Pajonal

Riqueza

Abundancia

El índice de Shannon Wiener (H') para las diferentes formaciones vegetales fluctúa entre 1,71 bits/ind para Matorral y 2,49 bits/ind para Pajonal; A su vez, el índice de diversidad de Simpson fluctúa entre 0,78 para Matorral y 0,90 para Pajonal; ello indica que la vegetación de Pajonal registra un alto grado de uniformidad en la distribución de los individuos de las especies registradas para dicha formación vegetal. Por otro lado, el índice de Margalef fluctuó entre 1,86 para Matorral y 3,77 para Pajonal, siendo esta última aquella que representaría la mayor biodiversidad (ver el gráfico 4.5.5-4).

Gráfico 4.5.5-4. Índices de diversidad de Simpson, Shannon y Margalef por formación vegetal en el área de estudio del proyecto

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 TR-01 TR-02 TR-03 TR-04

Cultivo Cultivo Matorral Pajonal

Simpson Shannon Margalef Fuente: CESEL S.A. 2014