Responsabilidad Extracontractual. Corral

592  Descargar (0)

Texto completo

(1)
(2)

DISCLAIMER

La presente es una transcripción del libro “LECCIONESDERESPONSABILIDADCIVIL E!RACON!RAC!"AL #SE$"NDAEDICI%N AC!"ALI&ADA' del pro(esor )ern*n Corral !alciani+ publicada por Le,al Publis-in, . !-o/son Reuters0 !odos los derec-os le

pertenecen al autor . la editorial0 La presente transcripción tiene e1clusi2a/ente (ines acad3/icos . educacionales+ sin nin,4n *ni/o de lucro+ . su reproducción 5ueda estricta/ente pro-ibida+ con(or/e al art6culo 78 de la Le. 980::; sobre

(3)

PRESEN!ACI%NDELASE$"NDAEDICI%N

La pri/era edición de estas Lecciones, aparecida el a<o =>>:+ tu2o una /u. ,enerosa aco,ida no sólo entre estudiantes+ para los cuales -ab6a sido principal/ente elaborada+ sino entre abo,ados+ ?ueces . pro(esionales ?ur6dicos en ,eneral0 Esa (a2orable recepción obli,ó a e(ectuar una rei/presión del /is/o te1to el =>>70 No obstante+ -ace .a 2arios a<os 5ue el libro se encuentra a,otado . no se le encuentra+ se,4n se nos -a in(or/ado+ ni si5uiera en las librer6as dedicadas a la 2enta de obras usadas0

Ante los re5ueri/ientos para i/pri/ir una nue2a edición+ nos resisti/os en un pri/er /o/ento pensando 5ue .a e1ist6a bastante literatura ?ur6dica sobre la /ateria+ i/presión 5ue se incre/entó al salir a la lu@ el Tratado de Responsabilidad Extracontractual del pro(esor Enri5ue Barros Bourie+ 5ue es una obra /uc-o /*s co/pleta . re(le1i2a sobre la /ateria0

Reconoce/os 5ue la in-ibición ta/bi3n ten6a sus /oti2os en 5ue present6a/os 5ue la tarea de actuali@ar el libro no ser6a sencilla+ atendido 5ue en las tres (uentes de desarrollo de la /ateria la le,islación+ la ?urisprudencia . la doctrina+ la producción de nue2os antecedentes . /ateriales era /*s 5ue pro(usa0

inal/ente+ ani/ados por las reiteradas peticiones de abo,ados . alu/nos de distintas uni2ersidades+ 5ue lle,aban a nosotros por distintas 26as+ incluidas las redes sociales co/o titt er . (aceboo+ e/prendi/os la tarea de poner al d6a+ de la /e?or /anera posible+ estas Lecciones sobre Responsabilidad Ci2il E1tracontractual0

La labor de actuali@ación nos -an obli,ado a incre/entar las /enciones de sentencias . de te1tos doctrinales+ pero -e/os tratado de proceder con /esura para no des2irtuar la naturale@a panor*/ica . sint3tica de la obra ori,inal+ . 5ue es la 5ue -a per/itido 5ue sea 4til para estudiantes . para abo,ados 5ue necesitan un libro de consulta r*pida . e(iciente0 De all6 5ue /uc-as 2eces nos li/ite/os a /encionar la nue2a biblio,ra(6a sin desarrollar sus contenidos0 Con la /ención per/iti/os al lector 5ue lo desee+ pro(undi@ar en ese punto espec6(ico recurriendo a los te1tos citados0 La nue2a ?urisprudencia 5ue -e/os incorporado est*+ en ,eneral+ e1tra6da de las bases de datos in(or/*ticas e1istentes en C-ile Le,alPublis-in, . Micro?uris C-ile0 Las sentencias se indican con la (ec-a+ el n4/ero de rol . la cla2e 5ue dic-as bases indican para la identi(icación del docu/ento en ellas0 Debido al ca/bio de (or/a de cita 5ue e1peri/entó la base Le,alPublis-in, durante los traba?os de actuali@ación de este libro+ al,unas sentencias aparecen citadas con el n4/ero identi(icador anti,uo . otras con la

(4)

nue2a si,la 5ue se acu<ó para esta (unción0 No -e/os ca/biado los n4/eros de cita anti,uos+ puesto 5ue ellos si,uen teniendo esa (unción en la nue2a base0 El lector debe colocar ese n4/ero en el ca/po de cita . el siste/a le lle2ar* a la sentencia 5ue se -a 5uerido identi(icar0 Cuando no se -an encontrado en bases de datos+ las sentencias se citan con (ec-a . n4/ero de rol+ . el lector interesado podr* ubicarlas a tra23s del sitio eb del poder ?udicial0

)e/os de se<alar ta/bi3n 5ue -e/os procedido a actuali@ar la cita con las rei/presiones 5ue a(ortunada/ente se -an -ec-o de las obras cl*sicas en la disciplina co/o son los libros de Arturo Alessandri . Orlando !apia0 Nos -a parecido 5ue esto ser2ir* para los alu/nos o pro(esionales 5ue no ten,an acceso a las ediciones ori,inales0

En cuanto al estilo+ -e/os /antenido la di(erencia de ta/a<o de letra para (acilitar a los lectores+ sobre todo a los estudiantes+ distin,uir entre los contenidos (unda/entales de la /ateria . a5uellos 5ue tienen un car*cter /*s secundario o incidental0 Reitera/os lo 5ue dec6a/os en la presentación a la pri/era edición+ en cuanto a 5ue los te1tos con letra de /enor ta/a<o son ta/bi3n 4tiles para obtener una co/prensión /*s co/pleta . cabal de lo 5ue se e1pone0

Debe/os de?ar constancia de nuestra ,ratitud a 2arios cole,as pro(esores a 5uienes -e/os consultado al,unos puntos en los 5ue la responsabilidad ci2il incursiona en otras *reas del Derec-o di2ersas del Derec-o Ci2il0 De /anera especial+ a,radece/os la colaboración . apo.o 5ue tu2i/os de parte del e,resado de Derec-o+ I,nacio Ara.a+ sobre todo en la labor de pes5uisa . siste/ati@ación del /aterial ?urisprudencial0

No pode/os ol2idarnos ta/poco de la acultad de Derec-o de la "ni2ersidad de los Andes . sus autoridades+ 5ue -an per/itido 5ue pudi3ra/os dedicar el tie/po necesario para reali@ar la labor de actuali@ación0

Asi/is/o+ e1presa/os nuestro reconoci/iento a la Editorial AbeledoPerrot!-o/son Reuters 5ue -a 5uerido aco,er la se,unda edición de

este libro 5ue (uera publicado ori,inal/ente por la Editorial Fur6dica de C-ile0 No nos 5ueda /*s 5ue esperar 5ue esta nue2a edición sea tan bien aco,ida co/o la pri/era+ . preste un ser2icio pro2ec-oso a 5uienes deseen estudiar o conocer de /anera ,lobal . resu/ida una disciplina ?ur6dica 5ue+ sin duda+ destaca por su i/portancia en la teor6a+ . /*s a4n en la pr*ctica ?udicial0

(5)
(6)

PRESEN!ACI%NDELAPRIMERAEDICI%N

Se o(rece al p4blico en ,eneral .+ en especial+ a los estudiantes este te1to sobre el siste/a c-ileno de responsabilidad ci2il e1tracontractual+ con dos ob?eti2os (unda/entales 9H per/itirles contar con un instru/ento idóneo para co/ple/entar las lecciones orales en esta i/portant6si/a parte del Derec-o de Obli,aciones+ . =H -acerles accesible una e1posición panor*/ica .+ a la 2e@+ actuali@ada del r3,i/en de la responsabilidad ci2il por -ec-os il6citos+ en el ordena/iento ?ur6dico c-ileno+ con especial atención a sus aplicaciones ?urisprudenciales0

La /ateria es desarrollada to/ando en cuenta las .a cl*sicas directrices de las obras de Arturo Alessandri Rodr6,ue@+ Orlando !apia . Carlos Ducci+ 5ue proporcionan lo 5ue podr6a/os lla/ar el n4cleo duro de la ense<an@a tradicional del !6tulo V del Libro IV del Códi,o Ci2il0

Pero sobre ese n4cleo -e/os 5uerido esbo@ar los principales linea/ientos de los trata/ientos /*s /odernos de la responsabilidad ci2il+ 5ue es uno de los ca/pos ?ur6dicos 5ue /*s ca/bios -a e1peri/entado en el desarrollo del derec-o pri2ado en la se,unda /itad del si,lo 0 Se -a 5uerido a,re,ar as6 todo un cap6tulo para describir los sectores en los 5ue el siste/a cl*sico de responsabilidad por culpa parece estar siendo despla@ado o co/ple/entado por una estructura de la responsabilidad (unda/entada en criterios de i/putación distintos del co/porta/iento doloso o culposo0 Se co/entan en su /o/ento+ ade/*s+ las contribuciones /*s recientes de la doctrina nacional+ . en parte de la e1tran?era0

Se -a considerado ta/bi3n una /uestra bastante e1-austi2a de la ?urisprudencia de las 4lti/as d3cadas+ co/o /odo de presentar la (or/a en 5ue

las nor/as de responsabilidad est*n siendo e(ecti2a/ente aplicadas en la realidad actual0

Co/o las l6neas 5ue si,uen intentan ser2ir (unda/ental/ente a los estudiantes de la carrera de Derec-o+ -e/os se,uido la t3cnica de distin,u ir con ta/a<os de letras di(erentes lo 5ue+ a ?uicio del autor+ constitu.e las ideas /edulares de la e1plicación+ . lo 5ue+ sin de?ar de ser i/portante . 4til+ es co/ple/entario o secundario en relación con a5u3llas0 No se pretende Jco/o se co/prender*J

(7)

5ue pueda prescindirse sin /*s de lo 5ue 2a tratado en letra /enor+ sino 5ue el estudiante a la -ora de decidir a5uello 5ue debe retener . co/prender con toda precisión pueda reconocerlo sin /a.ores di(icultades . distin,uirlo de lo /enos (unda/ental0

!ene/os una deuda de ,ratitud especial/ente con el pro(esor Ale?andro Ro/ero Se,uel+ 5uien a lo lar,o de a<os nos ani/ó a entre,ar a la publicación lo 5ue+ en su intención ori,inal+ no eran /*s 5ue unos apuntes de clase0 )a tenido ta/bi3n la ,enerosidad de leer el borrador (inal . -acernos pro2ec-osas aportaciones e i/portantes correcciones K. no sólo de (or/aH0 A,radece/os ta/bi3n la re2isión del te1to 5ue -iciera el abo,ado Cristi*n Bustos Maldonado+ 5ue nos a.udó a per(eccionar el estilo . a depurar erratas0

Espera/os 5ue estas p*,inas puedan e(ecti2a/ente ser un buen co/ple/ento de las lecciones de clase+ . contribu.an a reno2ar . pro(undi@ar el trata/iento docente de esta parte del Derec-o Ci2il+ 5ue con (recuencia Jpor la pre/ura del tie/po . la abundancia de los contenidosJ se 2e in?usta/ente dis/inuida0

Si a.udan a los estudiantes a entender /e?or el siste/a ci2il de reparación de da<os+ . aportan al,unos nue2os ele/entos para per(eccionar su ense<an@a+ nos sentire/os satis(ec-os0

EL A"!OR En Santia,o+ a = de no2ie/bre de =>>=

(8)
(9)
(10)

90 CONCEP!O$ENERALDERESPONSABILIDAD

El 2ocablo responsabilidad parece ser de aparición /*s bien reciente0 Eti/oló,ica/ente 2iene del lat6n spondere, 5ue si,ni(ica pro/eter0 Al a<adirse el pre(i?o re K re-spondere H la palabra ad5uiere el si,ni(icado de repetición o de reciprocidad+ . si,ni(icar6a entonces pro/eter a al,uien 5ue espera una respuesta09

El uso ?ur6dico de la palabra pro2iene al parecer de (inales del si,lo VIII+ poco antes de la re2olución (rancesa+ por in(luencia del in,l3s0 El t3r/ino -abr6a aparecido en el Derec-o constitucional in,l3s0=

La palabra responsabilidad plantea una polise/ia en el sentido 2ul,ar+ . ta/bi3n en el especiali@ado0 Se e/plea el t3r/ino en /u. di(erentes acepciones+ desde la obli,ación de reparar los da<os producidos por ciertas personas o cosas a la necesidad de a(rontar las consecuencias de los actos propios0

En su 2ertiente /*s pro(unda+ la responsabilidad aparece 2inculada necesaria/ente con la libertad . con la naturale@a corpóreoespiritual del ser -u/ano0 Sólo puede concebirse la responsabilidad cuando e1iste una 2oluntad -u/ana libre+ es decir+ capa@ de deter/inar sus propios co/porta/ientos en relación a una (inalidad0 Por eso+ un ani/al+ una /*5uina+ un robot+ no pueden ser considerados responsables0 En ca/bio+ el ser libre e?erce una cierta titularidad sobre los actos a tra23s de los cuales e?ercita su libre arbitrio le son predicable s+ son su.os+ no sólo en la (or/a en 5ue -an sido 5ueridos+ sino en toda su si,ni(icación . en todas las consecuencias 5ue le son in-erentes0 Esta relación entre el acto propio . sus e(ectos . el su?eto -u/ano 5ue lo reali@a libre/ ente es lo 5ue 5uere/os si,ni(icar+ a ras,os /u. ,en3ricos+ con el t3r/ino responsabilidad0 En este sentido+ libertad . responsabilidad son dos /ani(estaciones de la di,nidad del ser -u/ano0: Aun5ue nor/al/ente se e1plica+ co/o -ace/os a5u6+ la responsabilidad co/o e(ecto de la libertad+ lo cierto es 5ue a/bas realidades son autoi/plicati2as+ -asta el punto 5ue -a podido decirse 5ue el -o/bre es libre por5ue es responsable . no 2ice2ersa0 7 Aun5ue las consecuencias de los actos libres pueden ser positi2as o ne,ati2as+ usa/os el

1 D'Ors, Álvaro, Nueva introducción al estudio del derecho, Civitas, Madrid, 1999, p. 36.

2 hi!ier"ie, Catherine, #$i!res propos sur l'evolution du droit de la responsa!ilit% &vers un %lar"isseent de la (onction de la responsa!ilit% civile)*#, en +evue riestrielle de Droit Civil, 1999 &3*, p. -3.

(11)

t3r/ino responsabilidad para 2incular al su?eto con las consecuencias ,ra2osas o ne,ati2as del acto0

Pode/os se<alar entonces 5ue+ en una pri/era apro1i/ació n+ puede de(inir se la responsabilidad co/o la necesidad e(ecti2a+ o e2entual+ en 5ue se encuentra una persona de -acerse car,o de las consecuencias ,ra2osas de un acto 5ue se le atribu.e co/o propio0 La necesidad puede ser e(ecti2a+ si la responsabilidad .a -a sur,ido por la reali@ación del -ec-o+ o e2entual si el acto no se -a reali@ado a4n+ pero de reali@arse el su?eto deber6a responder Kpor eso deci/os 5ue una persona es responsable por los da<os de sus dependientes+ por e?e/ploH0

3 a destacado ervada, /avier, $ecciones proped%uticas de 0iloso(a del Derecho, unsa, 3 edición, 4aplona, 2555, p. 299, ue la responsa!ilidad #descansa, en su radicalidad, en una diensión inherente a la persona7 la li!ertad.

8 D'Ors, Álvaro, Derecho  sentido co:n, Civitas, Madrid, 1999, p. 36, para uien la li!ertad es el presupuesto su!;etivo de la responsa!ilidad. n este sentido, puede citarse ta!i%n a $e orneau, 4hilippe, $a responsa!ilidad civil, trad. /avier aao, $e"is, 2558, pp. 2<=29, para uien #Cada uno entiende actuar li!reente, pero acepta responder por las consecuencias de sus actos. $i!ertad, conciencia  responsa!ilidad con conceptos copleentarios e indisocia!les7 $a responsa!ilidad supone conciencia  li!ertad> ahora solo se conci!e al ho!re consciente  li!re en la edida en ue sea responsa!le#.  ? en este sentido la responsa!ilidad es una liitación de la isa li!ertad. @s lo eAplica D'Ors, @., Derecho  sentido co:n..., cit., p. 37 la li!ertad esencial del ho!re #es el presupuesto racional de su responsa!ilidad, es decir, la necesidad de aceptar los e(ectos de las propias opciones. n este sentido, la responsa!ilidad lleva al ho!re a perder parte de su li!ertad, pues al optar por una deterinada conducta ueda oralente vinculado a su(rir los e(ectos de la conducta optada#.

(12)

=0 Di(erentes tipos de responsabilidad

La responsabilidad+ dependiendo del su?eto responsable+ de la acti2idad 5ue se le i/puta . de las consecuencias ,ra2osas 5ue su(re puede ser /oral+ pol6tica . ?ur6dica0

aH La responsabilidad /oral o 3tica

La responsabilidad -u/ana /*s pro(unda es la responsabilidad /oral o 3tica+ por la cual una persona debe a(rontar las consecuencias ne,ati2as 5ue sus actos libres producen+ sea para s6 /is/o o para los de/*s0 Esta responsabilidad re5uiere la e1istencia de una 2aloración prescripti2a pre2ia 5ue per/ita discernir 5u3 actos son co/patibles con el bien propio+ a?eno . social+ . 5u3 acciones+ en ca/bio+ son destructi2as de esos 2alores criterios 2alorati2os 5ue tienen su (uente en la obser2ación racional de la naturale@a -u/ana . su aspiración de plenitud e inte,ridad per(ecti2a0 Por eso se -abla+ aun5ue no en sentido t3cnico positi2o + de le. /oral o le. natural0 La le. /oral es susceptible+ aun5ue no sin di(icultades+ de conoci/iento /ediante el uso de la ra@ón+ aun5ue la re2elación ?udeocristiana Kel Dec*lo,o . el Ser/ón de la Monta<aH sean un ele/ento ilu/inador incluso para los 5ue se declaran no cre.entes0 Sin e/bar,o+ la e1istencia de una /oral uni2ersal . aplicable a todos los seres -u/anos por el -ec-o de ser tales presupone la idea de un Ser trascendente KDiosH+ 5ue+ al crear la naturale@a -u/ana+ -a incluido en ella /is/a las re,las . principios 5ue per/iten un buen uso de la libertad+ es decir+ a5uel 5ue propende a la /a.or plenitud de las personas+ en un estado 5ue+ por col/ar todas las ansias del cora@ón -u/ano+ lla/a/os (elicidad0

Para la (e católica+ Dios -a 2enido en au1ilio de la ra@ón . -a 5uerido a.udarle /ediante la re2elación de ciertos principios /orales i/prescindibles+ 5ue se co/pendian . siste/ati@an en el Dec*lo,o as6 sur,en las nor/as /*s co/unes . co/partidas de la ci2ili@ación occidental+ co/o adorar a un Dios 4nico+ -onrar a los padres+ no /atar+ no adulterar+ no consentir in/oralidades o per2ersiones se1uales+ no /entir+ no robar0 Con la re2elación e2an,3lica esos preceptos son enri5uecidos con el deber de la caridad . la i,ual di,nidad de todos los seres -u/anos co/o criaturas a las 5ue Dios 5uiere con a(ecto paterno0

(13)

La responsabilidad /oral sur,e+ as6+ de la 2iolación consciente o culposa/ente i,norada de las e1i,encias 5ue la le. /oral establece para un buen e?ercicio de la libertad en una situación concreta0 Puede incurrirse en responsabilidad /oral tanto por acción co/o por o/isión0 As6 si pro(iero p4blica/ente insultos e i/putaciones o(ensi2as en contra de una persona+ incurro en responsabilidad /oral por acción pero si /e li/ito a ,uardar silencio cuando se le i/puta al,o de lo 5ue .o s3 es inocente+ /e -ar3 responsable /oral/ente por o/isión0

bH La responsabilidad pol6tica

La responsabilidad pol6tica pro2iene del r3,i/en de ,obierno representati2o o de/ocr*tico0 En la /onar5u6a absoluta+ las autoridades responden ante el re.+ . 3ste sólo ante Dios0 En ca/bio+ en el r3,i/en republicano las autoridades p4blicas 5ue e?ercen el poder deben responder ante los ,obernados por el /al uso de las atribuciones 5ue se les -an enco/endado0 Se puede decir de este /odo 5ue la responsabilidad pol6tica co/prender* el con?unto de consecuencias 5ue trascienden a las tareas de conducción del inter3s ,eneral en relación a los titulares de los ór,anos del poder p4blico;0

La responsabilidad pol6tica puede entra<ar responsabilidad /oral o 3tica+ si concurre con la in(racción de un deber /oral+ pero en ocasiones ser* sólo la consecuencia de estar al /ando de una deter/inada repartición p4blica 5ue no -a cu/plido los ob?eti2os pro,ra/ados o 5ue -a presentado irre,ularidades0 El superior+ aun no teniendo una culpa personal en los -ec-os+ puede su(rir las consecuencias de la responsabilidad pol6tica+ 5ue se traducir*n en el ale?a/iento del car,o 5ue dese/pe<aba0

cH La responsabilidad ?ur6dica

6 Bilva ascuEn, @le;andro, ratado de Derecho Constitucional, ditorial /urdica de Chile, 2 edición, Bantia"o, 199-, t. FG, p. 16.

(14)

Lla/a/os responsabilidad ?ur6dica a a5uella 5ue sur,e de la 2iolación de deberes ?ur6dicos . 5ue produce consecuencias ?ur6dicas0

Por cierto+ una conducta -u/ana puede ser ob?eto de responsabilidad /oral . ?ur6dica a la 2e@+ o pol6tica . ?ur6dica0 Incluso /*s+ . no ser* in(recuente+ un

co/porta/iento puede ser constituti2o de reproc-e /oral+ pol6tico . ?ur6dico0 As6+ por e?e/plo+ si un Ministro de Estado+ en el e?ercicio de su car,o+ se -ace culpable de /al2ersación de caudales p4blicos -abr* responsabilidad /oral Kculpa personalH+ pol6tica Kdes2iación de poderH . ?ur6dica Ksanciones penales . ci2iles por el delitoH0

c09H Relaciones entre responsabilidad /oral . ?ur6dica

Las relaciones entre responsabilidad /oral . responsabilidad ?ur6dica reproducen la cuestión de las relaciones entre Moral . Derec-o0 Si se adopta una 2isión positi2ista 5ue desconoce las relaciones entre a/bas realidades+ lo /is/o se a(ir/ar* respecto de responsabilidad /oral . responsabilidad ?ur6dica0 Por el contrario+ si se descubre la enor/e rai,a/bre 3tica de todo ordena/iento ?ur6dico+ ser* necesario ta/bi3n reconocer las necesarias cone1iones e incluso identi(icaciones 5ue se producen entre responsabilidad /oral . responsabilidad ?ur6dica0

Co/parti/os esta 4lti/a 2isión de lo ?ur6dico0 Pensa/os 5ue el /undo del Derec-o+ aun5ue no se identi(ica con la /oral+ tiene su (uente . su (unda/ento en ella0 Para se,uir a los cl*sicos+ -abr* 5ue decir 5ue lo ?ur6dico nace co/o una deter/inación . desarrollo de una parte de la /oral la relacionada con las e1i,encias de la 2irtud de la ?usticia 5ue -acen posible la 2ida en co/unidad0

La responsabilidad ?ur6dica debe basarse en la /oral+ pero no puede abarcarla total/ente0 El ob?eti2o del Derec-o es /*s reducido no pretende el cu/pli/iento de todos los deberes /orales . el e?ercicio de todas las 2irtudes -u/anas+ sino sólo lo,rar el i/perio de la ?usticia en las relaciones sociales0 De esta /anera+ no sie/pre 5ue -a. responsabilidad /oral -a. por el /is/o -ec-o responsabilidad ?ur6dica0

(15)

A la in2ersa+ nor/al/ente la responsabilidad ?ur6dica se da si/ult*nea/ente con la responsabilidad /oral+ pero ello no sie/pre ocurre as6 Kpor e?e/plo+ en los casos de las lla/adas obli,aciones /era/ente penales+ 5ue no obli,an en conciencia+ o en los supuestos de la /oderna responsabilidad ob?eti2a o sin culpaH0

c0=H Relaciones entre responsabilidad pol6tica . ?ur6dica

)a. ta/bi3n una estrec-a relación entre responsabilidad pol6tica . ?ur6dica+ .a 5ue en casos ,ra2es la responsabilidad pol6tica podr* -acerse e(ecti2a /ediante /ecanis/os ?ur6dicos 5ue per/itir*n la pri2ación de las (unciones p4blicas del su?eto pol6tica/ente responsable0

La responsabilidad pol6tica en nuestro ordena/iento ?ur6dico aparece reco,ida en t3r/inos ,enerales en los incisos (inales de los art6culos ;Q . 8Q de la Constitución Pol6tica . en la re,la/entación de la lla/ada acusación constitucional . ?uicio pol6tico Karts0 =0=Q . :0:Q Const0H0 La /is/a Constitución se encar,a+ sin e/bar,o+ de se<alar 5ue los acuerdos+ obser2aciones o solicitudes de antecedentes 5ue la C*/ara de Diputados realice en e?ercicio de su (acultad de (iscali@ar los actos del $obierno en nin,4n caso000 a(ectar*n la responsabilidad pol6tica de los Ministros Kart0 =09Q letra a Const0H0 Los Ministros de Estado+ aparte de la acusación constitucional+ responden ante el Presidente de la Rep4blica en cuanto 3ste tiene la atribución de no/brarlos . re/o2erlos a su 2oluntad Kart0 :=08Q Const0H0

Ade/*s+ puede darse un c4/ulo de responsabilidad pol6tica . ?ur6dica Kci2il o penalH0 Por eso+ la Constitución se<ala 5ue el (uncionario 5ue -a sido ob?eto de un ?uicio pol6tico . -a sido declarado culpable+ ser* ?u@,ado de acuerdo a las le.es por el tribunal co/petente+ tanto para la aplicación de la pena se<alada al delito+ si lo -ubiere+ cuanto para -acer e(ecti2a la responsabilidad ci2il por los da<os . per?uicios causados al Estado o a particulares Kart0 :09Q Const0H0

(16)

:0 L ARESPONSABILIDADF"RDICACLASIICACI%N

La responsabilidad 5ue deno/ina/os ?ur6dica puede presentarse en al /enos cuatro /odalidades0 Puede tratarse de una responsabilidad disciplinaria Kla 5ue+ a su 2e@+ puede ser (uncionaria o estatutariaH+ una responsabilidad sancionatoria K5ue puede ser de car*cter penal o ad/inistrati2a o in(raccionalH . una responsabilidad ci2il K5ue podr* ser contractual o e1tracontractualH0

a) La responsabilidad disciplinaria

La responsabilidad disciplinaria se ori,ina en el cu/pli/iento de deberes espec6(icos de ciertas personas en su calidad de (uncionarios o inte,rantes+ sea de instituciones de la Ad/inistración del Estado Ken sentido a/plioH o de corporaciones o (undaciones de derec-o pri2ado0 !ales deberes dicen relación con el buen (unciona/iento de dic-as instituciones0

La responsabilidad disciplinaria es ad/inistrati2a o (uncionaria cuando se re(iere a la Ad/inistración del Estado0 La /a.or parte de este tipo de responsabilidad se ri,e por la Le. NQ 908+ Le. Or,*nica de Bases $enerales de la Ad/inistración del Estado+ . por el Estatuto Ad/inistrati2o+ . puede ser establecida a tra23s de una in2esti,ación su/aria o un su/ario ad/inistrati2o instruido por autoridades de la /is/a Ad/inistración del Estado0 Las sanciones pueden consistir en censuras+ /ulta . destitución0 No obstante+ respecto de ser2icios p4blicos especiales pueden e1istir estatutos particulares0 Es lo 5ue ocurre+ por e?e/plo+ con las uer@as Ar/adas . Carabineros o con el Poder Fudicial0 Respecto de este 4lti/o+ la

Constitución le otor,a a la Corte Supre/a la superintendencia correccional de todos los tribunales de la nación Kart0 = Const0H0 El e?ercicio de las (acultades disciplinarias 5ue se otor,a a los ?ueces . /a,istrados ?udiciales se encuentra re,ulado en los arts0 :> . si,uientes del Códi,o Or,*nico de !ribunales0

Las (acultades disciplinarias para i/poner este tipo de sanciones no sólo corresponden a los ór,anos del Estado+ sino ta/bi3n a instituciones de Derec-o Pri2ado 5ue+ de al,una /anera+ cu/plen una (unción de bien p4blico0 As6+ el art0 : se<ala 5ue los estatutos de una corporación obli,an a los /ie/bros a obedecer las sanciones 5ue ellos i/pon,an . 5ue toda corporación o asociación tiene sobre sus asociados una potestad disciplinaria 5ue e?ercer* a tra23s de una co/isión de 3tica+ tribunal de -onor u otro or,anis/o de si/ilar naturale@a0 Esto se aplica ta/bi3n a las (undaciones Kart0 ;:H0

(17)

La responsabilidad sancionatoria es a5uella en 5ue se incurre por la 2iolación de deberes no /era/ente (uncionarios+ sino 5ue dicen relación con 2alores . bienes ?ur6dicos 5ue a la sociedad le interesa res,uardar en inter3s del bien p4blico ,eneral0 Aun5ue puede tener se/e?an@as con la responsabilidad disciplinaria+ se di(erencia de a5u3lla en la naturale@a del deber in(rin,ido+ en la autoridad lla/ada a i/poner la sanción .+ (inal/ente+ en la (or/a de sanción 5ue i/pone0 As6+ por e?e/plo+ un e/pleado p4blico puede incurrir en responsabilidad disciplinaria si lle,a tarde a su traba?o o incu/ple al,una otra re,la de buen ser2icio+ pero incurre en responsabilidad sancionatoria KpenalH si se -ace reo de /al2ersación de caudales p4blicos o de e1acciones ile,ales0

El Códi,o Penal declara e1presa/ente 5ue "no se reputan penas... la separación de los empleos públicos acordada por las autoridades en uso de sus atribuciones o por el tribunal durante el proceso o para instruirlo, ni las multas y demás correcciones que los superiores imponan a sus subordinados y administrados en uso de su !urisdicción disciplinal o atribuciones ubernatias" Kart0 => CPH.

Se discute si la di(erencia entre sanciones penales . ad/inistrati2as Kdisciplinarias o in(raccionalesH es de car*cter cualitati2o Klas sanciones ad/inistrati2as no son penasH o de car*cter cuantitati2o Klas sanciones ad/inistrati2as son penas aun5ue de /enor entidad . aplicables por ór,anos de la Ad/inistraciónH0 La doctrina nacional+ in2ocando el art0 => CP+ se decanta por la pri/era teor6a0 No obstante+ -a. ar,u/entos (uertes para aco,er la se,unda posición+ en atención a 5ue el antes citado art0 => no dispone 5ue no sean penas+ sino 5ue no se reputan tales para los e(ectos de su nor/ati2a0 La aplicación a la responsabilidad ad/inistrati2a sancionatoria de ,arant6as co/o la necesidad de culpabilidad Kdolo o culpaH+ la pro-ibición del non bis in idem + la presunción de inocencia+ la e1i,encia de al,una (or/a de tipi(icación del il6cito+ entre otras+ apo.an la idea de la i,ual naturale@a de las sanciones ad/inistrati2as . las sanciones penales08

b.#) Responsabilidad penal

- n este sentido, Cur, nriue, Derecho 4enal. 4arte "eneral, diciones HC, - edición, Bantia"o, 255, pp. 158=113. Hn intento de superación de la disuntiva entre di(erencias cualitativas o eraente cuantitativas, desde la perspectiva del 0uncionaliso propone 4ia +oche(ort, /uan F"nacio, Derecho 4enal. 0undaentos de la +esponsa!ilidad, @!eledo 4errot, Bantia"o, 2515, pp. 11-=132.

(18)

El prototipo de la responsabilidad sancionatoria es la responsabilidad penal0 Se incurre en responsabilidad penal cuando el co/porta/iento il6cito+ por a(ectar ,ra2e/ente el orden social+ est* e1presa/ente sancionado Ktipi(icadoH por una le. anterior a su perpetración+ su conoci/iento es e1clusi2o de un tribunal constituido pre2ia/ente+ . da lu,ar a las sanciones /*s se2eras+ pudiendo incluso a(ecta r la libertad del culpable0

El ob?eti2o pri/ordial de la responsabilidad penal es repri/ir o sancionar -ec-os 5ue constitu.en atentados ,ra2es contra la /oralidad p4blica o el orden social0 Aparte del posible o(endido 5ue puede e1istir+ la 26cti/a en la responsabilidadpenal es toda la sociedad0 No es /enester acreditar da<o de una persona

deter/inada para 5ue sur?a esta responsabilidad0 As6+ por e?e/plo+ en los lla/ados delitos de peli,ro Kconducción en estado de ebriedadH o en los delitos tentados o (rustrados se incurre en responsabilidad penal+ aun cuando no -a.a e1istido nin,4n da<o a deter/inada persona0 En el siste/a c-ileno+ la responsabilidad penal se ,enera a consecuencia de la perpetración de un delito o cuasidelito penal+ esto es+ de una acción u o/isión 2oluntaria Kdolosa o culposaH penada por la le. Karts0 9Q . =Q CPH0

b.$) Responsabilidad in%raccional o contraencional

Funto a la responsabilidad penal+ debe colocarse otro tipo de responsabilidad ?ur6dica de naturale@a sancionatoria se trata de la responsabilidad por la in(racción

de nor/as ad/inistrati2as o contra2encionales+ 5ue las le.es suelen sancionar con /edidas especiales co/o clausura del estableci/iento o penas pecuniarias K/ultasH+ . cu.o conoci/iento puede encar,arse indistinta/ente a autoridades ad/inistrati2as+ a ?ueces de polic6a o a ?ueces letrados0

Este tipo de responsabilidad se -a incre/entado ostensible/ente en el Derec-o conte/por*neo+ .a 5ue+ en ,eneral+ constitu.e un sustituto para encausar acti2idades particulares sin recurrir a la -erra/ienta (uerte 5ue es la le. penal0 Le,islaciones especiales co/o las de car*cter econó/ico+ pre2isional+ sanitario+ las 5ue re,ulan el tr*nsito 2e-icular+ etc0+ son pródi,as en sanciones contra2encionales0

c) La responsabilidad ciil o reparadora

La responsabilidad ci2il aparece 2inculada esencial/ente al da<o 5ue su(re una o /*s personas indi2iduali@ables+ . al deber 5ue tiene al,uien de repararlo o co/pensarlo con /edios e5ui2alentes0 Para conceptuali@ar esta responsabilidad se -a se<alado 5ue ella es la necesidad en 5ue un indi2iduo se coloca+ de

(19)

satis(acer toda 2iolación da<osa a la conducta 5ue debe obser2ar en su 2ida en sociedad+ sea 5ue ella se encuentre re,ida por nor/as ?ur6dicas+ /orales o reli,iosas0 M*s sucinta/ente+ se puede decir 5ue una persona es responsable sie/pre 5ue debe reparar un da<o000 el responsable es el 5ue responde0

La i/putación a una persona de la obli,ación de reparar un per?uicio es lo 5ue constitu.e el contenido esencial del concepto de responsabilidad ci2il0

La Corte Supre/a -a dic-o en este sentido 5ue Por responsabilidad debe entenderse+ en ,eneral+ la obli,ación en 5ue se coloca una persona para reparar adecuada/ente todo da<o o per?uicio causado la 5ue resulta ser ci2il si se ori,ina en la trans,resión de una nor/a ?ur6dica 5ue a(ecte el inter3s de una deter/inada persona+ o penal si es el resultado de un -ec-o o(ensi2o 5ue tiene se<alada una sanción puniti2a por el per?uicio 5ue a,ra2ia al a(ectado . a la sociedad en 5ue act4a KC0 Sup0+ ; de no2ie/bre de 98=+ R&', t0 LI+ sec0 7T+ p0 99H0

La sanción ?ur6dica de la conducta lesi2a Jescribe el tratadista espa<ol Ricardo de Gn,elJ responde a una ele/ental e1i,encia 3tica . constitu.e una 2erdadera constante -istórica el autor del da<o responde de 3l+ esto es+ se -alla su?eto a responsabilidad0 + en principio+ la responsabilidad se traduce en la obli,ación de inde/ni@ar o reparar los per?uicios causados a la 26cti/a0 9> Luis D6e@Pica@o . Antonio $ullón sostienen+ por su parte+ 5ue la responsabilidad si,ni(ica la su?eción de una persona 5ue 2ulnera un deber de conducta i/puesto en inter3s de otro su?eto a la obli,ación de resarcir el da<o producido0 99 El Códi,o Ci2il de Portu,al contiene una de(inición le,al de responsabilidad ci2il

< apia BuEreI, Orlando, De la responsa!ilidad civil en "eneral  de la responsa!ilidad delictual entre los contratantes, $eAisNeAis, 2 edición, Bantia"o, 2556, p. 8.

9 MaIeaud, ., MaIeaud, $.,  unc, @., ratado teórico  prEctico de la responsa!ilidad civil delictual  contractual, trad. de la  edición (rancesa por $. @lcalE=Jaora, diciones /urdicas uropa=@%rica, uenos @ires, 1961, t. F., v. F, NK 3, p. 2.

15 De Án"el ?a"LeI, +icardo, ratado de +esponsa!ilidad Civil, Civitas, 3 edición, Madrid, 1993, p. 13.

11 DeI=4icaIo, $.,  ullón, @., Bistea de Derecho Civil, ecnos, 8 edición, Madrid, 19<3, v. FF, p. 612.

(20)

La responsabilidad ci2il consiste en la obli,ación para el autor del -ec-o o de la o/isión+ de reponer a la persona lesionada en la situación de 5ue ,o@aba antes de la lesión+ . de inde/ni@arla de todo el da<o 5ue ella -a su(rido Kart0 =:;7H0

(21)

70 RESPONSABILIDADCIVILO!ROS!IPOSDERESPONSABILIDAD a) (oncurrencia con responsabilidad moral o poltica

a -e/os 2isto 5ue si el -ec-o 5ue es reproc-able a t6tulo /oral o pol6tico causa ade/*s un da<o concreto a una persona deter/inada+ se producir* una con(luencia entre responsabilidad /oral . ci2il o entre responsabilidad pol6tica . ci2il0 As6+ respecto de esta 4lti/a+ se pre23 la posibilidad de instruir un ?uicio para -acer 2aler la responsabilidad por los da<os . per?uicios causados por 5uien -a sido acusado constitucional/ente Kart0 :09Q Const0H+ . se conte/pla la necesidad de una autori@ación especial por parte del Senado para poder e?ercer acciones de responsabilidad ci2il en contra de los Ministros de Estado por actos reali@ados en el dese/pe<o de sus car,os Kart0 :0=Q Const0H0 Los Ministros responden solidaria/ente por los actos 5ue suscribieren o acordaren con otros Ministros Kart0 :; Const0 c(r0 art0 :=0=>Q Const0H0

b) (oncurrencia con responsabilidad disciplinaria

Del /is/o /odo+ la responsabilidad (uncionaria puede concurrir con responsabilidad ci2il0 Es lo 5ue ocurre si un (uncionario por su /al dese/pe<o causa in?usta/ente un da<o a la /is/a Ad/inistración o a un ad/inistrado0 El art0 9=> del Estatuto Ad/inistrati2o+ Le. NQ 90:7 Kte1to re(undido D00L0 NQ =+ de =>>7H+ establece 5ue la responsabilidad ad/inistrati2a es independiente de la responsabilidad ci2il o penal 5ue pudiere a(ectar al (uncionario p4blico0 As6 lo -a entendido la Contralor6a $eneral de la Rep4blica KDicta/en NQ =;098+ de 9:H0

c) (oncurrencia con responsabilidad penal

"n /is/o -ec-o puede ,enerar a/bas responsabilidades ci2il . penal+ por causar da<o a una persona deter/inada . estar e1presa/ente sancionado por la le. penal con penas adicionales0

Es decir+ tanto para la responsabilidad penal co/o para la contra2encional+ ri,e la re,la del art0 =:97+ nor/a pórtico de la re,ulación del Códi,o Ci2il sobre la responsabilidad ci2il e1tracontractual "El que *a cometido un delito o cuasidelito que *a in%erido da+o a otro, es obliado a la indemniación, sin per!uicio de la pena que le imponan las leyes por el delito o cuasidelito" Kc(r0 art0 =7 CPH0

"n caso de aplicación especial a este principio lo contienen los arts0 := . :=; CO!+ 5ue disponen 5ue !odo ?ue@ delincuente ser*+ ade/*s+ ci2il/ente responsable de los da<os esti/ables en dinero 5ue con su delito -ubiere

(22)

irro,ado a cuales5uiera personas o corporaciones . 5ue la /is/a responsabilidad a(ectar* al ?ue@ si el da<o (uere producido por un cuasidelito0

d) (oncurrencia con responsabilidad in%raccional

Aun5ue es discutido cu*l es la naturale@a propia de estas sanciones+ si son penales o ad/inistrati2as+ lo cierto es 5ue para e(ectos de su concurrencia con la responsabilidad ci2il (uncionan del /is/o /odo 5ue las trans,resiones penales0 Es decir+ un -ec-o 5ue es sancionable ad/inistrati2a/ente Kcon /ulta+ por e?e/ploH si produce da<o a otro K. el da<o es consecuencia directa de la conducta sancionadaH+ da lu,ar a a/bas responsabilidades contra2encional Kpara los e(ectos de cu/plir la sanción le,al i/puestaH . ci2il Kpara reparar el da<o producidoH0

Si bien e/anadas del /is/o -ec-o+ la responsabilidad reparatoria Kci2ilH . la sancionatoria Kpenal o contra2encionalH se ri,en por nor/as . principios di(erentes0 Por ra@ones de econo/6a procesal+ se suele ad/itir 5ue un /is/o proceso ?udicial sir2a para dilucidar la e1istencia de a/bos tipos de responsabilidad0

(23)

0 CLASIICACI%NDELARESPONSABILIDADCIVILOREPARADORA

La responsabilidad ci2il puede di2idirse en responsabilidad contractual . responsabilidad e1tracontractual0

La contractual es a5uella 5ue nace a consecuencias de la 2iolación de un 26nculo obli,atorio ,enerado por un contrato e1istente entre las partes0 Es el deber de reparar 5ue se produce co/o consecuencia de -aberse incu/plido un contrato0

La responsabilidad e1tracontractual es a5uella 5ue pro2iene de un -ec-o il6cito perpetrado por una persona en per?uicio de otra+ 5ue no constitu.e la 2iolación de un deber contractual0 El deber de reparar sur,e de la tras,resión+ no de una obli,ación propia/ente tal+ sino de un deber ,en3rico de no da<ar a otro Kalterum non laedere H+ 5ue es un principio ,eneral de todo ordena/iento ?ur6dico0

(24)

;0 URESPONSABILIDADCIVILODEREC)ODEDAOSW L AC"ES!I%NDELA DENOMINACI%N

Co/o acaba/os de 2er+ cuando el deber de reparar el da<o sur,e sencilla/ente de la reali@ación de un -ec-o il6cito 5ue no consiste en una 2iolación de un contrato+ la responsabilidad recibe el no/bre de responsabilidad ci2il e1tracontractual o /*s sint3tica/ente responsabilidad e1tracontractual0 La deno/inación no est* e1enta de cr6ticas+ sobre todo por su (alta de especi(icidad+ .a 5ue de(ine su ob?eto por oposición a lo 5ue no es0 Por tradición -istórica se suele -ablar ta/bi3n de responsabilidad a5uiliana+ por ser la lex aquilia la pri/era (uente ro/ana en la 5ue se obser2a un ,er/en de un r3,i/en ?ur6dico de reparación de da<os no con2encionales0 En rancia+ es (recuente la utili@ación de la e1presión responsabilidad delictual+ .a 5ue los il6citos 5ue dan lu,ar a ella son cali(icados+ al i,ual 5ue entre nosotros+ co/o delitos o cuasidelitos ci2iles Kpor oposición a penalesH0 En Italia+ por obra del Códi,o Ci2il+ se intentó acu<ar la e1presión responsabilidad por -ec-o il6cito+ pero los autores suelen pre(erir la de responsabilidad ci2il K5ue en principio desi,na sólo la e1tracontractualH0

Por in(luencia del common la Ktorts la H . ta/bi3n por la necesidad de propiciar una nue2a inteli,encia de las nor/as para centrar la /irada no tanto en el responsable Kautor del da<oH sino en la 26cti/a o per?udicado+ se -a e1tendido en el 4lti/o tie/po la e1presión derec-o de da<os0 Con ella se 5uiere ta/bi3n destacar la pro,resi2a consolidac ión de una disciplina autóno/a con sus propias re,las+ principios . criterios0 No es inusual 5ue 5uienes pre(ieran esta e1presión abo,uen por un trata/iento con?unto de la responsabilidad contractual . e1tracontractual+ en cuanto a/bas ser6an i,ual/ente (uente de da<os0

No obstante+ ad2erti/os 5ue la doctrina en ,eneral contin4a resisti3ndose a abandonar la e1presión tradicional de responsabilidad ci2il o responsabilidad e1tracontractual+ sin per?uicio de utili@ar espor*dica/ente la deno/inación de derec-o de da<os0 Aparte del conser2aduris/o tan caracter6stico de los ?uristas+ la perse2erancia en estas e1presiones 5ui@*s ten,a 5ue 2er con 5ue ellas son /*s neutras . carecen de la car,a ideoló,ica 5ue puede tener la de derec-o de da<os0

En esta obra .a desde su t6tulo pre(eri/os la e1presión tradicional en toda nuestra doctrina+ de responsabilidad ci2il e1tracontractual o si/ple/ente responsabilidad e1tracontractual+ sin per?uicio de recurrir a las otras deno/inaciones cuando pare@ca oportuno0

(25)
(26)

90 RESPONSABILIDADCON!RAC!"ALE!RACON!RAC!"AL a) &iscusión acerca de la dualidad o unidad de remenes

La tesis cl*sica es la 5ue opta por la dualidad se sostiene 5ue en la responsabilidad contractual e1iste un 26nculo obli,atorio pree1istente+ de cu.a 2iolación resulta el deber de inde/ni@ar /ientras 5ue en la responsabilidad e1tracontractual no -a. obli,ación pre2ia entre las partes+ sino 5ue es ?usta/ente el -ec-o il6cito el 5ue ,enera la obli,ación de resarcir0 En C-ile+ esta constitu.e la opinión predo/inante los autores entienden 5ue la responsabilidad contractual supone una obli,ación anterior . se ,enera entre personas li,adas por un 26nculo ?ur6dico pree1istente+ a cu.a 2iolación sir2e de sanción en ca/bio+ la responsabilidad delictual o cuasidelictual supone la ausencia de obli,ación pre2ia+ se produce entre personas -asta entonces ?ur6dica/ente e1tra<as Kpor lo /enos en cuanto al -ec-o de 5ue deri2aH+ . es ella la 5ue crea la obli,ación de reparar el d a<o KAlessandr i9=. Me@a Barros9:H0

Pero en el e1tran?ero un (uerte sector doctri nal -a i/pu,nado la teor6a cl*sica . -a propiciado la uni(icación de a/bas responsabilidades0 En rancia+ Planiol sostendr* 5ue la di(erencia no se ?usti(ica+ . 5ue a/bas responsabilidades se identi(ican+ b*sica/ente por dos ra@ones 9QH por5ue no es e(ecti2o 5ue no e1ista en la responsabilidad e1tracontractual una obli,ación anterior 3sta e1iste . consiste en el deber de no lesionar o per?udicar il6cita/ente a otro+ . =QH por5ue en la responsabilidad contractual ta/bi3n se crea una nue2a obli,ación+ 5ue sustitu.e a la anterior de cu/plir el contrato970 Se opone Fosserand a(ir/ando 5ue es (also

12 @lessandri +odr"ueI, @rturo, De la responsa!ilidad eAtracontractual en el Derecho Civil chileno, ditorial /urdica de Chile, Bantia"o, 255, NK 2, p. 3. 13 MeIa arros, +aón, Manual de Derecho Civil. De las (uentes de las o!li"aciones, ditorial /urdica de Chile, 15 edición actualiIada por 4edro 4a!lo Ger"ara, Bantia"o, 2556, t. FF, NK 3<1, pp. 25=21.

18 laniol, Marcel, rait% l%entaire de Droit Civil, 4aris, $i!rairie %n%rale de Droit et de /urisprudence, - edición, 4ars, 191-, t. FF, NK <-6, p. 2<87 #la di(erencia ue se pretende esta!lecer entre las dos especies de culpa carece enteraente de !ase> no es Es ue una suerte de ilusión resultante de un eAaen supercial7 una  otra culpa crean i"ualente una o!li"ación, la de reparar ediante una indeniIación el dao causado> una  otra suponen i"ualente la eAistencia de una o!li"ación anterior> una  otra consisten i"ualente en un hecho ue es una violación de esa o!li"ación#.

(27)

5ue el contrato sea real/ente una le. . 5ue la le. sea un contrato de ,ran en2er,adura09

Otros autores -an intentado dar 2ida a teor6as ecl3cticas se sostiene 5ue en a/bas responsabilidades se obser2a 5ue nace una obli,ación . esa obli,ación produce e(ectos0 No e1isten di(erencias de naturale@a+ pero s6 de car*cter pr*ctico . de re,6/enes nor/ati2os KMa@eaud9; . en C-ile+ !apia98 . Abeliu9H0

Este plantea/iento /oderado es el 5ue parece predo/inar en la doctrina co/parada0

Se,4n el Siste/a de D6e@Pica@o . $ullón+ se encuentran superadas las teor6as sobre la distinción de la naturale@a del deber trans,redido . se reconoce 5ue no -a. /*s 5ue di(erencias de r3,i/en entre a/bas responsabilidades+ pero el asiento en 5ue se (unda/entan es el /is/o una acción u o/isión culposa 5ue da<a a otro90 En Italia0 Bianca a(ir/a la distinción sosteniendo 5ue la responsabilidad e1tracontractual se distin,ue respecto de la contractual+ 5ue sanciona el incu/pli/iento de la obli,ación+ en cuanto deber espec6(ico -acia un deter/inado su?eto Kel acreedorH0 La responsabilidad e1tracontractual sur,e en ca/bio de la 2iolación de nor/as de conducta 5ue re,ulan la 2ida social . 5ue i/ponen deberes de respeto de los intereses de otros con prescindencia de una espec6(ica pretensión crediticia0=>

1 /osserand, $ouis, Derecho Civil, trad. Bantia"o Cunchillos  Manterola, osch, . @ires, 195, t. FF, vol. F, NK 8<8, p. 368.

16 MaIeaud, enri, #+esponsa!ilidad delictual  responsa!ilidad contractual#, en +D/, t. GFF, Derecho, pp. 6=-. l artculo es traducción de onIalo arri"a rrEIuriI, del ori"inal aparecido en la +evue riestrielle de Droit Civil, 1929, pp. 1  ss.

1- apia, O., o!. cit., p. 3-.

1< @!eliuP Manasevich, +en%, $as o!li"aciones, ditorial /urdica de Chile,  edición, Bantia"o, 255<, t. FF, NK 939, pp. 93-=939, aunue propicia una re"ulación co:n, al odo del Códi"o Civil aleEn.

19 DeI=4icaIo  ullón, @., o!. cit., v. FF, p. 611.

25 ianca, Cesare Massio, Diritto Civile G7 $a responsa!ilitQ, iuRrS, 2 edición, Milano, 2512, pp. <=9.

(28)

Las re,ulaciones positi2as suelen /antener la di(erencia . establecen re,ulaciones di2ersas0 El Códi,o Ci2il italiano de 97=+ por e?e/plo+ re,ula en (or/a autóno/a la responsabilidad e1tracontractual K!6tulo I+ Libro IV Dei (atti illecitiH0 El Códi,o Ci2il peruano de 97 le dedica la sección VI del Libro VII con el !6tulo "&e la responsabilidad extracontractual" 0 El Códi,o Ci2il de Xu3bec de 99 conte/pla ta/bi3n una re,ulación separada para la "responsabilidad ciil" Kcap0 :Q+ !6t0 I+ Libro VH . la e?ecución de las obli,aciones en su e5ui2alente Kcap0 VI+ !6t0 I+ Libro VH0

Al,unos partidarios de la tesis de la uni(icación parecen -o. d6a /enos cate,óricos @5uierdo !olsada+ despu3s de -aber sostenido la teor6a unitaria+ -o. pre(iere propiciar /*s bien una /oderada uni(icación+ 5ue /anten,a ciertas di(erencias=90 En doctrina (rancesa+ renace con (uer@a la idea de co/pleta autono/6a de la+ se,4n sus postuladores /al lla/ada+ responsabilidad contractual0 As6 Le !orneau -abla de des(alleci/iento contractual 5ue tendr6a por (uente no la ine?ecución del contrato sino el contrato /is/o0==

b) La distinción en el (ódio (iil c*ileno

No -a. dudas de 5ue nuestro Códi,o Ci2il -a se,uido la tesis cl*sica de la dualidad de re,6/enes0 Para concluirlo+ basta constatar lo si,uiente

9QH El art0 97:8 opone co/o (uentes de obli,aciones el contrato . el "*ec*o que *a in%erido in!uria o da+o a otra persona, como en los delitos o cuasidelitos".

=QH El art0 ==7 2uel2e a distin,uir co/o (uente de las obli,aciones la con2ención . los -ec-os 2oluntarios il6citos co/etidos con o sin intención de da<ar Kdelitos . cuasidelitos+ respecti2a/enteH0

:QH La responsabilidad e1tracontractual tiene un r3,i/en le,al especial deter/inado en el !6tulo V del Libro IV+ arts0 =:97 . ss0 K "&e los delitos y cuasidelitos" H0 La responsabilidad contractual est* re,ulada en el !6tulo II del Libro IV+ "&el e%ecto de las obliaciones" + arts0 97 . ss0

Debe apuntarse 5ue el Códi,o Ci2il (ranc3s+ en ca/bio+ trata de los delitos o cuasidelitos en el !6tulo IV "&e las obliaciones que se %orman sin conención" +

21 ?Iuierdo olsada, Mariano, Bistea de responsa!ilidad civil contractual  eAtracontractual, DPinson, Madrid, 2551, pp. <2  ss.

(29)

incluido en el Libro III+ sobre los /odos de ad5uirir la propiedad0 En el Pro.ecto 97997; Bello se,u6a este /is/o es5ue/a+ pero (ue /odi(icado en el Pro.ecto de 9:0

La e1istencia de dos re,6/enes de responsabilidad ci2il+ aun cuando puedan ser ob?eto de trata/iento co/4n o paralelo en la docencia+ es /*s acorde con la realidad de las cosas+ 5ue la tesis de la uni(icación de la culpa ci2il el lla/ado principio de la unidad de la culpa ci2il J-a escrito Luis D6e@Pica@oJ es una (alacia0 E2idente/ente no es la /is/a la situación en 5ue se encuentra 5uien -a co/pro/etido su acti2idad o el resultado de ella (rente a otro . 5ue+ co/o consecuencia de este co/pro/iso aceptado+ se encuentra en una situación 5ue le coloca notoria/ente ante un tipo de deberes+ (rente a 5uien causa da<o a otro sin pre2ia relación ?ur6dica+ ni especial co/pro/iso0 El contrato+ ade/*s de ser una re,la/entación de intereses 5ue las partes e(ect4an+ puede contener no sólo re,las sobre la dili,encia a prestar000 YsinoZ+ lo 5ue es /*s i/portante+ especial distribución de ries,os . especiales de(iniciones de la responsabilidad0=:

c) rincipales di%erencias entre responsabilidad contractual y extracontractual

La di2ersidad de re,6/enes de responsabilidad se traduce en /uc-as di(erencias0 En especial+ pueden anotarse las si,uientes

9QH Prueba de la culpa En la responsabilidad contractual+ producido el incu/pli/iento+ se presu/e la culpa del deudor+ . a 3ste corresponder* probar 5ue actuó con la dili,encia debida Kart0 9780:H0 En la responsabilidad e1tracontractual+ la culpa del deudor debe probarla el acreedor Kla 26cti/aH0 =7 No es tan absoluto este principio+ sin e/bar,o co/o 2ere/os+ en ciertos casos se presu/e ta/bi3n la culpa e1tracontractual0 Ade/*s+ la doctrina co/parada+ . parte de la nacional+ -a considerado 5ue respecto de las obli,aciones contractuales de /edios Kcuando lo 5ue se pactó es el desarrollo dili,ente de una cierta acti2idad sin 5ue se ,aranti@ara un deter/inado resultadoH+ es necesario probar la culpa Kas6+ por e?e/plo+ en los contratos de prestación de ser2icios /3dicosH0

23 DeI=4icaIo, $uis, 0undaentos del Derecho Civil 4atrionial G7 $a responsa!ilidad civil eAtracontractual, Civitas, Madrid, 2511, p. 22-.

28 C(r. Claro Bolar, $uis, Aplicaciones de Derecho Civil chileno  coparado, Nasciento, Bantia"o, 193-, t. F, NK 1569, p. 2.

(30)

En un reciente (allo+ la Corte Supre/a+ reconociendo esta di(erencia+ se<aló 5ue el actor no acreditó el da<o o per?uicio en 5ue (unda su acción+ debiendo -acerlo por tratarse de responsabilidad e1tracontractual000 KC0 Sup0+ =: de dicie/bre de =>>+ Rol NQ ==8;=>>+ L 7:9=H0 Sobre el alcance de esta distinción ta/bi3n se -a (allado 5ue En /ateria de responsabilidad e1tracontractual+ a di(erencia de la contractual+ la culpa no se presu/e . 5uien la in2oca+ por re,la ,eneral+ debe probarla0 No obstante+ para paliar esta e1i,encia se -an establecido presunciones Kart6culos =:=> a =:=: . =:=; a =:= del Códi,o Ci2ilH KC0 Concep0+ =: de a,osto de =>9>+ Rol NQ 8=>>+ L 7H0

En /ateria de responsabilidad por el -ec-o a?eno+ en sede contractual el deudor responde en todo caso por el -ec-o de sus au1iliares Kc(r0 art0 9;8H en ca/bio en responsabilidad e1tracontractual deben cu/plirse los re5uisitos de la responsabilidad por el -ec-o de personas 5ue el tercero tiene ba?o su cuidado o dependencia Karts0 =:=> . =:==H c(r0 C0 Sup0+ 99 de ?unio de =>9=+ Rol NQ 887 =>>+ 5ue+ en caso de /uerte de un alu/no+ sostiene 5ue debe aplicarse responsabilidad contractual para la cual son a?enas las nor/as relati2as a la responsabilidad por -ec-o a?eno de la responsabilidad e1tracontractual0 =QH $raduación de la culpa En /ateria contractual+ la culpa ad/ite ,raduaciones le2e+ le26si/a+ ,ra2e Kart0 77H . e1iste responsabilidad dependiendo del ,rado de culpa e1i,ible Kla 5ue se (i?a se,4n lo pactado o la naturale@a del contratoH0 En /ateria e1tracontractual toda culpa+ incluso la le26si/a+ ,enera obli,ación0

=

:QH Necesidad de la /ora Para 5ue e1ista responsabilidad contractual+ sal2o trat*ndose de obli,aciones de no -acer+ es necesaria la constitución en /ora del deudor Karts0 98 . 9:H0 En la responsabilidad e1tracontractual la constitución en /ora no es necesaria se debe la inde/ni@ación desde el /is/o -ec-o da<oso0 En realidad+ se e5uipara su r3,i/en a las obli,aciones contractuales de no -acer0

La i/procedencia de las re,las sobre la /ora -a sido con(ir/ada por la Corte Supre/a0 Di?o la Corte Xue el autor de un delito o cuasidelito 5ueda obli,ado a inde/ni@ar el per?uicio 5ue causó por la sola co/isión del -ec-o il6cito 5ue es su

2 C(r. Ducci Claro, Carlos, #$a culpa del acreedor en la responsa!ilidad contractual#, en +D/, t. <1, Derecho, pp. 1=<, Claro Bolar, $., o!. cit., t. F, NK 1563, p. 19. n contra, MeIa arros, +., o!. cit., t. FF, NK 39, pp. 262=263, piensa ue la culpa eAi"i!le en sede eAtracontractual de!e ser ta!i%n la culpa leve por ha!lar el art. 2323 de #!uen padre de (ailia#, ue es el estEndar ;urdico propio de dicha culpa.

(31)

(uente+ es decir+ el ori,en de la obli,ación de inde/ni@ar est* en el -ec-o /is/o 5ue causa da<o . 5ue la le. obli,a a reparar+ sin 5ue sean aplicables en tal caso las disposiciones le,ales del Códi,o Ci2il propias de la responsabilidad contractual sobre /ora del deudor+ especial/ente los art6culos 99+ 9:+ 9;+ 9 . 9 de ese cuerpo le,al KC0 Sup0+  de /a.o de 97+ R&' + t0 LI+ sec0 7T+ p0 ;8H0

7QH Capacidad o i/putabilidad del obli,ado La capacidad o i/putabilidad en la responsabilidad contractual coincide con la capacidad ,eneral para obli,arse0 En ca/bio+ la capacidad delictual ci2il est* re,ulada especial/ente . es /*s a/plia0

QH Solidaridad En /ateria contractual+ la obli,ación solidaria sólo tiene lu,ar en tres casos cuando es establecida por la le.+ por testa/ento o con2ención Kart0 999H0 En la responsabilidad e1tracontractual -a. solidaridad en todos los casos en 5ue un delito o cuasidelito ci2il es co/etido por dos o /*s personas+ sal2as ciertas e1cepciones Kart0 =:9809H0 Sin e/bar,o+ la doctrina e1tiende esta solidaridad a los casos en los 5ue el incu/pli/iento contractual se e?ecuta con dolo o culpa ,ra2e por parte de dos o /*s deudores+ por5ue entonces se aplica el art0 =:980= Kc(r0 ta/bi3n el art0 9=;0:QH0

;QH E1tensión de la obli,ación de reparar Se sostiene -abitual/ente 5ue la e1tensión de la obli,ación de resarcir es /*s restrin,ida en la responsabilidad contractual+ .a 5ue se aplicar6an los arts0 9; . 9 . no se co/prender6an en la reparación debida ni los per?uicios i/pre2isibles ni ta/poco el da<o /oral0 En la responsabilidad e1tracontractual todo per?uicio Kda<o e/er,ente . lucro cesante+ per?uicios pre2isibles e i/pre2isibles+ da<o patri/onial . /oralH debe ser inde/ni@ado+ .a 5ue el art0 =:= -abla de "todo da+o" . el art0 =:98 de "todo per!uicio" 0 Pero esta di(erencia .a no aparece tan radical co/o se la suele

(32)

procedencia de la reparación del da<o /oral en sede contractual0=; Por otra parte+ nos parece errado sostener 5ue en el "todo da+o" al 5ue se re(ieren las nor/as de la responsabilidad delictual se co/prendan ta/bi3n per?uicios absoluta/ente i/pre2isibles+ si se tienen en cuenta las e1i,encias del ne1o de causalidad 5ue debe -aber entre -ec-o il6cito . da<o0

En nuestra opinión+ el ?uicio de pre2isibilidad de los per?uicios en /ateria contractual es di2erso del 5ue debe -acerse en /ateria de responsabilidad e1tracontractual la pre2isibilidad contractual tiene co/o /arco de re(erencia el /is/o contrato . co/o /o/ento de e1a/en la 3poca de su celebración Kno del incu/pli/iento da<osoH /ientras 5ue en la responsabilidad a5uiliana la pre2isibilidad+ 5ue inte,ra el ele/ento i/putación causal+ debe -acerse sin un /arco pre2io de distribución de ries,os . sie/pre a la 3poca en la 5ue se desarrolla la conducta il6cita da<osa0 Por eso en caso de dolo contractual se responde de per?uicios 5ue no -a.an podido pre2erse al tie/po del contrato+ pero en la /edida en 5ue se acredite ne1o de causalidad K. una pre2isibilidadH+ esta 2e@+ entre el incu/pli/iento . el da<o+ es decir+ co/o sostiene la nor/a+ 5ue (ueron una consecuencia in/ediata o directa del incu/pli/iento Kart0 9H0=8

A lo anterior -a. 5ue a<adir 5ue ta/poco se -a lo,rado una co/pleta uni(or/idad de criterios sobre la procedencia del da<o /oral en la responsabilidad contractual0 La Corte de Santia,o -asta (ec-as recientes e/ite sentencias 5ue lo aceptan KC0 St,o0+ :> de ?unio de =>>;+ Rol NQ ::8 =>>=+ L :78:H . 5ue lo rec-a@an KC0 St,o0+ 99 de /a.o de =>>;+ Rol NQ 9=8 =>>9+ L :7H0 La Corte Supre/a -a sido /*s procli2e a /antener la idea de

26 $a ;urisprudencia reciente tiende a reconocer la indeniIa!ilidad del dao oral en sede contractual &c(r. Don"ueI ., +aón,  Don"ueI Á., +aón, #Coentario a la sentencia de Corte Buprea de 25 de octu!re de 1998#, en +evista de Derecho &H. de Concepción* NK 196, 1993, pp. 1  ss.*. $a Corte Buprea ha declarado la procedencia de la indeniIación del dao oral en sede contractual7 #el dao oral, entendido coo el su(riiento o a(ección sicoló"ica ue lesiona al espritu, al herir los sentiientos de a(ecto  (ailia, ani(estEndose en ló"icas  notorias orticaciones, pesadu!res  depresiones de Enio, necesariaente de!e ser indeniIado cuando se produce en sede contractual, porue el le"islador no lo eAclue en el art. 1<  el art. 69 de la $e 16.-88 eApresaente lo hacen procedente# &C. Bup., 16 de ;ulio de 199-, +D/, t. CFG, sec. 3, p. 98*. n otro pronunciaiento, la Corte Buprea seala ue el dao oral, si"uiendo las tendencias doctrinales odernas, puede entenderse coprendido en la eApresión #dao eer"ente# ue utiliIa el art. 16 &C. Bup.,  de novie!re de 2551, ./. NK 2-, p. 39*.

(33)

5ue el da<o /oral debe ta/bi3n inde/ni@arse en sede contractual KC0 Sup0+ 99 de abril de =>>8+ Rol NQ :=9=>>+ L CLF"R7;;:=>>8 C0 Sup0+ 8 de septie/bre de =>>+ Rol NQ 98>=>>+ L 7= C0 Sup0 8 de septie/bre de =>9>+ Rol NQ 9>=>>+ L 77;7 C0 Sup0+ 99 de abril de =>99+ Rol NQ ;:8 =>>+ L CLF"R:9>==>99 C0 Sup0+ 99 de ?unio de =>9=+ Rol NQ 887=>> C0 Sup0+ 9: de ?unio de =>9=+ Rol NQ ===>=>99+ L CLF"R9>==>9=H pero en al,unas oportunidades se re(iere a una tesis inter/edia+ se,4n la cual la inde/ni@ación del da<o /oral depende del ,rado de culpa . de la pre2isibilidad conte/pla en el art0 9 KC(r+ C0 Sup0 9 de enero de =>>+ Rol NQ :>8> =>>;+ L ::77 C0 Sup0 =8 de /ar@o de =>>+ Rol NQ ;8>>=>>;+ L :;>H0 Al,unas Cortes de Apelaciones e1i,en ta/bi3n 5ue debe tratarse de un da<o su(iciente/ente i/portante KC0 St,o0+ ; de /ar@o de =>>;+ Rol NQ :979 =>>:+ L CLF"R;9;=>>;H+ no siendo si,ni(icati2o en este sentido el -ec-o de 5ue el de/andante se -a.a sentido en,a<ado KC0 Ranca,ua+ == de no2ie/bre de =>>+ Rol NQ :=>>+ L CLF"R;8=>>H0

8QH A2aluación de los per?uicios En /ateria contractual se per/ite la a2aluación anticipada de los per?uicios su(ridos por el contratante dili,ente /ediante la estipulación de una cl*usula penal+ de /anera tal 5ue puede e1i,irse la pena por el solo incu/pli/iento . sin necesidad de 5ue se prueben los da<os su(ridos0 Esto no es ad/isible en la responsabilidad e1tracontractual+ .a 5ue 3sta no es concebible sin 5ue se acredite el /onto de los da<os+ 5ue son la ?usti(icación . la /edida del deber de reparar0

QH )ec-o de la 26cti/a Aun5ue en a/bas responsabilidades si el da<o es atribuible a un -ec-o de la 26cti/a desaparece la responsabilidad del autor /aterial+ en la responsabilidad e1tracontractual es posible la lla/ada co/pensación de culpas+ de /odo 5ue se per/ite al ?ue@ reba?ar la inde/ni@ación si se co/prueba 5ue la 26cti/a se e1puso i/prudente/ente al da<o Kart0 =::>H0

2- n 0rancia, se ha discutido so!re el (undaento de la re"la ue restrin"e la indeniIación contractual a los per;uicios previstos &art. 115*. @l"unos piensan ue es la aplicación de la eAi"encia de relación de causalidad> otros ue es el respeto al principio de la autonoa de la voluntad> nalente, ha uienes piensan ue, al enos odernaente, no es Es ue una opción de poltica le"islativa ue !uscar ipedir una car"a deasiado "ravosa ue pueda lle"ar a ipedir o paraliIar la li!re iniciativa. C(r. Ginne, eneviS, $a responsa!ilit%7 eRets. rait% de Droit Civil &/acues hestin* G, $D/, 4ars, 19<<, pp. 836=881*. Hn anElisis de la re"la en nuestro sistea, puede verse en Corral alciani, ernEn, Contratos  daos por incupliiento, @!eledo 4errot, Bantia"o, 2515, pp. 181  ss.

(34)

QH Cl*usulas /odi(icatorias de responsabilidad Estas cl*usulas son /*s usuales en la responsabilidad contractual 5ue en la e1tracontractual0 Por ello al,unas de estas cl*usulas son e1cluidas en los contratos de ad-esión0 As6 lo establece e1presa/ente la Le. NQ 907;+ sobre Protección de los Derec-os del Consu/idor+ en su art0 9;+ letra e0

9>QH Co/petencia ?udicial La responsabilidad contractual puede su?etarse antes de su sur,i/iento a un ?uicio arbitral0 No parece procedente esto en /ateria de responsabilidad e1tracontractual+ en la 5ue el autor del delito o cuasidelito . la 26cti/a no tienen relación ?ur6dica entre s60 A (alta de co/pro/iso+ la acción de responsabilidad contractual debe e?ercerse ante los ?ueces de letras de ?urisdicción ci2il . si se recla/a una inde/ni@ación dineraria+ deber* conocer el ?ue@ del lu,ar 5ue las partes -a.an estipulado en el contrato .+ a (alta de estipulación+ el del do/icilio del de/andado Kart0 9: CO!H0 La acción de responsabilidad e1tracontractual se interpondr* ante el ?ue@ letrado con ?urisdicción ci2il+ pero del lu,ar del do/icilio del de/andado Kart0 9:7 CO!H0 En los casos en 5ue el il6cito es casti,ado penal/ente+ a/bos tipos de responsabilidad pueden -acerse 2aler ante el ?ue@ del cri/en co/petente se,4n las re,las del proceso penal0 Si el il6cito es contra2encional de conoci/iento de los ?u@,ados de polic6a local+ estos ser*n co/petentes para conocer de las de/andas ci2iles de inde/ni@ación0

99QH Le. aplicable La deter/inación de la le. aplicable+ sea en cuanto al territorio o en cuanto al tie/po+ tiene /atices di(erentes se,4n se trata de responsabilidad deri2ada de contrato o de responsabilidad por il6citos e1tracontractuales0 La responsabilidad del contrato se ri,e por la le. 2i,ente en el lu,ar . tie/po en 5ue (ue otor,a do Karts0 9; CC . == Le. sobre E(ecto Retroacti2o de las Le.es=H+ sal2o 5ue se trate de un contrato otor,ado en el e1tran?ero+ caso en el cual si la responsabilidad se -ace 2aler ante los tribunales c-ileno s+ deber* aco,erse a las le.es c-ilenas+ en con(or/idad con el art0 9;0:0 La responsabilidad por un delito o cuasidelito ci2il se ri,e por la le. del lu,ar . tie/po en 5ue se -ubiere co/etido el -ec-o il6cito0=

2< $a eAcepción ue contepla el art. 22 de la $e so!re (ecto +etroactivo de las $ees respecto a ue #las penas para el caso de in(racción a lo estipulado en ellos# se re"irEn por las lees vi"entes a la (echa de coisión de la in(racción, no se reere a la responsa!ilidad civil, a ue %sta no tiene el carEcter de pena.

(35)

9=QH Prescripción de la acción En la responsabilidad contractual se aplican las re,las co/unes de la prescripción Kart0 =9H en la responsabilidad e1tracontractual se establece una prescripción especial de cuatro a<os Kart0 =::=H0

d) /nterconexiones entre

responsabilidad contractual y extracontractual d.#) (úmulo o concurso de responsabilidades

La doctrina . los tribunales se -an pre,untado si un /is/o -ec-o puede dar lu,ar a responsabilidad ci2il contractual . e1tracontractual a la 2e@+ . cu*l de las re,ulaciones deber6a aplicarse0 Al /enos tres posturas pueden distin,uirse al respecto aH La teor6a de la no acu/ulación Kel non cumul de la ?urisprudencia (rancesaH+ se,4n la cual e1istiendo contrato las re,las de la responsabilidad contractual e1clu.en la aplicación de las nor/as de la responsabilidad delictual bH La teor6a del c4/ulo opcional o concurso de acciones Kse,uida por la doctrina . ?urisprudencias ale/ana e italiana:> H+ de acuerdo con la cual la 26cti/a dispondr6a

de dos acciones . podr6a optar entre e?ercer una u otra+ . cH La teor6a del concurso de nor/as+ en 2irtud de la cual la acción es una sola la petición de reparar los per?uicios+ por lo 5ue per(ecta/ente pueden ser aplicables al supuesto de -ec-o nor/as propias de la responsabilidad contractual en ciertos aspectos . nor/as de la responsabilidad e1tracontractual para otros0:9 Esta elección puede considerarse un derec-o de la 26cti/a+ la 5ue ele,ir6a las nor/as /*s (a2orables Kse -abla entonces de c4/ulo a/plio o e(ecti2oH o reser2arse a la interpretación ?udicial0

En ,eneral+ el c4/ulo e(ecti2o es considerado una posición de/asiado e1tre/a0 Se discute+ en ca/bio+ la procedencia del c4/ulo de opción o la del concurso de nor/as su?etas a interpretación ?udicial0 La cuestión tiene alcance pr*ctico+ .a 5ue las re,las de una . otra responsabilidad son di(erentes+ . bien podr6a a la 26cti/a con2enir /*s una 5ue otra Kpor e?e/plo+ para acreditar la culpa+ para e2itar la e1cepción de prescripción+ para eludir una li/itación del ,rado de culpa o del /onto inde/ni@able pactado en un contrato+ etc0H0

35 C(r. ianca, C. M., Diritto..., cit., pp. 63  ss.

31 C(r. Cavanillas Mu"ica, Bantia"o,  apia 0ernEndeI, Fsa!el, $a concurrencia de responsa!ilidad contractual  eAtracontractual. rataiento sustantivo  procesal, Centro de studios +aón @reces, Madrid, 1992, pp. 9  ss. $os autores se decantan por aplicar al derecho espaol la teora de la conTuencia indistinta de noras de acuerdo a la nalidad teleoló"ica de cada una de ellas.

(36)

La doctrina c-ilena+ en su /a.or parte+ se pronuncia por la teor6a de la no acu/ulación (undada en la obli,atoriedad . pri/ac6a de la 2oluntad de las partes e1presada en el contrato0

Escribe Alessandri Cuando las partes o la le.+ supliendo o interpretando la 2oluntad de a5u3llas Kart0 978H+ -an deter/inado la culpa de 5ue responder* el deudor+ lo -an e1i/ido de responsabilidad o -an li/itado 3sta en tal o cual (or/a+ esa 2oluntad es le. Kart0 97H0 Ad /itir 5ue el acreedor pueda prescindi r del contrato . perse,uir la responsabilidad del deudor (uera de sus t3r/inos con arre,lo a los arts0 =:97 . si,uientes del Códi,o Ci2il+ ser6a destruir la (uer@a obli,atoria de la con2ención0000:= Sólo ad/ite el c4/ulo de opción cuando las partes as6 lo -a.an con2enido . cuando la in(racción al contrato constitu.e un delito o cuasidelito penal0 I,ual piensan Carlos Ducci::. Abeliu0:7 En contra+ se pronunció antes de Alessandri+ Orlando !apia+ abo,ando por la opción de acciones: 0 Esta 4lti/a postura -a ido ,anando adeptos en autores /*s recientes co/o Rodri,o Barcia:; . Enri5ue Barros:8 + pero -a. ta/bi3n 5uienes insisten en la pri/ac6a del contrato 5ue e1cluir6a la responsabilidad e1tracontractual+ sal2o caso de delito penal0:

La ?urisprudencia c-ilena -a sido reacia a aceptar el c4/ulo0 Al,unas 2eces esto 2a en bene(icio de las 26cti/as+ .a 5ue se entiende 5ue las rele2a de la car,a de probar la culpa bastando con acreditar el incu/pli/iento KC0 Sup0+ :> de ?unio de 99+ R&', t0 III+ sec0 9T+ p0 99> C0 Sup0+ 9Q de dicie/bre de

32 @lessandri, @., o!. cit., NK 86, p. 68.

33 Ducci Claro, Carlos, +esponsa!ilidad civil &eAtracontractual*, presa periodstica l Fparcial, Bantia"o, 1936, p. 13.

38 @!eliuP, +en%, o!. cit., t. FF, NK 93, pp. 933=93. 3 apia, O., o!. cit., pp. 2  ss.

36 arcia $ehann, +odri"o, #@l"unas consideraciones so!re el principio de responsa!ilidad#, en @@.GG., Fnstituciones Modernas de Derecho Civil.

oena;e al pro(esor 0ernando 0ueo $aneri, ConoBur, Bantia"o, 1996, pp. 62  ss.

3- arros ourie, nriue, ratado de +esponsa!ilidad Atracontractual, ditorial /urdica de Chile, Bantia"o, 2556, pp. 1565  ss.

(37)

998+ R&', t0 V+ sec0 9T+ p0 :>=H0 En otras (unciona en per?uicio del de/andante+ .a 5ue le i/pide el resarci/iento del da<o /oral+ 5ue+ en esta 3poca+ es considerado propio de la responsabilidad a5uiliana . no de la contractual KC0 Sup0+ 9 de abril de 9>+ R&', t0 LVII+ sec0 9T+ p0 9=8H0 E1iste+ e/pero+ una anti,ua sentencia 5ue reca.ó en un proceso de responsabilidad por da<os causados en un accidente (erro2iario . 5ue+ i/pl6cita/ente+ aco,ió la tesis del c4/ulo e(ecti2o+ .a 5ue cali(icó el -ec-o co/o cuasidelito+ . no obstante lo cual aplicó la presunción de responsabilidad del porteador pre2ista en el Códi,o de Co/ercio para el contrato de transporte KC0 Sup0+ 9: de dicie/bre de 9=>+ 0 0 9=>+ =Q se/0+ NQ ;8+ p0 :8H0

En 99 la Corte Supre/a 2uel2e a rea(ir/ar la tesis de la separación de responsabilidades+ pero ?u@,a 5ue si las partes -an pactado en el contrato Kde transporteH la aplicación del r3,i/en de responsabilidad e1tracontractual+ debe estarse a lo pactado KC0 Sup0+ : de ?ulio de 99+ R&', t0 LVIII+ sec0 9T+ p0 ==H0 No parece -aber proble/as ta/poco para aco,er el c4/ulo de opción+ cuando la in(racción contractual constitu.e a la 2e@ un il6cito penal KC0 St,o0+ 9 de a,osto de 9:+ R&', t0 L+ sec0 =T+ p0 8H0: En los 4lti/os a<os e1iste una cierta indecisión -a. pronuncia/ientos cate,óricos en contra de la posibilidad de la opción . 5ue i/ponen la aplicación de la nor/ati2a contractual KC0 St,o0+  de septie/bre de 9=+ R&', t0 LI+ sec0 =T+ p0 9= C0 St,o0+ 97 de ?ulio de 97+ R&', t0 CII+ sec0 =T+ p0  C0 St,o0+  de septie/bre de 9=+ R&', t0 LI+ sec0 =T+ p0 9= C0 Sup0 :> de ?ulio de 99+ R&', t0 LVIII+ sec0 9T+ p0 7> C0 St,o0+ :> de ?unio de =>>;+ Rol

3< C(r. @lonso raviesas, Mara eresa, l pro!lea de la concurrencia de responsa!ilidades, $eAisNeAis, Bantia"o, 2556, passi> Don"ueI idal"o, Caren, #$a concurrencia de responsa!ilidades o el al denoinado c:ulo de responsa!ilidades en el Derecho chileno7 estado actual#, en . Corral  otros &coords.*, studios de Derecho Civil FG7 +esponsa!ilidad eAtracontractual, @!eledo 4errot, Bantia"o, 2511, pp. 23=22> +odr"ueI reI, 4a!lo, Nuevas tendencias de la responsa!ilidad, @!eledo 4errot, Bantia"o, 2511, pp. 255  ss. 39 Beala el (allo7 #Be ha estiado por la doctrina  la ;urisprudencia ue cuando la ine;ecución de una o!li"ación contractual constitue, a la veI, un delito o un cuasidelito penal, el acreedor puede invocar la responsa!ilidad contractual o la delictual o cuasidelictual, a su ar!itrio, con(ore a lo previsto en el artculo 15 del Códi"o de 4rocediiento 4enal, en relación con los artculos 2318  si"uientes del Códi"o Civil...# &C. Bt"o., 19 de a"osto de 19<3, +D/, t. $, sec. 2, p. -9*. Coo es ló"ico, se advierte ue para ue prospere la acción civil de responsa!ilidad eAtracontractual de!erE acreditarse la responsa!ilidad penal en el proceso criinal correspondiente.

Figure

Actualización...

Referencias