Efecto de la labranza en las propiedades físicas y químicas del suelo de una pradera degradada de Brachiaria decumbens

Texto completo

(1)Área Pecuaria. EFECTO DE LA LABRANZA EN LAS. PROPIEDADES FÍSICAS Y QUÍMICAS DEL SUELO DE UNA PRADERA DEGRADADA DE BRACHIARIA DECUMBENS Gloria Elena Navas Ríos* R ••••'•. m. En la finca Santa Helena (Acacias, Meta) en suelos de Terraza Alta, francos, ácidos y pobres en fósforo y. bases intercambiables se realizaron las siguientes prácticas de renovación de praderas: testigo (sin labran. za); testigo más fertilización (30 kg/has PA, 44 kg/ha k20, 36 kg/ha MgO y44 kg/ha S); un pase con rastrillo. californiano; dos pases cruzados con rastrillo californiano; un pase con arado de disco, arado de cincel y cincel vibratorio yla combinación de cada uno de ellos con un pase de rastrillo californiano, para un total de 10 tratamientos con tres repeticiones, en un diseño de bloques al azar. Tres meses después de efectuados los tratamientos se comenzó el pastoreo de la pradera, con un manejo irregular en cuanto a periodos de. ocupación, descanso ycarga animal. Alos dos años al finalizar el ensayo se tomaron muestras de suelos sin disturbar a 10, 20 y 30 cm. de profundidad y lecturas de resistencia para determinar las propiedades físicas. yquímicas del mismo. El suelo en todos los tratamientos presentó altas densidades aparentes (1.41-1.61 g, ce), baja porosidad (38.0-43.4%, altos valores de resistencia para el crecimiento radicular (1.28-2.30 MPa) y compactación 35.5-80%), pero las caracterísücas físicas fueron mejores en el tratamiento testigo. El conte nido de nutrientes del suelo aumentó, a excepción del fósforo y potasio; para continuar pastoreando la pradera seta necesario fertilizarla especialmente con estos doi elementos. Palabras Claves adicionales: Brachiaria decumbens, pradera degradada, propiedades físicas suelo, propie-. EFECTO OF TILLAGE ON PHYSICAL AND CHEMICAL SOIL PROPERTIES OF A i. ¡RA .. BRA HIARIA DECUMBENS PASTURE AbSTRACT. The study was carriet out-in Acacias, Meta located in the Eastern Valleys of Colombia in order to evalúate claseed as tropeptic Haplustox belong to high terraces with extremely poor contení of phosphorus and total exchangeable cations. Ten treatments were applied under a Rendomized complete Block design with three replications as follows: a- Check (no tillage), b- check plus fertilization rates per hectare of P;05; 30, K0; 44 MgO; 36 and S:44. c- Californian Harrow (once), d- Californian Harrow (crossed pattern), e-Disc plow (once), f-Rigid chisel plow (once), g-Vibratory chisel, h- Acombination of and gplus the Californian Harrow. Grassing of pasture was initiated ofter appyng the referred treatments with irregular management in terms of occupation, the effect of several soil management practices on the recovering of degraded pasture. Loamy acid soils. lie at rest and animal load. Undisturbed soil samples were taken two years iater at 10, 20 and 30 cms depth; resistance to penetration was scored in order to determínate physical and chemical soil properties. All. treatments showed high total densities (1.41-1.61 g/cc), low total porosity (38.0-43.4%), high resistance valúes for root growth (1.28-2.30 Mpa) and compaction (35.5-80.0%). Physical properties were better mthe. control treatment. The nutrient contents in soil increased except, thephosphorus and potassium which have e.. Adiditional Index Words: Brachiaria decumbens, degraded pasture, physical and chemical soil properties.. LA. M.Sc. Investigador Programa Regional Agrícola. CORPOICA, C.l. La Libertad. A.A.3129. Villavicencio, Meta. 1994. d. Corpoico. 26.

(2) UCHUGClü: 1995. 2: 4; 26-31. ^. ^B Y ^ I. 1 B. ZZ1 na pradera se. I considera degraI dada cuando la. I. población y cali-. |':\^mr'-: dad del forraje es. muy baja, aumen ta la población de malezas y se presentan problemas de •erosión, compactación y falta de nutrientes en el suelo. Para. la recuperación se recomien da el uso de subsoladores o. efectuar algunas labores de re moción del suelo para hacer más eficiente el uso del fertili. zante, reducir la competencia por malezas o poblaciones. deseables ya establecidas y estimular los procesos de. ción con la formación de "piso de arado y rastrillo" y reduc ción del espacio poroso del suelo (1,3,7). También modifi ca la densidad aparente y la re. 4.000 m2con tres repeticiones, donde se probaron los siguien. sistencia del suelo, afectando. 2. Testigo más fertilización, ésta consistió en la aplicación al voleo de 150 kg/ha de roca fosfórica y 200 kg/ha de sul-. el desarrollo radicular de las. plantas (6,9). El pisoteo del ganado cau sa compactación en los prime ros 10 cm del suelo y ocurre por la disminución drástica de. la cobertura vegetal y las altas cargas de pastoreo durante los períodos húmedos; este proble ma se ha presentado en Caquetá y en San José del Guaviare (5, 6, 8).. mineralización de la materia. orgánica del suelo (8). Con base en lo anterior, se planteó la necesidad de realizar el presente trabajo, buscando como objetivo fun damental evaluar varias prác ticas de labranza en la habi. pomag.. 3. Un pase de rastrillo califormiano.. 4. Dos pases cruzados de rastrillo californiano. 5. Un pase con arado de discos. llo californiano. MÉTODOS. El experimento se realizó en. 7. Un pase con arado de. la finca Santa Helena ubicada. cincel. en Acacias (Meta), en suelos de Terraza Alta, de textura franca,. 8. Un pase con arado de cincel más un pase con rastrillo. ácidos con bajo contenido de fósforo, azufre y bases inter cambiables, Tabla 1, en una pradera de B. decumbens con degradación moderada.. REVISIÓN DE. En septiembre de 1990 se demarcaron parcelas de. El suelo como cuerpo natu ral organizado, debe proporcio nar a las raices de las plantas. 1. Testigo (sin labranza). 6. Un pase con arado de discos más un pase con rastri. MATERIALES Y. litación de una pradera de Brachiaria decumbens, a tra vés de las propiedades físi cas y químicas del suelo.. LITERATURA. tes tratamientos de labranza:. californiano. 9. Un pase con cincel vi bratorio. 10. Un pase con cincel vi. bratorio más un pase con ras trillo californiano.. Tabla 1. Análisis químico del suelo experimental al inicio (1990) y al fina lizar el ensayo (1992). Finca Santa Helena, Acacias (Meta).. las características físicas nece Al finalizar. sarias para su buen desarrollo y la suficiente disponibilidad de. Al Inicio Sin Fertilizar. Fertilizado. Franca 4.80 2.40 8.20 1.70. Franca 4.70 2.80. Franca 4.70 2.70 2.00. 3.20. 2.80. Ca (meq/100 g). 0.17. Mg(meq/100g). 0.05. K (meq/100 g) S (ppm). 0.10. 0.44 0,10 0.06 4.80. 0.56 0;12 0.07 8.40. elementos nutritivos para que crezcan sin limitaciones, pero. Textura. sufren cambios de acuerdo a. PH. las prácticas de uso y manejo a que se hallen sometidas.. El empleo de maquinaria agrícola para trabajar los sue los con una humedad no ade. cuada, ocasionan compacta. M.O. (%} P(ppm) Al irrt, {rneq/100 g). 27. —. 2.00. Q. Corpoica.

(3) Navas R., G. E.: EfEcro de U LaBranza en Ias propiedAdes Físicas y químícas dtl sueIo de una piudERA dsqRAdAdA dE Bracearía dtcuMbefts. Tres meses después de efectuados los tratamientos. se comenzó el pastoreo de las praderas con un manejo irregular en cuanto a perío dos de ocupación, descanso y carga animal. En octubre de 1992, dos años después al finalizar el ensayo se toma ron muestras de suelo sin al. terar, a tres profundidades (10, 20 y 30 cm) y lecturas de resistencia con el penetrómetro a cinco profundida des (9, 18, 27, 36 y 45 cm), para determinar algunas pro piedades físicas y químicas del suelo (3, 4, 6).. RESULTADOS Y. la densidad encontrada con la densidad normal del suelo de. DISCUSIÓN. 1.25 g/cc se observó la menor compactación, 35.5% en el tes tigo y la mayor, 80% en el tra tamiento un pase con rastrillo. Propiedades Físicas del Suelo. californiano Tabla 2. Las diferencias en la densi. dad aparente en los tratamien tos de labranza, sólo fueron sig nificativas (Tukey 0.05) en los primeros 10 cm del suelo, pre sentando el testigo (sin labran za) la menor densidad (1.4 g/ ce). A los 20 cm la densidad estuvo entre 1.41 y 1.60 g/cc y a los 30 cm entre 1.42 y 1.65 g/cc, ver Tabla 2. Al relacionar. La porosidad del suelo fue, significativa (Tukey0.05) en los primeros 10 cm, presentando el testigo la mayor porosidad (43.4%). A los 20 cm de pro fundidad la porosidad estuvo entre 38.9 y 43.0% y a los 30 cm entre 37.8 y 42.8%, consi deradas normales para éstos suelos francos, Tabla 3.. Tabla 2. Prueba de comparación de la densidad aparente del suelo a tres profundidades y compactación en los tratamientos de labranza. Acacias (Meta). 1993. Trata. D. e •, t. a). Testigo + Fertilización Un pase rastrillo californiano Dos píi&es rastrillo californiano Arado de discos + rastrillo californiano ' .. '„.<:-'. Arado de cincel + rastrillo californiano ¡¡. i. Cinc. 'iano. sidad Aparenít. 0-10 cm. 70-20 cm. 1.4üb 1.43 ab 1.58 a. 1.46 1.46 1.46 1.46 1.46 1.43 1.50. ab ab ab ab ab ab ab. Con-. .ion. 20-30 cm. %. 1.42 a. i.42a. 35.5. 1.48 a. 1.48 a. 46.7. 1.60 a. 1.65 a. 1.47 a. 1.54 a. 1.51a. 1.58 a. 80.0 53.3 60.0. i.50 i 41 1.60 1.56. a a a a a. 1.52 a a a a a. 51.1 51.1 51.1. 1.47 1.56 1.62 1.64. 66.7 76.1. Tabla 3. Prueba de comparación múltiple del suelo a tres profundiades en los tratamientos de labranza. Acacias, Meta. 1993. POi. Trata. Testigo (Sin Labranza) Testigo + Fertilización Un pase rastrillo californiano Dos pases rastrillo californiano Arado Arado Arado Arado. de de de de. discos discos + rastrillo californiano cincel cincei + rastrillo californiano "•. Cincel vibratorio + rastrillo californiano. Corpoicci. ). 0-10 cm. 10-20 cm. 43.4 a 42.7 ab 39.3 b 42.1 ab 42.1 ab 42.1 ab. 42.8 a 41.6 a. 42.1 ab 42.0 ab 42.7 ab. 41.1 ab. Promedios con la misma letra no difieren significativamente entre sí (Tukey 0.05). d. -•<. 38.9 41.8 40.9 46.0 41.2 43.0 39.0 39.9. a a a a a a a a. 20-30 cm. 41.5 37.8 40.2 39.4 40.8 41.8 39.9 38.4 ¡8.0. a a a a a a a a a.

(4) ACHUQCIfl: 1995. 2: 4; 26-31 La resistencia del suelo a. la penetración en los trata mientos no fue significativa (Tukey 0.05); en los primeros 9 cm la resistencia estuvo en. tre 1.9 y 2.5 Megapascales. (MPa= kg fuerza x 0.0762), a los 18 cm entre 2.1 y 2.6 MPa, pero disminuyó significativa mente con la profundidad, presentando el menor valor 1.28 MPa entre los 36 y 45 cm de profundidad Tabla 4.. trillo californiano que fue rápi da (13.1-25.0 cm/hr). Tabla 5.. Los valores de conduc tividad hidráulica en el suelo no. fueron significativos (Tukey 0.05); en la mayoría de los tra. Propiedades Químicas. tamientos a los 10 y 20 cm de profundidad de conductividad. Al comparar el análisis ini. fue moderada (2.1-6.0 cm/hr). cial del suelo con el análisis al. y a los 30 cm fue moderada. finalizar el ensayo se observa disminución del pH de 4.8 a. mente lenta (0.6-2.0 cm/hr). La conductividad promedia fue. 4.7; disminución de los conte nidos de fósforo de 8.2 a 2.0. moderada en todos los trata. mientos, a excepción del trata. ppm y potasio de 0.10 a 0.06 meq/100 g; aumentos en los. miento arado de cincel más ras. Tabla 4. Prueba de comparación múltiple de la resistencia del suelo en cinco profundidades en los tratamientos de labranza. Acacias (Meta). 1993 Resistencia í'MPa). Tratamiento. Testigo (Sin Labranza) Testigo + Fertilización Un pase rastrillo californiano Dos pases rastrillo californiano Arac.. Arado de discos + rastrillo californiano Arac. Arado de cincel + rastrillo californiano ¡o. Cincel vibratorio + rastrillo californiano Pro; edio. 0-9 cm. 9-18 cm. 18-27 cm. 27-36 cm. 2.5. 2.5 2.4. 1.5. 1.0. 25 2.5. 2.6 2.6 23. 2.6. 1.9. 2.2. 2.1 2.6. 1.8 2.7. 2.0 0.7. 2.1 2.3. 2.1 2.6. 2.5 2.4. 2.6 2A. 1.4. 24 2.0 2.2 2.4. 2.6 2.3 2.3 2.4. 2.4. 2.3. 1.1. 2.5. 2.2 0.9 1.6. 1.6 0.8 0.7. 2.30 a. 2.41 a. 2.37 a. 2.03 a. 1.28 b. 1.8 2,4. 36-45 cm. 1.6 1.7. Promedios con la misma letra no difieren significativamente entre sí (Tukey 0.05). Tabla 5. Prueba de comparación múltiple de la conductividad hidráulica del suelo a tres profundidades en los tratamientos de labranza. Acacias (Meta). 1993' Conductividad H Tratamiento. Testigo (Sin Labranza) Testigo -r Fertilización Un pase rastrillo californiano Dos pases rastrillo californiano. 10-20 cm. 3.2. 0.8. 5.3. 5.2 4.1. 2.2. Arado de discos. Arado de discos + rastrillo californiano Aradc Arado de cincel + rastrillo californiano Cince. Cincel vib. 0-10 cm. niano. dráulk. • hr). 20-30 cm [. Promedio. •1.8 22.8 5.0 0.7. 1.9 11.1 3 3. 10.0 3.8. 0.4. 6.5. 4.2. 1.7. 4.1. 8.7 25.3 4.9 52. 2.3 11.0. .4.2 4.2. ;...5.1. 11.5. 3.1. 1.8. 1.0. 6.5 2.7. 8.1. 6 • 4.1. 8.2. -.. 13.5. Los promedios no difieren significativamente entre sí (Tukey 0.05) 29. d. Corpoka.

(5) Navas R.,C. E.: Efeoo de U LaBrania en Ias pRopkdAdEs Iísícas y químicas dd sudo de una piwdERA deqfwdAd* dt BracMaría decumbfm. contenidos de materia orgáni ca de 2,40 a 2.75%, calcio de 0.17 a 0.50 meq/100 g y mag nesio de 0.05 a 0.11 meq/100. g sin ser perjudicial para esta especie tolerante, Tabla 1.. Comportamiento de la Gramínea. tratamientos de labranza, a ex. cepción del tratamiento un pase con rastrillo californiano presentaron menores produc ciones que el testigo sin labran. 1.193 y 1.552 kg/ha. Todos los. Al correlacionar la produc. ción de forraje de la gramínea za y algunas propiedades físi cas del suelo (densidad, hume dad, porosidad, etc.) no fue significativa, Tabla 7, lo que in dica que la producción forrajera no dependió de ellas.. Tabla 6. Producción de forraje (MS kg/ha) de B. decumbenscon diferen tes tratamientos de labranzas. Acacias (Meta). 1993 Producción (MS Kg/ha). Trat ' i * Uo. * El efecto de los tratamien. tos de labranza en las propie dades físicas del suelo de la. pradera a renovar, posiblemen. za, Tabla 6.. con los tratamientos de labran. La producción de forraje expresada como materia seca (MS kg/ha) en los diferentes tra tamientos no fue significativa (Tukey 0.05), estuvo entre. CONCLUSIONES. te sean más reales a los seis. meses de efectuados éstos y no a los dos años como se hizo en. el presente trabajo. * En los primeros 10 cm del suelo el tratamiento testigo (sin. labranza) presentó la menor densidad aparente y la mayor porosidad (condición física fa vorable) y el tratamiento un pase con rastrillocaliforniano la mayor densidad aparente y la menor porosidad.. * Aunque para la gramínea B. decumbens no se conoce el límite de resistencia del suelo. para el crecimiento radicular,en todos los tratamientos parece ser alto (1.6 a 2.2 MPa).. Testigo (Sin Labranza) Un pase rastrillo californiano Dos pases rastrillo californiano. 1.520.2 a. Ara. 1.460.0 a. * En general, el valor de. 1.409.0 a. resistencia del suelo decrece. 1 551 7 i 1.193.0 a. .s. Arado de discos + rastrillo californiano Arado de cincel. 1.455.7 a. Arado de cincel + rastrillo californiano. 1.481.2 a. 1.375,7 a. io. rniano. 1.487.7 a. Promedios de cuatro evaluaciones; tratamientos con la misma letra no difieren estadísticamente entre sí (Tukey 0.05).. con la profundidad, siendo menor entre los 36 y 45 cm. * El suelo en todos los tra. tamientos presentó compac tación; la menor en el testigo y la mayor donde se hizo un pase con rastrillo californiano,. Tabla 7. Coeficiente de correlación (r) de la variable producción de fo. rraje de B. decumbens con los tratamientos de labranza y algu nas propiedades físicas del suelo. Acacias (Meta). 1993 Producción de Forraje (r). Variable Y Trat Der. -anza ente. 0.007 0.015. Contenido de humedad. 0.002. Porosidad. -0.010. Resistencia. -0.013. Conductividad hidráulica. -0.012. No correlacionan significativamente (en la tabla rO.05 = 0.666 y r0.01 - 0.798). Corpoka. 30. * La conductividad hidráu lica del suelo fue moderada en. todos los tratamientos emplea dos, a excepción del tratamien to un pase con arado de cincel más un pase con rastrillocalifor niano que fue rápida. * Las condiciones químicas del suelo mejoraron con los diferentes tratamientos de reno vación de B. decumbens. * Para continuar utilizando. la pastura es necesario fertilizar-.

(6) flCHIKICIft: 1995. 2: 4; 26-31. la,especialmente con fósforo y. 2.. potasio.. Gavande, A.S. 1972. Física de. 6.. Suelos. Principios y aplicacio. * La producción de forraje de la gramínea no dependió de los tratamientos de labranza ni. nes. Edit. Limusa, S.A. México. 351 p.. 3.. en algunos suelos del Caquetá (Colombia). Suelos Ecuatoria les. 21(1):104-110.. Herrera, P.; Amézquita, E.;Gue rrero, L. y Restrepo, LA. 1991.. Pinzón, P.A. 1991. Compacta ción por ganadería intensiva. 7.. suelo.. nas propiedades físicas de un. * La mayor producción de forraje se presentó en el trata miento testigo sin labranza.. suelo andino. Suelos Ecuatoria. SOANE, B.D. Y PlDCEON, J.D. 1975. Tillage requeriments in relation to soil physical pro perties. Soil Science. 199(5):. les. 21(1 ):68-75.. 376.384.. de lascondiciones químicas del. Efecto de la labranza en algu. 4.. Díaz, C.P. y Nortchuff, S. 1985,. Effects of tractor passes on the physical properties of an Oxisol. in. the. Brassilian. Amazon. Tropical Agriculture. 62(3):328-335. d. 8.. 5.. Ordóñez, N.; López, E. y Bo-. Spain, J.M. y Gualdrón, R.. 1989. Rehabilitación de pas. riego y drenaje. Programa Manejo de Aguas. 500 p.. BIBLIOGRAFÍA 1.. Instituto Colombiano Acropecuario "ICA". 1986. Manual de. turas. Curso de Pastos. Resu. men. CIAT. Cali, Colombia. 9.. relacionados conla coloniza. Taylor, H.M. y Burnett, E. 1994. Influence of soil strength on the rootgrowth habits of plants, Soil Science. 98:174-. ción del bosque natural en el. 180. tero, P.J, 1992. Cambios en. las propiedades de los suelos, área del Guaviare. Colombia. Amazónica. 6(1 ):37-63.. Corpoico ofrece a los agricultores y ganaderos servicio de laboratorio en:. • Análisis de suelos y foliar •. Nutrición animal. •. Calidad molinera. Centro de Investigaciones La Libertad Km 22 vía VHÍayicendo - Pto López (Meta) 31. ^. Corpoica.

(7)

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...