• No se han encontrado resultados

Información sobre medio ambiente Quito Cómo Vamos 2021

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Información sobre medio ambiente Quito Cómo Vamos 2021"

Copied!
8
0
0

Texto completo

(1)

El 92 % de los días del 2020 la radiación se mantuvo superior a 8, escala que la OMS califica como muy alta.

Durante el 46 % de los días del año la radiación superó (en al menos una hora del día) los valores de 11, es decir, fue extrema.

Información sobre medio ambiente Quito Cómo Vamos 2021

1

Informe de Calidad de Vida

Radiación:

(2)

2

Apenas un 26 % de los días del año el aire se mantuvo en condiciones deseables;

es decir, que la contaminación ambiental tiene poco o ningún riesgo para la salud.

El 71 % se lo calificó como aceptable, lo que significa que podría tener efectos pequeños en la salud de individuos sensibles.

El 2 % en condiciones de precaución.

En los últimos diez años, abril del 2020 ha sido el mes de menor concentración para todos los contaminantes.

Los principales contaminantes son los materiales particulados PM2.5 y PM10, cuya fuente de origen son los procesos de combustión incluidos la gasolina y el diésel.

En el DMQ los autos son los responsables del 75 % de las emisiones del contaminante PM2.5.

La Norma de Calidad de Aire Ambiente (NCAA) establece que el valor límite de acumulación de contaminantes es de 40 mg/m3. En el Centro Histórico, el 50 % de los tramos viales sobrepasa ese valor.

Calidad de aire:

(3)

3

Cada persona produce alrededor de 0.85 kg de residuos al día y 319 kg al año, el promedio de generación diaria de basura per cápita en el mundo, en 2016, fue de 0.74 kg y el de América Latina 0.87 kg.

La cantidad de residuos sólidos ingresados a las estaciones de transferencia son 1.903,2 toneladas diarias.

La materia orgánica representa el 54 % de los desechos, seguida por los desechables, plásticos suaves, bolsas plásticas y sorbetes.

En 2020, se ingresaron en total 694.687.75 toneladas de residuos sólidos, de los cuales solamente se aprovechó un 0.3 % por reciclaje. El resto es dispuesto y tratado en el relleno sanitario El Inga.

Se utilizan 540.000 fundas anuales solamente para el barrido manual.

Residuos:

(4)

4

Los quiteños consumen a diario 189.1 litros por habitante, superando la media recomendada por la OMS de entre 50-100 litros de agua por habitante al día.

Solamente 3 % de aguas residuales recibe tratamiento y equivale a un 0.03 % de la población que tiene acceso a este servicio.

La cantidad de oxígeno disuelto indica la capacidad de un río para mantener su vida acuática y debe superar el 80 % para presentar condiciones óptimas.

Guayllabamba, Machángara y Pita redondean el 70 %, San Pedro un 66.34 %, Monjas el 35.87 %.

Los cinco ríos de Quito presentan niveles superiores al límite recomendado de presencia de aceites y grasas.

La cobertura de agua potable está sobre el 97%.

Agua:

(5)

5

Actualmente el 9.89 % del área total de Quito es utilizada para agricultura.

El índice verde urbano es de 13.8 m2/habitante lo que indica un superávit. Sin embargo, a nivel de administraciones zonales y sus barrios, se presentan déficit de áreas verdes:

Cobertura vegetal:

(6)

6

En comparación al 2019, las inundaciones incrementaron un 14 %, los movimientos de masa un 23 % y los colapsos estructurales un 15 %.

La mayor cantidad de emergencias se concentraron en las administraciones zonales Eloy Alfaro, Manuela Sáenz y La Delicia.

Riesgos:

(7)

7

Para el 7.9% la contaminación ambiental es el problema que más afecta la calidad de vida

Encuesta de Percepción

¿Cuáles cree que son los problemas que más afectan la calidad de vida de los quiteños?

QUITO CALDERÓN ELOY ALFARO EUGENIO

ESPEJO LOS CHILLOS LA DELICIA MANUELA

SÁENZ QUITUMBE TUMBACO

LA INSEGURIDAD CIUDADANA 36,2% 34,5% 36,5% 33,9% 39,4% 33,8% 37,2% 35,2% 47,4%

LA CORRUPCIÓN DE LOS FUNCIONARIOS O

SERVIDORES PÚBLICOS 14,0% 17,0% 13,9%

EL TRANSPORTE PÚBLICO 9,4% 10,3% 6,5%

CONTAGIO DE CORONAVIRUS 8,4% 8,8% 8,9%

LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL 7,9% 9,3% 7,7%

LA LIMPIEZA/ ACUMULACIÓN DE BASURA 7,3% 5,7% 7,7%

POBREZA 5,9% 3,1% 7,1%

MANTENIMIENTO DE LAS PISTAS Y VEREDAS 2,1% 3,6% 2,7%

EL COMERCIO INFORMAL/ COMERCIO AMBULATORIO 2,1% 1,5% 1,2%

LA FALTA DE CULTURA CIUDADANA Y BUENAS

PRÁCTICAS 1,7% - 1,5%

LA BAJA CALIDAD DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS 1,1% 2,6% 1,2%

EL MONTO DE LOS IMPUESTOS Y COSTOS DE

SERVICIOS MUNICIPALES 0,9% 1,5% 2,1%

LA FALTA DE APOYO A LA CULTURA 0,6% 1,5% 0,6%

OTROS 1,6% 0,5% 1,5%

NADA/NINGUNO 0,3% - 0,3%

NO SABE/NO RESPONDE 0,5% - 0,6%

QUITO CALDERÓN ELOY ALFARO EUGENIO

ESPEJO LOS CHILLOS LA DELICIA MANUELA

SÁENZ QUITUMBE TUMBACO

33,9% 39,4% 33,8% 37,2% 35,2% 47,4%

13,2% 13,4% 10,7% 16,1% 14,6% 13,8%

12,0% 8,7% 10,6% 10,0% 9,7% 5,2%

8,3% 6,3% 6,3% 9,4% 11,6% 5,2%

9,4% 7,1% 10,9% 5,6% 5,6% 4,3%

9,8% 6,3% 6,9% 5,6% 7,9% 4,3%

3,8% 7,1% 8,0% 8,3% 4,9% 6,0%

0,9% 1,6% 1,5% 3,3% 1,5% 2,6%

2,6% 3,1% 1,8% 1,1% 2,6% 3,4%

3,2% - 1,8% 2,2% 2,6% 0,9%

0,2% 1,6% 2,5% 0,6% - 0,9%

0,4% - 0,7% - 0,7% 0,9%

0,8% - 1,1% - 0,4% -

1,2% 3,1% 1,7% 0,6% 1,1% 5,2%

- 2,4% 0,2% - 0,4% -

0,2% - 1,4% - 1,1% -

(8)

Para el 2.2% de quiteños son los problemas de contaminación y basura.

8

¿Cuáles cree que son los problemas ambientales más graves?

¿Cuál es el problema que debe ser solucionado prioritariamente en la ciudad de Quito?

QUITO CALDERÓN ELOY ALFARO

LA CONTAMINACIÓN POR VEHÍCULOS/ LA

CALIDAD DEL AIRE (SMOG) 39,0% 36,7% 40,8%

EL SISTEMA DE RECOLECCIÓN DE LA BASURA 18,2% 22,3% 13,8%

LA FALTA DE ÁRBOLES Y MANTENIMIENTO DE

LAS ZONAS VERDES 15,4% 10,2% 13,2%

EL NIVEL DE RUIDO 6,3% 6,0% 6,6%

LA FALTA DE SISTEMA DE RECICLAJE 5,6% 7,2% 5,3%

LA CONTAMINACIÓN VISUAL DE LA CIUDAD 4,1% 1,8% 4,3%

LA CONTAMINACIÓN POR FÁBRICAS 2,9% 5,4% 4,3%

LA CALIDAD DEL AGUA DE LOS RÍOS 2,7% 0,6% 3,0%

DESPERDICIO DEL AGUA POTABLE 2,1% 4,2% 4,3%

OTRO 0,5% - 0,3%

NO SABE/NO RESPONDE 3,1% 5,4% 4,3%

EUGENIO

ESPEJO LOS CHILLOS LA DELICIA MANUELA

SÁENZ QUITUMBE TUMBACO

39,9% 38,6% 38,1% 46,4% 36,8% 35,5%

18,4% 20,0% 19,4% 12,4% 19,2% 20,3%

15,5% 15,9% 15,0% 15,7% 18,8% 20,3%

7,5% 6,9% 5,8% 5,9% 4,9% 7,2%

5,9% 5,5% 6,1% 3,9% 5,3% 5,1%

3,6% 4,1% 5,9% 4,6% 5,3% 2,2%

3,0% 1,4% 3,1% 2,0% 1,1% 2,9%

1,9% 3,4% 3,4% 2,6% 3,0% 3,6%

1,0% 1,4% 0,7% 2,0% 1,5% 1,4%

0,9% 1,4% 0,7% - - 0,7%

2,3% 1,4% 1,7% 4,6% 4,1% 0,7%

Referencias

Documento similar

"No porque las dos, que vinieron de Valencia, no merecieran ese favor, pues eran entrambas de tan grande espíritu […] La razón porque no vió Coronas para ellas, sería

Cedulario se inicia a mediados del siglo XVIL, por sus propias cédulas puede advertirse que no estaba totalmente conquistada la Nueva Gali- cia, ya que a fines del siglo xvn y en

Esto viene a corroborar el hecho de que perviva aún hoy en el leonés occidental este diptongo, apesardel gran empuje sufrido porparte de /ue/ que empezó a desplazar a /uo/ a

Missing estimates for total domestic participant spend were estimated using a similar approach of that used to calculate missing international estimates, with average shares applied

Tome el MacRm media libra de Manecca de puerca ,media Je Manmca de Bac media de A- yre Rolado ,media de Azeyre Violado, y re poMc'tn holla vi- driadaafuegommfo,paza que

Porcentaje de radiación solar interceptada (RSI; 0,35 - 2,5 µm) y de radiación fotosintéticamente activa interceptada (RFAI) a lo largo del ciclo de cultivo para las

En cuarto lugar, se establecen unos medios para la actuación de re- fuerzo de la Cohesión (conducción y coordinación de las políticas eco- nómicas nacionales, políticas y acciones

En el capítulo de desventajas o posibles inconvenientes que ofrece la forma del Organismo autónomo figura la rigidez de su régimen jurídico, absorbentemente de Derecho público por