Índice Global de Competitividad.
Caso República Dominicana
Realizado por:
Bethania Vegazo
Técnico Sectorial, Consejo Nacional de Competitividad
Yanna Dishmey
Técnico Sectorial, Consejo Nacional de Competitividad
Unidad de Información Estratégica,
Consejo Nacional de Competitividad
Generalidades del Índice Global de Competitividad
El Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés), es una organización internacional e
independiente que busca aportar a la mejora de los aspectos económicos mundiales
examinando los factores que permitan a los países alcanzar un crecimiento y desarrollo
sostenido de sus economías.
Bajo esa finalidad realiza desde 1979 el Índice Global de Competitividad; este es una
herramienta que permite a los líderes empresariales y hacedores de políticas en distintas
economías del mundo identificar cuáles han sido sus principales avances en términos de
competitividad, y sobre todo conocer los obstáculos que han impedido la mejora de la misma.
Estructura del Índice.
El IGC contempla una amplia gama de factores que afectan la competitividad, y los agrupa en 3
subíndices, los cuales se dividen en 12 pilares compuestos por una serie de indicadores que
muestran los principales fundamentos micro y macroeconómicos de la competitividad.
Para calcular los subíndices del IGC el Foro Económico Mundial utiliza una ponderación relativa
en cada país, de acuerdo al nivel de desarrollo particular en que se encuentre inicialmente y al
grado de complejidad en sus operaciones económicas, partiendo de eso el IGC clasifica los
países en tres etapas:
1.
Conducido por Factores.
2.
Conducido por Eficiencia
3.
Conducido por la Innovación.
Por el valor de su PIB per cápita, República Dominicana se encuentra clasificada en el segundo
grupo que corresponde a las economía en las que el nivel de desarrollo esta ¨Conducido por
Eficiencia¨, es decir, el enfoque de desarrollo se basa en aumentar la eficiencia de los procesos
productivos, así como la optimización de la calidad de los productos. Esta situación indica que
para el cálculo del Índice de Competitividad del país se han asignado mayores valores relativos
a los pilares más relevantes en materia de eficiencia productiva, como se muestra en la imagen
siguiente.
Figura 1:
Ponderación según etapa de desarrollo del país
Es importante tomar en cuenta lo anterior a la hora de realizar comparaciones entre diferentes
economías basadas en la información del IGC, puesto que la posición de una economía en este
dependerá tanto de su calificación general como de la ponderación asignada a cada subíndice.
Comportamiento de República Dominicana en el Índice
El Índice Global de Competitividad 2012-2013, surge en momentos en que la economía mundial
continúa frágil, las economías emergentes y los países en desarrollo son los encargados del
crecimiento mundial, mientras las grandes economías se desaceleran provocando una
disminución en la brecha de ingresos. Pese a esto el Fondo Monetario Internacional proyecta
bajos niveles de crecimiento global por segundo año consecutivo y se espera una
desaceleración de las economías emergentes.
Bajo este panorama mundial, la República Dominicana obtuvo un Índice de Competitividad
Global de 3.8, ocupando el puesto número 105 sobre la base de 144 países, lo que implica una
mejora con relación al índice del año anterior.
Según los resultados arrojados por el informe, entre los factores que presentan mayor
deficiencia en cuanto a la competitividad en el país, se encuentran la Calidad Institucional
Requerimientos Básicos
(40%):
•Instituciones : 25% •Infraestructura: 25%
•Entorno Macroeconómico: 25% •Salud y Educación Primaria: 25%
Reforzadores de
Eficiencia (50%):
•Educación Superior y Formación Técnica: 17%
•Eficiencia del Mercado de Bienes: 17%
•Eficiencia del Mercado Laboral: 17%
•Desarrollo del Mercado Financiero: 17%
•Preparación Tecnológica: 17% •Tamaño del Mercado: 17%
Factores de Sofisticación
Empresarial e
Innovación (10%):
•Innovación: 50% •Sofisticación Empresarial: 50%Subíndices:
Pilares:
(posición 126), la Capacidad de Innovación (118), la Eficiencia del Mercado Laboral (107) y la
Educación Primaria (106).
En contraste con esto, la República Dominicana muestra destacados resultados en ciertos
aspectos, que a groso modo tienen que ver con la eficiencia y el desarrollo de los mercados
tanto de bienes, como laboral y financiero, en especial en lo relativo al desarrollo de este
último. Entre los factores destacados cabe mencionar:
Disponibilidad de servicios financieros
(48), Solidez Bancaria (30), Cooperación en la relación patrón-empleado (43), Prevalencia de
propietarios extranjeros (54), Intensidad de la competencia local (56), Flexibilidad de Salarios
(59)
.
El país también ha mejorado su posición en otros aspectos, como lo son la Infraestructura
dispuesta para negocios, la Sofisticación Empresarial y la Preparación Tecnológica –
Transferencia tecnológica e IED (31), Absorción de la Tecnología a nivel empresarial (57),
Disponibilidad de Tecnologías de Punta (60), Control de la distribución internacional (46),
Medidas de Comercialización (58), Calidad de la Infraestructura Aérea (41), Disponibilidad de
Aerolíneas (50), Calidad de la Infraestructura Portuaria (51), Calidad de las Carreteras (62)
–
muchos de los factores relativos a estos pilares han estado fluctuando positivamente durante
los últimos años.
A pesar de las buenas puntuaciones en diversos factores, la situación del país en el Ranking
continúa siendo desfavorable, debido al bajo desempeño en aspectos tales como la
institucionalidad, la salud y la educación, mismos que reflejan el mayor peso en nuestra
puntuación relativa del índice.
Dichos factores son en general aspectos estructurales de nuestra nación, por lo que su mejora
no se hará efectiva de un año para otro; para lograr aumentar la calidad de estos es necesario
no enfocarnos solo en mejorar las coyunturas que se puedan presentar en estas índoles, sino
también implementar cambios estructurales que solo darán frutos en el largo plazo y que
requieren de la voluntad y la colaboración de todos los entes que conforman la sociedad
dominicana, tanto en valores como en recursos y esfuerzos.
El Consejo Nacional de Competitividad como organismo articulador de las instituciones
vinculadas al ámbito de la competitividad de la República Dominicana, está plenamente
comprometido a aportar a la mejora de las condiciones estructurales de la nación y a la mejora
sostenida de los factores que determinan los niveles de competitividad de la misma.
Apéndice
Presentación de datos
Hemos elaborado dos tipos de gráficas. Las gráficas ubicadas a la izquierda de la página
corresponden a una comparación de los resultados obtenidos por la República Dominicana en
los últimos tres informes del Índice de Global de Competitividad (2010-2011, 2011-2012 y
2012-2013). Dentro o encima de cada columna habrá un cuadro azul indicando la puntuación y la
posición que obtuvimos en el Ranking de países. Es importante tomar en cuenta que en los tres
informes se evaluó una cantidad diferente de países. Es decir, en el 2010-2011 se evaluaron a
139 países, en el 2011-2012 a 142, y en último informe (2012-2013), 144.
En las gráficas ubicadas a la derecha de la página podemos ver una comparación de los
resultados obtenidos en el último informe del Índice Global de Competitividad correspondiente
a los países que forman parte del Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana,
Centroamérica y Estados Unidos de América (DR-CAFTA por sus siglas en inglés).
Primero se presentan los resultados globales, luego los resultados de cada pilar seguido de los
Gráficos por Indicadores y Gráficos por pilares. (Gráficos 3 últimos años).
3.72 Ranking: 101/139 3.7 Ranking: 110/142 3.8 Ranking: 105/144
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-2013Índice Global de Competitividad.
República Dominicana.
3.7 3.8 3.8 3.9 4.0 4.3 5.5Nicaragua
Rep Dom
El Salvador
Honduras
Guatemala
Costa Rica
EEUU
Pilar 1:
INSTITUCIONES
3.72
Ranking: 101/1393.1
Ranking: 126/1423.2
Ranking: 126/1441
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-2013Pilar 1: Instituciones
4.0 Ranking: 86/139 3.9 Ranking: 89/142 3.9 Ranking: 89/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-20131.01 Derechos de Propiedad.
''Los derechos de propiedad en elpaís incluyendo los activos financieros están: (1=) pobremente definidos y no protegidos por la ley, o (7 =) están claramente definidos y bien protegidos
por la ley'' 3.0 3.2 3.2 3.3 3.3 4.1 4.6
0
1
2
3
4
5
6
7
El Salvador Rep Dom Guatemala Honduras Nicaragua Costa Rica EEUUPilar 1: Instituciones
Países DR CAFTA
3.3 3.6 3.7 3.8 3.9 4.5 5.0 0 1 2 3 4 5 6 7 Nicaragua Honduras Guatemala El Salvador Rep Dom Costa Rica EEUU1.01 Derechos de Propiedad
''Los derechos de propiedad en el país incluyendo los activos financieros están: (1=) pobremente definidos y no protegidos por la ley,
2.8 Ranking: 104/139 2.5 Ranking: 124/142 2.7 Ranking: 119/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
1.02 Protección a la propiedad intelectual
''La protección a la propiedad intelectual y las medidas anti-falsificación en el país son: (=1) débiles y no forzadas a cumplirse, o (=7) son fuertes y
forzadas a cumplirse'' 2.0 Ranking: 134/139 1.8 Ranking: 140/142 1.8 Ranking: 142/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
1.03 Desvío de los fondos públicos
''En su país, ¿qué tan común es el desvío de los fondos públicos a empresas, individuos o grupos debido a la corrupción? (1 = muy común; 7
= nunca se produce)'' 2.4 2.6 2.7 3.1 3.2 3.5 5.0 0 1 2 3 4 5 6 7 El Salvador Guatemala Rep Dom Nicaragua Honduras Costa Rica EEUU
1.02 Protección a la propiedad intelectual.
''La protección a la propiedad intelectual y las medidas anti-falsificación en el país son: (=1) débiles y no forzadas a cumplirse, o (=7) son fuertes y
forzadas a cumplirse'' 1.8 2.2 2.6 2.7 2.7 3.8 4.6 0 1 2 3 4 5 6 7 Rep Dom Guatemala El Salvador Honduras Nicaragua Costa Rica EEUU
1.03 Desvío de los fondos públicos
''En su país, ¿qué tan común es el desvío de los fondos públicos a empresas, individuos o grupos debido a la corrupción? (1 = muy común; 7
1.8 Ranking: 126/139 1.7 Ranking: 135/142 1.6 Ranking: 138/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
1.04 Confianza del público hacia los políticos
''¿Cómo calificaría el nivel de confianza del público en las normas éticas de los políticos en su país?(1 = muy baja, 7 = muy alta)''
3.4 Ranking: 96/139 3.2 Ranking: 107/142 3.3 Ranking: 106/144
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011
2011-2012
2012-2013
1.05 Pagos irregulares y sobornos
''En su país, ¿qué tan común es que las empresas hagan pagos adicionales indocumentados o sobornos relacionados con (a) las importaciones y exportaciones, (b) los servicios públicos; (c) los pagos anuales de impuestos; (d
1.6 1.7 2 2.2 2.4 2.9 3.1
0
1
2
3
4
5
6
7
RepDom El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua Costa Rica EEUU1.04 Confianza del público hacia los políticos
''¿Cómo calificaría el nivel de confianza del público en las normas éticas de los políticos en su país?(1 = muy baja, 7 = muy alta)''
3.3 3.4 3.4 3.6 3.9 4.3 4.8 0 1 2 3 4 5 6 7 Rep Dom El Salvador Nicaragua Honduras Guatemala Costa Rica EEUU
1.05 Pagos irregulares y sobornos
''En su país, ¿qué tan común es que las empresas hagan pagos adicionales indocumentados o sobornos relacionados con (a) las importaciones y exportaciones, (b) los servicios públicos; (c) los pagos anuales de impuestos; (d
3.1
Ranking: 99/1392.7
Ranking: 115/1422.6
Ranking: 120/1440
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20131.06 Independencia Judicial '
'¿En qué medida es el poder judicial en el país independiente de las influencias de los miembros del gobierno, ciudadanos o empresas?(1 =
altamente influenciado; 7 completamente independiente)''
1.8 Ranking: 139/139 1.8 Ranking: 141/142 1.8 Ranking: 144/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
1.07 Favoritismo en las decisiones de los funcionarios
gubernamentales
''¿En qué medida los funcionarios del gobierno en su país muestran favoritismo a las empresas y las personas con buenas conexiones al decidir sobre las políticas y
los contratos? (1 = 2.4 2.5 2.6 2.7 2.7 3.2 3.3
0
1
2
3
4
5
6
7
El Salvador Honduras Rep Dom Guatemala Nicaragua EEUU Costa Rica1.06 Independencia Judicial
''¿En qué medida es el poder judicial en el país independiente de
las influencias de los miembros del gobierno, ciudadanos o
empresas?(1 = altamente influenciado; 7 completamente
independiente)''
1.8 2.4 2.5 2.7 2.7 3.2 3.30
1
2
3
4
5
6
7
Rep Dom El Salvador Honduras Guatemala Nicaragua EEUU Costa Rica1.07 Favoritismo en las decisiones de los funcionarios
gubernamentales
''¿En qué medida los funcionarios del gobierno en su país muestran favoritismo a las empresas y las personas con buenas conexiones al decidir sobre las políticas y
1.7 Ranking: 138/139 1.7 Ranking: 142/142 1.8 Ranking: 144/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
1.08 Despilfarro del gasto público
''¿Cómo calificaría la composición del gasto público en su país?(1 =
muy inútiles; 7 = muy eficientes en la provisión de bienes y servicios
necesarios)''
3.1 Ranking: 78/139 2.9 Ranking: 104/142 3.2 Ranking: 83/1440
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20131.09 Carga de la regulación gubernamental
'
'¿Qué tan difíciles/rígidos son los requerimientos administrativos del gobierno para la conformación de un negocio en su país (permisos , regulaciones , reportes, etc. )? (1= extremadamente difícil o rígido; 7= p
1.8 2.2 2.3 2.4 2.7 3.2 3.2
0
1
2
3
4
5
6
7
Rep Dom El Salvador Honduras Guatemala Costa Rica Nicaragua EEUU1.08 Despilfarro del gasto público
''¿Cómo calificaría la composición del gasto público en su país?(1 =
muy inútiles; 7 = muy eficientes en la provisión de bienes y servicios
necesarios)''
3.1
3.2
3.2
3.3
3.3
3.3
3.6
0
1
2
3
4
5
6
7
Honduras Rep Dom Costa Rica El Salvador Nicaragua EEUU Guatemala1.09 Carga de la regulación gubernamental
''¿Qué tan difíciles/rígidos son los requerimientos administrativos del gobierno para la conformación de un negocio en su país (permisos , regulaciones , reportes, etc. )? (1= extremadamente difícil o rígido; 7= p
3.5 Ranking: 78/139 3.2 Ranking: 96/142 3.3 Ranking: 95/144
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011
2011-2012
2012-2013
1.10 Eficiencia del marco jurídico en la solución de
controversias
''¿Que tan eficiente es el marco legal en el país en la solución
de disputas?(1 = muy ineficiente, 7 = muy eficiente)''
2.8 Ranking: 120/139 2.9 Ranking: 112/142 2.9 Ranking: 119/144
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20131.11 Eficiencia del marco jurídico para impugnar los
reglamentos
"¿Que tan eficiente es el marco legal en el país para impugnar la legalidad de las acciones gubernamentales y/o reglamentos? (1 = extremadamente
ineficiente; 7 = muy eficiente)''
2.8
3.1
3.1
3.2
3.3
3.5
4.5
0
1
2
3
4
5
6
7
El Salvador Guatemala Nicaragua Honduras Rep Dom Costa Rica EEUU1.10 Eficiencia del marco jurídico en la solución de
controversias
''¿Que tan eficiente es el marco legal en el país en la solución de
disputas?(1 = muy ineficiente, 7 = muy eficiente)''
2.7
2.9
2.9
3.2
3.5
4.0
4.2
0
1
2
3
4
5
6
7
Nicaragua Rep Dom El Salvador Guatemala Honduras Costa Rica EEUU1.11 Eficiencia del marco jurídico para impugnar los
reglamentos
''¿Que tan eficiente es el marco legal en el país para impugnar la legalidad de las acciones gubernamentales y/o reglamentos? (1 = extremadamente
4.4 Ranking: 61/139 4.5 Ranking: 54/142 4.3 Ranking: 69/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
1.12 Transparencia de las políticas del gobierno
''¿Qué tan fácil es para las empresas del país obtener información acerca de los cambios en las políticas gubernamentales y regulaciones que afectan a susactividades?(1 = imposible, 7 = muy fácil)''
n/d n/d 3.2 Ranking: 99/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
1.13 Servicios del Gobierno para mejorar el ambiente
empresarial
"¿En qué grado el gobierno de su país reliza una mejora sostenida
su rendimiento de servicios para ayudar a los empresas nacionales
a mejorar su comportamiento en la economía? (1= para nada;
3.6
3.7
4.2
4.3
4.4
4.5
4.7
0
1
2
3
4
5
6
7
El Salvador Nicaragua Honduras Rep Dom EEUU Costa Rica Guatemala1.12 Transparencia de las políticas del gobierno
''¿Qué tan fácil es para las empresas del país obtener información acerca de los cambios en las políticas gubernamentales y regulaciones que
afectan a sus actividades?(1 = imposible, 7 = muy fácil)''
2.7
2.9
3.2
3.3
3.5
3.6
4.2
0
1
2
3
4
5
6
7
Honduras El Salvador Rep Dom Guatemala Costa Rica Nicaragua EEUU1.13 Servicios del Gobierno para mejorar el ambiente
empresarial
"¿En qué grado el gobierno de su país reliza una mejora sostenida
su rendimiento de servicios para ayudar a los empresas nacionales
a mejorar su comportamiento en la economía? (1= para nada;
5.4 Ranking: 88/139 4.9 Ranking: 107/142 5.5 Ranking: 73/144
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20131.14 Costo del terrorismo para los negocios
''¿En qué
medida la amenaza del terrorismo impone costos a las
empresas en su país?(1 = costos significativos; 7 = no hay
costos)''
3.3 Ranking: 125/139 3.4 Ranking: 122/142 3.4 Ranking: 127/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-20131.15 Costo de la delincuencia y la violencia para los
negocios
''¿En qué medida la incidencia de la delincuencia y la violencia imponen costos a las empresas del país?(1 = costos significativos; 7 = no costos)''
4.2
4.2
4.4
4.5
4.8
5.5
5.5
0
1
2
3
4
5
6
7
El Salvador Honduras EEUU Guatemala Nicaragua Rep Dom Costa Rica1.14 Costo del terrorismo para los negocios
''¿En qué medida la amenaza del terrorismo impone costos a
las empresas en su país?(1 = costos significativos; 7 = no hay
costos)''
1.9 1.9 2.0 3.4 3.9 4.1 4.50
1
2
3
4
5
6
7
El Salvador Guatemala Honduras Rep Dom Costa Rica Nicaragua EEUU1.15 Costo de la delincuencia y la violencia para los
negocios
''¿En qué medida la incidencia de la delincuencia y la
violencia imponen costos a las empresas del país?(1 = costos
significativos; 7 = no costos)''
4.1
Ranking: 121/1394.1
Ranking: 113/1424.3
Ranking: 110/1440
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20131.16 Crimen Organizado
''¿En qué medida la incidencia de la delincuencia y la violencia
imponen costos a las empresas en su país? (1 = costos
significativos; 7 = no costos)''
2.3 Ranking: 134/139 2.0 Ranking: 142/142 2.0 Ranking: 143/1440
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20131.17 Fiabilidad de los servicios de policía
''¿En qué medida se puede confiar en los servicios policiales ser
para hacer cumplir la ley y el orden del país?(1 = no se puede
confiar en ella en absoluto; 7 = siempre se puede confiar)"
1.8 2.1 2.7 4.2 4.3 4.9
0
1
2
3
4
5
6
7
El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua Rep Dom Costa Rica1.16 Crimen Organizado
''¿En qué medida la incidencia de la delincuencia y la violencia imponen costos a las empresas en su país? (1 = costos significativos; 7 = no costos)''
2.0 2.6 3.0 3.1 3.8 4.8 5.5
0
1
2
3
4
5
6
7
Rep Dom Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica EEUU1.17 Fiabilidad de los servicios de policía
''¿En qué medida se puede confiar en los servicios policiales ser para hacer cumplir la ley y el orden del país?(1 = no se puede confiar en ella en
3.3 Ranking: 109/139 3.3 Ranking: 116/142 3.5 Ranking: 111/144
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20131.18 Comportamiento ético de las empresas
''¿Cómo se compara la ética empresarial (el comportamiento ético en las interacciones con los funcionarios públicos, los políticos y otras empresas)
de las empresas en el país con los de otros países en el mundo?(
4.3 Ranking: 93/139 4.4 Ranking: 85/142 4.5 Ranking: 73/142
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20131.19 Fortaleza de las auditoría y presentación de
informes
''En el país, ¿cómo se valora la auditoría financiera y presentación
de informes sobre rendimiento de las empresas financieras?(1 =
muydébil; 7 = muy fuerte)''
3.4 3.5 3.6 3.8 3.8 4.6 5.0
0
1
2
3
4
5
6
7
El … Rep Dom Nicaragua Guatem… Honduras Costa Rica EEUU1.18 Comportamiento ético de las empresas
''¿Cómo se compara la ética empresarial (el comportamiento ético
en las interacciones con los funcionarios públicos, los políticos y
otras empresas) de las empresas en el país con los de otros países
en el mundo?(
4.2
4.3
4.5
4.7
4.7
4.8
5.2
0
1
2
3
4
5
6
7
Nicaragua El Salvador Rep Dom Costa Rica Guatemala Honduras EEUU1.19 Fortaleza de las auditoría y presentación de
informes
''En el país, ¿cómo se valora la auditoría financiera y presentación
de informes sobre rendimiento de las empresas financieras?(1 =
4.5
Ranking:77/139
4.1
Ranking:118/142
4.2
Ranking:98/144
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20131.20 Eficacia de las mesas corporativas
''¿Cómo caracterizaría el gobierno corporativo de los inversionistas y los consejos de administración en su país?(1 = la gestión tiene poca rendición de cuentas a los inversionistas y a las mesas directivas; 7 = los
3.8 Ranking: 109/139 4.1 Ranking: 82/142 4.3 Ranking: 63/144
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20131.21 Protección de los intereses de los accionistas
minoritarios
''¿En el país, ¿en qué medida los intereses de los accionistas minoritarios están protegidos por el ordenamiento jurídico?(1 = no están protegidos
en absoluto, 7 = totalmente protegidos)''
4.0
4.2
4.4
4.6
4.7
4.9
5.1
0
1
2
3
4
5
6
7
Nicaragua Rep Dom El Salvador Honduras Costa Rica Guatemala EEUU1.20 Eficacia de las mesas corporativas
''¿Cómo caracterizaría el gobierno corporativo de los inversionistas y los consejos de administración en su país?(1 = la gestión tiene poca rendición de cuentas a los inversionistas y a las mesas directivas; 7 = los
3.5
3.6
3.7
4.2
4.3
4.5
4.8
0
1
2
3
4
5
6
7
Nicaragua El Salvador Guatemala Honduras Rep Dom Costa Rica EEUU1.21 Protección de los intereses de los accionistas
minoritarios
''¿
En el país, ¿en qué medida los intereses de los accionistas
minoritarios están protegidos por el ordenamiento jurídico?(1 =
5.7
Ranking:45/139
5.7
Ranking:47/142
5.7
Ranking:52/144
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2010-2011
2011-2012
2012-2013
1.22 Fortaleza de la Protección al Inversionista
''Índice
de Fortaleza de la Protección al Inversionista en una escala del
0-10 (mejor)''
3.0 3.0 3.0 4.0 5.0 5.7 8.30
2
4
6
8
10
Costa Rica El Salvador Honduras Guatemala Nicaragua Rep Dom EEUU1.22 Fortaleza de la Protección al Inversionista
''Índice de Fortaleza de la Protección al Inversionista en una
escala del 0-10 (mejor)''
Pilar 2:
2.8 Ranking: 107/139 3.0 Ranking: 106/142 3.0 Ranking: 105/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
2do Pilar: Infraestructura
3.2 Ranking: 111/139 3.5 Ranking: 110/142 3.7 Ranking: 96/144
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20132.01 Calidad de la infraestructura global
''¿Cómo evaluaría la infraestructura general (el transporte, telefonía, energía, etc.) en el país?(1 = muy poco desarrollado; 7 = extensa y eficiente a las normas
internacionales)'' 3.0 3.0 3.3 3.8 3.8 3.9 5.8 0 1 2 3 4 5 6 7 Rep Dom Nicaragua Honduras Costa Rica Guatemala El Salvador EEUU
2do Pilar: Infraestructura
3.4 3.7 3.7 3.7 4.4 4.4 5.6 0 1 2 3 4 5 6 7 Nicaragua Rep Dom Costa Rica Honduras El Salvador Guatemala EEUU
2.01 Calidad de la infraestructura global
''¿Cómo evaluaría la infraestructura general (el transporte, telefonía , energía, etc.) en el país?(1 = muy poco desarrollado; 7 = extensa y eficiente a las normas
3.6 Ranking: 78/139 3.9 Ranking: 70/142 4.2 Ranking: 62/144
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20132.02 Calidad de las carreteras
''¿Cómo evaluaría las carreteras en su país?(1 = muy poco desarrollado; 7 = extensa y eficiente a las normas internacionales)''
2.0 Ranking: 83/139 2.5 Ranking: 72/142 2.7 Ranking: 62/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
2.03 Calidad de la infraestructura ferroviaria
''¿Cómo evaluaría el sistema ferroviario en su país?(1 = muy poco desarrollado; 7 = extensa y eficiente alas normas internacionales)''
2.5 3.3 3.3 3.8 4.2 4.5 5.7
0
1
2
3
4
5
6
7
Costa Rica Guatemala Honduras Nicaragua Rep Dom El Salvador EEUU2.02 Calidad de las carreteras
''¿Cómo evaluaría las carreteras en su país?(1 = muy poco desarrollado; 7 = extensa y eficiente a las normas internacionales)''
1.1 1.2 1.7 1.8 2.2 2.7 4.8
0
1
2
3
4
5
6
7
Honduras Guatemala Costa Rica El Salvador Nicaragua Rep Dom EEUU2.03 Calidad de la infraestructura ferroviaria
''¿Cómo evaluaría el sistema ferroviario en su país?(1 = muy poco desarrollado; 7 = extensa y eficiente a las normas internacionales)''
4.3 Ranking: 65/139 4.4 Ranking: 58/142 4.7 Ranking: 52/144
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20132.04 Calidad de la infraestructura portuaria
''¿Cómo calificaría las instalaciones portuarias de su país?[1 = muy poco desarrollado; 7 = bien desarrollado y eficiente a las normas internacionales]''5.3 Ranking: 51/139 5.2 Ranking: 53/142 5.4 Ranking: 41/144
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20132.05 Calidad de la infraestructura del transporte aéreo
''¿Cómo evaluaría la infraestructura de transporte aéreo de pasajeros en su país?(1 = muy poco desarrollado; 7 = bien desarrollado y eficiente a las
normas internacionales)'' 2.4 3.2 3.9 4.0 4.6 4.7 5.6 0 1 2 3 4 5 6 7 Costa Rica Nicaragua El Salvador Guatemala Honduras Rep Dom EEUU
2.04 Calidad de la infraestructura portuaria
''¿Cómo calificaría las instalaciones portuarias de su país?[1 = muy poco desarrollado; 7 = bien desarrollado y eficiente a las normas
internacionales]'' 4.2 4.5 4.9 4.9 5.4 5.4 5.8 0 1 2 3 4 5 6 7 Nicaragua Honduras Costa Rica Guatemala Rep Dom El Salvador EEUU
2.05 Calidad de la infraestructura del transporte aéreo
''¿Cómo evaluaría la infraestructura de transporte aéreo de pasajeros en su país?(1 = muy poco desarrollado; 7 = bien desarrollado y eficiente a las
297.2 Ranking: 51/139 314.3 Ranking: 50/142 332.1 Ranking: 50/144 270 280 290 300 310 320 330 340 2010-2011 2011-2012 2012-2013
2.06 Asientos aéreos disponibles por kilómetro
''Asientos programados disponibles por kilómetros a la semana originarios en el país(en millones)'' 1.7 Ranking: 132/139 1.9 Ranking: 129/142 2.1 Ranking: 130/144
0
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20132.07 Calidad del suministro eléctrico
''¿Cómo evaluaría la calidad del suministro eléctrico en su país (falta de interrupciones y la falta de fluctuaciones de voltaje)?(1 = insuficiente y sufre
frecuentes interrupciones; 7= suficiente y fiable)''
19.6 27.2 45.1 87.5 130.3 332.1 32294.3 1.0 10.0 100.0 1000.0 10000.0 100000.0 Nicaragua Honduras Guatemala El Salvador Costa Rica Rep Dom EEUU
2.06 Asientos aéreos disponibles por kilómetro
''Asientos programados disponibles por kilómetros a la semana
originarios en el país (en millones)''
2.1 3.6 3.7 4.9 5.0 5.5 6.0 0 1 2 3 4 5 6 7 Rep Dom Honduras Nicaragua El Salvador Guatemala Costa Rica EEUU
2.07 Calidad del suministro eléctrico
''¿Cómo evaluaría la calidad del suministro eléctrico en su país (falta de interrupciones y la falta de fluctuaciones de voltaje)?(1 = insuficiente y sufre85.5 Ranking: 80/139 89.6 Ranking: 88/142 87.2 Ranking: 99/144 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2010-2011 2011-2012 2012-2013
2.08 Líneas de teléfonos móviles
''Número de suscripciones móviles de telefonía celular por cada 100 habitantes" 9.6 Ranking: 96/139 10.2 Ranking: 93/142 10.4 Ranking: 92/144
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2010-2011 2011-2012 2012-20132.09 Líneas de teléfonos fijas
''Número de líneas telefónicas fijas activas por cada 100 habitantes''
82.2 87.2 92.2 104.0 105.9 125.8 140.4
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Nicaragua
Rep Dom
Costa Rica
Honduras
EEUU
El Salvador
Guatemala
2.08 Líneas de teléfonos móviles
''Número de suscripciones móviles de telefonía celular por cada 100 habitantes 4.9 7.9 10.4 11.0 15.3 31.5 47.9
0
20
40
60
80
100
Nicaragua Honduras Rep Dom Guatemala El Salvador Costa Rica EEUU2.09 Líneas de teléfonos fijas
''Número de líneas telefónicas fijas activas por cada 100
habitantes''
Pilar 3:
4.4 Ranking: 88/139 3.0 Ranking: 106/142 4.2 Ranking: 105/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
3er Pilar: Ambiente Macroeconómico
-3.3 Ranking: 54/139 -2.3 Ranking: 45/142 -2.5 Ranking: 61/144 -3.5 -3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 2010-2011 2011-2012 2012-2013
3.01 Balanza presupuestaria gubernamental
''Balanza presupuestaria gubernamental como porcentaje del PIB''4.0 4.2 4.2 4.2 4.5 4.6 4.7 0 1 2 3 4 5 6 7 EEUU Rep Dom El Salvador Nicaragua Honduras Guatemala Costa Rica
3er Pilar: Ambiente Macroeconómico
-9.6 -4.3 -4.2 -2.8 -2.8 -2.5 0.5 -12.0 -10.0 -8.0 -6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 EEUU Costa Rica El Salvador Guatemala Honduras Rep Dom Nicaragua
3.01 Balanza presupuestaria gubernamental
''Balanza presupuestaria gubernamental como porcentaje del PIB''10.0 Ranking: 123/139 Ranking: 3.0 138/142 8.3 Ranking: 130/144 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2010-2011 2011-2012 2012-2013
3.02 Ahorro Nacional Bruto
"Ahorro Nacional Bruto como porcentaje del PIB"1.5 Ranking: 44/139 6.3 Ranking: 107/142 8.5 Ranking: 112/144
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
2010-2011 2011-2012 2012-20133.03 Inflación
''Variación porcentual anual del índice de Precios al Consumidor (promedio del
año)'' 8.3 8.4 12.9 12.9 13.7 16.1 18.4 0 20 40 60 80 100 Rep Dom El Salvador Guatemala EEUU Nicaragua Costa Rica Honduras3.02 Ahorro Nacional Bruto
"Ahorro Nacional Bruto como porcentaje del PIB"
8.5 8.1 6.8 6.2 4.9 3.6 3.1
0
2
4
6
8
10
Rep Dom Nicaragua Honduras Guatemala Costa Rica El Salvador EEUU3.03 Inflación
''Variación porcentual anual del índice de Precios al Consumidor (promedio del año)''
29.9 Ranking: 48/139 29.0 Ranking: 41/142 29.3 Ranking: 41/144
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2010-2011 2011-2012 2012-20133.04 Deuda Pública
''Deuda Pública como porcentaje del PIB''
38.3 Ranking: 87/139 38.0 Ranking: 84/142 38.2 Ranking: 82/144
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2010-2011 2011-2012 2012-20133.05 Rating crediticio del país
''Evaluación experta de la probabilidad de impago de la deuda soberana en una escala de 0 (de mayor probabilidad) a 100 (de menor probabilidad) escala''
102.9 72.0 50.8 30.8 29.3 28.1 24.1
0
20
40
60
80
100
120
EEUU Nicaragua El Salvador Costa Rica Rep Dom Honduras Guatemala3.04 Deuda Pública
''Deuda Pública como porcentaje del PIB''23.0 30.6 38.2 43.6 43.8 54.6 89.4
0
20
40
60
80
100
Nicaragua Honduras Rep Dom Guatemala El Salvador Costa Rica EEUU3.05 Rating crediticio del país
''Evaluación experta de la probabilidad de impago de la deuda soberana en una escala de 0 (de mayor probabilidad) a 100 (de menor probabilidad) escala''
Pilar 4:
4.9 Ranking: 107/139 5.0 Ranking: 109/142 5.1 Ranking: 109/144 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
4to Pilar: Salud y Educación Primaria
5.7 Ranking: 91/139 5.6 Ranking: 90/142 5.5 Ranking: 92/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
4.01 Impacto de la Malaria en los negocios
''¿Qué tan grave considera usted será el impacto que la Malaria tendrá para su empresa en los próximos cinco años?(1 = un grave impacto, 7 = ningun impacto en
absoluto)'' 5.1 5.3 5.3 5.4 5.4 5.8 6.1
0
1
2
3
4
5
6
7
Rep Dom Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica EEUU4to Pilar: Salud y Educación Primaria
5.1 5.3 5.4 5.5 6.0 6.3 n/a 0 1 2 3 4 5 6 7 Honduras Nicaragua Guatemala Rep Dom El Salvador Costa Rica EEUU
4.01 Impacto de la Malaria en los negocios
''¿Qué tan grave considera usted será el impacto que la Malaria tendrá para su empresa en los próximos cinco años?(1 = un grave impacto, 7 = ningun impacto en88.9 Ranking: 93/139 88.9 Ranking: 92/142 41.8 Ranking: 91/144 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2010-2011 2011-2012 2012-2013
4.02 Casos de Malaria
''Número de casos de Malaria por cada 100.000 habitantes''
5.3 Ranking: 81/139 5.2 Ranking: 74/142 5.3 Ranking: 76/144 0 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
4.03 Impacto de la Tuberculosis en los negocios
''¿Qué tan grave considera usted será el impacto que la Tuberculosis tendrá para su empresa en los próximos cinco años?(1 = un grave impacto, 7 = ningun impactoen absoluto)'' 368.1 210.0 41.8 20.0 13.7 0.4 (NE) 0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0 350.0 400.0 Honduras Guatemala Rep Dom Nicaragua Costa Rica El Salvador EEUU
4.02 Casos de Malaria
''Número de casos de Malaria por cada 100.000 habitantes''
4.8 5.2 5.3 5.4 5.6 5.6 6.2 0 1 2 3 4 5 6 7 El Salvador Honduras Rep Dom Nicaragua Guatemala EEUU Costa Rica
4.03 Impacto de la Tuberculosis en los negocios
''¿Qué tan grave considera usted será el impacto que la Tuberculosis tendrá para su empresa en los próximos cinco años?(1 = un grave impacto, 7 = ningun impacto72.9 Ranking: 81/139 70.0 Ranking: 80/142 67 Ranking: 78/144 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2010-2011 2011-2012 2012-2013
4.04 Incidencia de la Tuberculosis
''Número de casos de Tuberculosis por cada 100.000 habitantes''4.6 Ranking: 103/139 4.9 Ranking: 86/142 5 Ranking: 89/144 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
4.05 Impacto del VIH/SIDA en los negocios
''¿Qué tan grave considera usted será el impacto que el VIH/SIDA tendrá para su empresa en los próximos cinco años?(1 = un grave impacto, 7 = ningun impacto enabsoluto)'' 67 62.0 51.0 42.0 28.0 13.0 4.1
0
20
40
60
80
100
Rep Dom Guatemala Honduras Nicaragua El Salvador Costa Rica EEUU4.04 Incidencia de la Tuberculosis
''Número de casos de Tuberculosis por cada 100.000 habitantes''
4.6 4.9 5 5.0 5.2 5.5 5.5 1 2 3 4 5 6 7 Honduras El Salvador Rep Dom EEUU Nicaragua Costa Rica Guatemala
4.05 Impacto del VIH/SIDA en los negocios
''¿Qué tan grave considera usted será el impacto que el VIH/SIDA tendrá para su empresa en los próximos cinco años?(1 = un grave impacto, 7 = ningun impacto en
1.1 Ranking: 106/139 Ranking0.9 : 103/142 0.9 Ranking: 102/144
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
2010-2011 2011-2012 2012-20134.06 Prevalencia del VIH/SIDA
''Prevalencia del VIH/SIDA como porcentaje de los adultos entre 15-49 años'' 27.2 Ranking: 95/139 26.7 Ranking: 96/142 Ranking: 22.3 89/144
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
2010-2011 2011-2012 2012-20134.07 Mortalidad Infantil
''Mortalidad Infantil (niños de 0-12 meses) por cada 1000 nacidos''
0.9 0.8 0.8 0.8 0.6 0.3 0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Rep Dom El Salvador Guatemala Honduras EEUU Costa Rica Nicaragua4.06 Prevalencia del VIH/SIDA
''Prevalencia del VIH/SIDA como porcentaje de los adultos entre 15-49 años'' 24.8 22.6 22.3 20.3 13.9 8.7 6.5
1
10
100
1000
Guatemala Nicaragua Rep Dom Honduras El Salvador Costa Rica EEUU4.07 Mortalidad Infantil
72.6 Ranking: 74/139 72.7 Ranking: 76/142 73.2 Ranking: 77/144
72.3
72.4
72.5
72.6
72.7
72.8
72.9
73.0
73.1
73.2
73.3
2010-2011 2011-2012 2012-20134.08 Esperanza de Vida
''Esperanza de vida al nacer (años)''
2.0 Ranking: 137/139 1.8 Ranking: 140/142 1.9 Ranking: 143/144
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011
2011-2012
2012-2013
4.09 Calidad de la educación primaria
''¿Cómo evaluaría la calidad de las escuelas primarias en su país? (1 = pobre; 7 = excelente -entre los mejores en el mundo)''
70.8 71.7 72.8 73.2 73.7 78.2 79.2
66
68
70
72
74
76
78
80
Guatemala El Salvador Honduras Rep Dom Nicaragua EEUU Costa Rica4.08 Esperanza de Vida
''Esperanza de vida al nacer (años)''
1.9 2.2 2.2 2.4 2.7 4.6 4.9 1 2 3 4 5 6 7 Rep Dom Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua EEUU Costa Rica
4.09 Calidad de la educación primaria
''¿Cómo evaluaría la calidad de las escuelas primarias en su país? (1 = pobre; 7 = excelente -entre los mejores en el mundo)''
2.0 Ranking: 137/139 1.8 Ranking: 140/142 1.9 Ranking: 143/144
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011
2011-2012
2012-2013
4.09 Calidad de la educación primaria
''¿Cómo evaluaría la calidad de las escuelas primarias en su país? (1 = pobre; 7 = excelente -entre los mejores en el mundo)''
80.0 Ranking: 120/139 87 Ranking: 111/142 90.2 Ranking: 92/144
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2010-2011 2011-2012 2012-20134.10 Tasa de matriculación en eduación primaria
''Tasa
neta de matriculación en eduación primaria''
1.9 2.2 2.2 2.4 2.7 4.6 4.9 1 2 3 4 5 6 7 Rep Dom Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua EEUU Costa Rica
4.09 Calidad de la educación primaria
''¿Cómo evaluaría la calidad de las escuelas primarias en su país? (1 = pobre; 7 = excelente -entre los mejores en el mundo)''
90.2 92.5 93.70 94.6 94.8 96.9 n/a 0 20 40 60 80 100 Rep Dom Nicaragua El Salvador EEUU Honduras Guatemala Costa Rica
4.10 Tasa de matriculación en eduación primaria
Pilar 5:
FORMACIÓN Y EDUCACIÓN
SUPERIOR
3.6 Ranking: 99/139 3.6 Ranking: 99/142 3.7 Ranking: 97/144
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20135to Pilar: Formación y Educación Superior
74.9 Ranking: 94/139 76.8 Ranking: 95/142 76.4 Ranking: 96/144
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2010-2011 2011-2012 2012-20135.01 Tasa de matriculación en eduación secundaria
''Tasa bruta de matriculación en eduación secundaria''3.3 3.4 3.4 3.5 3.7 4.8 5.7 1 2 3 4 5 6 7 Nicaragua El Salvador Honduras Guatemala Rep Dom Costa Rica EEUU
5to Pilar: Formación y Educación Superior
58.5 65.0 69.4 73.5 76.4 96.0 99.7 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Guatemala El Salvador Nicaragua Honduras Rep Dom EEUU Costa Rica
5.01 Tasa de matriculación en eduación secundaria
''Tasa bruta de matriculación en eduación secundaria''33.3 Ranking: 71/139 33.3 Ranking: 70/142 34 Ranking: 72/144
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2010-2011 2011-2012 2012-20135.02 Tasa de matriculación en eduación terciaria
''Tasa bruta de matriculación en eduación terciaria ''2.4 Ranking: 133/139 2.3 Ranking: 136/142 2.4 Ranking: 137/144
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20135.03 Calidad del sistema educativo
''¿En qué medida el sistema educativo en su país satisface las necesidades de una economía competitiva?(1 = en lo absoluto; 7 = muy bien)''
17.8 18.0 18.8 23.4 25.6 34 94.8
0
20
40
60
80
100
Guatemala Nicaragua Honduras El Salvador Costa Rica Rep Dom EEUU5.02 Tasa de matriculación en eduación terciaria
''Tasa bruta de matriculación en eduación terciaria ''
2.4 2.4 2.5 2.6 2.8 4.7 4.9
0
1
2
3
4
5
6
7
Rep Dom Honduras El Salvador Guatemala Nicaragua EEUU Costa Rica5.03 Calidad del sistema educativo
''¿En qué medida el sistema educativo en su país satisface las necesidades de una economía competitiva?(1 = en lo absoluto; 7 = muy bien)''
2.0 Ranking: 136/139 1.9 Ranking: 139/142 2.1 Ranking: 142/144
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20135.04 Calidad de la eduación de matemáticas y ciencias
''¿Cómo evaluaría la calidad de la eduación de matemáticas y ciencias en su país? (1= pobre; 7 = excelente -entre los mejores en el mundo)''
3.7 Ranking: 93/139 3.9 Ranking: 89/142 3.9 Ranking: 88/144
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20135.05 Calidad de las escuelas de administración
''¿Cómo evaluaría la calidad de las escuelas de administración o negocios en su país? (1 = pobre; 7 =excelente -entre los mejores en el mundo)''
2.1 2.3 2.4 2.5 2.7 4.3 4.5
1
2
3
4
5
6
7
Rep Dom Honduras Guatemala El Salvador Nicaragua EEUU Costa Rica5.04 Calidad de la eduación de matemáticas y ciencias
''¿Cómo evaluaría la calidad de la eduación de matemáticas y ciencias en su país? (1 =pobre; 7 = excelente -entre los mejores en el mundo)''
3.6 3.8 3.8 3.9 4.6 5.2 5.4
1
2
3
4
5
6
7
Honduras El Salvador Nicaragua Rep Dom Guatemala Costa Rica EEUU5.05 Calidad de las escuelas de administración
''¿Cómo evaluaría la calidad de las escuelas de administración o negocios en su país? (1 = pobre; 7 = excelente -entre los mejores en el mundo)''
3.3 Ranking: 92/139 3.3 Ranking: 103/142 3.4 Ranking: 102/144
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20135.06 Acceso a Internet en las escuelas
''¿Cómo calificaría el nivel de acceso a Internet en las escuelas en su país? (1 = muy limitada; 7 = extensa)'' 3.9 Ranking: 78/139 3.7 Ranking: 92/142 3.9 Ranking: 84/144
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20135.07 Disponibilidad de centros especializados en la
investigación y capacitación
''En su país, ¿en qué medida hay centros de servicios disponibles de capacitación especializadas? (1 = no disponible; 7 = ampliamente disponibles)''
3.0 3.1 3.1 3.4 3.4 4.5 5.7 1 2 3 4 5 6 7 Honduras Guatemala Nicaragua Rep Dom El Salvador Costa Rica EEUU
5.06 Acceso a Internet en las escuelas
''¿Cómo calificaría el nivel de acceso a Internet en las escuelas en su país? (1 = muy limitada; 7 = extensa)'' 3.2 3.7 3.9 3.9 4.4 4.9 5.6
1
2
3
4
5
6
7
Nicaragua Honduras Rep Dom El Salvador Guatemala Costa Rica EEUU5.07 Disponibilidad de centros especializados en la
investigación y capacitación
''En su país, ¿en qué medida hay centros de servicios disponibles de capacitación especializadas? (1 = no disponible; 7 = ampliamente disponibles)''
3.6 Ranking: 94/139 3.6 Ranking: 99/142 3.9 Ranking: 76/144
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20135.08 Grado de capacitación
''¿En qué medida las empresas en su país invierten en la capacitación y desarrollo de los empleados?(1 = casi nada; 7 = en gran medida)''
3.6 3.8 3.9 4.0 4.3 4.6 5.0
1
2
3
4
5
6
7
Nicaragua El Salvador Rep Dom Honduras Guatemala Costa Rica EEUU5.08 Grado de capacitación
''¿En qué medida las empresas en su país invierten en la capacitación y desarrollo de los empleados?(1 = casi nada; 7 = en gran medida)''
Pilar 6:
EFICIENCIA DEL MERCADO DE
BIENES
3.8 Ranking: 109/139 3.9 Ranking: 111/142 4 Ranking: 101/144 1 2 3 4 5 6 7 2010-2011 2011-2012 2012-2013
6to Pilar: Eficiencia del Mercado de Bienes
4.6 Ranking: 86/139 5.0 Ranking: 60/142 5.0 Ranking: 56/144
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20136.01 Intensidad de la competencia local
''¿Cómo evaluaría la intensidad de la competencia en los mercados locales en su país?(1 = limitado en la mayoría de las industrias; 7 = intenso en la mayoría
industrias)" 3.8 4 4.1 4.2 4.3 4.3 4.9
1
2
3
4
5
6
7
Nicaragua Rep Dom Honduras El Salvador Costa Rica Guatemala EEUU6to Pilar: Eficiencia del Mercado de Bienes
3.9 4.6 4.9 5.0 5.0 5.1 5.6
1
2
3
4
5
6
7
Nicaragua Honduras El Salvador Rep Dom Costa Rica Guatemala EEUU6.01 Intensidad de la competencia local
''¿Cómo evaluaría la intensidad de la competencia en los mercados locales en su país?(1 = limitado en la mayoría de las industrias; 7 = intenso en la mayoría
2.8 Ranking: 131/139 2.5 Ranking: 137/144 2.7 Ranking: 139/144
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20136.02 Grado de dominancia del mercado
''¿Cómo caracterizaría la actividad empresarial en su país?(1 = dominado por algunos grupos empresariales; 7 = extendido entre muchas empresas)''
3.2 Ranking: 120/139 3.2 Ranking: 122/142 3.4 Ranking: 123/144
1
2
3
4
5
6
7
2010-2011 2011-2012 2012-20136.03 Efectividad de las políticas anti-monopólicas
''¿En qué medida la política anti-monopolio promueve la competencia en su país?(1= no promueve la competencia; 7 = efectivamente promueve la competencia)''
2.7 3.0 3.2 3.4 3.9 4.3 5.2 1 2 3 4 5 6 7 Rep Dom Nicaragua El Salvador Honduras Guatemala Costa Rica EEUU
6.02 Grado de dominancia del mercado
''¿Cómo caracterizaría la actividad empresarial en su país?(1 = dominado por algunos grupos empresariales; 7 = extendido entre muchas empresas)''
3.4 3.5 3.5 3.6 3.7 4.2 4.9 1 2 3 4 5 6 7 Rep Dom Guatemala Nicaragua El Salvador Honduras Costa Rica EEUU