• No se han encontrado resultados

Puertos Eficientes. Presentado por: Paul E. Kent, Ph.D. Capt. Martin Sgut

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Puertos Eficientes. Presentado por: Paul E. Kent, Ph.D. Capt. Martin Sgut"

Copied!
25
0
0

Texto completo

(1)

Puertos Eficientes

Perú Competitivo

Perú Competitivo

Presentado por:

Perú Competitivo

Perú Competitivo

Presentado por: Paul E. Kent, Ph.D.

(2)

La incidencia del chino en el

español

español

C hi h C hi h ¿c

¿cómo se dice 99 en chino?ómo se dice 99 en chino? Cachi chen.

Cachi chen. ¿c

¿cómo se dice náufrago en chino?ómo se dice náufrago en chino? Chin chu lancha.

(3)

Una experiencia linguística en un

restaurant argentino

restaurant argentino

E t

t

f

t

b i

t

• Entre, entre, por favor, tome absiento

• Between, between, please, drink a

Between, between, please, drink a

chair

(4)

Era de oportunidades?

T

d

i

• Tendencias

— El efecto del canal de Panamá

• Cambios en los patrones de servicios • Buques mas grandes

(5)

La nueva revolución en el

shipping

shipping

La “cuarta” revolución

La cuarta revolución

4

(6)

Ya ha comenzado la cuarta

revolución?

revolución?

• Ya hay tres servicios que atienden Long Beach con buques de 8,000-TEU

• Ya hay 85 buques en construcción de 8,000-TEU • COSCO ordenó 8 buques de 9,500-TEUq

• La cuarta revolución, implica la aparción de buques de más de 10.000 TEU (Post III)

(7)

La cuarta revolución del transporte

marítimo de contenedores

marítimo de contenedores

T d L t Trade Lanes most relevant to

Buenaventura's future container trade

round the world services and pure transshipment ports

(8)

El cambio en las estructuras de

los servicios

los servicios

e1 w1 w2 e1 e2 w3 15,000 TEUs12,500 TEUs 5,000 TEUs w4 E W

Pure Transshipment Port (PTP)

Panama 1,500 TEUs w4 w5 e3 R1 p ( ) Callao? Guayaquil e4 R2 R3

(9)

Factores limitantes del potencial

del Callao

del Callao

E

bl

d l

í ti

t

i

• Es un problema de logística portuaria

— costos

— tiempo (productivdad y eficiencia)

— infraestructura y equipos

(10)

La cadena logística portuaria

3 4 CONTAINER GATE BERTH APRON HARBOR 1 2 5 6 8 7 9 10 11 12 CONTAINER YARD GATE BERTH APRON HARBOR

1. Entrance Buoy→ 2. Berth → 3. Inspection Authorities → 4 & 5 C & A 6 S l I ti

4. & 5. Crane & Apron → 6. Seal Inspection

7. Dispatch → 8. Storage → 9. Customs Clearance 10 F i ti 11 T ffi T 12 G t P i 10. Fumigation → 11. Traffic Tax → 12. Gate Processing

(11)

La navegación y el movimiento de las

cargas a través de las tarifas

cargas a través de las tarifas

(12)

Facturación de servicios portuarios

por proveedor en el Callao

por proveedor en el Callao

Sumatoria de la facturación Sumatoria de la facturación

Componente Nave Teu Container %

Empresa Remolque 1.600,00 5,86 8,51 1,5% Empresa de Amarre 400,00 1,47 2,13 0,4% ENAPU 25 011 87 91 67 133 02 23 8% ENAPU 25.011,87 91,67 133,02 23,8% Empresa de Prácticos 900,00 3,30 4,79 0,9% Marina 4.370,79 16,02 23,24 4,2% DIGESA 455,80 1,67 2,42 0,4% E d id d 185 29 0 68 0 99 0 2% Empresa de seguridad 185,29 0,68 0,99 0,2%

Ministerio del interior 70,59 0,26 0,38 0,1%

Agencia marítima 12.062,24 54,94 80,71 11,5% Operador portuario 35.274,79 129,29 187,60 33,6% MTC 13 18 0 0 0 0 0 0% MTC 13,18 0,05 0,07 0,0% Banco 240,00 0,88 1,28 0,2% Aduana 503,00 1,84 2,68 0,5% Agente aduanero 21156,01 77,54 112,51 20,2% 2 % SENASA 2656,09 9,73 14,13 2,5%

(13)

Comparación con otros puertos

Costo al usuario por teu operado (en US$)

El Callao 105 05

POR TEU El Callao 105,05

Puerto Limón (CR) 65,61

Buenos Aires (AR) 83,44

POR TEU

(14)

Costo comparativo de las

empresas portuarias

empresas portuarias

Total facturado a la Empresa portuaria por teu

(en US$)

El Callao 91,67

Puerto Limón (CR) 46 82

Puerto Limón (CR) 46,82

Buenos Aires (AR) 35,35

(15)

Flujos económicos de las transacciones

por container en el Callao

p

LINEA SERVICIOS $ 14 PRIVADOS $ 34 $ 34 SERVICIOS ? $ 26 PUBLICOS ? $ 37 $ 0 $ 33 $ 0 $ 33

ENAPU OPERADOR AGENCIA

$ 77 $ 154 $ 115 SERV PRIVADOS $ 154 $ 115 SERV. PRIVADOS $ 99 SERVICIOS $ 15 PUBLICOS USUARIO 14

(16)

Sobrecostos

Sobrecosto

S b t t t i l

Sobrecosto nave teu container anual

Espera en rada 26.615 98 142 26.854.535 Baja productividad carga-descarga 17.651 65 94 17.809.778 Costo de inventario importación 133.213 488 708 134.411.933 Costo de inventario exportación 12.789 47 68 12.903.850 Sobrecosto estructural 12.758 47 68 12.873.039 Sobrecosto ENAPU 12.506 46 67 12.618.804 Total 215.532 790 1.146 217.471.940

(17)

Puede la modernización ser

lograda el el Callao?

lograda el el Callao?

No lo es posible sin competencia

i

i

ni concesiones

(18)

Una estrategia conceptual para

las concesiones

las concesiones

D C A B C

(19)

Los costos de transporte afectan

al comercio y al interés general

al comercio y al interés general

Li

V

bl

U 10 % d

• Limao y Venables – Un 10 % de

incremento en los costos de transporte

i

i t

t

d

l

increase in transport reduce el

volumen del comercio en un 20 %

• Radelet y Sachs – La duplicación de

los costos de transporte reduce el PBI

los costos de transporte reduce el PBI

en un 0,5%

(20)

El impacto de los puertos en el comercio y

la competitividad es ahora bien

comprendido

comprendido

• Clark Dollar Micco los puertos ineficientes • Clark, Dollar, Micco – los puertos ineficientes

incrementan la distancia virtual en un 60%

• Wilson, Mann, Otsuki -- el mejoramiento en la so , a , Otsu e ejo a e to e a eficiencia portuaria de un 0.55 %, equivale a una baja del 5.5 % en los aranceles aduaneros

• Algunos estudios solamente se basan en una pregunta del “Global Competitiveness Report”

• Algunos estudios no reflejan una comprensión de • Algunos estudios no reflejan una comprensión de

los criterios de eficiencia portuaria de los transportistas marítimos.

(21)

Comparación de costos portuarios

- Puerto Limón tiene una ventaja!

Puerto Limón tiene una ventaja!

$80 000 $90,000 $100,000 $110,000 $200 $225 $250

Cartagena Puerto Limón

Total cost of calling the port $ 78,943 $ 64,396 Total charges to the vessel $ 5,568 $ 20,292 Total charges to the cargo $ 73,375 $ 44,104

$30,000 $40,000 $50,000 $60,000 $70,000 $80,000 $75 $100 $125 $150 $175

Average cost per container $ 224 $ 183 Average cost per TEU $ 152 $ 124

$0 $10,000 $20,000

Cartagena $78,943 $5,568 $73,375

Total cost of calling the port Total charges to the vessel Total charges to the cargo $-$25 $50 $75

Cartagena $224 $152

Average cost per container Average cost per TEU

Puerto Limón $64,396 $20,292 $44,104 Puerto Limón $183 $124

(22)

Existen otros costos originados por ineficiencias que no se ven en las tarifas portuarias

• Demoras en el muelle 13 5 horas • Demoras en el muelle – 13.5 horas

— costo operativo del buque: US$ 647/hora — costo de las demoras: US$ $8,735

• Costo adicional de inventario -- US$1.58/container (US$1.05/TEU)

• Costo de inventario en las mercaderías (0.8 %/día del valor promedio de la carga) (Hummels, 2000)

— promedio del valor del producto = US$ 40,378/containerpromedio del valor del producto US$ 40,378/container (US$ $26,919/TEU)

(23)

Puerto Limón pierde su ventaja

en los costos

en los costos

Puerto Limón Cartagena

Container TEU Container TEU

Cost from Port Cost Model 183 124 224 152

Added Vessel Cost from Berth

Waiting 24.81 16.79 -- --

Container Inventory Cost 1.58 1.05 -- --

Inventory Cost on the Goods 181.50 121.00 Inventory Cost on the Goods 181.50 121.00

Total Cost 390.89 262.84 224.00 152.00

Cost Differential from Inefficiency $166.89 $110.84

T V C

$8,734

T O T A L V E S S E L C O S T S

Total Cost to the Ship -- from port charges -- from vessel and berth

$20,292 $8,734 $5,568 --

$8,734

22 waiting TOTAL $29,026 $5,568

(24)

Midiendo los efectos

• Versión 6 del GTAP

Versión 6 del GTAP

• Tarifas estimadas en las mercaderías

— 0.517 % on mercaderías manufacturadas

— 0.067 % on otras mercaderías

• Impacta como una tarifa agregada

• La eliminación de esta “tarifa” o costo

de ineficiencia incrementaría el PBI en

un 0.47 %

(25)

Efectos de la baja productividad en los

costos operativos de los buques en el

puerto del Callao

puerto del Callao

• Productividad actual = 12 movimientos/buque-horaProductividad actual 12 movimientos/buque hora

• Estandard regional = 50 movimientos/buque hora

• Volumen 2004 = 700,000 TEUs (467,000 movimientos)

• Estimación del costo operacional por hora de un buque promedio en

el Callao (1,600 TEU) = US$600/hora

• Total de horas requeridas para la operación de carga = 38,889 horas

(467 000/12)

US$ 5.6+ millones en costos a los buques

(467,000/12)

• Total de horas requeridas bajo estándares globales de productividad

= 9,340 horas

• Total de costos operativos extraordinarios a los buques = US$5 6

$

q

US$ 3 000+/estadía

Total de costos operativos extraordinarios a los buques US$5.6 millones

• Asumiendo 250 movimientos por buque, el costo operativo

extraordinario por buque es = US$3,000/estadía

US$ 3,000+/estadía

Referencias

Documento similar

En este sentido los integrantes de estas Comisiones dictaminadoras observamos lo argumentado por la iniciadora en relación a que la Ley de Turismo del Estado

Ciudad de México, 20 de julio de dos mil veintidós. VISTO para resolver el expediente INE/Q-COF-UTF/160/2022/DGO, integrado por hechos que se consideran constituyen infracciones a la

Acuerdo de la Comisión Nacional de Vigilancia, por el que se recomienda a la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores, aplique el contenido del

VISTO el Dictamen Consolidado que presenta la Comisión de Fiscalización al Consejo General del Instituto Nacional Electoral respecto de la revisión de los

Norman Mandujano Citón para suscribir el presente Convenio de Adhesión, en su carácter de gerente general con poder general para actos de administración, quien

El “MUNICIPIO” autoriza al “USUARIO” el uso del espacio público consistente en un espacio habilitado para la impartición de la disciplina de futbol

Así mismo, en virtud de las observaciones que la propia Entidad formulara al referido Ayuntamiento en el Informe de Resultados que sirvió de base para la realización del acto

En esta tesitura, y de acuerdo a lo hasta ahora expuesto, es oportuno aclarar que el aparente no reporte se debió a que la nomenclatura utilizada por la empresa Bel Hil respecto a