Rev. Fac. Agronorn;'3- U.N.L.Pam. Vo1.2 Nº2 -SantaRosa -Argentina
1987.
ISSN 0326-6184
ADAPTACION
y ESTABILIDAD
RELATIVA
DE CULTIVARES DE TRIGO
PAN EN LA SUBREGION V SUR (l)
Héc
to r PACCAPELO
*IHéctor
LORDA
*.¡~IHilda
TORROBA
GENTILINI
'¡HH~Resumen
Se analizó la adaptación y estabilidad relativa en cultivares de trigo pan bajo diferentes años productivos en la EERA INTA Anguil
(LP) mediante la metodologla propuesta por Finlay and Wilkinson (1963) que regresionan los rendimientos individuales con indices ambientales. Los coeficientes de regresión reflejan la adaptación relativa y se diferenciaron estadisticamente de la adaptación promedio (b=l). Para calcular la estabilidad relativa se utilizó el coeficiente de
determi-nacibn r2 y su significancia estadlstica fue probada con el r2 del
cultivar m~s estable (Bilbro and Ray, 1976). El an.ilisis de varianza permitió conOcer diferencias entre cultivares y las interacciones exi~ ten tes entré elÍos y el ambienté para rendimiento y peso hectolitrico. Los cultivares de ciclo largo e inscripción definitiva mostraron dife-rencias de rendimiento e interactuaron levemente con el ambiente, mientras que existió uniformidad para el peso hectolitrico. Bordenave Puán y Buck Napost.i superaron el rendimi.ento promedio. Por su parte los cultivares de ciclo largo e inscripción provisoria resultaron ho-mogéneos en rendimiento y no mostraron interacción con el ambiente. Su estabilidad fue igual o a~n superior a la de los anteriores con adaptación a ambientes especificas. Los pesos hectolitricos no intera~ tuaron con el ambiente pero sus valores se diferenciaron significati-vamente. Los cultivares de ciclo corto e inscripción provisoria supe-raron el rendimiento de los de inscripción definitiva (1771 kg/ha vs. 1549 kg/ha); la adaptación y estabilidad fueron similares observándon-se una leve interacción variedad-ambiental en ambos grupos. La Paz INTA tuvo los valores de rendimiento y peso hectolitrico más bajo en-tre los primeros y lo propio, aunque no tan marcado, sucedió con Ñand~ INTA y Leones INTA en los de inscripción definitiva. No hubo diferen-cia en los pesos hectolitricos, como tampoco interacción con el ambien te para este carácter.
(1)
Fac.
Agronomía
UNLPam.
CC159
(6300)
Santa
Rosa.
-)<
Cát.
Mejoram.
Genét.
de plantas
yanimales.
{H~
Becario
del
CONICET.
-:HH~
Técnica
del
EERA INTA Anguil.
33
Stabi1iLy and relative adaptation of bread wheat cultivars were analyzed through years at the EERA INTA Angui1 (LP) using the methodo-lo qy propo sc-d by Fin1ay and Wi1kins,m (1963) they make a regression between individual s yields and envi.conmental indexes. The regression coefficients so obtained are a value of the relative adaptation and their st~tistic differences have been tested against average adapta-tion (b=l). The determination coefficient r2 was used to evaluate re-lative stability and its significance was proved against the most sta-bJ.e cultivar r2 (Bilbro and Ray, 1976). The analysis of variance let
us know differences between cultivars and current cultivar-environment interaction for yields and test weight (Kg per hectoliter). Late in
llIdturLty cultivars defini tively inscripted showed differences among
yields and they interacted lightly with environment while uniformity
to r test weight was fo und , Bordenave Puan and Buek Naposta overcame
the average yield. In the other hand, late in maturity cultivars pro-visionaly inscripted resulted homogeneous in yields ahd did not
inte-ra ct with envíronrne nt , keeping an equal or even greated stabi1ity
l.h~Jl those mentioned aboYe, with adaptation to specific environments. Test Weight did hot interacted with environment but their va1ues were siqnificantly d if fe rent; , Ear1y maturity cultivars provisionaly
ins-crípted yields overcame those of definitive1y inscripted cultivars (1771 kg/ha vs. 1649 k~/ha) while adaptation stabi1ity resulted simi-lar. A light ihteraction with environment was observed in both gráups.
LcJ Paz INTA had the Lówe st; y i éLd a rid test weight arnonq Its group and
the same happerted with Ñahdu INTA an Leones INTA defirtitively inscrip-ted¡ dlthóugh not as markédly as the two mentioned aboye. There were nuither test weight differences nor environment interaction with this cha ra cte r ,
J
NTRODLlCC ION
La
habilidad
de
los
cultivares
para
rendir
satisfactoriamente
bujo distintas condiciones ambientales que se presentan afio tras afio,
es la característica
más
valorada
por el
productor
y
la decisiva en
UIl
plan de mejoramiento genético.
En el cultivo de trigo, como así también en otros, la
disponibi-lidad hídrica en los diferentes afias resulta de particular importancia
ba.jo condiciones
semiáridas donde las precipitaciones son la variable
urnb i
en
ta
Ldeterminante
en
el
rendimiento
y
peso hectolítrico,
ambos
parámetros
considerados
en este
trabajo. Una interpretaci6n
dinámica
de la adaptaci6n
de los cultivares
en dif,erentes ambientes
fue dada
por Finlay and Wilkinson
(1963) utilizando el coeficiente de regresi6n
b del rendimiento
individual
de cada genotipo sobre los "Lnd
í.ce
s
am-b
íental
ea'".
Estos
índices
se
obtuvieron
por
la diferencia
entre
la
rned
ia
de
todos
los
cul tivares
en
cada
ambiente
y
la media
general
(Eberhart
media;
un
adaptación
llus
se.l
L,
1966).
Un
b=l se
interpreta
como
adaptación
b> :'.
adaptación
específica
a medios
favorables
yun b <1
especifica a medios desfavorables.
Bilbro
end Ray
(1976)
consideran
que un parámetro
lógico
para
determinar estabilidad sería el que mida la dispersión de los valores
de rendimiento observados
respectos a la línea de regresión
ypor lo
tanto asociado a la predicción y repetibilidad del comportamiento
den-tro
de
un
ambiente.
Consideran
que
el
coeficiente
de
determinación
r
2podría usarse con este fin. Además de ser fácil de calcular e
in-terpretar, l~s diferencias entre valores de r
2se pueden probar
esta-dísticamente.
Rossi et al. (1986) han determinado la adaptación
y estabilidad
re1a tiva de cul tivares
de
trigo
pan en la subreg
íón
II Norte
de
la
Argentina.
En el presente
trabajo se evalua el comportamiento
de los
rendimientos
y peso hectolítricos
de granos de trigo con inscripción
definitiva
y provisoria en distintos afias de la subregión V Sur,
uti-lizando el coeficiente de regresión b para estimar la adaptación
rela-tiva
de
cada
genotipo
sobre los indices
ambientales.
La estabilidad
se estimó a trav~s del coeficiente r
2•MATERIALES
Y METODOS
Se evaluaron los datos de rendimiento y peso hectolítrico
prove-nientes de los Ensayos Comparativos
conducidos
en la EERA Anguil
(LP)
durante los afias 1980
a 1985
inclusive. Se analizaron:
(1) cultivares
de
ciclo
intermedio
a largo
(Buck Napostá,
Buck Cencerro,
Bordenave
Puán y Buck Ñandú) para la tercera ~poca de siembra durante la
campa-fia 1980-1985;
(2) cultivares
de ciclo intermedio a corto
(Buck Ñandú,
Diamante
INTA, Leones INTA, Marcos Juárez
INTA, Trigal 800 y Labrador
INTA)
en
la
cuarta
y quinta
época
de siembra
para
el
período
1980-1985;
(3) cultivares de ciclo intermedio a largo de inscripción
provi-soria
(Las Rosas
INTA, Cooperación
Cabildo
y Cooperación
Bahía)
para
la segunda
ytercera época de siembra en los años 1984-1985;
(4)
cul-tivares de ciclo corto de inscripción provisoria
(Retacón [NTA, Trigal
706,
Klein Cartucho,
Pampa INTA, Buck Patacón
y La Paz INTA) para la
4º, 5ª Y 6ª época de siembra de los años 1984-1985.
Se
consideró
como
"índice
ambien tal"
al
rendimien to
promed
io
de todos los cultivares en un ambiente menos la media general;
llamán-dose
ambiente
a
las
variables
climáticas
que
definen
los
distintos
afias analizados. Debido a la falta de datos de repeticiones
los
afiáli-sis
de
varianza
se
calcularon
con
Los
rendimientos
promedio
de
las
cuatro
repeticiones
de cada ensayo.
Las fuentes
de variación
fueron:
cultivares,
ambientes
y la interacción
cultivar-ambiente.
Estas
fuen-tes de variación
se probaron
con el cuadrado
medio
elela desviación
Con
los
rendimientos
promedio
de los
cu.l t
ívares se realizó un
an~lisis
de varianza
y
posteriormente
se aplicó el test de Tukey de
Diferencias de Medias (P~O,05).
Los
índices
ambientales
utilizados
como variable
independiente
se correlacionaron
con los rendimientos de cada cultivar como
varia-bles
dependientes;
los
coeficientes
de
regresión
(b) se
utilizaron
para
determinar
la adaptación
relativa
de los cultivares.
Además
se
analizó la diferencia estadística de cada b con el valor b=l
(estabi-lidad promedio) por medio del Test
"t".
La
estabilidad
relativa
de
los
cultivares
se analizó mediante
el coeficiente
de determinación
(r
2).Se verificaron diferencias
sig-nificativas respecto al cultivar con mayor r
2(Bilbro and Ray, 1976).
Un cultivar se consideraba estable a menos que su valor de r
2resulta-re significativamente menor que el cultivar con mayor r
2•RESULTADOS Y DISCUSION
1.-
~~!!~~~~~~_~~_~i~!~_i~!~~~~~~~_~_!~~2~_~~_~~~~~~E~i~~-~~~~~i!i~~
E~~~_!~_!~~~~~~_~E~~~_~~_~i~~eI~_~~I~~!~_!2~Q=!~~~·
El an~lisis de la varianza muestra diferencias estadisticarnente significativas entre cultivares (P<.0,05) como asÍ tambi~n en
la interacci~n ~ultivar-~mbiente (CUADRO 1).
Bordenave Pu~n y Buck Napost~ superaron el rendimiento promedio general; Bordenave Puán se adaptaria a ambientes de alta calidad (b=1,23) mientras que los demás cultivares lo harlan a todas las condiciones ambientales consideradas. Asi mismo, se compor-taron homogeneamente respecto a estabilidad (CUADRO 2).
La FIGURA 1 muestra las lineas de regresi~n obtenidas para la tercera época de siembra en los ambientes comprendidos entre los años 1980-1995. Se observa que el ambiente más desfavorable result~ 1985; precipitaciones excesivas, sobre todo en el momen-to de la cosecha provocaron una disminuci~n de los rendimientos a lo que también contribuy~ enfermedades fungosas, observándose royas, fusariosis, septoriosis y carb~n desnudo (Torroba Genti-lini, 1986). Las lluvias oportunas de primavera favorecieron la espigaz~n y el llenado de los granos durante 1983-1984 (To-rroba Gentilini, 1984 y 1985) con lo cual estos años se mani-fiestan como los ambientes de mejor calidad (GRAFICO 1).
En el análisis del peso hectolltrico.no se manifestaron diferen-cias entre cultivares ni en la interacción entre éstos con el ambiente (CUADRO 3). Los cultivares presentaron uniformidad en peso hecto
Ll
trico, en adaptací.ón a los diferentes ambientes y en estabilidad de cada uno de ellos (CUADRO 4). El año 1985 re-sult~ el ambiente más desfavorable puesto que la presencia de lluvias duranre el perlodo de cosecha produjo disminucionesnificativas en el peso hectolitrico. El ambiente correspondiente a 1984 se ubica como el mcis favorable y 1981, a pesar de ser un año de pocas precipitaciones, tuvo una distribuci~n discreta
y favorable para el cultivo (Torraba Gentilini, 1982) (FIGURA
2) •
¿'.-
~~!!~~~E~~_~~_E~E!~_i~!~E~~~~~_~_E~E!~_1_~~_i~~EE~EE~2
~_~~!~~~-!~~~-~~~!~~~~~~-~~-l~_E~~E!~_~_g~~~!~_~E~E~_~~_~~~~~E~_~~E~~!~
.!.~~º=.!.~~~.
El ancilisis de la varianza presentado en el CUADRO 5 muestra diferencias estadisticamente significativas (P~0,05) entre cul-tivares y para la Lnteraccí ón de ~stos con el ambiente. Ambos
se probaron con F menores a la unidad (Pimentel Gbmez, 1978). Por el rendimiento se destacaron Trigal 800, Diamante INTA, La-brador INTA y Marco Ju~rez INTA.
Respecto a la adaptacibn ambiental, Diamante INTA aprovecharia mejor los ambientes favorables al trigo (b=1,21), por su parte Trigal 800 se comporta mejor en ambientes de calidad inferior
(b=0,78).
Los cultivares poseen estabilidad semejante (CUADRO 6).La cuarta y quinta ~poca dé siembra, durante el mes de julio, corresponden
a fechas tardlas las cualeS no deberlan excederse a riesgo de notables decaimientos en los rindes y pesos hectolltricos (To-rroba Gentilini, 1982). El ciclo de Trigal 800, más largo que el resto de los cultivares, se traduciria en una ventaja no s~lo en rendimiento sino tatnbi~n en adaptación a condiciones menos favorables del ambiente (FIGURA 3). Los indices ambientales su-periores corresponden a 1984 y 1982 en los cuales las precipita-ciones oportunas de primavera (GRAFICO 1) favorecieron la espi-gaz~n y llenado de los granos. Por su parte, la época de siembra parecerla influir menos en la determinacibn de los indices am-bientales.
Respecto al peso hectolltrico no se encontraron diferencias entre cultivares ni en la interacci~n con el ambiente (CUADRO 7). Los cultivares participantes presentan homogeneidad en sus pesos he cto Lltrí.cos , adaptabilidad y estabilidad relativa (CUADRO 8) Y (FIGURA 4).
3.
~~.!.!~~~E~~_~~_EiE.!.~_~~!~E~~~~~_~_.!.~E9~_~_~~_~~~EE~EE~2~_EE~~i~~-E~~_~~~.!.i~~~~~_~~_1~_~~9~~~~_~_~~EE~E_~E~E~_~~_~~~~~E~_~~E~~!~
.!.~~i=.!.~~~·
1No existen diferencias de rendimiento entre cultivares ni inte-racci~n entre ellos y el ambiente (CUADRO 9). No se diferencia-ron los rendimientos promedio, aunque si la adaptaci~n relativa puesto que Las Rosas INTA, con significaci~n estadistica y Coo-pe racíon Cabildo sin ella, se muestran más capacitados para
provechar ambientes de mejor calidad. En ambientes de baja
cali-dad, los tres tienen un comportamiento similar (CUADRO 10). Es
muy notoria la diferencia entre ambientes; 1985, como ya se
men-ciono para los cultivares de inscripción definitiva. resultó
muy desfavorable por las precipitaciones inoportunas.
Hubo di ferencias entre los pesos hectoli tr icos (P<.O, 05)
correspondiéndole a Cooperación Bahia el valor m~ximo. Este
pa-r';~etro permite diferenciarlos ya que no existió interacción
con el ambiente y fueron similares la adaptación y la
estabili-dad (CUADROS11 y 12).
4.-
~~l!~~~!~~-~~_~~~l~_~~!!~_Y_~~_~~~~!~E~~~~_EE~~~~~!~~_~~~l~~~~~~
~~_l~_~~~E!~_Y_9~~~!~_~E~~~_~~_~~~~eE~_~~E~~!~_1~~i=12~~.
No se obkuvieron diferencias estadisticamente significativas
entre cultivares ni en la I nt e r a c oí ón con el ambiente (CUADRO
13). A pesar de la falta de significancia, La Paz INTA rindió
por debajo de la media general del ensay01 Retacón INTA se
ca-racterizó por su adaptaci~n relativa a ambientes desfavorables
mientras que el resto presenta una adaptación promedio.
La estabilidad de todos los
similar a la del cultivar más
cul ti va res parti c ipan tes
estable (CUADRO14).
resultó
La FIGURA 7 detalla comO 1995 resultó un ambient8 desfavorable
también para c u I tivares de ciclo corto sembrados tardiamente.
A medi.da que Se atrasó la siembra los rendimientos se vieron
cada vez más pe rjudíc ad
c
s , Por su parte, el año 1984 produjoindices ambientales positivos, destac~ndose la siembra del 20
de Julio (sa época). Las heladas de Junio, Julio y Agosto
causa-ron daños durante el macollaje en los cultivares Retacón INTA
y Klein Cartucho (Torraba Gentilini, 1985).
En cuanto al peso hectolitrico se observa en el CUADRO15
dife-rencias significativas (P-C::::O,OS) entre los cultivares y en las
interacciones cultivar-ambiente. la Paz INTA responde más
satis-factoriamente a ambientes de buena calidad (CUADRO16) con un
peso hectolitrico similar al del resto de los cultivares en
1984, (4 ~ época) pero la falta de adaptabilidad a condiciones
inferiores, da como resultado un peso hectolitrico inferior al
del resto (FIGURA 8). Pampa INTA mostró inestabilidad con un
r2=O,60.
CONCLUSIONES
Los cultivares de ciclo intermedio a' largo y de inscripción
de-finitiva analizados en este trabajo para siembras de Junio,
interac-túan levemente con
el ambiente
y se adaptan bien a las condiciones
amb
í.en t
aLas
ensayadas .Los de
ciclo
largo
de
inscripción
provisoria
parecen estar adaptados
a ambientes
específicos
aunque se comportan
con igual, o quizás mayor,
estabilidad que los cultivares más
guas. Con respecto al peso hectolítrico, no interactuan con el
ambien-te pero se diferencia en
S!lSvalores promedio y ante la falta de
inte-racción, este parámetro sirve para caracterizar los cultivares.
Los cultivares
de siclo corto e inscripción
provisoria bajo
es-tudio, tienen un rendimiento promedio
superior al de los de
inscrip-ción definitiva
y adewás una adaptación
y estabildad
relativa muy
si-milar
a
ellos.
Los
resos hectolítricos
promedio
son algo
superiores
en los cultivares de inscripción provisoria.
La
reducida
cantidad
de ambientes,
especialmente
en el caso de
los cultivares
de inscripción
provisoria,
imposibilitan
realizar
ex-trapolaciones
válidas
yasí mismo,
la influencia
de los genotipos
de
cada ambiente, se vería incrementada por ser éstos muy escasos
yafec-tar los resultados obtenidos.
BIBLIOGRAFIA
BILBRO, J.D. and RAY, L.L., 1976. Environmental stabi1ity and adapta-tion of several cotton cultivars. Crop. Sci. 16: 821-825.
EBERHART, S.A. and RUSSELL, W.A., 1966. Stability parameters for com-paring varieties. Crop. Sci. 6: 36-40.
FINLAY, K.W. and WILKINSON, G.N., 1963. The analysis of adaptation in a plant breeding programo Aust. J. Agric. Res. 14: 742-744. PIMENTEL GOMtS, F., 197~. Cúrso de Estadistica Expérimental. Editorial
Hemisfério Sur. 323 pp ••
ROSSI, D.; CECHETTI, S. y MORABITO, N., 1986. Adaptación y estabilidad de cultivares de trigo pan en la subregión 11 Norte. Primer Con-greso Nacional de Trigo. AIANBA Vol. 1: 207-212.
TORROBA GENTILINI, H., 1982. Comportamiento de las variedades de trigo pan en la EERA ANGUIL durante el año agricola 1982/3. Informati-vo de tecnologia agropecuaria para la región semiárida pampeana. Nro. 81 EERA INTA Anguil. 3 pp ••
1984. Comportamiento de las variedades de trigo pan en la EERA ANGUIL durante el año agricola 1983/4. Informativo de tecnologia agropecuaria para la región semiárida pampeana. Nro. 82 EERA INTA Anguil. 3 pp ••
1985. Comportamiento de las variedades de trigo pan en la EERA ANGUIL durante el año agrlcola 1984/5. Informativo de tecnologla agropecuaria para la región se'miárida pampeana. Nro. 84. EERA INTA Anguil. 3 pp ••
1986. Comportamiento de las variedades de trigo pan en la EERA ANGUIL durante el año agrlco1a 1985/6. Informativo de tecnologia agropecuaria para la región semi árida pampeana. Nro. 85. EERA INTA Anguil. 4 pp ••
RENDTMIENTO (r~/ha) 2,J
,---,---r----,
2,2 2,1 0,8-t---'--
--'
1,11 1,8 1,7 i.e 1,. 1,3 1,2 1,1 2a
IlORDENAVE PUAN+
fjUCK CENCERRO ~ IlUCK NAf'OIlTA A DUClo: NilNUU iNDICES (\MBIENTALES M..,
..,
Mt "" lP N...
-o ,N....
.•.
.o 1(').•.
..,
I I I I 111-
...
;¡ •.... O-lf) Q-
Iof) ce Q) lXl cO a:l co e- e-~
g.. o-....
:::
•..
•..
.•..•
.•.
-
-
•...
...•
'-
..•
FIGURA 11 CULTIVARES DE CICLO LARGO V VE INSCRIPCION DEFINITIVA ANALIZADOS EN LA TERCERA EPOCA DE SIEMBRA (80-8S).
PESO .~CTOLITRICO 114 8J 82 81 80 78 711 .77 78 7~ ~ BUCK NAPOIlTA
+
BUCO( CENCERRO a BORIlENAVE PUAN A BUCK NANou -on I INDICES AMBIENTALES o In oq"
•...
..•..
...
In•...
o~
I 00 N N~
~
N "lO-
.•.
al ID ID ID (b.•..
'" a- e-o-...•
--
•...
.•..
~
•...
-
....
•...•FIGURA 2: CULTIVARES DE CICLO LARGO V VE INSCRIPCION DEFINITIVA ANALIZADOS
4~
LA TERCERA EPOCA DE SIEMBRA (80-85).REND I.Ml.E11TD(.1.:9¡ha) 293 3:>o<Jr--- --- ..••
.
--- ..•..•..
---
.11.-.
..-2111 1838 129 101'1 6 --. C! U_I O tal"'" •• 473 INDICES AMBIENTALES"
•....
•..0-
o-o- - o N ••• CD~
..•
•••
••
••
.•..•.
1() lO~~
~
orN N.,
CD m CD CD o- o- o-e--
-
-
-...~
--o-
...
•...•..•.
o- •.• C> .00 • 00..-...
-
...
-
..
..,
...
-I I,
1•
I 1 I 00..
..•
.•
..
••
'"
•
10 •• In In ••..•.
lOor ---o 010 ""11'")"'-'"11I ID- III CDaJQ:lCDCD
....
...
••••••.•••.0-00--
--
...•
-.-
--~
--
---
-
--FIGURA :3: CULTIVARES DE CICLO CORTO V DE INSCRIPCION DEFINITIVA ANALIZADOS EN LA CUARTA Y QUINTA EPOCA DE SIEMBRA (80-85l
F'ESO HECTOLITRICO n l. 6 HA_ O UClttU la O t.lCa •• 1_ la el 18
."
?I"
76 7:1 7 7J "la ·71.,
CD QJ -o•..
lf) M N I 1 I"'
..
...
\O..
lO \(l I<l N Q) .00 al o- o-o--
--
~
• ••_mE • ". "UAIID • ••••••• 110. INIlICE6 AHBIENTALES Oc-¡...
•••• C'4 _..,
""•••
.•.
-
_o1') 1()...
11) In •.... o o-
-
-
..;
I,
o 00 N 10 fII.-'" .-'"
"'
••
..
rdIn."' •. ..,
•
.-
1Il -e--- ---
,..
oN'" 0_•...
•..
..•.
..•.
CIliJQtCDCDCD al CD Q) CD •••.0- •••.••• 0- e- o-....
o--
•..•..•...
-
..•
..•
....•
--
-""'..."
...~
~
FIGURA 4: CULTIV.ARES DE CICLO CORTO Y DE INSCRIPCION DEFINITIVA ANALIZADOS EN LA CUARTA V QUINTA EPOCA DE SIEMBRA (80-85).
JNDIC~a Ah~IEN1AL6W
-
-.•...
'-FIGURA 5: Cl.JL'lW\RES DE c rctn LAnGO y DE INGCRIF'CION PROVISORIAANALIZADOS EN LA SEGUNDA Y TERCERA EPOCA DE SIEMDRA (84-85).
85 -~'t:5lJ HEC fllL I Tf<I ca 811 8. -8J 82 81 80 7S1 78 77 78 75 73 72 71 11I •• .., N
FIGURA 6: CUl.l IVAf:ES DE CICLO Lmmo y DE INSCRIF'CION PROVISORIA
ANALIZADOS EN LA SEGUNDA Y TERCERA EPOCA DE SIEMBRA (84-85).
+ caUPE~ACION OAHIA
a COOPERACION CABILDO
O LAS ROSAB INTA
,
.
¡NOleEB Ah~IENTALE8 lI'I lI'l o ,..., v:. N') I I ,o lO,..,
N lI'1 lI'I QJ Q) o- o-1, ')nENOIMIF:NTO (T"!/tod) ~ KU:IN· CARruc:lD '9TRI<W. 706
+
~ACl)N Im'A '" PNiPA ntrA 4/BLO< PATA.CCtIDLA PAZ ntrA
l•• I.a O•• 0.0 D •• o.a
.•.
•• o-••• Ir. N...
•...•..
1 1 1..
...
..
...
...
•..
.,
...
QJ"'."
...
0- •••-
-INDICid~ ArI •• IENTALE&
"!
e-, -c.•.
<> <>.,
-..,
•.......
.•
'"
..
.•.
...,
In.•. .•.
;; al Ol al e- o- e-::::e
:::FIGURA 71 CIJLTIVARES DE CICLO CORTO Y DE lNSCRIPC¡ON PROVISORIA
ANALIZADOS EN LA CUARTA, QUINTA Y SEXTA EPOCA DE SIEMBRA
(84-·05) • PESO HECTOLrTRICO +I<U:INCARl'UaiO ~ TRIGAL 706 ~ RcrAQJN Im'A ll.PAMPA Im'A V{lUQ( PATACON QLA PAZ lNrA
.,
N N~ ....
,,; 1 1,
.•
.•
.•
...
-e•.
'"
Ir>;n
'"
Q) ca O-e- e-:::-
-
:::
INOIC.E& AI18.ENTALi:S r-; "'-N 1'. 111.•
'"
..•
..,
"'
..•.
~
.,~
QJ Ul QJ O- (.-a-FIGURA 8: CULTIVARES DE CICLO CORTO Y DE INSCRIPCION PROVISORIA
ANALIZADOS EN LA CUARTA, QUINTA Y SEXTA EPOCA DE SIEMBRA
(84-85) •
GRAFICO 1: PRECIPITACIONES
MENSUALES
DURANTE LOS ANOS PRODUCTIVOS
Iq8(¡-!9?~
..
.:;..
el •:1"> L" ~~.•
,-C. l.~J•.
.,,,
I,-
:lit~
,~..
'"-,.,•
'.) l.11 1:1: .:~ "¡w •• ,., • • ~ ti " •.
,
...,---,...,
..
•
•
•
tr •• ", •••• ,-r-!;Ii'---.
•
••
•
•
I , ti • • ~ J • •. .
44
••,----=,..---,....
..
••
.,
..
,',
..
• •
.r---__
.---~
•
•
••
••
•
•
..
••
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Ir".J,¡ ••.
,
MESES
<J; ur c<: e'"r..: >- W
•....
en 11 11a
¡I
'1
!I1,
11 11 !I 11 11 11 11 11 il 11 11 If 11'1
::
1,
!I 11 Z 11 It o 11 11 -" 11 11 t,J 1I 11 <J: 11 11 ••.• - 11 11 O- 11 U <:C 11 It ~ 11 ti <J: 11 11 11 11 11 1I 11 11 (".4 11 1I ~ It 11 1- 11 11 11 11 11 fI 11 11 11 11 11 11 11 ti ..o 11 !I !I !I !I !I 11 !I !I 11=
11 ;z: !I u.J !I o::: 11 !I 11 11 11 11 11 11n ~
11 =:> 11 a... 11 11 11 ce e ...•M .-0 <Oo~ow -•...-
-.-. o ...•'::o 11;1 rtt ", ru -d'".o..
-
* ("""
.,
.•..a;a;~~
.•.
,..,' ro ,...., -o ("'~o- c.:..r-•... - ó- o,
11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 !I 11 11 11 11 11 !I 11 11 11 , 11 , 11 , 11 , 11 , 11 , 11 Ic:. II 1-"f 11 I-r 11 , ••.•• 11 , 11 , 11,
" , 11 , 11 , 11 , 11 , 11 , 11 , 11 , 11 , 11 , 11 , 11 , 11 , 11 1, 11 11 11 11 IrJ 11 •.•••• 11 11 ~ 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 'J''"
....•
1...' c; Q, •... l.11 -Jo. .~,"'"
:>o. c:: III rtI ~:.: Ll u :;j "T.:J to-e: · •.•1 l11 'C ::r: e•... '-' y, Ul l1J ""=' ~ •...• 'o c:: c: ::J H C'I" -.;j l]J ~~ u' '" IJ l'1;I Ln .-. '0 111 -e .•••• o.n c: .tI....•
;:..•..
rn:t;
...
."
I.J' u, ••.. ltt 'M •. e ••••1 CI'I 01 ._, _..J lit'"
'"
._,
U l:: IV •... CU .+.
.., "J:> c; m 1.1...•
"el c:: o >-••••.• IV o::: .",. 111 1..) -, "",.::. "C 11l c::: T.:l OJ r , ••.• Ul l1.1 (11 T.l .•...1 nJ c:: c: ::1 t5 t.."T1 ::1 W "O 1.11 U "ti U? .:::> c: .:=,. llJ l.tI ru ~_I 111 c:: ,ti > -+-' .,...• tn •••..• ••••• 1"0 -.::J.-
U 111 ••••-rtl .•....• 1... r.:: .•..• 01 Ul -' III 0-11 11 11 11 11 11 u.. 11 11 11 11 11 11 11 11 =t: 11 a.. 11 11 ~ 1I r.~
:l
c...i 11 .e:z: ti ,....J 1I % 1I oa: 11 ~ 11 O:: 11 ';1: II:>::
U L.U 11 en" e 11 en 11 ~ 11 ti) 11~
::
~
~ :1 ui <t: 11::
,r
11 11 11 11 W rJ) 11 11 _ t-- c:::J::
::
~ ~
..
-~
ti 11 c::5
._
11 11 ,_ !XI .-;. UU
::
ti') - ~25
~
11 UJ ::.r. 11 LLJ t.J 1._ IIQO 11 Ct::LU X 1 llJ 11 11 c:.:c J-- '-" 11 •.,_:: ~ ~~ :: ;:: f5
::> ~ :: CI:: G] ::;; ::
~3 ~ ~j ~ :: 11 :::J <J: 11 :''''J 2i: :::;, Ll.J 11 IILL..=>1It...J<XLJc::::a11.~
-~
In 1..) ur'"
I~X: •.•....• 1-- c= -' llJ <J: .n 1]) ,¡ "'O t" ~II ••••• 11 Z 11 es: 11 •••••• 11 t.:t: 1I ..:t: 11 :> " <t: 11~~Il
1- 11 ~ ',1) 11 Me -.. 11 •...•en 11 LL... 11 W -.J 11 <=> CJ: 11 ••••••• Z ~ :: O 11 ••-. 1I t..J.a: 1I el- ce: 1I ~.... .x, 11 L""t: %: 11 L.l uJ 11 01 - 11 Z O, 11 ~.... 11 uJ 11 :n: ~CI::c...i 11 11 11 11 11 11 IX: I1 Ll L_u 1I (J 11 en ec:: 11 L.LJ 11 •..- 1I 11 :: -..i:: ro
11 en 11 UJ U) 1I a::: C) 11 a:I: C'l 11 ::;.. ex II~...,
,
t-- ~ -' -' =:J 0:1:u:i
11 11 11 11 11 11 11 11 11 c-••.• 11 11 "L 11 11 11 Z 11 11 ~ 11 11 ~ U 11 - u·) 1,1 11 ce:=
11~ ~
!!
XI :: •••.• It 11 11 I1"
" 11 11 l' 11I!
11 11 ..., 11l'
:>: 11 11 .:3 ••• 11 11 11 11 11 11 Z 11 .:z: :: d: ~ :.:l 1If-0::a.. IIU1Lu ::"J 1I o t.~ u.A t=I 1I o- :;- -:'110 % J1§t9~~ ti UJ •• :.:::::¿~~ 1I (..l CJ cr:! (..) 11 ::::1:=.
c:::J =::J 1I I:J:I~ .:El ca <J: >- CJ a Cl ¡':l_ o:.n LU ü: <.J: ...J~
11 .o'"
'"
....
c:: llJ •... lIJ.•..
.~ ,:::¡ 11.•.
Ul Ul '" o .+J <= IlJ CJ'J ._ c::> .c ", U! o '" 1-...•'"
l:;¡ o -.::J "O'" ."
..•....• ..,...• o..o-'" ,,,
-c -o 'u 1'It c::>-'
u •....• t...l .el: _J 11 JI <1: •..•-11 11 11 Ul 11 r::: 11 11 '0 11 o 11 11 11 11 11 11 11 11 11"'
t::~
<.:> o 11 11 11 11 11 11 11 11 11 " 11 11 " 11 11 e", I1 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 .•••.• 11 •.•• 11 LJ 11 ._ 11 •••• 11 11 1/1 '" .,...
,,=
cr· ln o ee 11 l/1 c:: 11 11 11 11 11"
11 11 11 11 11 11 11 11 •••, ..,
~
..
11 11 11 11 11 11 11 11 11 11,
,
11 CT".Jli') 11 .:.=' .,.11 ~7.~'.1:'1 :: ':L. r-_ .:::- 11 ....o I.J-:J 11 11 11 11 L., 11 ...•...•..:::. 11 m 1I 1-1 .:::,. 11 11 11 11 11 11 11 11 ...0 1I f'o ••.•• _ t'.-... 11 11 11 11 11 11 W (.1"\ 11 _ t-- C) II rTl :;- •.._ II 01 ~ Lli~5 ::
::!! I.n . .- Q:l r'? 11 .~ ,{t~=
;;!: 1I U c.n <:r O II c: U w c:.J 11 ru e (,;: LLJ 11 L Q) <:c •.•- (.r) JI IlJ ••..•. 2: ft5 ;:: 8 :: ..•...! ,- •...•,..- ::> I1 .::::a _-' ce --J (.0 I1 CJ =:t T-=-
LLI 1I U oQ: W Q I1 t··:· rn-r..) 0-11 ....0 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 r--V ••..1_ a:&._ e 0·,1.n oTJ en .~ e-w ~_I -4-' ''n c. l.' 'lJ ,~ ,'ti o4J c:-~
."
""~.
,..
.•.
11
"
"
"
II e..~ 11 .( " Lo-11"
"
11""
l'"
11"
c.n'1
..c 11"
"
11"
11"
11 11 11 ~: >- If:3
tiJ :: O-u~ fI ~.a:; U _Jl'
"
11"
11"
11"
11 11 11 u"
:1 L'_ LU U-' c.::a -:.0,
'"''
.:-;, ::=:: ca w0-....
Cr: l.)'~'
~"--
LLI LLl l!-~ ,:::O <T->- r~J o .:t.. c:, LL'..
-.:t:: In C::J l/', <-., L.U=
LU ..,::, "4: r.J >- c::'I o-C> UJ ,--Lt.:: 1'lJ l::l U'., W=
_J m'-'
...•.
~
(J .:3:-,
UJ Cl :z: UJ -o lO"
u lO"
"
""
11"
"
"
""
"
"
""
11""
11"
1: 1: t'1J II L-~iI :
" r-11 11"
"
""
11 11"
11 :;, 11 ~ 11 Z I1 ea; It :;c"
11 ~ 11 '-' 1I ::'"'J"
""
-1) C' lJ., , ..•••.. , ro ro e•...D- o' o- ro •.... •.. •.. ~. .:::;..C) .:::> ,,;,.~-=-~~ -=-~~ :~. g;.-
:¿.~.~ -o ~...•.•..•. :- •.., -••.4'" 1-" c.•..••• ~.•-4 M .•.~ o ... c,..r:r- o~ O'"' o ..•..
.'
tOl~OOOO "'" *-1' •...•
r- t·") ro owT ~('....,o-C),.... .. ·~,,
I I I I,
I I I I o-..•.
LO .•...• Il"
"
11"
11""
"
Il"
""
""
Il"
11 11 11""
"
II"
11 , .•••. 11 LrJ 11 ~:: 11n
I 11 11'H
."
u e:: '\J L .. 01..•
-.",.
"'O 11"
1: 11 11 11""
11 11 11"
"
11""
"
11 11 11 11 11 11 11 11 11" 11 11 11 11 11 11 Il 11"
11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11"
11 11 11""
r::: 11.1 L.' 1::" >-. ,..1 11.1 •= _.", III t."l ::1 f'l'! ,.. .•..•
''0 lO t:: ""t:'l n L_ Ifl c: e :::15
g'."
,:o u l1j !.J'., e''"
ro ...¡..J 1J'r r.:: ID ••.••:>-..
I.tl-' ",_1... '"
"C LJ 1J't I,+-''0 ~ o:: ••.••1 cr. .11 _J Ul rn."
u c: .:u •... '.to ...• --e. '1' r.J 1,11 UI r.1.I T..1 •••..•' .u t.:~
G't
·~i a. ","'f Ul C''-'
'" ~:j,-'o
'~
.-:,.:
~~;
.tI .,,-' 1.11 r.= •.u ·0·.•• :::•. .I..J ,,-4 1.11 ••t-1 ••.•• fU .", U '..
UI •••."
10.. t:.: .,.1 0\ ·IJ •••• J 0'1 ...• 11 ,o'"
'O 1'0 -'::1 "T~ Itl,'"
.-.
.Ij •..•••• IJ .T,1 1)1 U D.I I:l: ..•..•• t·- "'.%:.=
--1 '"";1 111 <J: ..:r •.:0 ..u IlJ E ""r::t 1'11 rU .", U'I lO l1J UI o ,....w c: -<-' W o:: Ln .,,-.i QJ o~
a ..o=
o:::> '" ll!I1-"'
'"
."
o,.•.
, o:: OJ ~-QJ..•..
,-"'"
u.•.
"'
'" o:> -.:J o 'O ro ':1 .u •.~ ,,, -+-' r.1. ~_' n, ''0 ca, "tI ""C ,lj .::J 1" ..•.,!l l'l1 .u 11 11 11 .:::1: .:,.c.. t-~ 1--:;;::""'
U .. O, ll) 1 o·::) 00 Z 0::.' ~,,,, <1:'-'
.,,,
'-.-
",
c~
CJ
,..) r•• , ,••. , :;:1:: LlJ ~'"':lI .:::r:'--'
~~ (."::'1 (1_=
UJ 1--I:r:: 11' LR' U;! CJ r'::'l '.RJ 'lJ (...1 -1'.~
(..l'~I: _...1 u.J~" c;:¡
U) LU CJ,) Ct: (':1 ',r. .~' :,- .,'"..
~ ,...• 1- .~ •..J _...1 ::1 .!;,.t: '-.1 Z ~<: ~'-d: :>.~
1-~.
~!!: ~~ LI_ IJ,,) Lo. 00 o:::a I o~'"
<1: <..) o:c: 0_ "'" .~ ar; o:: LU C'R'I ••••.• en eri ::! LlJ "'" q:u >- c:3o.... C:J LL' 1--a::r.:: ." o U") C.'J >-lO 11"
u lO lO L.L. lO u lO"
lO"
u u u u lO::
~~ lO ~ lO lO lO lO"
1:
11 11 11 c..J Il:1
U'J 11 11 11U
...J :: t.tI 11 11 11 11 11 11 Il 11 Il"
u lO u 11 11 1: I! 11 Il 11 11 Il u " u.. 11 Il lO u Il lO Il"
u lO~
.: t!i lO 11 lO lO 11 u lO lO u u lO lO If UJ Z U .:J o lO -11 LJJ C.1 11 t- •.c::c ti ~_4 11 l.J.J a:J:: 11 :::J q 11 LL. :> u 11 11 UI 11 c:: 1I 0-lO"
=
= 00 I u u lO"
u lO lO 11 u 11"
u lO 11 11 lO 11 11 11 lO lO 11 11"
S ::
r- __ 1I t..., l. <C 11 •••• 4 11 .:r.: II ':''1: I1 :> Il COl ..4:'1 (.1) IJ',' 0:'1 tJ'J C) ..,t' 11 u"
"
lO"
11"
D~ Il e- 11 1J1 1"" 11 1'11 r- 11:0-C'... 11 .•...."4''"
LJ •...')~
.,-".
r: C:TO..
" tu o,=
•.n <ti lO Ul c::.•.
-o -o 11 11 u u""
u lO"
11 u u u lO 1I ••.•.•• ~~ ~ 11 u. r-- o- I1 Co o- I r.#' .,..c·,
u lO lO lO 11 Il Il 11 <:> 11 11 11 11 11 11 11 11 '-'::) 11 1"-'') " -o lO -.o lO -.o 11 11 11 11 11 11 ,::;. ti C"'.J ca r-';, 11 u") r- -:r 11 ••.•':' W I1t·-,
o- ,...., tl t-', r..., c· 11 o:J IItT r--lO _ 11 11 u 11 u 11 u 11 11 11 v o;'"
."
::. ....,'"
u w oa,; ~ I1IUJ c: •...•....• "'"
_ x: ~.1:",
U1 ...• u c: n. ,-, llJ lO ••••• u lO=
"
u" "
'"
II 11 11 11 II 11
"
II""
"
"
1I ("4 te .-.,:"
•..."
"
""
"
11""
" 1 11 11 fl 11 11 11 11 11 It 1I 11 11 11 11 IJ 11 11 c:a 11 11 :2: Ir 11 l..IJ 11 en JI .x: 11 C'l 11 11 Q 11 11 <J: 11 11 r-J 11 11 11 11 el: 11 11 t- O 11 II:Z: el 11 11 -J c::r 11 ti ..-11 11 (J) Q') ::L 11 11 o::::r: ':::l: c:%: 11 11 UJUQ';¡ 11 11 C) 11 It Ct: 11 ti 11 11 11 11 IJ 11 11 11 <1: 11 11 __-4 11 11 .:t::: 1I 1I O 11 11 en <J: If 1I - .• o::." tI =>.:;Q 11 11 e::. s= 11 11 Ct: 1.J.J ti 11 el. ~~ 1I 11 en IJ 11 :;'" 11 N 118~
::
L :: u H I! o.. <1: 11 11~~
f:
!i lJ L"L. 11 ,¡ ti) Wl'
"
~.:.::,'
::
w~ 11 ~ I1~~
11
11!I
II~
i
11 >< 11~~HxH
_.J UJ 11 • 11t; ~~
,:1 "-!!
_.J 1', 11ffi
II1:
tn¡¡
¡¡
C:=, 11 11~
H
tiJi
JI -.J 11 fI~ ¡¡
I!
oo:r=-
u o 0"'-r..!J Ld o:c .::1: I"U _.J r'" <r LJ.J -.J Q :z <.n UJ LU o:: "'" ::> f-_.J :::::. -.J u <J: Z <J: VI tn U1 .: c: L-:: r'" O'- ce '-,- o--=>000 U1 U1 L.n c: c: e <::' -r •..., t.t-O~ C> •••.••.• LJ ..r:;j 1'\1 •.••••• 0'--••••t:.
-.Ij O- -~ ,.... ,.... a:I 1.1'1 IJl Ul e c: c: 0- ~ cu o- o-o-.•.
.•.
,.,-, eo O"'-r"J .-. ti..,-
-'::;''"
.::. ••." LJ",)'" ro o ro -<J -.o _-
--,
"
, II,
"
1 II 1 " , II , II I ;: , 11 , 111
l:
!
¡¡
, II:
¡¡
1 11I
11
l "•.
-
11 1-o- 11 ,.... 11 II 11 , 11l'
ii
111
11 11 11 11I
111
1,
'1
, 11 I ti : 11 1 11,
"
, 11 1 11 , 11 , 11 1 11,
"
,
"
1 " , 11,
"
, 11 1 " 1 ",
"
,
"
1 11 , 11,
"
,
"
1 ",
"
, 11 1 " , 11 1 11 Ica 11 I ro 11 ,..,.. 11'_4
It,
"
1 11 1 11 1 11 1 " 1 " 1 11 1 " 1 " 1 11 1 Il 1 " 1 " 1 " 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11'"
"'
lJ c: (U L W..•..
...
"O <::0 ~t ~'"
ni ~ lJl c: 1\1 .•.• > ~_I ",-4.~
~ ~.
U_.
ln •••. nl •••• L l:: 4-' ct> l1J ••~ _J U1 u ¡::; IU •.... d.•..•.
=fj .:: -e W....•
-a c:.•...
o c-, -+" W c:-"<
W U =:l..,
~.•...
"Oe W ""CJ 'lO 0\ __ J IJI ,1.1 W '0 -+-' <1J .::: <= '" e O'< ::1 OJ ~ Uf e) LJ l'tl •••.., ~ .::;:-e 00 w 'v' me::'"
-+-1 Ul c: rns-~
..• In ...•...•",
""l"::)....
LJ u1 •••."
••.. r=
.4_1 r:::rl f1.1 ._ •_.1 Ul'"
OlJ 11 <::I: 11 N 11 ~::
- 11 I~ I1 "" 11 :> :: U :: w It 11 0>- c:.:. 1I t.n 1I --J 11 11 ;:!.s ~ Ir
::
,-' c;t ~ :: :: L1.J ..J -l 11 _.j !I O <l:1Iu:i 11 t.nCj ~
JI
::
'-1..1 11 11 ~ g] JI ;:=>
C-J 1I 1I uJ t:n~ ~::
1:
ru ~-:=
-J - 11 I1 IlJr,j
-r-=~
_1 11 If c: :-:.; ln tJ c:r 11 11.... t:'O _.1 I r11.- ~
i!
LLJ :zH
t:3 :-. ~~
B :: '~
-
:1
Q8 :: ~ ~
;l( l:n :: ~ ~ :: ~~~~ :: 2:w
2: ::~ :: J~~
:1 (;~ ~
:: ~
c.:. ~j ~¡~:1
f-J =::J 11 ::::J c.r.: 11 ~ 2: =:t L.lJ 11 t...) 11 I-J- ::> 1I U r.l; ("J C:J¡ 11 ~ 1-. • cr.ll"'l r» CXJ '1] O"-'~ => 1 O •••. 1:1=:oo r.:.... o-11 1'"
r"
>..
~
.•.... ·11 U VI e e tn."
'-'1.1 <= <U ~. CU ...•...
.... 'ti"
1" e 111:
11 11 11 LI.~ 11"
11"
1 In O 'C ID "T:1 '0 'ti .~.",
.... 'll u n.o VI U III ."" -+J t-- <1: 1= _-1 ~ l1J <J: <J:."rt .s» UJ e ""t:'I UJ nJ 'O ln el "".
C:J ,a;: ~ o:: U"', CL :t.: .~ W ce •....• WC.I')~,.,
:;!:LLJ _~'::'J:§.~~
-o"':. <r 7:>=
~ 11] UC''' ~ t....) 0::1:,,'
LJJ QZ LU-~
11 ..o 'ti'"
~.
<= a. •...,,,
.•.
lJ'1 W lJ" ••••• QJ c:: .•..• OJ e LrJ ._ UJ c::. ,C C> 5 ..0 O '" ti~-"'
n1 "''"
o o 'C o '0 "' -el rtJ ..•... 1" .•...1 a..-+-' o.. '" o.. 'ti "'O -u "'C1 '" "" 'ti."
11 11 11 <t: "" 1-LU ',,, 0-. o o c:::J lU (., ce: 11 t--. c·.J: ~ 11 Z <c 11 LLJ ..::c: =:J 1I --1 o::r; c...) 11 LL. ~. '~' Q 11.•.
LL. 11 11 11 ••• 1I IJ'") 11 ('.~ 11 <::-11 11 o:::> 11 11 11 11 11 <:> .:;::. ':::" <::> 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 ,"~III:1 Le
11 11 11 11"
11 11 1 :v.O.
u e-a> -o - Co-<::> o-. .'[1 L'"
a. ,... :::-- ro ~O o-- a-.. •..LO*
u, er-. l/')l.,
"'".~
IJ' fa > .-.•....."
LI..•
"-....
c t;:I. :>r: 11 11 u't Ul 11 c:: ~': II ..J.., O· IJ ("... 'o fI .:-~ .:,> I1 l' .:.:> '-"Jo II 11 11 11 11 11 trJ 1<1 11 (J) _.l.,.' 11 ....•:1 "'1" l. n:'l 00:1' 11 II ('.~ (J" '.', tI :: ~.I:1~::I~;'t::
11 (,'4 II 11 11 11 11 11 11 :: 'IJ~'::¡;::
11 r'") .::::;.I~''.0 11 II ,.... C'I _".' II 11 U") r:o ") l"., 11 11 [',.1 t· •.• IJ", .J' 11 1I -;T ••••••..,..• 11 11 II 11 11 11 11 11 II ti 11 11 11 I C".~ _ ("0..4 •..o ti 1 ':,) r." LJJ lo")::: LU .::1: t- (,", :-..;.~j :> o ,: 11 11 11 111" 11 ~ 11 ~ 11 :>o-- 11 -~ 11 c-a - 11 '-' 11 .;c:: 11''X 11 n_ <1: 11 ••.• - 11 er.: 11 a... 11 :;!:":..:t) 11 <.:c 11 r...::l:r- 11 c:.~ 11 UJ 11 ..,:;¡: 11 I:'J _ .• 11 11 &.'1_Ul 11 11 11 11 11 11 ti 11 1I &."'~ 11 11':; 11 JI ••.•. 11 11 11 11 11 Il 11 I "
"
"
"
"
"
"
.= """
""
""
"
I " 11 11 11 A 11:: r5 ::
en 11 o: 11 O It 11 ':=.1 JI 11 ex: 11 11 ,...~ 11 11 11 11 11 1I.::J: " 11 t--II 11Z 11 II~-t II 11 11 11 Cl 11 1I::t: % 11 11 t.J .-J t::) ti 11==-.a:
tJ 11 1I ~ I'-!.:' .~'1: 11 11 Lr': •.-11 11 <x:o::LJJ 11 11 c...l t-- Ct! <.1: I:r:=
en .;:r ,_, ce: ,:L. .:c ~.... 7.: re: LJ-J [J ~.•• enu,
:;r.: ~'4 LrJ "'" I"
11"""
"
"
11""
"
"
>- 11"
\1"
"
••. 11'"
"
~ "* 1:"
"
11.,
"
,.
"
"
""
"
"
Lu ,~ <t: (.._, >- <:") "'-W CI ... -ce "' Cl -1:1 L'=
.•J 11:1 1:'.) U?~
..
L.'
wi'5
Lu ct: ·-c ;:.'" UJ eJ=
,._ II.."I: 1-- I~~ ...J •.•.•• ::-J --' t.J •..."1:~
U? o> .:::1:o-....•....
L''::: C::J Ll1 ce: L.rJ 1;._' ,':1 ':1) z r.n ~ •.• <1:'-'
I-&J c.:l o::> o., UJ."
CI •.l:J r-ce >-'::0'-' '"
L,.., el .J W'" 1--1·"" LJ""
U') LLJ LoJ Ü:: .::1::;.-"
"
""
e-.•.• 11 -r: It •..."
"
""
"
"
"
""
""
..""
"
11"
"
""
"
"
"
"
"
:r:J:
"
O- 11"
"
"
""
"
11"
11"
"
1: 11"
"
"
"" O) u"') 0:.1 -.o •..u co o-- o- 0" •..0 ttr- 0-. .:::;. .;::,. e,.;::> <':>.-::> :+: *' ('-4 lJ'") •..•• lJ-] .~ 1-,=' ,....c:o o-- .•....t·")- -
... -_ <:> 0.:::....4_
rd,." •.•.:tn1·UJ.::I f'"- ct--- ..(.1 .:=;. C" .•.••.-7' o- ...•..,. co o ....0 ..o 1'_ t-- ..0 1.1"] t···" ,..--.•..._ r- t"'-. t- t--0- 0- L., ...&.) r- ce0-' O· 0"-_ O-- 0:. o..
