ISSN 373
-
580 XBol.Soc. Argent. Bot.31(1-2):141-148. 1995
DINAMICA
DE
LA
COMUNIDAD DE MICROMICETES XILOFILOS EN TOCO¬
NES DE
EUCALYPTUS
VIMINALIS
(MYRTACEAE)
EN
EL NE DE LA PROVINCIA
DE BUENOS AIRES
(ARGENTINA)PorANDREA ROMERO',GABRIELAPOSSE2yLILIANAM.GIUSSANI2
Summary Dynamicsof the xylophilous micromycetes communityonstumps of Eucalyptus viminalis
(Myrtaceae)in the NEoftheBuenos Aires Province (Argentina). The composition of xylophilous micromycetes
onstumpsof Eucalyptus viminalis Labill. with differentages(between 1 and 4 years) and from different sites
wasstudied. Wood,bark and re-growthwereexamined. Onehundredand thirty species belongingtothe Ascomycotina and Deuteromycotinawererecordedatan evenproportion. Theirfrequenciesweresubjected
toAnalysisofCorrespondence and Multi-response permutation procedure showing the changes in species composition relatedto «stump age».Richness,diversityandevenessindexeswerealso calculated.Thefirst yearwasthemostdifferent, having low richness and diversity and highevenesswhich is characteristicof first successionalstage;in the lateonesthe variationin the compositionwassmall.
INTRODUCCION ca,Gamundi et al.(1983; 1987; 1988) estudiaronla variación de lamicoflora presenteenalgunas
espe¬
ciesde
Nothofagus.
López (1983; 1988; 1991),efec¬ tuó un análisis florísticoy
ecológico deBasidiomycetes
xilófilosen las mismasplantacio¬
nes. La
ecología
de losBasidiomycetes
xilófilosenbosques implantados
de Pinus elliottiEngelm.
y
P. taeda L.fueestudiadapor
Blumenfeld(1983; 1986). En elpresente
trabajo se estudia el estableci¬ miento de los micromicetesxilófilosen el hábitat tocón, siendo éste el primer antecedentepara
la Argentina. Este hábitatpuede
considerarsecomo unestadio intermedioentre la madera de árboles vivosy
la madera muerta (tablones, troncos estibados,astillas, etc.) utilizada generalmente con fines comerciales (Rayner&Body,
1988).Deacuer¬ doaestos autores,siun tocónsobrevive, elmodelo decolonizaciónpodría ser'comparable
aaquélque se desencadena alproducirse
unaheridaenárboles en pie.Los objetivos de este trabajo son: describir la composición micótica de micromicetes xilófilos, .
abarcando especies de las clases
Ascomycetes y
Deuteromycetes,
en toconesdeEucalyptus
viminalisy
analizar la variaciónque
dicha comunidad pre¬ sentaapartirde la tala deárboles de dicha especie. Elfactor másimportanteque afecta la distribu¬ción
y
elciclode vidade loshongos
essu capaci¬ dadpara
accedery
utilizardistintos tipos de com¬puestos
orgánicos. Estas diferencias tienenconse¬ cuenciasecológicas
importantes, ya que los tipos decompuestos que
unhongoescapaz
deaprove¬
char afectarán su modelo de establecimiento, sus interrelaciones conotros organismos, sucontribu¬ ción al ecosistema
y especialmente,
el hábitat queocupe
(Cooke &Rayner,
1984).Lamayoríadelos estudios llevadosa cabohasta el momentosehanreferidoaespecies pertenecien¬ tes a la clase
Basidiomycetes.
En los últimos 20 años, los estudios basados en especies de micromicetesxilófilos hanadquirido
particularre¬ levancia.Una muestra de ello son los estudiosde sucesióny
colonización (Morton & Eggins,1976;'Káárik, 1967; 1973) tanto en árboles vivos (Good& Nelson, 1962) como en troncos
estibados
(Henningsson,1967).
EnloqueserefierealaArgentina,los primeros trabajos con objetivosecológicosaparecena partir de la última década. Cabral (1982), Cabral.'& Collantes(1992) llevaron a cabo un estudiode la •
dinámica de las comunidades fúngicas de la
filósfera de Eucalyptusviminalis Labill. En hojaras- MATERIALES Y METODOS
Areade estudio
y
tratamientode las muestras'
FacultaddeCs.ExactasyNaturales, UBA.Dto.deCiencias Biológicas. CiudadUniversitaria,Pab.II.(1428).Bs.As.,Argentina.Publicación N° 65delPRHIDEB (CONICET).
2CEVEG-CONICET. Serrano669 (1414),Bs.As.,
Argentina.
Se seleccionaron tres plantaciones comerciales de
Eucalyptus
viminalis, que reunían lasnes necesarias
para
nuestro estudio: monoespe- homocedacia delapoblación
muestral. Debido al cificidad, extensiónapropiada,
edad conocida, nú- altonúmerodevariables, seeligieron
lasespecies mero deárbolessuficientesy
condicionesambien- con unacontribuciónabsolutamayor o igual a0,02 taleshomogéneas.Elprimerlote seencuentraenla enalgunode los dosprimeros ejes del AC. localidad de Ramallo(sitio 1)y
los otrosdos en lalocalidad de Gobernador Castro(sitios2
y
3),todosfúngica
se calcularonvariosíndicesecológicos
en
enla
provincia
deBuenosAires.Estazonapertene-
cadacenso:el índice de la diversidad de Shannon cea la provinciaPampeana,
DistritoPampa
Occi- (H=
-Zp,
ln(p.),
donde p. esla proporción dela dental (Cabrera, 1971). especiei en el censo),la riqueza (número deespe-Lostres sitios fueron taladosen tresañosconse- cies,S)
y
laequitatividad
(E=
H/S).Las diferencias cutivosy
así,cuandoserealizóel primer muestreo entresitios, estacionesy
tiempo transcurrido desde (enagosto
de1981),los tocones de lossitios 1, 2y
3 el talado, se testearon mediante análisis de la tenían respectivamente,1,2y
3años desde eltalado, varianza (ANOVA de un factor, Sokal & Rohlf, El muestreo serealizó durantelasegunda
sema- 1979)para ladiversidad,y
mediante análisisde la na de agosto, noviembre,febrero y
mayo desde varianza no paramétrico (Kruskal-Wallis, Zar, 1981hasta 1983.El tamaño mínimo muestral por 1984)para
laequitatividady
riqueza. En todoslos censo (40 tocones) fue calculado mediante un casos serealizaron comparacionesde a pares. muestreopiloto. Se seleccionaron entonces,40 to¬conesalazar
por
sitio con laayuda
deuna tablade RESULTADOS números aleatorios.Para caracterizar laestructurade la comunidad
La micota
presente
en las muestras colecciona¬ do,registrándose la posición enque
aparecía cada dasa partir de 960 tocones(24relevamientos x40 colonia demicromicetes: madera, cortezaexterna, tocones)estácompuesta
por 130 especies (Tabla 1). corteza internay
maderay
cortezade rebrote.Se El 54% de las especiespertenecen
a la División tomaron otras muestraspara
el laboratorio donde Ascomycotinay
el 46% ala clase Deuteromycetes. se detectó la presencia oausencia de las colonias. Dentro de la primera,hay
un númeroelevado de En total se recolectaron 2000 muestras. Cada especies pertenecientes aHymenoascomycetes
sustrato
recogido
en el campo se colocó en una (56%),seguidos por Loculoascomycetes (25%) y bolsa depolietileno y
en el laboratoriofueronpasa- Discomycetes (19%). Dentro de Hymenoas-dosapapel
absorbente. La determinación de lascomycetes,
el ordenXylariales
fue el mejor repre-especies ha sido elobjetivo
de un trabajo previo sentadoen cuantoal número de especies (18), si-(Romero,1994)y
lasdescripciones
de lasmismasguiéndole Hypocreales
(7), Sordariales (6), se han ido publicandoenuna seriede contribucio-Diaporthales
(4)y Calosphaeriales
(3). Loculoasco-nes (Romero, 1983;1987;Romero & Samuels, 1991).mycetes
estáprincipalmente representado
porel
orden
Pleosporales
con 14 especies mientras que Discomycetespresentó unsolo orden con 8espe¬
cies,Leotiales.Analizando la presencia de las especiesen los nidad fúngica serecurrióa unmétodo de ordena- distintos sustratos, según sus respectivas frecuen-mientomultivariado: el análisis de
corresponden-
das totales (total en corteza,en maderay
enrebro-cias(AC) (Benzecri, 1976).Para esteanálisis se des- te)seestimó la
preferencia
delasespecies clasifi-cartaronlas especies que aparecieron sólo unavez, cándolas en 7 categorías (Tabla1):especies exclusi-resultandoasíuna matrizde frecuenciasde 86es- vamente corticícolas (especiespresentes
sólo en muestras de corteza), especies exclusivamente A partirde los resultados del AC, seformaronlignícolas
(presentessólo en muestrasde madera), grupos decensoscon mayor similitud ensucom- especiespredominantemente
corticícolas(la mayo-posiciónfúngica.
La distinción de estos grupos fue ría delas vecesen muestrasde corteza),especies puestaapruebacon unmétodo de clasificación: elpredominantemente
lignícolas (la mayoría de las análisis discriminante no paramétrico (multi- veces en muestras demadera),especies predomi-response permutation procedure, MRPP) nantesenrebrote(lamayoríadelasvecesen rebro-(Zimmerman et al., 1985), usando distancia te),especiescortilignícolas
(con porcentaje seme-euclideanay
un nivel de significancia de p <0,05. jante en muestras de cortezay
madera)y
especies Esta técnica puede seraplicada
en problemas sinpreferencia
(conporcentaje similaren muestras multivariados sin asumir distribución normal ni de corteza,maderay
rebrote).En cadacenso seinspeccionó cada tocón
sortea-Análisis numérico
Paradescribirla variaciónflorística de la
A. Romero, G.PosseyL. M. Giussani, Micromicetes
xilófilos
Tabla1.
—
Lista deespeciespresentesen los 24 censosyagrupadassegún lapreferenciade lasespeciesporlosdistintossustratos.
Especiesexclusivamente corticícolas
Melanomapulvis-pyrius(Pers.)Fuckel
Monodyctissp.
Nedria
aureo-fulva
Cooke &Ellis Nectriaochroleuca(Schwein.)J.
M. Berk. Penicilliumsp.Pestalotiopsis leprogena (Speg.) Steyaert
Pleurotheciopsis websteriiM.C.Cazau, Arambarri & M.
Cabello.
Spegazziniatessarthra(M.M. Berk.&K. M. Curtis) P. A.
Sacc.
Sporoscisma nigroseptatumRao & Rao
Sporídesmium adscendens
J.
M. Berk.Sporotrichumaurantiacum(Bull.:E.M. Fries) E. M. Fries
Waydoratypica(Rodway)B.Sutton
Alternariasp.
Bloxamiatruncata
J.
M. Berk. & BroomeChalarasp. Ciboriasp.
Clonostachysaraucaria Corda
Detitschiacorticola A. I.Romero&Samuels
Endophragmiella pallescensB. Sutton
Gonytrichum chlamydosporiwnBarron & Bhatt
G.chlamydosporiumvar.chlamydosporiumW.Gams&Flol.
Jech.
Helicosporiuntauretim(Corda) Linder
Hyalinia scolecospora C.W.BeatonapudBeaton & Weste
HypomycesaureonitensC.Tul. & Tul.
Hypomyces ochraceus(Pers.:E. M.Fries)Tul.
Especiesexclusivamentelignícolas Botryosphaeriarhodina (Cooke) Arx
Botryosphaeriaribis Grossenb. &Duggar Brachysporium britamnicum S. Hughes Caniarops rostratusA.I.Romero&Samuels
Caproniapilosclla(Karst.) E. Müller
Ceratosporclla deviata C.V.Subraman. Cerastostomcllahyalostoma(Munk) Untereiner
Chaetosphaeria myrocarpa(E.M. Fries) Booth
Chactosphaeria preussiiW.Gams&Hoi.
Jech.
Cladosporium chloroccphalum(Fresen.)E. W. Mason & M. B. Ellis
Cylosporasp.
Debaryella gracilisMunk
Diaporthe ivoodiiPunith.
Dlatrypcllasp.
EdmundomasoniapulchraC.V.Subraman.
Epicoccum nigrumLink ex Fr.
Eutypellasp.
Eversiasubopaca(Cooke & Ellis)
J.
L. Crane &Schokn. Gibbcrellasp.GlomerulohiyccsfibulosusA.I.Romero& S.E.López
GnomonielladimorphosporaA.I.Romero&Samuels
Gnomoniellasp.
Gyrothrix podosperma(Corda) Rabenh.
Haplographiumsp.
-Hyaloscyphasp.
. Hypomyces roscllus(Alb. & Schwein.) Tul.
Hypoxylon caries(Schwein.)P. A.Sacc. Hypoxylon stygium(Lev.)P. A.Sacc. Hypoxylonsp.
Kirschteiniotheliamarítima (Linder) D. Hawksw.
Lophiostoma semiliberum(Desm.)Ces.&De Not. Melanochaetasp.
Microsphaeropsis pseudoasperaB.C.Sutton MoristromapolysporumA.I. Romero&Samuels
Myrotheciumcinctum (Corda)P. A. Sacc. Netapatuxentica Shearer&
J.
K.Crane Nigrosporasp.Nitschkia variabilisA.I. Romero &Samuels Ophiobolus rubellus(Pers.:E.M.Fries)Sacc.
PatellariaatrataE. M. Fries •
Periconia lateralis Ell. & Everh. Periconia minutíssima Corda Periconiatirupatensis C.V.Subraman.
Rhamphoria delicatulaNiessl
Rhamphoria piriformis(Pers.:E. M.Fries.)Hohn.
Rhizodiscina lignyotaHafellner
Spadicoidesklotzschii S.Hughes Sporotrichum azureum
J.
E.Wright&ArxTrichosphaeria cerathophora(Holhn.)E. Muller
Especies predominantementecorticícolas Acremoniumsp.
CandelabrumbroochiatumTubaki
ChalarahughesiiNajRag&W. B. Kendri.inNajRag& S.
Hughes
Dictyochaetanovae-guinensis (Matsush.) A.I. Romero
Drepanospora pannosa
J.
M. Berk.&K. M. CurtisHáplotrichumcurtisii(J.M.Berk.)Hoi.
Jech.
HeiicomycesroseusG.K. Link
Hystcriumangustatum Alb.&Schwein.
Lophiostoma
fuckelli
P.A.Sacc.Orbiliasp.
Plectaniaplatensis (Speg.)Rifai
Tetraploaaristata
J.
M.Berk&Broome Trichodermahamatum(Bon.) BainierTrichodermaharzianum Rifai Trichoderma viridePers. exGray
(continuacióntabla1)
Especiespredominantemente lignícolas
Gnotnonieüa ¡ignícolaA.I. Romero &Samuels
’Haplotrichum gracile(Linder) Hol.
Jech.
Hypocrea nigricans(S. Imai) Yoshim.Doi
/.
nigricans(S. Imai) Yoshim. DoiKirschteiniothelia aethiops(J. M. Berk. & K. M. Curtis) D. Hawksw.
Orbilia delicatula(Karst.)Karst. Periconia circinata(L.Mangin) P.A.Sacc. Phaeoísariaclematidis(Fuckel)S. Hughes
Plcosporapenicillusvar.ambigua(Berl. &Bres)Crivelli Pleurostoma ootheca (J. M. Berk. & K. M. Curtis) M.E. Barr
Porosphaerella setosaA.I.Romero&Samuels
Spadicoides atra(Corda)S.Hughes
Stictis radiata Sherwoodssp.radiata
Trichosphaeñadecipiens]. Bomm.,M. Rouss. &P.A. Sacc. Allescheriellaayanca Cabral & A.I. Romero
CeratostomcUa ampuüasca(Cooke)P.A. Sacc. Ceratostomellacirrhosa(Pers.)P.A. Sacc.
CeratostomcUasp.
Chloridium virescens (Pers.:Pers.)W. Gamsvar. virescens
Claussenomyces atrovirens(Pers.)Korf&Abawi
Coniochaetapulveracea(Enrenb.) Munk
Corticomyces xenasmatoidesA.I. Romero &S.E. López
Dactylaria chrysosperma(P.A.Sacc.)Bhatt&W. B. Kendr.
Dactylosporalurida Hafellner
Endophragmiellauniscptata (M.B. Ellis)S. Hughes Endoxyla avocetta(Cooke &Ellis)A.I. Romero & Samuels
Erostellaminutíssima A. 1.Romero & Samuels
Gloniopsisaustralis(Duby)P.A. Sacc.
Gloniumabbrcviatum (Schwein.) M. L. Lohman
Especies cortilignicolas
Nitschkiabroomeiana(J.M. Berk.) Nannf.
Orbilia
inflatula
(Karst.)Karst.Spadicoides bina(Corda)S. Hughes
Torulaherbarum(Pers.)G.K. Link exGray
Valsa ambiensssp. leucostomoides(Peck.)Spielman FibulochlamysferruginosaA.I.Romero & Cabral
Hypoxylon serpens(Pers.:E.M.Fries)
J. J.
Kickx.Jattaea
slachybotryoidesA.I.Romero & Samuels Nedriopsisoropensoides(RehminBref. & Tavel) Samuels
Especiespredominantesen rebrote
Botryosphaeria obtusa(Schwein.)Shoemaker Cladosporium eladosporioides(Fresen.) de Vries
Lophiostoma myriocarponFuckel
Stilbella sp.
Especiesinpreferencia
Vcrmiculariopsclla immersa(Desm.)Hohn.var. inmersa Bender
23,7% de la inercia total
(X,
=
0,37;X2
=
0,20). La distribuciónde los censos en los dosprimeros ejes está asociada al tiempo transcurridodespués
del taladoy
a lossitiosde muestreo. La estación del año en la que se realizó el muestreo no aparece como unacaracterísticaque influyaenlacomposi¬ ciónmicótica.Los conjuntos de censos delsitio1(1 a 4y 13a16correspondientes
al primer y segundo año de taladorespectivamente)sedisponenen el extremo positivo deleje
1 (Fig.1), mientras que hacia el extremo negativose
ubicanloscensos res¬ tantes.Dichoscensos seseparan
enelsegundo
eje segúneltiempo de talado.Así,en el extremo posi¬ tivo del eje 2 se sitúan los censos de 4 años de talado, mientras que en el extremo negativo se ordenan loscensos de2 años.Aquelloscensos co-Ordcnamiento de loscensos y
delas especiesEl análisis de
correspondencias
(AC) permitió describirlas relacionesentreloscensosrespecto
de la composición específica de la comunidad micótica. A losfines del análisis numéricofueron eliminadas las 44 especies que sólo aparecieron unavez en los censos. De estamanera,los24cen¬ sos fueron ordenados sobre la base del valor de frecuencia de las 86 especies restantes.La figura1muestrala distribución de los censos
en los dos primeros ejes del AC,
y
lafig.
'2 la distribución de las25 especies que presentan una contribuciónabsolutamayorá0,02enestos ejes, en elmismoespacio de la figura1.El porcentajeacu¬ mulado de varianzaabsorbida porambosejeseselA. Romero, G.PosseyL. M. Giussani, Micromicetes
xilófilos
24 4
0.5-22
+
A 17 23 16
A
18 +AA + 2 13 3
21 20
--
Z_14
0-2
11
19 8
LU
5
15-0.5- 5 A
•
-1
10
A
9
-1-6
-1.5
-0.5 05
7!s
-1 0 1
EJEI
Fig.1
.—
Diagrama del análisis decorrespondencia (ejes1y2)de los24 censos, teniendo en cuenta el sitioyla cantidad de añosdesde el talado.•
sitio 1, unaño(1-4); sitio 1, dos años (13-16)ysitio2,dos años (5-8); sitio2y3, tresaños (17-20y9-12,respectivamente);+sitio 3,cuatroaños (21-24).rrespondientes a 3años de taladose distribuyen losde 2años(sitio 1
y
2)(para los tocones de1y
de entreambosextremos.El análisis discriminantenoparamétrico(MRPP)
permitió poneraprueba laexistenciade los grupos Estructura de la comunidad micótica decensos visualizados mediante el ordenamiento.
Loscensos agrupados porsitio demuestreo(sitios:
1,2y3)presentaron diferencias significativas entre do diversosfactores: los añostranscurridos desde el primer sitio
y
el resto (Tabla 2).Respecto
del eltalado,elsitiode muestreoy
la estacióndelaño. tiempo transcurrido desde el talado (1, 2, 3y
4 Paratodos los índicescalculadosse encontrarondi¬ años)sóloseobservaron diferencias significativas ferencias significativas teniendoencuentael tiem-entre losgruposde censos de añosno consecuti-po
transcurrido apartir del talado(p <0,05)(Tabla vos:ly3, ly4,2y4(Tabla 3).Al compararlos dos .4).Nótesequeenelprimerañode talado se obtu-años de muestreo (consecutivos) dentro de cada 'vieron elmayor valordeequitatividad y los meno-sitio, no se registraron diferenciassignificativas,
resvalores deriquezay
diversidad. Considerando Teniendo encuentala edad de lostocones, se com- el sitiodemuestreo,sólolariqueza registró diferen-pararon los censoscontoconesde igualedady
de ciassignificativas
(Tabla 4).Encambio,la variación distintositio; no hubo diferenciassignificativas
de los índices calculadosenfunciónde la estaciónpara
tocones de3 años (sitios2y
3)pero sí huboen de muestreonofuesignificativa
enningún caso. 4 añossólosecontabacon unmuestreo).Los índices
ecológicos
seutilizaron
M. polyspora*
T.cerathophora* *»C.pulveraceae
±E.unisepta *O.delicatula
K.aethiops D.novae-guinensis L. fuckellii
0.5-H. gracile *C. broochiatum
*C. cirrhosa E.minutíssima P. ootheca* H.roseus
V. ambiensssp.leucostomoidesA
4-0
Orbiliasp.
P. platensis
-0.5-UJ
w V.immersa
-1-*D gracilis P. minutíssima *B. ribis
A A8.obtusa
-1.5-Cibonasp.
T.hamatum
-2-Stilbellasp.
-2.5
-05 0 05
77
EJEI
Fig.2.
—
Diagramadel análisis decorrespondencias (eje1y2)paralas25 especiesconmayorcontribuciónen estos dosejes(ver Tabla 1parael nombrecompleto).
Tabla 2.
—
Valor designificanciaparalos contrastes entre los sitios de muestreo,segúnelAnálisis Discriminantenoparamétrico(MRPP).
Tabla4.
—
Indicesecológicos(valor medioparadiversidadymedianapara equitatividadyriqueza) segúnlos años desde el taladoyel sitio de muestreo.
Equitatividad Diversidad Riqueza
Sitiode muestreo
2 3
1
17b 0.15b 2.48b
1
29' 0.11* 3.00"
*** Años 2
desde 3
eltalado 4 1
28»
NS 0.11» 2.92»
2
26.5»
0.11» 3.05»
***p<0,0001
NS:No haydiferenciassignificativas(P > 0,05).
19.5b
0.14» 2.79»
Sitio 1
de 2
muestreo3
2.88» 33" 0.09»
28"b 0.11» 3.01»
Tabla3.
—
Valor designificanciaparaloscontrastes entrelos distintos años desde el talado según el Análisis
Discriminante no paramétrico(MRPP). Los valores con igual letra dentro de una columna y
• tratamiento,nosonsignificativamentediferentes(p>0,05). Años desde
el talado
2 3 4
1
DISCUSION Y CONCLUSIONES
NS 1
NS 2
Los análisisde ordenamiento
y
clasificaciónmos¬ traron una marcada variación de la comunidad micóticasegún el tiempo transcurridodespués
de latalay
entreelprimersitio demuestreoy
elresto.NS 3
**p <0,001
A. Romero, G.PosseyL. M. Giussani, Micromicetes
xilófilos
Estas tendencias fueron también observadas por López (1988) para
Básidiomycetes
en los mismos lotesy
similaressituaciones alas estudiadas. Con la tala de los árboles seinicia,entonces, unproceso de colonización de los tocones que en principio estará afectado por un aumento de la radiación solar,mayoramplitud
térmicay
mayor exposición a las heladas,entre otrosfactores.Mientrasque,
en losañossucesivos, elcrecimientode los rebrotesen la plantación marca un severo contraste con las condiciones microambientales del primer año.De¬ bemos tener en cuenta que el sitio 1, donde se censaron tocones de 1año,se encuentra un pocoalejado
de los otrossitios.Esto podría estar sesgan¬ do los resultados a favor de la tendenciaobservada. Las especiespresentes
en toconescon un año de tala sonconsideradas pionerasy
lasucesiónfúngica
quesedesencadena a partir de una herida en un árbol no sólo estará afectada por la variación climática
y
ambiental externasinotambién porlas variacionesambientalesinternasgeneradaspor
los organismosfúngicos(Rayner
& Boddy,1988).Se¬ gún estos autores, a medida que la colonización avanza,elmetabolismo de loshongosgenera mo¬ dificacionesen el microclima dentro de la madera afectando el régimen gaseosoy
las relaciones de humedad.López
(1988)observó que el contenido de humedad del tocón de E. viminalis aumenta principalmenteconeltiempotranscurridodespués
de la tala, lo que favorecería el asentamiento de nuevas especies.
Por otro lado se observó
que
al comenzar la colonización de los tocones, la equitatividad fue máximay ladiversidady
la riquezamínimas.Esto pone de manifiesto queel númerode especies pio¬ nerases menorque
el deetapas
sucesionalesposte¬
rioresy susabundancias sedistribuyenen forma máspareja. La evoluciónde estos índices através de la sucesión, concuerda con lo esperado para
cualquier
tipodecomunidad vegetal que experi¬ menteel mismoproceso (Begonelal., 1986).La colonización fúngica en tocones puede ser fuertemente selectiva por dicho hábitat o por el taxónsegún se tratedetocones de angiospermaso coniferas, mientrasque otrasespeciespresentanuna amplia distribución entaxa
y
substrata (Rayner &Boddy,
1988).El estudio de la colonización de toco¬ nesde unaangiosperma, E. viminalis,revelócierta afinidad de las especies por los distintos tejidos dentrodel tocón. Así,aquellas especies que apare¬ cieronexclusivamenteen madera encorte transver¬ sal,podríanserespecies colonizadorasdepenetra¬ ción por heridas. Entreellaspodemos destacarlas que aparecieron principalmente en los primeros. añosdespués
de la talay estánausentesen el último año de muestreo: Botryosphaeria ribis,Edmu-ndomasonia
pulchra,
Moristroma polyspora, Periconia lateralis, P. minutíssima,Rhamphoria
delicatula,Trichosphaerella
ceratophora. Conmayor
frecuencia en corteza de rebrote aparecióBotryosphaeria
obtusa que está asociada principalmente al segundo añodespués
de talado.Cladosporium cladosporioides,
es¬ peciecosmopolita productora
de decoloraciónenla maderay pudrición
blanda (Wang &Zabel, 1990), aparecióconmuy baja
frecuencia pero exclusiva¬ menteenrebrote.Los micromicetesxilófilos son sólo
parte
de la microfloraresponsable
deladescomposición
de la madera. La diversidad de especies involucradas, bacteriasy hongos
permitedegradar
loscomplejos
tejidos vegetales (Begon elal, 1986).
La
selección deloshongos
por dicho hábitaty
ladinámicaque
sepresenta
a partirdesu colonización, fuedescripta
por López(1988)para el
grupo
de Básidiomycetesy
por
elpresente
estudiopara
elgrupo
de micromicetesxilófilosentocones de E. viminalis.AGRADECIMIENTOS
Deseamos agradecer alaIng. Agr.Marta B. Collantesy a laIng. Agr.Susana Stoffella porla lectura crítica del
yel asesoramientoen el análisis numérico.
BIBLIOGRAFIA
BEGON,M.,HARPER,
J.
L. &C.R.TOWNSEND.1986.Ecology. Individuals, Populations and Communities. Blackwell Scientific Publications, Oxford. 876pp.
BENZECRIJ.
P. 1976.L'analyse des donées.II. L'analyse des•correspondances.Dunod, Paris.616pp.
BLUMENFELD,S.N.1983. Básidiomycetesxilófilos en bos¬
quesimplantados dePinus elliottiiyPinustaeda. Tesis Doctoral, ÚBA (inédita) 186pp.
—
1986. EstudioecológicodeBásidiomycetesxilófilosenplantacionesdePinuselliottiiyPinus taeda dela
Argen-• tina.Bol. Soc.Argent.Bot. 24 (3-4): 261-281.
CABRAL, D.1982. Contribución al estudio de la filosfera de
Eucalyptus viminalis. Dinámica de las poblaciones fúngicas.Tesis Doctoral,UBA (inédita). 146pp. •
—
&M. B.COLLANTES.1992.La FilosferadeEucalyptus viminalis. (Myrtaceae)IV.: estructura, dinámicaydesa¬ rrollo de la comunidadfúngica.Bo/.Soc.Argent.Bot. 28 (1-4): 123-138.CABRERA, A. 1971.FitogeografíadélaArgentina.Bol.Soc. Argent.Bot. 14 (1-2):1-43.
COOKE, R. C. & A. D. M. RAYNER. 1984. Ecology
of
saprotropbicfungi. Longman GroupLimited.New York. 415pp.GAMUNDI, Y.J.,ARAMBARRI, A. M., FRANGI,
J.
& H.A.• SPINEDI, 1983. Variación estacional de la micoflora
en lahojarascade Nothofagus dombeyi. Rev.Mus.La Plata (N.S.) BotXIII '(74):123-141.
—
,—
& H. A.SPINEDI.1987. Sucesión fúngica en lahojarascade Nothofagus dombeyi. Rev. Mus. La Plata
wood.Inter.Biodet.Bull. 12: 100-105.
RAYNER,A.D. M. & L. BODDY.1988.Fungal Decomposition
of
wood.ItsBiology and Ecology.John
Wiley&sons (Ed.),New York, 587pp.ROMERO,A.1.1983.Contribución al estudio de loshongos
xilófilos de la Argentina. I. Deuteromycotina en
Eucalyptus viminalis(Myrtaceae).Bol.Soc.Argent. Bot. 22 (1-4): 57-79.
—
1987.Contribución alestudio de loshongosxilófilos de -laArgentina.II.Ascomycotina enEucalyptusviminalis(Myrtaceae).Darwiniana28(1-4):251-270.
—
& G. SAMUELS.1991.Studies onxylophilous fungifrom Argentina. VI.Ascomycotina on Eucalyptus viminalis (Myrtaceae). Sydowia43: 228-248.
—
1994.Estudio florísticoyecológicode micromicetes xilófilos sobretoconesdeEucalyptus viminalisen el NE de laprovinciadeBuenos Aires. Tesis Doctoral, UBA (inédita). 249pp.y42 Lám.SOKAL,R.R. & F.
J.
ROHLF.1979. Biometría,Principios yMétodos estadísticos enlainvestigación biológica.Blume, Madrid, 832pp.
WANG,C.
J.
K. & R. A. ZABEL.1991).Identification
manualfor
fungi
from
utility polesin theeasternUnitedStates.Wang&Zabel (Ed.) Americantypeculture collection, Allen Press,Inc. Lawrence, Kansas, USA. 356pp.
ZAR,
J.
H. 1984. Biostatisticalanalysis.Prentice-Hall,Inc.A. Simon & SchusterCompany. EnglewoodCliffs,NewJersey.718pp.
ZIMMERMAN,G. M., GOETZ,H. & P. W. MIELKE. 1985. Use of an improved statistical method for group comparisons to studyeffects ofprairiefire.Ecology66 (2):606-611.
—
&—
1988.Comparacióndela variaciónestacionalde lasmicoflorasde lahojarascadeNothofagus domeyiyN.pumilio.Bol. Soc.Argent.Bot. 25 (3-4): 291-300. GOOD, H.M. &
J.
I.NELSON.1962.Fungiassociated withFomesigniarius var.populinusinlivingpoplartreesand theirprobablesignificanceindecay.Can.].Bot. 40:615-624.
HAWKSWORTH, D. L., SUTTON, B. C. & G. C. AINSWORTH.1983.Ainsworth&Bisby's Dictionary
of
theFungi. Comm. Mycol.Inst.7thed. Kew, Londres, ReinoUnido. 445pp.HENNINGSSON, B. 1967. Microbialdescompositionof
unpeeledbirch andaspen pulpwood during storage. StudiaForestalia Suecica 54: 1-32pp.
KÀÀRIK,A.1967.Colonization of Pine andSprucepoles by
soilfungiafter six months.Maícr. &Organismen.B. 2 H. 2: 97-108.
—
1973.Thesuccessionof blueing fungiininsectsgalleriesin Rowud woodduring storage. Research Notes83: 1-20. Dep. Forest. Prod. Royal College of Forestry
Stockholm.
LOPEZ,S,E.1983.Sucesiónfúngica enmaderadeEucalyptus vminalis(Myrtaceae).Basidiomycetessobre árbol vivoy troncosen estiba.Bol. Soc. Argent. Bot.22 (1-4): 21-39.
—
1988. Sucesión Fúngica en madera de Eucalyptusviminalis(Myrtaceae).U. Basidiomycetessobre tocones. BolArgent. Soc.Bot.25(3-4): 425-448.
—
1991. Sucesión Fúngica en madera de Eucalyptus viminalis (Myrtaceae) II. Importancia relativa deBasidiomycetes.Bol.Argent. Soc. Bot. 23(1-2): 81-84. MORTON,L. H.&H.O. EGGINS.1976.The influenceof