• No se han encontrado resultados

CLASE SEMANA 5

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "CLASE SEMANA 5"

Copied!
14
0
0

Texto completo

(1)

 

Metodologia de la Investigación Cientifica-UNAC-Ing. Edgar del

Aguila Vela

1

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

SECCIÓN DE POS GRADO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA DOCTORADO EN INGENIERÍA ELÉCTRICA

ASIGNATURA: Gestión de Sistemas de energía Eléctrica SEMESTRE 2012-ii

DOCENTE: JOHNNY NAHUI ORTIZ

FEBRERO -2013

1

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

S E M A N A N ° 0 5 : P L A N T E A M I E N T O D E L P R O B L E M A : C r i t e r i o s p a r a p l a n t e a r e l p r o b l e m a , o b j e t i v o s d e i n v e s t i g a c i ó n , p r e g u n t a s d e i n v e s t i g a c i ó n , j u s t i f i c a c i ó n d e l a i n v e s t i g a c i ó n , c o n s e c u e n c i a d e l a i n v e s t i g a c i ó n .

E x p o s i c i ó n G r u p o 4

Docente: Ing. Edgar del Aguila Vela

Asignatura:

Metodología de la Investigación Científica

(2)

CONTENIDO

I.-

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

1.1.- Criterios para plantear el problema,

1.2.- Objetivos de investigación,

1.3.- Preguntas de investigación,

1.4.- Justificación de la investigación,

1.5.- Consecuencia de la investigación.

 

II.-Exposición: El proceso de la investigación cuantitativa

Grupo7: Concepción o elección del diseño de investigación

Grupo8: Selección de la muestra

(3)

I.- PLANTEAMIENTO

DEL PROBLEMA

Metodologia de la Investigación Cientifica-UNAC-Ing. Edgar del

(4)

1.1.- CRITERIOS PARA PLANTEAR EL PROBLEMA

Los criterios de acuerdo con Kerlinger (1975)

para plantear

adecuadamente el problema de investigación son:

• El problema debe

expresar una relación entre dos o más

variables.

• El problema

debe estar formulado claramente y sin

ambigüedad como pregunta :

(Por ejemplo, ¿qué efecto?, ¿en qué condiciones...?, ¿cuál es la

probabilidad de? ¿cómo se relaciona con ?etcétera.

• El planteamiento

implica la posibilidad de prueba empírica. Es

decir, de poder observarse en la realidad.

Por ejemplo, si alguien piensa estudiar qué tan sublime es el alma de

los adolescentes, está planteando un problema que no puede probarse

empíricamente

y “el alma” no son observables. Claro que el ejemplo

es extremo, pero nos recuerda que las ciencias trabajan con

(5)

ELEMENTO PARA PLANTEAR UN

PROBLEMA

Metodologia de la Investigación Cientifica-UNAC-Ing. Edgar del

(6)

1.2.- OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN

Los objetivos indican cuáles son las metas de conocimiento a alcanzar: a qué resultados se quiere llegar ( no dar los resultados, sino plantearlos en forma genérica). Deben expresarse en forma concisa, clara e inequívoca.

Los objetivos no pueden ser juicios de valor y generalmente, se expresan

comenzando con un verbo en infinitivo que indica la vía de conocimiento por la que se procederá.

Por ejemplo: Analizar, Comparar, Definir, Clasificar, Sistematizar, Criticar, Explicar, Describir, Sintetizar

Los objetivos  pueden desagregarse en:

1. Objetivos Generales

 Son el marco de referencia de lo que se pretende aportar y demostrar en la tesis.

 Se indica en algunas proposiciones cuál es el área temática y el problema que específicamente se atenderá. Debe estar en perfecta armonía con  lo expuesto en el planteo del problema .

2. Objetivos Específicos

Son sub-objetivos que descentralizan la focalización del tema, pero dentro de su

contexto. Son partes de un todo, enunciadas para facilitar la comprensión de las metas a

las que se arribará con las conclusiones, para integrar las mismas, en un conjunto armónico.

http://www.proyectosytesis.com.ar

(7)

1.3.- PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN

Metodologia de la Investigación Cientifica-UNAC-Ing. Edgar del

Aguila Vela 7

Las preguntas destinadas a una investigación deben atender estos requerimientos:

Ser parte de la lógica del problema.

Ser claras y concisas.

Ser investigables.

Es posible el contestarlas.

TAREA: Implementar preguntas sobre la base de un proyecto de investigación

Tipo de pregunta Ejemplo de preguntas Tipo de trabajo o estudio

Preguntas descriptivas ¿Qué es…? Ensayo. Estudio descriptivo. Preguntas de relación ¿Se relaciona la variable x con la

variable y? Estudio de correlación. Preguntas de diferencia ¿Hay diferencia entre…? Estudio experimental.

Preguntas en una investigación científica

.

El estilo de las preguntas es muy usado para fines de iniciar una investigación.

Orienta

rápidamente al investigador en el logro de sus objetivos.

Así, cada

tipo

de pregunta

conduce a trabajos o estudios diferentes.

(8)

EJEMPLO:

Título: Mitigación de impactos ambientales que afectan el patrimonio Inca de la ciudad del Cusco. Jesús Puelles Escalante.

Planteamiento del problema: El Centro Histórico de la Ciudad del Cusco está afectado por los impactos ambientales que inciden directamente en la calidad de vida de sus ocupantes y en la conservación del patrimonio Inca.

Preguntas de investigación:

¿Es factible identificar y mitigar los impactos ambientales que afectan la calidad de vida de los habitantes del Centro Histórico del Cusco?

¿El medio ambiente y el proceso de meteorización afectan directamente, el estado de conservación de los líticos?

·¿Además de los factores ya indicados, existen otras causas que afectan la integridad de los muros incas? ·¿El grado de meteorización depende la petrología de las rocas?

·

¿El estilo, la calidad constructiva y el tipo de los aparejos, mitigan los impactos ambientales?

TAREA: Desarrollar el planteamiento del problema con sus respectivas preguntas, en base al título de un proyecto de investigación

http://www.ingenieria.peru-v.com/hipotesis_preguntas/preguntas.htm

(9)

¡

Existen tres tipos de justificación en la

investigación la teórica, la practica y la

metodológica.

Toda investigación está orientada a resolver o a solucionar algún

problema. También puede ser que se va a estudiar un fenómeno

o

una realidad que necesite ser estudiada; por consiguiente, es necesario

justificar, o exponer, los motivos que merecen que se haga la investigación.

Asimismo, debe determinarse su cubrimiento, su alcance  o dimensión para

conocer su viabilidad.

La justificación en la  investigación (según Méndez)

puede ser de

carácter teórico, práctico o metodológico. Existen tres tipos de

justificación: teórica, práctica y metodológica.

La justificación en la investigación responde al porqué, del trabajo

en estudio  y la utilidad o importancia de su realización.

Metodologia de la Investigación Cientifica-UNAC-Ing. Edgar del

(10)

JUSTIFICACIONES

1.-Justificación teórica.

En la investigación hay una justificación teórica

cuando el propósito

del estudio es generar reflexión y debate académico sobre el

conocimiento existente, confrontar una teoría, contrastar resultados o

hacer epistemología del conocimiento existente.

2.-Justificación Práctica.

Se considera que una investigación  tiene una justificación práctica,

cuando su desarrollo ayuda a resolver un problema o, por lo

menos propone estrategias que al aplicarse contribuirían a resolverlo.

Los estudios de investigación a nivel de pregrado y de postgrado, en

general son de carácter práctico, o bien, describen o analizan un

problema o plantean estrategias que podrían solucionar problemas reales

se llevaran a cabo.

3.-En una investigación científica, la justificación metodológica

del estudio se da cuando el proyecto por realizar propone un nuevo

método o una nueva estrategia para generar conocimiento válido y

confiable.

http://elaboratumonografiapasoapaso.com/blog/tipos-de-justificacion-en-la-investigacion/

(11)

1.5.- CONSECUENCIA DE LA

INVESTIGACIÓN

Metodologia de la Investigación Cientifica-UNAC-Ing. Edgar del

Aguila Vela 11

Aunque

no sea con fines científicos, pero si éticos

, es necesario que el

investigador

se cuestione

acerca de las consecuencias del estudio. En un caso de

inviabilidad, suponiendo que se hubiera efectuado la investigación, resultaría

conveniente antes de realizarla cómo va a afectar a los habitantes de esa

comunidad.

Un método gráfico para determinar el planteamiento del problema es el

siguiente:

Primero escribir los conceptos que tiene en “la mirada” (si sus conceptos son

muy generales debe de acortarlos)

 Posteriormente buscar conceptos más específicos para sus conceptos generales

Una vez precisado los conceptos, redactar objetivo y pregunta de investigación

(con uno y una bastó)

El planteamiento del problema puede enriquecerse con datos y testimonios que

nos ayuden a  enmarcar el estudio o la necesidad de realizarlo.

(Sampieri, 2010) p. 42.

(12)

CONSECUENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN

Si bien no para fines científicos,

es necesario que el investigador se cuestione acerca

de las consecuencias de su estudio.

En el ejemplo anterior, suponien do que la

investigación se hubiera llevado a cabo, hubiera sido relevante preguntarse antes de

realizarla: ¿cómo se van a ver afectados los habitantes de esa comunidad?

Imaginemos que se piensa realizar un estudio sobre el efecto de una droga muy fuerte

—cuyas consecuencias para el organismo se desconocen— que se usa en el

tratamiento de alguna clase de esquizofrenia. Cabría reflexionar sobre la conveniencia

de efectuar o no la investigación (en aras del conocimiento... ¿hasta dónde un

investigador puede llegar?). Y este aspecto no contradice lo postulado sobre el hecho

de que la investiga ción científica no estudia aspectos morales ni hace juicios de este

tipo. No los hace, pero ello no implica que un investigador decida no realizar un

estudio porque puede tener efectos perjudiciales para otros seres humanos. Aquí se

está hablando de suspender una investigación por cuestiones de ética personal y no

llevar a cabo un estudio sobre aspectos éticos o estéticos. La decisión de hacer o no

una investigación por las consecuencias que ésta pueda tener es una decisión

personal de quien la concibe. Desde el punto de vista de los autores, también es un

aspecto del plantea miento del problema que debe ventilarse, y la responsabilidad es

algo muy digno de tomarse en cuenta siempre que se va a realizar un estudio

(13)

EJERCICIOS

1.  Vea una película sobre estudiantes (de nivel medio o superior) y su vida cotidiana, deduzca una idea, después consulte algunos libros o artículos que hablen sobre esa idea y finalmente plantee un problema de investigación en torno a dicha idea (objetivos, preguntas y justificación de la investigación).

2.  Seleccione un artículo de una revista científica que contenga los resultados de una investigación y responda las siguientes preguntas: ¿cuáles son los objetivos de esa investigación?, ¿cuáles las preguntas?, ¿cuál su justificación?

3. Respecto a la idea que eligió en el capítulo uno, transfórmela en un planteamiento del problema de investigación. Pregúntese: ¿los objetivos son claros, precisos y llevarán a la realización de una investigación en la “realidad”?, ¿son ambiguas las preguntas?, ¿qué va a lograrse con este planteamiento?, ¿es posible realizar esta investigación? Además evalúe su planteamiento de acuerdo con los criterios expuestos en este capítulo.

4. Compare los siguientes objetivos y preguntas de investigación. ¿Cuál de ambos planteamientos es más especifico y claro?, ¿cuál piensa que es mejor?

Planteamiento 1

Objetivo: Analizar el efecto de utilizar a un profesor autocrático versus un pro fesor democrático

en el aprendizaje de conceptos matemáticos elementales en niños de escuelas públicas ubica das en zonas rurales. El estudio se realizaría con niños que asisten a su primer curso de matemáticas.

Metodologia de la Investigación Cientifica-UNAC-Ing. Edgar del

(14)

Planteamiento 2

Objetivo: Analizar las variables que se relacionan con el proceso de enseñan za-aprendizaje de los niños de edad preescolar.

Planteamiento 1

Pregunta: ¿El estilo de liderazgo (de mocrático-autocrático) del profesor se encuentra

relacionado con el nivel de aprendizaje de conceptos matemáticos elementales?

Planteamiento 2

Pregunta: ¿Cuáles son las variables que se relacionan con el proceso de enseñanza-aprendizaje?

¿No piensa que el segundo planteamiento es demasiado global? Y respecto al primero, ¿podría mejorarse? Y si puede mejorarse, ¿de qué manera?

5. Calificativos que no pueden aceptarse en un planteamiento de un problema de investigación:

• Ambiguo        Vago

• Global       Confuso

• General       Ininteligible

• Vasto       Incomprensible

• Injustificable        Desorganizado

• Irracional        Incoherente

• Prejuicioso        Inconsistente  

¿Qué otros calificativos no puede aceptar un problema de investigación?

http://www.tecnicas-de-estudio.org/investigacion/investigacion6.htm

Referencias

Documento similar