Hormigón autocompactante con fibras para premoldeados

(1)

ScienceDirect

www.sciencedirect.com

www.e-ache.com HormigónyAcero2018;69(284):69–75 www.elsevierciencia.com/hya

Hormigón

autocompactante

con

fibras

para

premoldeados

Fibre

reinforced

self-compacting

concrete

for

precast

Gemma

Rodríguez

de

Sensale

a,∗

,

Luis

Segura-Castillo

b

,

Iliana

Rodríguez

Viacava

c

,

Rosana

Rolfi

Netto

d

,

Darío

Miguez

Passada

e

y

María

Esther

Fernández

Iglesias

f

a_Doctor,_Facultad_de_{Arquitectura-Facultad}_de_Ingeniería,_UdelaR,_Uruguay,_Profesor_Titular,_Montevideo,_Uruguay

b_Doctor,_Facultad_de_Ingeniería,_UdelaR,_Uruguay,_Profesor_Adjunto,_Montevideo,_Uruguay

c_Arquitecto,_Facultad_de_{Arquitectura-Facultad}_de_Ingeniería,_UdelaR,_Uruguay,_Asistente,_Montevideo,_Uruguay

d_Arquitecto,_Facultad_de_Ingeniería,_UdelaR,_Uruguay,_Asistente,_Montevideo,_Uruguay

e_Arquitecto,_División_Hormigón,_Cementos_Artigas,_Uruguay,_Director_Departamento_Técnico,_Montevideo,_Uruguay

f_Doctor,_Facultad_de_{Arquitectura,}_UdelaR,_Uruguay,_Profesor_Agregado,_Montevideo,_Uruguay

Recibidoel6deabrilde2017;aceptadoel25deabrilde2017 DisponibleenInternetel26dejuniode2017

Resumen

Comoreferenciasetomóunhormigónautocompactante(HAC)usualenpremoldeados.Lasvariablesanalizadasfueroneltipodefibrasysucuantía. Seestudiaronpropiedadesdeloshormigonesenestadofrescoyendurecido.Laincorporacióndefibrasenestadofrescoinfluyesignificativamente enlareología;enestadoendurecidomejoralaresistenciamecánicaenrelaciónalHACsinfibras.Enrelaciónalapermeabilidadalaireyla resistenciaapenetracióndecloruros,losresultadosobtenidosnodifierensignificativamenteentresí.

Palabrasclave: Hormigónautocompactante;Fibrasestructurales

Abstract

Aself-compactingconcrete(SCC),whichisusualinlocalprecast,wasusedasreference.Thevariablesanalysedwerethetypeoffibresandtheir amount.Propertiesofconcretesinfreshandhardenedstatewerestudied.Theuseoffibres,comparedtotheSCCwithoutfibres,significantly influencestherheologyinthefreshstateandimprovesmechanicalresistanceinthehardenedstate.Asregardstheairpermeabilityandtheresistance tochloridepenetration,theresultsobtaineddonotdiffersignificantlybetweenthetwostates.

Keywords:Self-compactingconcrete;Structuralfibres

1. Introducción

Laexperienciainternacionalenpremoldeadoshademostrado lasventajasdelempleodenuevoshormigonesenlugardel hor-migón convencional [1–6]. En los últimos a˜nos, parte de la optimizacióndelacalidad delos premoldeadosseha basado

∗_Autor_para_{correspondencia.}

Correoelectrónico:[email protected](G.RodríguezdeSensale).

enelempleodefibrasconloshormigonesreforzadosconfibras (HRF).EnUruguay,lasmayoresexperienciasenpremoldeados datan deladécada de1960,yse basanensistemasde prefa-bricaciónpesada,cuyodesempe˜nohasidovariable.Elmaterial utilizadoentodosloscasoses elhormigónconvencional,que determina características técnicas de los productos finales y condicionaaspectosproductivosdefabricaciónymontaje;por ellosehaempezadoausarhormigónautocompactante(HAC). Laversatilidaddelasaplicacionesdeloshormigones reforza-dosconfibras[7–12]losconviertenenunaalternativadegran

https://doi.org/10.1016/j.hya.2017.04.017

(2)

Tabla1

Propiedadesfísicasymecánicasdelcementoylaadiciónempleados

Propiedad CPN Adición

Densidad(g/cm3₎ _3,07 _2,75

FinuraBlaine(cm2_/g) _2.490 _6.873

Aguaparaconsistencianormal(%) 28,90 Tiempodefraguadoinicial(min) 245 Tiempodefraguadofinal(min) 325 Resistenciaacompresión(MPa)a2días 19,2 Resistenciaacompresión(MPa)a7días 32,7 Resistenciaacompresión(MPa)a28días 40,8

Índicedeactividadpuzolánica 100 56,7

interésparanuestropaís.Además,teniendoencuentalaescala delmedio,queelsectordelaconstrucciónseencuentraenuna etapadeelevadademanda,conescasezdemanodeobra califi-cada,faltadematerialescomoelhierroyunacrecientenecesidad por optimizar los tiempos de ejecución, surge la motivación delProyectoANIIFMV 1 20141 104566«Aplicaciónde nue-voshormigonesparapremoldeados».ElobjetivodelProyecto es mejorar prestaciones y procesos industriales de elementos premoldeadosexistentesmediantelaaplicacióndenuevos hor-migones.Parahacerviabledichaaplicaciónsetratadebrindar unarespuestaintegralanivel delmaterialen síy estructural, abarcando aspectos numéricos y experimentales. Con ello se pretendedarunnuevoimpulsoalaindustriadelaprefabricación nacional.

Enestetrabajo sepresentanpartedelosresultados obteni-doshastala fechaen elProyecto; ellos correspondenaparte delaetapacorrespondientealmaterialensí,siendoestudiados

loshormigonesautocompactantesconfibras(HACRF).Como

referenciase tomóunHACqueestásiendoempleadoen pre-moldeados de nuestropaís. En elprograma experimental las variables analizadas son el tipo de fibras estructurales (dos: metálicas y sintéticas)y su cuantía (dosdiferentes paracada tipodefibra). Seestudiansuspropiedadesenestado frescoy endurecido (resistencia acompresión, atracción por flexión,

Tabla3

Pesoespecíficoyabsorcióndelosagregados

Agregado Pesoespecífico(kg/m3₎ _Absorción_(%)

Arenafina 2.650 0,5

Arenagruesa 2.650 0,5

Piedrapartida 2.590 0,8

tenacidad,módulodeelasticidad,permeabilidad alaire porel métodoTorrentyresistenciaaioncloruro).

2. Investigaciónexperimental

Enestasecciónsepresentanlosmateriales,ladosificación deloshormigonesconysinfibras,ylosmétodosempleadosen lainvestigaciónexperimental.

2.1. Materialesempleados

Losmaterialesempleadosparalarealizacióndelos hormi-gonesfueron:

• Cemento Portland: cemento Portland normal (CPN) de

fábrica local, cuyas características se presentan en las

tablas1y2.

• Adiciones: se empleó polvo de electrofiltro (PEF), de la mismafábricadecemento,quecumpleconlascaracterísticas parafillerindicadasenUNE-EN12620[13];sus caracterís-ticasseencuentranenlastablas1 y2.Eltama˜nomediode partículasfuedeterminadoatravésdedifraccióndeluzláser, equipoCoulterLS230,y elíndicedeactividadpuzolánica

[14],conelcementoempleado.Esdeobservarquelaadición noespuzolánica, siendoempleadaparamejorarlareología ylaeconomíadelHAC,yaqueesunresiduodelaindustria cementera.

• Agregados:naturales,cuyascaracterísticasse presentan en latabla3.Elagregadofinoestáformadoporunaarenafina

Tabla2

Composiciónquímicadelcementoylaadiciónempleados

Elemento CPN Adición Unidades

EDXRF Análisistradicional EDXRF Análisistradicional

SiO2 19±2 − − 11±1 %

Al2O3 <2 − 2,3±0,5 − %

Fe2O3 1,9±0,2 − 1,6±0,1 − %

MnO 351±35 − 282±20 − ␮g/g

MgO − 3,1±0,9 − 1,9±0,2 %

CaO 55,2±5,0 55,1±2,8 40±4 42±4 %

Na2O − 0,22±0,05 Nodet. − %

K2O 1,2±0,1 1,24±0,05 <2 − %

SO3 2,5 − 0,3736(*) − %

P2O5 <2 − <0,2 − %

Cl 0,15 − <0,2 − %

Ti 1077±105 − 996±90 − ␮g/g

Cu 7,2±0,5 − 20,4±2,0 − ␮g/g

Zn 46,5±4,5 − 37,8±3,5 − ␮g/g

Pb 17,2±1,5 − 15,3±1,5 − ␮g/g

(3)

Tabla4

Característicasdelasfibrasempleadas

Fibras Diámetro(mm) Longitud(mm) L/d Resist.tracción(MPa) Pesoespecífico(kg/m3₎

FM 1 50 50 >1.100 7,85

FS 1,37 48 35 >550 0,92

Tabla5

Resultadosobtenidosenestadofresco

PUV(kg/m3₎ _{Escurrimiento}_D_(cm) _EmbudoV_Tv_(s) _Anillo_JDj_(cm) _Caja_en_LH2/H1 _{Segregación(%)}

REF 2.313 66,5 5,59 67,0 0,96 7,71

FS4 2.356 70,0 12,70 66,0 0,14 14,17

FS8 2.369 76,0 − 66,0 Bloqueo 22,50

FM20 2.401 69,0 11,90 66,0 Bloqueo 11,67

FM30 2.410 74,0 10,00 66,5 Bloqueo 15,83

yunagruesaprovenientesderío.Elagregadogruesoesuna piedrapartidadeorigengraníticocuyostama˜nosestán com-prendidosentre5y14mm.

• Agua:provenientedelareddeabastecimientolocal.

• Aditivo:superplastificanteenbaseacarboxilatosconun35% de sólidos,siendo compatible conel cementoy laadición empleada.

• Fibras: metálicas y sintéticas, siendo las dos únicas fibras estructurales que se comercializan en el país. Las fibras metálicas(FM)sondeacerodebajocontenidodecarbono, trefiladoafrio,conganchos(WirandFF1);lasfibrassintéticas (FS)sonmacrofibrasdepoliolefina,corrugadas(FiberForce PP-48).Lascaracterísticasdelasmismassepresentanenla

tabla4.

Losdatosfueronsuministradosporlosfabricantes, conocién-dosedelasfibrasmetálicasademásladeformaciónenruptura, queesmenoral4%,yelmóduloelástico,queesde210GPa, mientrasquedelmóduloelásticodelassintéticassesabesolo queesmayorde9GPa[15].

2.2. Dosificacióndeloshormigones

ComoreferenciasetomóunHACdeusoennuestromedio

para premoldeados, con 390kg/m3 de CPN, 175kg/m3 de

adición,375kg/m3 de arena, 765kg/m3 de agregado grueso, 175kg/m3deaguay6,7kg/m3deaditivo.Seelaboraronentotal cincotiposdehormigones:elHACdereferenciasinfibras,dos reforzadosconfibrassintéticasconcuantíasde4y8kgdefibras pormetrocúbicodehormigón(mínimaymáximarecomendada porelfabricante)ydosHACreforzadosconfibrasmetálicascon cuantíasde20y30kg/m3_de_hormigón,_siendo_{dosificaciones}

habitualesparaaplicacionesderesponsabilidadestructuralbaja, comopavimentosopremoldeadosdemedianoybajoporte.

2.3. Metodología

Los hormigones fueron realizadosen hormigonera de eje inclinado.Enestadofrescoseestudiólafluidezmediante ensa-yosde escurrimiento [16] y embudoV_[17]_, _la _resistencia _al

Tabla6

CumplimientoderequisitosparaHAC

REF FS4 FS8 FM20 FM30

Escurrimiento Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple EmbudoV _Cumple _Cumple _Cumple _Cumple _Cumple

AnilloJ Cumple Cumple Nocumple Cumple Nocumple CajaenL Cumple Nocumple Nocumple Nocumple Nocumple Segregación SR1-SR2 SR1-SR2 >20% SR1-SR2 SR1

bloqueomedianteensayosdeescurrimientoconanilloJ[18]y cajaenL[19],ylaresistenciaalasegregación(estabilidad)con ensayodetamizGTM[20],pesoporunidaddevolumen(PUV); tambiénsedeterminaronpropiedadesreológicasempleandoun reómetrorotacionaldepaletasICAR[21].

Sehicierontresprobetasdecadatipodehormigónpara estu-diarcadapropiedadenestadoendurecido,exceptoparaevaluar la resistencia acompresión, dondefueron cinco lasprobetas realizadas.Todaslasprobetasfueroncuradasencámarahúmeda hastalaedaddeensayo(28días),exceptolassometidasaensayo depermeabilidadalaire,quefueronretiradas7díasantesdela cámarahúmeday dejadasenambientedelaboratoriohastala edaddeensayoporasírequerirloelprocedimientodeensayo.

Enestadoendurecidoseestudióalos28díasdeedadla resis-tenciaacompresión[22]; laresistencia aflexión portracción

[23],concargasaunterciodelaluzentreejesdeapoyos, deter-minándoselatenacidad y elíndicedetenacidad, medianteel análisisde lacurvacarga-flechaobtenida enelensayo delos hormigonesreforzadosconfibras; y elmódulode elasticidad

[24].

Tambiénseestudiarondosparámetrosvinculadosala dura-bilidad:permeabilidadalaire[25]yresistenciaalapenetración decloruros[26].LapermeabilidadalaireporelmétodoTorrent sebasaenlamedicióndelapermeabilidadalairedelhormigón derecubrimiento(kT)ylaconductividadeléctricadelhormigón (␳),queesafectadaporlahumedaddelaprobeta;conellose

(4)

Tabla7

Resultadosobtenidosconreómetrorotacionaldepaletas

Parámetrosrelativos ParámetrosBingham

Esf.fluenciaestático(Pa) Fluencia(Nm) Viscosidad(Nm.s) R2 _Esf._fluencia_dinámico

␶0(Pa) Viscosidadplástica␮(Pa.s)

REF 91,4 0,21 1,42 0,97 33,4 27,9

FS4 93,0 −0,51 3,32 0,99 0,1 44,1

FS8 126,6 0,04 2,35 0,98 4,7 47,7

FM20 229,0 0,35 2,62 0,99 53,6 52,4

FM30 387,9 0,61 2,85 1,00 107,2 52,7

Tabla8

Resistenciaacompresiónymóduloelásticodeloshormigones

Fc(MPa) ␴(MPa) CV(%) Ec(GPa) ␴(GPa) CV(%) Fc(%) Ec(%)

REF 48,13 0,54 1,13 33,27 0,17 0,01

FS4 52,60 1,37 2,61 35,02 0,44 0,01 +9 +5

FS8 54,63 1,74 3,18 36,54 1,53 4,19 +14 +10

FM20 54,69 1,81 3,30 35,61 1,54 4,31 +14 +7

FM30 55,45 1,09 1,97 36,83 0,21 0,57 +15 +10

de60VDC.Elvalorobtenidocomoresultadoesindicadordela resistenciaalapenetracióndeionesclorurosdelhormigón.La normaestablececategoríasrelativasalapermeabilidadfrentea ioncloruro:alta(mayora4.000culombios),moderada

(4.000-2.000 culombios), baja (2.000-1.000 culombios), muy baja

(1.000-100culombios)ydespreciable(menora100culombios).

3. Resultadosobtenidosydiscusión

3.1. Resultadosenestadofresco

En latabla 5 se presentan resultadosobtenidos en estado frescodel HACsin fibras,tomadocomoreferencia(REF)los

HAC con fibras sintéticas (siendo denominados FS4 y FS8

los que contienen 4 y 8kg/m3, respectivamente), y los HAC

con fibras metálicas (denominados FM20 y FM30, pues sus

contenidosdefibrassonde20y30kg/m3,respectivamente). Laincorporacióndefibrasnoinfluyesignificativamenteen elpesounitariovolumétrico(PUV).

EnrelaciónalosresultadosdelosensayosadhocparaHAC quefiguranenlatabla5,elcumplimientoderequisitosparala autocompactabilidad[27]enlosensayosparaevaluarlafluidez ylaresistenciaalbloqueosepresentaenlatabla6,mientrasque paralaresistenciaalasegregaciónallísemencionalacategoría enqueseclasificanlosresultados[28].

Enrelaciónalafluidez,todoslosHACestudiados,sinycon fibras,cumplenconlosrequisitosnecesariosparala autocom-pactabilidad.Laresistenciaalbloqueomedianteelensayodela cajaenLnosecumpleenloshormigonesquecontienenfibras, mientras queempleandoelanillo Jsololos HACconmenor contenidodefibrascumplenrequisitosparaHAC.

Enrelacióna laresistenciaalasegregación,si bientodas lasmezclasestánenlacategoríaSR1—excepto elhormigón FS8,quepresentaunporcentaje mayorqueeladecuado para HAC[29]—,seobservandiferentesgradosdesegregaciónen

losHACconfibras;loshormigonesconmayorescantidadesde fibraspresentanlosmayoresporcentajesdesegregación.

ResultadosobtenidosconreómetroICARsepresentanenla

tabla 7y enlafigura1.Elesfuerzodefluencia estáticoesel esfuerzodecorterequeridoparainiciarelflujocuandoel hor-migónseencuentraenestadodereposo.Seobservaclaramente quelaincorporacióndefibrasaumentadichosvalores,siendo dependientedelacantidad(aumentaconelcontenidodefibras incorporadas)ydeltipodefibras(esmayorconfibrasmetálicas queconsintéticas).

Desde elpunto de vista reológico se observandiferencias decomportamientoconlaincorporacióndefibrasenelHAC. El empleode fibras sintéticasocasionamenoresesfuerzos de fluenciadinámicosymayorviscosidadplásticaqueenelHAC sin fibras,porloqueconestasfibrasloshormigonesresultan ser másfluidosy presentarmayor tendenciaalasegregación; ello se corroboraconlos resultadosobtenidos enlos ensayos

adhoc.Elempleodefibrasmetálicasproducemayores esfuer-zosdefluenciadinámicos,requiriendomayoresfuerzodecorte paramantenerelflujo,ytambiénmásaltaviscosidadplástica queelrestodelos hormigonesestudiadosbrindandoun com-portamientoreológicomuydiferenteaellos.Cuantomayoresel contenidodefibrasmetálicasmássealejasucomportamientodel HACsinfibras(REF),porloquesedebetenercuidado,yaque puedellegararequerirseenergíaadicionalparaqueelhormigón seconsolidealiraumentandolatorsiónmecánica[29].

3.2. Resultadosenestadoendurecido

Enlatabla8sepresentanlosparámetrosestadísticosbásicos de los resultadosde los ensayos de resistencia acompresión y módulo de elasticidad, siendo Fc y Eclos valores medios respectivos, ␴ la desviación estándar y CV el coeficiente de

(5)

2,2

2,0

1,8

1,6

1,4

1,2

1,0

0,8

0,6

0,4

0,2

0,0

–0,2

–0,4

0,1

0,0 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

Velocidad (rev/s)

T

orsión mecánica (Nm)

Figura1.Resultadosobtenidosconreómetrorotacionaldepaletas.

Tabla9

Resultadosdeensayosdevigas

R(MPa) R(%) T(KN/mm) RHRF(%) THRF(KN/mm)

REF 4,70

FS4 5,94 +26,38 26,05 +1,24 10,88 FS8 5,42 +15,32 74,53 +6,64 38,51 FM20 5,77 +22,77 62,82 +16,60 20,88 FM30 4,90 +4,25 67,04 +15,56 57,99

Seobservaunmoderadoaumentodelaresistenciaa compre-sión,entreel9yel15%,ydelmódulodeelasticidad,entreel5 yel10%,enlasmezclasconfibrasenrelaciónalareferencia.Si bienvariosautoresregistranligerosaumentosenlaresistenciaa compresión[12,30],estosnormalmenteseproducenconcuantía defibrasmayoral1%envolumen,yaqueparacuantíasbajasel comportamientoestádominadoporlamatriz.Enestetrabajo, elincrementosepuedejustificardebidoalamayorcompacidad obtenidaconelempleofibras,comoseveenlatabla5.

Losresultadosobtenidosenensayosdevigas[23]se presen-tanenlafigura2yenlatabla9,siendoRelmóduloderotura,T latenacidadtotala3mmyRelincrementodeRenrelación alHACdereferencia.

Semuestraclaramentequelaincorporacióndefibrasmejora losresultadosobtenidosderesistenciaaflexiónenrelaciónal HACsinfibras(REF).

Sibienconbajoscontenidosdefibraselmóduloderotura tieneunincrementoenrelaciónalareferenciacercanoal20%, alaumentarelcontenidodefibrassereduceposiblementepor latendenciaadisminuirlaaleatoriedadenlaorientacióndelas fibrasenlosHACRF[30].

Latenacidadalcanzadaencadaunadelasmuestras reforza-dasconfibrasreafirmaqueconelaumentodeldosajeseobtiene unhormigónmástenaz.

Tabla10

ResultadosobtenidosdelosensayosdepermeabilidadalaireTorrent

Kt(10−16_m2₎

␳(kcm) Calidad

REF 0,022 8,9 Buena

FS4 0,015 9,6 Buena

FS8 0,015 14,0 Buena

FM20 0,014 13,8 Buena

FM30 0,021 14,0 Buena

Alos efectosdevalorar laintroducciónde lasfibras enel comportamientomecánicodelHACenlatabla9 sepresentan RHRF y THRF, siendo los incrementos de resistencia a

fle-xiónylatenacidaddehormigonesconvencionalesconiguales materiales y porcentajesde fibrasquelos deeste trabajo,los cuales fueronobtenidos enlaprimerpartedel Proyecto[31]. Hayun comportamientodiferenciadoentre fibrassintéticasy metálicas.LaintroduccióndefibrassintéticasenelHACbrinda unamejoraadicionaldesdeelpuntodevistamecánicoen rela-ciónalHRF,obteniéndoseincrementosmayoresderesistencia aflexióny tenacidad,yaqueR>RHRF y T>THRF.Enel

HACelempleodefibrasmetálicasbrindaunamejoraadicional delatenacidadenrelaciónalHRF,siendoT>THRF,mientras

queenrelaciónalincrementoderesistenciaaflexión,sibien conmásbajoscontenidodefibrasR>RHRF amedidaque

aumentadichocontenidosereviertelasituación,llegandoaser R<RHRF.

Losresultadosdelosdosaspectosdedurabilidadestudiados sepresentanenlatabla10yenlafigura3,siendoKtla permea-bilidadalairedelhormigónderecubrimientoy␳laresistividad

(6)

50

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000

Carga (kN)

Desplazamiento (µm)

Figura2.Diagramacarga-desplazamientoenensayosdevigas.

2000

1750

1500

1250

1000

750

Coulombs

Figura3.Resultadosobtenidosdelosensayosdepermeabilidadalioncloruro.

4. Conclusiones

Losresultadosobtenidosenloshormigonesestudiados per-mitenconcluirque:

• Enestadofrescohaydiferenciassignificativascuandosele incorporafibrasalHAC,dependiendoelcomportamientodel contenidoydeltipodefibras.

• LaincorporacióndefibrasenelHACaumentaelesfuerzode fluenciaestáticoylaviscosidadplástica,siendolosvalores proporcionalesalcontenidodefibras,ymayoresconfibras metálicasqueconsintéticas.

• Laincorporacióndefibrassintéticasdisminuyelosesfuerzos de fluenciadinámicos enrelaciónalHAC,mientras queel empleodefibrasmetálicaslosaumenta.

• Enestadoendurecidoelempleodefibrasinfluyeenlas propie-dadesrelacionadasconlaresistencia mecánica;incrementa muymodestamentelaresistenciaacompresiónymejoralos resultadosderesistenciaaflexiónenrelaciónalhormigónde referenciasinfibras(HAC).

• Elempleodefibrasnoinfluyeenlaspropiedadesde durabi-lidadestudiadas.

Teniendoencuentaloanteriormentemencionado,sepuede afirmar que el estudio de la aplicación de nuevos

hormigo-nes para premoldeados, como puede ser el HAC con fibras

(HACRF),hademostradotenercaracterísticasdiferenciadasdel HACsinfibras,convirtiéndolosenunaalternativadegran inte-rés. Porello laimportancia delestudiodeestosHACRFpara elementospremoldeadosenelProyectoANIIFMV«Aplicación denuevoshormigonesparapremoldeados».

Agradecimientos

Los autoresagradecenalaAgenciaNacionalde Investiga-cióneInnovación(ANII)elapoyofinancieroparalarealización delProyecto,alaComisiónSectorialdeInvestigación Cientí-fica(CSIC) porposibilitarlapresentacióndel trabajoen este Congreso, y a Hormigones Artigas por la realizaciónde los hormigones.

Bibliografía

[1]A.DelaFuente,A.DominguesdeFigueiredo,A.Aguado,C.Molins, P.J.ChamaNeto,Experimentaciónysimulación numéricadetubosde hormigónconfibra,MaterialesdeConstrucción.61(302)(2011)275–288.

[2]A.DelaFuente,A.Aguado,C.Molins,J.Armengou,Innovationson componentsandtestingofprecastpanelsofretainedearthretainingwalls, ConstructionandBuildingsMaterials.25(5)(2011)2198–2205.

[3]A.delaFuente,S.H.P.Cavalaro,L.Liao,A.Aguado,Steelfibrereinforced concreteprecastsegmentsforverticalshafts,7thInternationalConference FibreConcrete2013,Technology,Design,Application.Prage(2013), CD-Rom,10pp.

[4]A.DelaFuente,A.Blanco,A.Pujadas,A.Aguado,Advancesontheuseof fibresinprecastconcretesegmentallinings,FibSymposium:Engineeringa ConcreteFuture:Technology,Modeling&Construction.(2013)691–694.

[5]A.DelaFuente,A.Blanco,A.Pujadas,A.Aguado,Dovelasde hormi-gónreforzadoconfibrasparaelsoportedetúnelesypozosverticales,VI CongresoACHE(2014)233–240.

(7)

EstructuralydelaConstrucción],UniversidadPolitécnicadeCatalu˜na, Barcelona,2014.

[7]AmericanConcrete Institute,Fiber-reinforcedconcret, Report544.1R, MCP-5,ACICommittee544.NuevaYork,1996.

[8]AmericanConcreteInstitute,State-of-the-ArtReportonFiberReinforced Concrete,ACI544.1R-96,ACICommittee544.NuevaYork,2002. [9]R.Zerbino,Hormigónreforzadoconfibras:Propiedadesyaplicaciones

estructurales,en:E.F.Irassar(Ed.),HormigonesEspeciales,Asociación ArgentinadeTecnologíadelHormigón(AATH),Argentina,2004.

[10]M.DiPrisco,G.Plizzari,L.Vandewalle,Fibrereinforcedconcrete:New designperspective,Materials&Structures.42(4)(2009)1261–1281.

[11]P.Serna,S.Arango,T.Ribeiro,A.M.Nunez,E.Garcia-Taengua,Structural cast-inplaceSFRC:Technology,controlcriteriaandrecentapplicationsin Spain,Materials&Structures42(9)(2009)1233–1246.

[12]C.C.Johnston,Fiber-ReinforcedCementsandConcretes,Taylor&Francis, 2010,pp.248.

[13]AsociaciónEspa˜noladeNormalizaciónyCertificación,Áridospara hor-migón,UNE-EN12620.Madrid,Espa˜na,2003.

[14]InstitutoUruguayodeNormasTécnicas,Materialespuzolánicos. Deter-minacióndeactividadpuzolánicaconcemento,UNIT1035,1.aedición, Montevideo,1998.

[15]W.G.Alberti,A.Enfedaque,J.C.Galvez,Comparisonbetween polyole-finfibrereinforcedvibratedconventionalconcreteandself-compacting concrete,ConstructionandBuildingMaterials.85(2015)182–194.

[16]AsociaciónEspa˜noladeNormalizaciónyCertificación,Ensayosde hormi-gónfresco.Parte8:Hormigónautocompactante.Ensayodelescurrimiento, UNE-EN12350-8,Madrid,2011.

[17]AsociaciónEspa˜noladeNormalizaciónyCertificación,Ensayosde hor-migónfresco-Parte10:Hormigónautocompactante.Ensayodelembudo V,UNE-EN12350-10,Madrid,2011.

[18]AsociaciónEspa˜noladeNormalizaciónyCertificación,Ensayosde hor-migónfresco-Parte12:Hormigónautocompactante.Ensayoconelanillo japonés,UNE-EN12350-12,Madrid,2011.

[19]AsociaciónEspa˜noladeNormalizaciónyCertificación,Ensayosde hor-migónfresco-Parte9:Hormigónautocompactante.Métododelacajaen L,UNE-EN12350-10,Madrid,2011.

[20]AsociaciónEspa˜noladeNormalizaciónyCertificación,Ensayosde hormi-gónfresco.Parte11:Hormigónautocompactante.Ensayodesegregación portamiz,UNE-EN12350-11,Madrid,2010.

[21]AmericanSocietyoftheInternationalAssociationforTestingandMaterials Standard,StandardGuideforMeasurementoftheRheologicalPropertiesof HydraulicCementiousPasteUsingaRotationalRheometer,ASTM C1749-12,Pennsylvania,2012.

[22]AsociaciónEspa˜noladeNormalizaciónyCertificación,Hormigonescon fibras.Roturaporcompresión,UNE83507,Madrid,2004.

[23]AsociaciónEspa˜noladeNormalizaciónyCertificación,Hormigonescon fibras.Determinacióndelíndicedetenacidadyresistenciaaprimerafisura, UNE83510,Madrid,2004.

[24]InstitutoUruguayodeNormasTécnicas,Hormigón,Determinacióndel móduloestáticodeelasticidadydedeformaciónydelacurvatensión -Deformación,UNIT1088,Montevideo,2004.

[25]SwissStandard,Constructionenbéton–Spécificationscomplémentaires, AnnexeE:OnSiteAirPermeability,accordingtotheTorrentmethod,SIA 262/1,Zurich,2003.

[26]AmericanSocietyoftheInternationalAssociationforTestingandMaterials Standard,TestMethodforElectricalIndicationofConcrete’sAbilityto ResistChlorideIonPenetration,ASTMC1202,Pennsylvania,2012. [27]AsociaciónEspa˜noladeNormalizaciónyCertificación,Anexo17:

Reco-mendacionesparalautilizacióndehormigónautocompactante,Instrucción Espa˜noladeHormigónEstructural.EHE-2008,Madrid,2008,555-568. [28]SCC European Project Group, The European Guidelines for

Self-Compacting Concrete. Specification, production and use. BIBCM, CEMBUREAU,EFCA,EFNARC,ERMCO(2005)[consultado22Mar 2017].Disponibleen:www.efnarc.org/pdf/SCCguidelinesMay2005.pdf. [29]E.P.Koelher,D.W.Fowler,Developmentonaportablerheometerforfresh

Portlandcementconcrete,en:ResearchReportICAR-1’5-35,International CenterforAgrregatesResearch,2004,pp.321.

[30]A.Bentur,S.Mindess,FiberReinforcedCementitiousComposites,2nd edition,Taylor&Francis,2007,pp.601.