Dinâmica zooplanctônica em um reservatório profundo do semiárido brasileiro: influência da comunidade fitoplanctônica, do clima e da sazonalidade

Texto completo

(1)UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBA CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E DA NATUREZA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS BIOLÓGICAS ÁREA DE CONCENTRAÇÃO: ZOOLOGIA. A DINÂMICA DO ZOOPLÂNCTON EM UM RESERVATÓRIO PROFUNDO DO SEMIÁRIDO BRASILEIRO: INFLUÊNCIA DA COMUNIDADE FITOPLANCTÔNICA, DO CLIMA E DA SAZONALIDADE. Ana Carolina Brito Vieira. Profª Drª Maria Cristina Crispim (Orientadora). João Pessoa, Novembro de 2016.

(2) Ana Carolina Brito Vieira. A DINÂMICA DO ZOOPLÂNCTON EM UM RESERVATÓRIO PROFUNDO DO SEMIÁRIDO BRASILEIRO: INFLUÊNCIA DA COMUNIDADE FITOPLANCTÔNICA, DO CLIMA E DA SAZONALIDADE. Tese apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas, área de Concentração: Zoologia, para concessão do título de Doutor em Ciências Biológicas.. Profª Drª Maria Cristina Crispim (Orientadora). João pessoa, Novembro de 2016. 2.

(3) ANA CAROLINA BRITO VIEIRA. A DINÂMICA DO ZOOPLÂNCTON EM UM RESERVATÓRIO PROFUNDO DO SEMIÁRIDO BRASILEIRO: INFLUÊNCIA DA COMUNIDADE FITOPLANCTÔNICA, DO CLIMA E DA SAZONALIDADE. . BANCA EXAMINADORA. Dr. Luiz Carlos Serramo Lopez UFPB-CCEN (Examinador interno). Dr. Ricardo de Sousa Rosa UFPB-CCEN (Examinador interno). Dr. Ênio Wocyli Dantas UEPB- CCBSA (Examinador externo). Dr. Paulo Roberto de Medeiros UFCG-CFP (Examinador externo). Drª Maria Cristina Crispim UFPB-CCEN (Orientadora). 3.

(4) AGRADECIMENTOS Á DEUS, sobretudo, pelo seu grande amor, fidelidade e misericórdia que nos concede coragem para lutar e para superar as dificuldades encontradas durante a vida; Aos meus pais, AGRIPINO VIEIRA DE SOUZA e ANA GLÓRIA DE BRITO VIEIRA, e a minha tia SARA MARTINS DE BRITO (In memorian), pelo amor, apoio e confiança em todos os momentos da minha vida; À minha orientadora, Profª. Drª. MARIA CRISTINA CRISPIM, pela amizade em todos esses anos, conhecimento transmitido e apoio durante o desenvolvimento desse projeto; À SEU NOVINHO e THIAGO, meus braços direitos no açude, e que foram de ajuda inestimável durante as coletas e a execução dos experimentos. Vocês foram incríveis Ao Prof. Dr. JOSÉ CEZARIO, da UFCG, Campus Cajazeiras, pelo grande auxílio durante a execução da parte de campo desse trabalho; Ao IFPB Campus Cajazeiras, em especial a Coordenação de Pesquisa, na pessoa da Profª Msc WILZA MOREIRA, pelo apoio logístico e financeiro durante a execução da parte experimental desse trabalho; Aos colegas FLÁVIA, LARISSA, AMANDA, AUGUSTO, ANDRÉ, PAULA E DANIELE, pela ajuda com as análises de zooplâncton e fitoplâncton. A todos vocês os meus agradecimentos mais que especiais; À Profª Drª DENISE DIAS, do DSE/CCEN, UFPB pelo auxilio inestimável na execução das análises estatísticas; Ao PPGCB: ZOOLOGIA e a todos os seus professores pelo conhecimento transmitido e por proporcionarem a realização deste trabalho; À todos os meus colegas e amigos do Laboratório de Ecologia Aquática (FLÁVIA, RANDOLPHO, AMANDA, LARISSA, FABIANA, ÊMILE E JANE TORELLI,) pela amizade, apoio e momentos de descontração no laboratório. À todos que de maneira direta e indireta contribuíram para a realização deste trabalho, os meus mais sinceros agradecimentos.. ANA CAROLINA BRITO VIEIRA. 4.

(5) A minha filha Estela, minha pequena estrela, por sua paciência nas horas em que estive ausente, por seu amor, seu carinho e sua singela inocência. A você, meu pedacinho de esperança, dedico este trabalho e o meu amor incondicional. .. 5.

(6) MINHA SERRA Quando o sol nascente se levanta Espalhando os seus raios sobre a terra, Entre a mata gentil da minha serra Em cada galho um passarinho canta. Que bela festa! Que alegria tanta! E que poesia o verde campo encerra! O novilho gaiteia a cabra berra Tudo saudando a natureza santa. Ante o concerto desta orquestra infinda Que o Deus dos pobres ao serrano brinda, Acompanhada da suave aragem. Beijando Beijando a choça do feliz caipira, Sinto brotar da minha rude lira O tosco verso do cantor selvagem Patativa do Assaré. Assaré.. 6.

(7) LISTA DE FIGURAS. Figura 1. Bacia do Alto Piranhas, destacando em vermelho o açude Engenheiro Ávidos. Fonte: FARIAS, 2004 Figura 2. Vista do Açude Engenheiro Ávidos. Fonte: Ana Carolina Vieira Figura 3. Pluviosidade e volume do açude acumulados ao longo dos dois anos de estudo; nas colunas a pluviosidade e na linha a variação do volume do açude, onde se destacam a porcentagem da capacidade total no início do estudo, o volume mais alto atingido e o volume no fim do estudo. Figura 4. Temperaturas registradas no Açude Engenheiro Ávidos ao longo do período estudado. Figura 5. Valores de pH registrados no Açude Engenheiro Ávidos ao longo do período estudado Figura 6. Valores de condutividade no Açude Engenheiro Ávidos ao longo do período estudado. Figura 7. Valores de oxigênio dissolvido no Açude Engenheiro Ávidos ao longo do período estudado Figura 8. Valores de transparência da água no Açude Engenheiro Ávidos ao longo do período estudado. Figura 9. Valores de clorofila-a da água no Açude Engenheiro Ávidos ao longo do período estudado Figura 10. Valores de nitrito da água no Açude Engenheiro Ávidos ao longo do período estudado Figura 11. Valores de nitrato da água no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Figura 12. Valores de amônia da água no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Figura 13. Valores de ortofosfato da água no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Figura 14. Valores de fósforo total da água no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Figura 15. Evolução do IET no Açude Engenheiro Ávidos durante o período estudado Figura 16. Densidades comparativas dos diferentes grupos fitoplanctônicos no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado. Figura 17. Densidades das cianobactérias no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Figura 18. Densidades das clorofíceas no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado 7.

(8) Figura 19. Densidade das desmideaceas no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Figura 20. Densidade das euglenofíceas no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Figura 21. Densidade das diatomáceas no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Figura 22. Densidades totais do zooplâncton no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Figura 23. Densidade dos grupos de copépodes no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Figura 24. Densidade dos cladóceros no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Figura 25. Densidade dos cladóceros no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Figura 26. Variação mensal da contribuição relativa de cada grupo para a densidade total no Açude Engenheiro ávidos durante o período estudado Figura 27. Variação dos índices de diversidade (H’) e equitabilidade no Açude Engenheiro Ávidos durante o período estudado Figura 28. Variação mensal do número de taxa e do índice de dominância (D’) e equitabilidade no Açude Engenheiro Ávidos durante o período estudado Figura 29. Ordenação simples entre as variáveis ambientais: Nos eixos: Pluv (pluviosidade); Vol (volume do açude); Temp. (temperatura); pH (pH); Cond. (condutividade); Transp. (transparência); Clora (clorofila-a); O.D. (oxigênio dissolvido); NO2 (nitrito); NO3 (nitrato); NH4 (amônia); PO4 (ortofosfato); P.T. (Fósforo total). Espécies: Ciano (cianofíceas); Cloro (clorofíceas); Desmi (Desmidiáceas); Eugleno (euglenofíceas); Diato (diatomáceas); Calano (copépodos calanóides); ciclo (copépodos ciclopóides); Clado (Cladóceros); Roti (rotíferos). Figura 30. Locais de Ponto de coleta para variação espacial: Entrada do rio Piranhas (acima); banco de macrófitas; região do açude perto da barragem (abaixo). Foto: Ana Carolina Vieira Figura 31. Variação sazonal da temperatura nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 32. Variação sazonal do pH nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos. 8.

(9) Figura 33. Variação sazonal da condutividade nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 34. Variação sazonal do oxigênio dissolvido nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 35. Variação sazonal da transparência nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 36. Variação sazonal da clorofila-a nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 37. Variação sazonal do nitrito nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos Figura 38. Variação sazonal do nitrato nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos Figura 39. Variação sazonal da amônia nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos Figura 40. Variação sazonal do ortofosfato nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos Figura 41. Variação sazonal do fósforo total nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos Figura 42. Classificação segundo o IET nos diferentes locais do açude Engenheiro ávidos nas duas estações de coleta. Barras azuis – estação chuvosa; barras vermelhas – estação de estiagem Figura 43. Variação espacial da densidade das cianobactérias no Açude Engenheiro Ávidos, nas estações chuvosa e seca Figura 44. Variação espacial dos demais grupos fitoplanctônicos das clorofíceas no Açude Engenheiro Ávidos: C – período chuvoso; E – período de estiagem Figura 45. Variação espacial da densidade total do zooplâncton no Açude Engenheiro Ávidos, nos períodos chuvoso e seco Figura 46. Distribuição espacial dos grupos de copépodos no Açude Engenheiro Ávidos nos períodos chuvoso e de estiagem; C – período chuvosa; E – período de estiagem Figura 47. Densidade espacial dos cladóceros no Açude Engenheiro Ávidos nos períodos chuvoso e seco 9.

(10) Figura 48. Densidade espacial dos rotíferos no Açude Engenheiro Ávidos nos períodos chuvoso e seco Figura 49. Índice de diversidade de Shanon-Wiener (H’) nas estações de coleta durante o período chuvoso e de estiagem. Figura 50. Índice de equitabilidade de Pielou (J’) nas estações de coleta durante o período chuvoso e de estiagem Figura 51. Índice de dominância de Simpson (D’) nas estações de coleta durante o período chuvoso e de estiagem. Figura 52. Coordenadas principais (PCO) entre as áreas do Açude Engenheiro Ávidos no período chuvoso. Em verde o grupo formado pelas macrófitas; em vermelho o grupo formado pela entrada e em azul o grupo formado pelo açude. Figura. 53. Coordenadas principais (PCO) entre as áreas do Açude Engenheiro Ávidos no período de estiagem. Em verde o grupo formado pelas macrófitas; em vermelho o grupo formado pela entrada e em azul o grupo formado pelo açude. Figura 54. Alto Rio Piranhas, destacando-se o Açude Engenheiro Ávidos Figura 55. Acima, vista do acesso superior ao Açude Engenheiro Ávidos, abaixo vista da barragem. Fonte: Ana Carolina Vieira Figura 56. Pluviosidade e volume do açude acumulados ao longo dos dois anos de estudo. Nas colunas, a pluviosidade, e na linha o volume de açude. Figura 57. Variação da temperatura nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos Figura 58. Variação do pH nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos.. Figura 59. Variação da condutividade nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos Figura 60. Variação do oxigênio dissolvido nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 61. Variação da clorofila-a nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos Figura 62. Variação do nitrato nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 63. Variação do nitrito nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 64. Variação da amônia nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 65. Variação do ortofosfato nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos. 10.

(11) Figura 66. Variação do fósforo total nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 67. Variação da densidade fitoplanctônica total nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 68. Variação das cianobactérias nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 69. Variação das demais algas nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 70. Variação da densidade total do zooplâncton nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 71. Variação da densidade dos rotíferos nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 72. Variação da densidade dos cladóceros nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 73. Variação da densidade dos diferentes grupos de copépodos e náuplios nas diferentes profundidades do Açude Engenheiro Ávidos. Figura 74. Índice de diversidade de Shanon-Wiener (H’) nas diferentes profundidades e estações Figura 75. Índice de equitabilidade de Pielou (J’) nas diferentes profundidades e estações Figura 76. Índice de dominância de Simpson (D’) nas diferentes profundidades e estações Figura 77. Coordenadas principais (PCO) entre as profundidades do Açude Engenheiro Ávidos no período chuvoso. Figura 78. Coordenadas principais (PCO) entre as profundidades do Açude Engenheiro Ávidos no período de estiagem. Figura 79. Esboço esquemático dos tanques e do bioensaio Figura 80. Mesocosmos já instalados no açude Engenheiro ávidos Figura 81. Aspecto dos tanques no mesocosmo. A esquerda o tanque controle, à direita o tanque enriquecido com nutrientes Figura 82. Densidade total das comunidade fitoplanctônica no experimento ao longo do tempo Figura 83. Densidade das cianobactérias nos tanques de experimento ao longo do tempo. Figura 84. Densidade dos demais grupos de fitoplâncton no experimento ao longo do tempo Figura 85. Densidade total do zooplâncton nos diferentes tipos de tratamentos, ao longo do tempo. Figura 86. Densidade dos rotíferos nos diferentes tipos de tratamentos ao longo do tempo. 11.

(12) Figura 87. Densidade dos cladóceros nos diferentes tipos de tratamentos ao longo do tempo. Figura 88. Densidade dos grupos de copépodos nos diferentes tipos de tratamentos ao longo do tempo.. 12.

(13) LISTA DE TABELAS Tabela 1.Variáveis ambientais e respectivos métodos de análise Tabela 2. Estatística descritiva dos parâmetros ambientais do Açude Engenheiro Ávidos Tabela 3. Lista de espécies encontradas no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Tabela 4. Lista de taxa zooplanctônicas encontradas no Açude Engenheiro ávidos ao longo do período estudado Tabela 5. Sumário da análise de CCA entre as variáveis ambientais e os principais grupos de fito e zooplâncton. Tabela 6.Variáveis ambientais e respectivos métodos de análise Tabela 7. Distribuição das chuvas durante o período estudado Tabela 8. Estatística descritiva dos parâmetros ambientais nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos Tabela 9. Lista de espécies encontradas nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos Tabela 10. Lista de espécies zooplanctonicas encontradas nas estações de coleta do açude Engenheiro Ávidos Tabela 11. Resultados do ANOSIM entre as diferentes áreas do açude. (Permutações possíveis: 10000, p ≥ 0,001) Tabela 12.Variáveis ambientais e respectivos métodos de análise Tabela 13. Distribuição das chuvas durante o período estudado Tabela 14. Estatística descritiva dos parâmetros ambientais do Açude Engenheiro ávidos, nas profundidades nas estações de chuvas e de estiagem Tabela 15. Lista de espécies encontradas nas diferentes estações de coleta do Açude Engenheiro Ávidos Tabela 16. Lista de taxa zooplanctônicas encontradas no Açude Engenheiro Ávidos ao longo do período estudado Tabela 17. Resultados do ANOSIM entre as diferentes profundidades de coleta. (Permutações possíveis: 10000; p ≥0,001). Em destaque os ambientes cujo R value não apresentou dissimilaridade Tabela 19. Estatística descritiva dos tratamentos ao longo do tempo no bioensaio 13.

(14) Tabela 20. Lista de taxa fitoplanctônicos registrados nos taques, de acordo com os dois tipos de tratamento, durante o experimento Tabela 21. Lista de taxa zooplanctônicos registrados no experimentos, nos dois tratamentos Tabela 22. Resultados da MANOVA com os grupos zooplanctônicos, entre os tratamentos, ao longo do tempo. 14.

(15) SUMÁRIO. Resumo..........................................................................................................................................17. Abstract.........................................................................................................................................18. 1. Introdução geral ......................................................................................................................19. 2. Objetivos...................................................................................................................................25. 3. Hipóteses...................................................................................................................................27. 4. Capítulo 1. A influência do ciclo hidrológico nas relações entre zooplâncton e fitoplâncton num reservatório profundo no semiárido..................................................................................28 Introdução..........................................................................................................................28 Material e Métodos............................................................................................................31 Resultados e discussão.......................................................................................................38. 5. Capítulo 2. Variação espacial do zooplâncton em um açude profundo na região semiárida brasileira.......................................................................................................................................69 Introdução..........................................................................................................................69 Material e Métodos............................................................................................................71 Resultados e discussão.......................................................................................................75. 6. Capítulo 3. Distribuição vertical e sazonal da comunidade zooplanctônica num açude profundo no semiárido brasileiro..............................................................................................104 Introdução........................................................................................................................104 Material e Métodos...........................................................................................................107 Resultados e discussão.....................................................................................................111. 15.

(16) 7. Capítulo 4. Enriquecimento artificial e seus efeitos na comunidade planctônica num reservatório do semiárido paraibano........................................................................................139 Introdução........................................................................................................................139 Material e Métodos...........................................................................................................142 Resultados e discussão.....................................................................................................145. 8. Considerações Finais..............................................................................................................161. 9. Referências..............................................................................................................................162. Anexos. 16.

(17) RESUMO A dinâmica do zooplâncton em um reservatório profundo do semiárido brasileiro: influência do clima, da qualidade da água e da comunidade fitoplanctônica. As regiões semiáridas no mundo são caracterizado por poucas chuvas, altas temperaturas o ano todo, seguidos por longos períodos de estiagem, tornando-os muitas vezes temporários; isto afeta diretamente a qualidade das águas e, consequentemente a diversidade e abundância dos organismos ali presentes. A maioria dos sistemas aquáticos no semiárido, especialmente no Brasil, são rasos e por isso os estudos planctônicos foram conduzidos nesses locais. Diante disso, este trabalho teve por objetivo analisar a dinâmica do zooplâncton num açude profundo no semiárido nordestino, e observar a influência das variáveis ambientais, da comunidade fitoplanctônica e da sazonalidade do clima sobre ela. Este estudo foi conduzido em quatro partes: o primeiro foi sobre a relação entre fitoplanctônica e zooplanctônica ao longo de dois ciclos hidrológicas. Observou-se o predomínio das cianobactérias sobre todos os demais grupos fitoplanctônicos, o que refletiu na baixa diversidade zooplanctônica do açude; os rotíferos foram as espécies mais diversas e mais abundantes durante as chuvas; os copépodos foram registrados durante toda as coletas, em especiais os estágios juvenis; cladóceros apresentaram densidades baixíssimas, e só apareceram quando a condições do ambiente se tornaram menos eutrofizadas. O capítulo 2 tratou das diferenças espaciais na distribuição da comunidade zooplanctônica e a influência dos períodos chuvosos e seco sobre a distribuição desta comunidade; observou-se que a densidade de ambos os grupos planctônicos foram maiores na entrada, especialmente de cianobactérias e de rotíferos; os microcrustáceos foram especialmente mais abundantes na época seca; no capítulo 3 analisou-se a distribuição vertical da comunidade zooplanctônica e a influência da sazonalidade sobre esta; o que se observou é que enquanto os rotíferos tiveram um distribuição mais homogênea, os microcrustáceos apresentaram uma distribuição típica de migração vertical, especialmente na época seca; por fim, o capítulo 4 apresentou a simulação artificial do acúmulo de nutrientes provocada pela diminuição da do volume hídrico, no caso de uma seca prolongada; para isso foram instalados no açude um bioensaio em mesocosmo, com taques, onde um tratamento foi enriquecido com nutrientes, nitrogênio e fósforo e outro serviu como controle. Como resultado inesperado, ocorreu a formação de um biofilme de perifiton no tratamento enriquecido com nutrientes, que teve o poder de diminuir as densidades de cianobactérias, ao ponto de trazer transparência total da água no fim do experimento; isso sugere um esgotamento de recursos nutritivos nas águas do açude, devido ao tempo de residência da água. As comunidades fitoplanctônicas e zooplanctônicas responderam a essa diferença. Os calanóides e cladóceros só apareceram no fim do estudo, nos tratamentos enriquecidos, enquanto que os ciclopóides baixaram suas densidades. Com o estudo podemos concluir que à diferença dos ambientes mais rasos, o os açudes mais profundos apresentam um tempo maior de residência da água, que se reflete na baixa diversidade zooplanctônica, especialmente dos microcrustáceos e na ocorrência de blooms de cianobactérias; enquanto que os lagos rasos mostram um sucessão ecológica concomitante a evolução do ciclo hidrológico, refletindo uma maior diversidade zooplanctônica, os reservatórios mais profundos exibem uma estabilidade maior e para que essa sucessão ocorra é necessário maiores regimes pluviométrico. Palavras-chave: Limnologia; plâncton; ciclo hidrológico. 17.

(18) ABSTRACT Zooplankton dynamics on a deep reservoir of Brazilian semiarid region: influence of weather, water quality an phytoplankton community. The semiarid region around the world are characterized by low rainfall, high temperatures throughout the year followed by long periods of drought, making them often temporary; it directly affects the quality of water and hence the diversity and abundance of organisms. Several aquatic systems in the semiarid region especially in Brazil, are shallow and so the planktonic studies were conducted at these sites. Thus, the present study aimed to analyze the dynamics of zooplankton in a deep dam in the northeastern semi-arid, and to observe the influence of environmental variables, phytoplankton community and seasonal climate on it. This study was conducted in four parts: the first was about the relationship between phytoplankton and zooplankton over two hydrological cycles. There was a predominance of cyanobacteria over all other phytoplankton groups, which resulted in low diversity zooplankton of the dam; rotifers were the most diverse and most abundant species during the rainy season; copepods were recorded throughout the collections in special juvenile stages; cladocerans had very low densities, and only appeared when environmental conditions have improved. Chapter 2 deals with the spatial differences in the distribution of zooplankton community and the influence of rainy and dry seasons on the distribution of these species; it was observed that the density of both planktonic groups were higher at the inlet, especially cyanobacteria and rotifers; microcrustaceans were especially abundant in the dry season; Chapter 3 analyzed the vertical distribution of zooplankton community and the influence of seasonality; what is observed is that while the rotifers shows a more homogeneous distribution while the microcrustaceans showed a typical distribution of vertical migration, especially in the dry season; Finally, Chapter 4 presents a simulation of artificial nutrient accumulation caused by the reduction of the water volume in case of prolonged drought; for that it were installed in the dam a bioassay mesocosm with tanks where treatment has been enriched with nutrients, nitrogen and phosphorus and the other served as a control. An unexpected result was the formation of a biofilm in periphyton treatment enriched with nutrients, which has the power of reducing the density of cyanobacteria, to the point of bringing the total transparency of the water at the end of the experiment; this suggests a breakdown of nutritional resources in the dam waters, due to the residence time of the water. The phytoplankton and zooplankton communities responds to this difference. The calanoid and cladocerans only appeared at the end of the study, namely the enriched treatments, while cyclopoids lowered their densities. From the study one can conclude that the difference in shallower environments, the deeper reservoirs shows an increased residence time of the water, which is reflected in the low zooplankton diversity, especially microcrustaceans and the occurrence of blooms of cyanobacteria; while shallow lakes show a concomitant ecological succession evolution of the hydrological cycle, reflecting a larger zooplankton diversity, the deeper reservoirs exhibit greater stability and that succession occurs is required higher rainfall regimes. Keywords: Limnology; plankton; hydrological cycle. 18.

(19) 1. INTRODUÇÃO GERAL A comunidade zooplanctônica desempenha um dos principais papéis dentro dos ecossistemas aquáticos, sendo considerada um elo na transferência de energia e matéria dos produtores (fitoplâncton) para os demais níveis tróficos, sendo fundamental portanto na ciclagem de nutrientes nesses ecossistemas. Por conta disso, o seu estudo é de fundamental importância para a compreensão do funcionamento dos ecossistemas aquáticos (ESTEVES, 1998). Os organismos zooplanctônicos, especialmente os herbívoros, são altamente sensíveis às mudanças na qualidade do ambiente (MAEMETS, 1983; PEIJER, 1983); essas alterações podem afetar a reprodução, crescimento e dinâmica populacional (FERRÃO-FILHO et al., 2005) alterações morfológicas conhecidas como ciclomorfoses (LAFORSCH & TOLLRIAN, 2004) produção de formas de resistência, (ARAÚJO et al., 2013; CRISPIM & WATANABE, 2001), e mesmo o desaparecimento da população da coluna de água (GANNON & STEMBERGER, 1978; SCHRÖDER et al., 2007). Por esses motivos, esses organismos são considerados bons indicadores da qualidade da água e do ambiente. Dentre os principais fatores que afetam a dinâmica da comunidade zooplanctônica, os recursos alimentares é uma das mais importantes (COLE et al., 2002). A qualidade e a quantidade alimentar influencia aspectos tais como reprodução, crescimento corporal e populacional, sobrevivência (BULLEJOS et al., 2014). As relações tróficas entre zooplâncton e fitoplâncton, seu principal alimento, referem-se a um estudo bastante complexo, pois envolve não só aspectos biológicos, mas climáticos, hidrológicos e biogeoquímicos (DANIELSDOTTIR, et al 2007) No zooplâncton dulceaquícolas, cladóceros, copépodos calanóides, formas juvenis de copépodos ciclopóides e alguns grupos de rotíferos são filtradores (seletivos ou não), enquanto que ciclopóides adultos e as outras espécies de rotíferos são predadores. As espécies filtradoras, apesar de apresentarem um comportamento preferencialmente herbívoro generalista, obtém boa parte de sua necessidade nutricional de bacterioplâncton e matéria orgânica dissolvida, em ocasiões de oferta alimentar mais escassa (BURIAN et al., 2014; SANTOS et al., 2006; AOYAGUI & BONECKER, 2004). Devido a sua sensibilidade às alterações nas condições ambientais, estudos acerca da influência da qualidade da água sobre a comunidade zooplanctônica, e como esta afeta suas relações com o fitoplâncton já foram realizados em diversos países e no Brasil (BERZINS & JLER, 19.

(20) 1989; BLANK et al., 2010; BRET et al., 2000; BYRON et al., 1984; CARAMUJO & BOAVIDA, 2000; CONDE-PORCUNA et al. 2002; CRISPIM & BOAVIDA, 1995; DUGGAN et al., 1998; GANNON & STEMBERGER, 1978; HUNT et al., 2012; MARNEFFE et al., 1998; MATVEEV & MATVEEV, 1997; MÄEMETS, 1983; PEJLER, 1983 e 1998; PUJIN et al., 1991). Em ambientes sujeitos naturalmente a alterações constantes na qualidade da água, como é o caso dos ambientes aquáticos das regiões semiáridas, entender a dinâmica populacional desses organismos e como eles respondem a essas alterações é de fundamental importância para o entendimento do funcionamento do próprio ecossistema. Reservatórios de regiões semiáridas estão entre os ambientes aquáticos menos estudados no mundo, em comparação com outros ecossistemas, e os trabalhos realizados sobre a ecologia desses ecossistemas tratam em sua maioria da caracterização ambiental e dos efeitos das perturbações hidrológicas sobre os corpos aquáticos dessas regiões, além das adaptações e estratégias dos organismos às condições ambientais extremas (ANGELER et al., 2000; BROCK et al., 2003; De STATIO, 1990; FAHD et al., 2000; FRYER, 1996; HAVEL et al., 2000; HUMPHRIES & BALDWIN, 2003; KELLEY et al., 2000; LAKE, 2003; MALTICHIK & FLORÍN, 2002; MERGEAY et al., 2006; MCMAHON & FINLAYSON, 2003; MURA & BRECCIAROLI, 2003; ORTEGA et al., 2000; PÉREZ-MARTÍNEZ et al., 1991; RICCI, 2001; THOMAZ et al., 2000) No mundo, as regiões semiáridas concentram-se no centro do continente africano, abaixo do deserto do Sahara, sudeste asiático, nordeste brasileiro e parte da costa oeste da América do sul (BARBOSA et al., 2012) Espanha (ANGELER, et al., 2000; ORTEGA et al., 2000), região oeste da América do Norte (OHTE et al., 2007), e região do centro norte da Austrália (MCMAHON et al., 2003; CHESSMAN et al., 2010). Todas são caracterizadas pelo irregular e baixo regime pluviométrico (em média, menos 500 mm/ano) e altas temperaturas anuais (acima dos 25ºC). Devido à pouca oferta de água, a vegetação típica é formada por poucas espécies de árvores e arbustos, espalhadas em grandes áreas cobertas por solo nu, ervas e cactáceas (no Novo mundo) (KERKHOFF et al., 2004). Assim, as regiões semiáridas são os principais locais sujeitos ao processo de desertificação (SARDINHA, 2008). Abrigando mais de 1 bilhão de pessoas, a maior parte dos corpos de água dessa são região artificiais, como açudes e barragens, cujo intuito é prover água para o uso humano e dessedentação animal.. 20.

(21) A caatinga é o bioma mais quente e seco do Brasil, com temperatura média elevada o ano todo (25-29°C), baixos índices de pluviosidade, forte insolação e altas taxas de evaporação; esses fatores são os principais responsáveis pelo déficit no balanço hídrico da região, que torna a maioria dos corpos de água naturais destas áreas temporários, podendo passar longos períodos secos, apresentando água apenas nos períodos de chuvas, o que provoca uma grande variação nos níveis dos corpos de água nos açudes anualmente. Por isso, o abastecimento de água nessa região tornase crítico, sendo suprido pela construção de reservatórios superficiais, que visam garantir o abastecimento durante a estiagem (CEBALLOS, 1995). As chuvas distribuem-se irregularmente principalmente entre os meses de março-junho, seguido por longos períodos secos (BARBOSA, 2002). Essa grande variação no volume hídrico afeta profundamente a qualidade e o equilíbrio do ecossistema, pois promove a concentração das substâncias ali presentes, tais como sais, fato maximizado devido aos solos naturalmente salinos da região (SANTIAGO, 1996) e nutrientes, o que acarreta no aumento dos níveis tróficos nesses ambientes (PEREZ-MARTINEZ et al., 1991; CRISPIM & WATANABE, 2000a) num curto período de tempo e de uma forma cíclica. Devido a essas alterações no ambiente, não só a comunidade zooplanctônica, como também, toda a biota aquática, tendem a desenvolver estratégias para permanecerem no ambiente, apesar das alterações que ocorrem na qualidade do meio, ou até em caso de seca completa do corpo de água, sendo observadas sucessões ecológicas e estratégias de sobrevivência, como os ovos de resistência, quando o ambiente tornas-lhes impróprio (CRISPIM & WATANABE, 2000b; BROCK et al., 2003). É de fundamental importância a compreensão deste processo, pois além de fornecer as bases para a compreensão da dinâmica ecológica, até então desconhecida em ambientes de profundidade no semiárido brasileiro, este estudo poderá servir de subsídio para outras pesquisas ambientais nesses locais. Dada a importância ecológica, social e econômica para as regiões de semiárido, estudos-base em corpos de água dessas regiões, fornecem dados para estudos de avaliação de impacto ambiental, onde haja aumento do estado trófico, estudos de detecção de espécies bioindicadoras de qualidade de água, estudos de biomanipulação em que as comunidades possam ser manejadas para a melhoria da qualidade da água, além de estudos de melhor aproveitamento do potencial econômico da região. Atualmente, com o fenômeno do aquecimento. 21.

(22) global entender essa dinâmica é ainda mais importante, pois pode servir de modelo para alterações ambientais que ocorrem em outros locais, ela elevação da temperaturas da água. Dentre as principais mudanças que ocorrem em ambientes de semiárido, o aumento do estado trófico é sem dúvida o fenômeno que mais afeta o ecossistema. Em ambientes em que o processo de eutrofização dá-se de forma unidirecional, pela adição de nutrientes, ocorre uma mudança permanente na comunidade fitoplanctônica, que passa a ter baixa diversidade e abundância de algumas espécies, em geral cianobactérias e euglenofíceas (SMITH et al., 1999; STERZA et al., 2002; BOERSMA & VIJVERBERG, 1996). Nesses ambientes, os componentes do microzooplâncton (rotíferos e protozoários) passam a dominar em relação ao macrozooplâncton (cladóceros e copépodos calanóides), que por serem pequenos filtradores não conseguem mais controlar eficientemente a biomassa algal, que cresce excessivamente, tornando a água eutrofizada. Entretanto, quando esse processo dá-se de maneira cíclica, como nos ambientes aquáticos das regiões áridas e semiáridas, ocorre uma volta às condições oligotróficas, as populações de microcrustáceos voltam a aparecer no ambiente todos os anos, quando se reinicia o ciclo hidrológico. Observa-se que a grande variabilidade nos corpos de água do semiárido possibilita a criação de condições “ideais” de desenvolvimento para determinadas espécies em alturas distintas do ciclo hidrológico, à medida em que ocorre a mudança na qualidade do meio. Assim, observase uma sucessão ecológica que é cíclica, ou uma sucessão temporal, dependente da variação da qualidade alimentar e da qualidade ambiente, possibilitando diferentes espécies dominem em certas ocasiões do ciclo hidrológico, desaparecendo fora desses períodos, mas deixando suas sementes na forma de bancos de ovos de diapausa. Esse é processo é bem registrado e compreendido em ambientes rasos (CRISPIM et al, 2003; CRISPIM & WATANABE, 2000, 2001), mas em ambientes mais profundos, não se sabe se esse processo ecológico acontece dessa forma. Segundo Mageed & Heikal (2006), a mudança na composição química da água, é o principal fator responsável pelas mudanças sazonais na composição das comunidades fito e zooplanctônica nos ambientes tropicais, diferente dos corpos de água das regiões temperadas, nos quais a temperatura é o fator determinante (SARMA et al., 2005). O estado trófico em regiões temperadas ou subtropicais apresenta uma evolução linear que pode demorar anos para alterar as suas condições tróficas. Em regiões mais quentes, especialmente no semiárido, em consequência do 22.

(23) clima e dos ambientes aquáticos efêmeros, isso pode ocorrer no período de um ou poucos anos, permitindo que estudos de sucessão ecológica possam ser desenvolvidos num período muito mais curto, trazendo subsídios para o entendimento dos fatores ambientais que determinam a presença das espécies no ecossistema. Desta forma informações locais, poderão servir para a previsão de alterações em ecossistemas aquáticos continentais em todo o Brasil, dependentes do estado trófico, ou qualidade alimentar. No semiárido brasileiro já foram realizados alguns estudos sobre a comunidade zooplâncton nesses locais em vários estados nordestinos, especialmente após o ano de 2000 (BRAGA et al., 2015; CRISPIM et al., 2000 e 2003; CRISPIM & WATANABE, 2000a, 2000b, 2000c e 2001; ESKINAZI-SANT’ANNA et al., 2007 e 2013; FREITAS & CRISPIM, 2005; FREITAS et al 2007 e 2012; LEITÃO et al., 2006; MEDEIROS et al 2010; MOURA, et al., 2015 RIBEIRO, 2006; SIMÕES et al., 2008 e 2009; SOUZA et al., 2008; VIEIRA, 2000 e 2001; VIEIRA et al., 2009 e 2011). Devido as próprias características físicas desses ambientes, a maioria dos trabalhos realizados desde então estão restritos a açudes relativamente rasos (menos de 20m), sujeitos a mudanças bruscas no volume de água e consequentemente nas condições físicas e químicas. A grande maioria dos corpos de água lênticos em regiões semiáridas são artificiais e rasos. Diante deste fato, o balanço entre as estações seca e chuvosa são mais impactantes na variação da comunidade planctônica nesses ecossistemas; em ambientes mais profundos, alguns estudos limnológicos já foram realizado, a exemplo o Lago Nasser (média de 25m) no norte da África (ELHABRAWY & DUMONT, 2003; MAGEED et al., 2006), e o Reservatório Armando Ribeiro Gonçalves, nordeste brasileiro (em média 20m) (ESKINAZI-SANT’ANNA et al., 2007, 2013; SOUZA et al., 2008), contudo, estudos mais aprofundados são imprescindíveis para se compreender se o regime hidrológico é o principal fator regulador, ou se existe outros fatores intrínsecos do próprio ambiente reguladores da dinâmica planctônica. Diante desta perspectiva, questiona-se se esses ambientes são mais ricos em termos de diversidade planctônica do que os ambientes rasos por conta de sua “estabilidade” hidrológica, ou se ao contrário, as perturbações hidrológicas de ambientes rasos permitem que mais espécies possam colonizar ao longo do tempo, enquanto que a “estabilidade’ dos ambientes mais profundos criem condições restritas que favoreçam a dominância de poucas espécies. Como funciona a dinâmica entre fitoplâncton e zooplâncton nesses ambientes? Como as condições abióticas, 23.

(24) especialmente o fluxo de nutrientes afeta esta relação? Existe diferença entre as diversas regiões do reservatório, ou a comunidade é homogênea? Assim, este trabalho apresenta os resultados do estudo da comunidade zooplanctônica no Açude Engenheiro Ávidos, semiárido paraibano, e é dividido em quatro sessões: variação temporal da comunidade zooplanctônica e fitoplanctônica ao longo de 2 anos de estudo; a variação espacial da comunidade zooplanctônica e a influência das estações seca e chuvosa; analisar a distribuição vertical da comunidade zooplanctônica ao longo da coluna e verificar se existe diferenças dessa composição nas diferentes estações climáticas; e simular o impacto o enriquecimento de nutrientes sobre as comunidades planctônicas.. Desta forma, espera-se ter um entendimento maior dos principais fatores que influenciam a comunidade zooplanctônica desses ambientes, abrindo portas para estudos posteriores acerca do assunto.. 24.

(25) 2. OBJETIVOS 2.1. Objetivo Geral Analisar a diversidade e a dinâmica populacional da comunidade zooplanctônica num açude profundo do semiárido brasileiro, frente às mudanças na comunidade fitoplanctônica e alterações na qualidade da água, decorrentes das variações sazonais e hidrológicas, e determinar os fatores ambientais indutores de variação nas comunidades.. 2.2. Objetivos Específicos - Caracterizar o Açude Engenheiro Ávidos quanto às suas variáveis químicas e físicas (temperatura, condutividade, transparência, pH, oxigênio dissolvido, N-amônia, N-nitrito, Nnitrato, fósforo total, ortofosfato) e às concentrações de clorofila-a, nas diferentes zonas do açude, bem como identificar seu estado trófico - Analisar qualitativa e quantitativamente o zooplâncton o e fitoplâncton no Açude Engenheiros Ávidos, identificando os taxa predominantes em cada fase do ciclo hidrológico, durante dois anos; - Examinar a influência do ciclo hidrológico e das alterações sazonais sobre a qualidade da água e desenvolvimento das duas comunidades, comparando com ambientes rasos de semiárido, e observar se a profundidade do açude influência a diversidade e as relações ecológicas das duas comunidades estudadas; - Comparar as comunidades zooplanctônicas nas diferentes regiões do açude, e observar se ocorre diferenças entre essas, e como o ciclo hidrológico influencia essas diferenças; - Observar a distribuição vertical da comunidade zooplanctônica no açude, e observar quais as diferenças entre a composição da comunidade nos diferentes extratos da coluna de água e se o ciclo hidrológico influencia nessa distribuição. - Realizar bioensaios de enriquecimento trófico, em mesocosmo, com altas concentração de nutrientes (Nitrogênio e fósforo), no intuito de simular o que acontece nos corpos de água em períodos de seca extrema, e observar sua influência sobre o fitoplâncton e zooplâncton. - Comparar as informações obtidas em campo e os resultados dos experimentos e a partir disto, determinar os principais fatores ambientais que influenciam a dinâmica das principais 25.

(26) populações dos três grupos zooplanctônicos dulceaquícolas, e compará-los com estudos realizados em ambientes rasos de semiárido.. 26.

(27) 3. HIPÓTESES H1: A irregularidade no ciclo hidrológico afeta diretamente a qualidade da água e seu estado trófico, o que é refletido sobre a comunidade planctônica, com menor intensidade em ambientes profundos; H2: Ambientes profundos sofrem menor influência das alterações do volume hídrico, proporcionando maior estabilidade nas condições físico-quimicas, permitindo que os microcrustáceos, mais sensíveis às mudanças no ambiente e que precisam de um tempo maior de residência da água possam estabelecer suas populações; H3: Ambientes de semiárido estão mais sujeitos à maiores densidades de cianobactérias devido as suas condições ambientais (alterações ambientais rápidas e altas temperaturas), e isso afeta diretamente a estrutura da comunidade zooplanctônica; H4: Ocorrem diferenciações entre a estrutura e a composição da comunidade zooplanctônica nas diferentes regiões do açude, baseadas nas características ambientais locais, que são influenciadas diretamente pelo ciclo hidrológico; H5: A sazonalidade influencia a distribuição vertical do organismos, por proporcionar condições ambientais diferentes nas diferentes profundidades do açude; H6: Ambientes oligotróficos, caracterizado por condições equilibradas de nutrientes nos quais as quantidades alimentares são menores e a comunidade algal é mais diversa, favorece espécies mais seletivas tais como cladóceros e copépodos calanóides, enquanto que o acumulo de nutrientes torna o ambiente mais eutrofizado, favorecendo o desenvolvimento dos rotíferos. H7: Espera-se que devido a maior estabilidade do meio em relação a ambientes mais rasos, a comunidade zooplanctônica é menos diversa do que nesses ambientes, em virtude de maiores alterações ambientais favorecerem maior diversidade, contando com mais espécies oportunistas.. 27.

(28) 4. CAPITULO 1. A INFLUÊNCIA DO CICLO HIDROLÓGICO NAS RELAÇÕES ENTRE ZOOPLANCTON E FITOPLANCTON NUM RESERVATÓRIO PROFUNDO NO SEMIARIDO.. 4.1. Introdução As interações entre as comunidades planctônicas são a base da cadeia alimentar e do ciclo de energia e matéria em ecossistemas aquáticos, e sua biomassa e diversidade são fortemente influenciadas pelas alterações ambientais ao seu redor. Fitoplâncton e bacterioplâncton desenvolvem um papel essencial na incorporação e reciclagem de matéria e energia do ambiente ao redor, sendo fortemente influenciadas pela disponibilidades dos recursos abióticos (VREDE et al., 1999), e o zooplâncton, como consumidor primário, tem papel fundamental na disponibilização desses recursos para os diversos níveis da cadeia trófica aquática (ESTEVES, 1998). Esse efeito dá-se pelo hábito alimentar herbívoro filtrador dos copépodos calanóides, cladóceros, rotíferos; estes, por sua vez, servem de presa para invertebrados (copépodos ciclopóides e larvas de insetos e macrocrustáceos) e peixes planctívoros (SARMA et al., 2005), e daí pra os demais níveis tróficos. Dentre os fatores que controlam a biomassa e a diversidade do zooplâncton nos reservatórios, estes fatores são os principais. Sendo a principal fonte alimentar do zooplâncton filtrador, o fitoplâncton é composto por um grupo variado de microalgas, das mais diversas classes taxonômicas, e que são a base da cadeia alimentar nos ambientes aquáticos (RICKLEFS, 2003). Em ambientes de água doce o fitoplâncton é representado principalmente por clorofíceas e cianofíceas, além de em menor proporção por diatomáceas e flagelados (ESTEVES, 1998). Como principais representantes em termos de diversidade da comunidade fitoplanctônica, as clorofíceas são preferidas pelos microcrustáceos filtradores, pois fornecem quantidades satisfatórias de carbono, nitrogênio e fósforo, característica essa compartilhada pelas diatomáceas e haptofíceas (RAVEN, 2007; REPKA, 1997). Espécies unicelulares ou colônias com poucos indivíduos, tais como Chlorella, Ankistrodesmus e Scenedesmus são preferidas às espécies coloniais grandes, como Volvox, pois estas podem obstruir o aparelho filtrador dos cladóceros (REPKA et al.,, 1999). Usualmente, cianobactérias são preteridos em relação aos outros itens alimentares, por diversas razões, tais como seu baixo teor nutritivo (REPKA, 1999), os filamentos e a mucilagem 28.

(29) caraterística de alguns gêneros podem obstruir o aparelho filtrador dos cladóceros (GHADOUANI et al., 2003) e a capacidade de produção de substâncias tóxicas (BOUVY et al.,, 2001). Estudos realizados com espécies de cladóceros apontam ocasiões em que as cianobactérias são a principal fonte de alimentação, mas em consequência disso, ocorrem alterações tanto na taxa de crescimento como de fecundidade nas populações de cladóceros (STERNER & SCHULZS, 1998). A composição, os valores de biomassa e a produtividade fitoplanctônica em reservatórios são dependentes de vários fatores físicos, químicos e biológicos inter-relacionados, que variam em função do clima, regime hidrológico, do tamanho e natureza da bacia de drenagem, morfologia do reservatório, natureza e volume do fluxo do rio e da estrutura da cadeia trófica. (STRASKRABA & TUNDISI, 1999). Entretanto observa-se que usualmente os ambientes tropicais são dominados por cianobactérias, em detrimento dos outros grupos, e portanto, a composição, densidade, tamanho individual e ciclo de vida dos componentes do zooplâncton são diferentes dos que observados nos ambientes temperados (HAVENS et al., 2009) Também é válido ressaltar a influência da própria comunidade zooplanctônica sobre o fitoplâncton, que se dá tanto de forma direta, pela pressão de alimentação sobre as algas palatáveis – top-down (GASIUNAITE & OLENINA, 1998), quanto pela influência da excreção do zooplâncton na competição entre diferentes grupos de algas promovidos pelo incremento no fornecimento de nutrientes – bottom up (KIVI et al., 1993). Em ecossistemas temperados, observase que o controle do fitoplâncton por pressão alimentar é eficiente e bem documentado (KÂ et al., 2006); em ambientes tropicais, entretanto, esta relação parece ser menos efetiva e o controle da comunidade fitoplanctônica pode sofrer mais influência dos fatores abióticos, especialmente a temperatura e carga de nutrientes (VON RÜCKERT & GIANNI, 2008). O conhecimento das relações entre o zooplâncton e fitoplâncton em ambientes tropicais ainda é bem escasso em relação a ambientes temperados, tendo ganhado espaço há apenas alguns anos, principalmente com a preocupação do aquecimento global das águas. Em ambientes de semiárido, o conhecimento é praticamente inexistente. A compreensão das relações fitozooplâncton nesses ambientes é de extrema importância não só para a elucidação dos mecanismos ecológicos que determinam a densidade e a diversidade de ambos os grupos, mas também podem ser usados como ferramenta para predição de processos ecológicos em águas aquecidas, e como base para os estudos de gestão ambiental de corpos de água, afetados pelo aquecimento global.. 29.

(30) Diante destes fatos o presente trabalho teve por objetivo analisar as variações da densidade e diversidade das comunidades zooplanctônica e fitoplanctônica e a influência do ciclo hidrológico sobre suas relações.. 30.

(31) 4.2. Material e métodos 4.2.1 Área de estudo O Açude Engenheiro Ávidos (Fig.2) está localizado na bacia hidrográfica do Alto Piranhas, uma das sub-bacias do rio Piranha-Açu na Paraíba (Fig. 1). Com um volume de 255.000.00 m3, ocupa uma área total de 1.124 km2, e tem profundidade máxima de 45m. A bacia do Rio Piranhas situa-se na região sudoeste do estado da Paraíba, entre as coordenadas geográficas de 6º 50’ e 7º 25’S e 38º 10’ e 38º 40’W.. Figura 1. Mapa da Bacia do Alto Piranhas, destacando em vermelho o açude Engenheiro Ávidos. Fonte: FARIAS, 2004. A bacia abrange uma área de 1.219,40 km2, limitada ao oeste com o estado do Ceará, ao norte com a bacia do rio do Peixe, ao nordeste com a bacia do Médio Piranhas e ao sul e leste com a bacia do rio Piancó, na região do alto sertão paraibano. É caracterizada em termos de clima, segundo a classificação de Köeppen, como do tipo Awig, isto é, quente com chuvas de verão – outono, influenciado pela Frente de Convergência Intertropical (CIT). A temperatura na região, 31.

(32) varia entre 30º C (novembro) e 25º C (junho). Quanto à pluviometria, indicam uma precipitação média anual em torno de 800 mm. Os meses de fevereiro, março e abril concentram aproximadamente 65% do total anual precipitado na bacia (FARIAS 2004).. Figura 2. Vista do Açude Engenheiro Ávidos. Fonte: Ana Carolina Vieira. 4.2.2. Dados climatológicos. Para a análise da variação temporal e espacial, foram obtidos os índices de pluviosidade e o volume do açude através do Laboratório de Meteorologia e Sensoriamento Remoto da Paraíba (LMRS-PB), disponíveis no site da Agência Executiva de Gestão das Águas do Estado da Paraíba (AESA) (http://www2.aesa.pb.gov.br/meteoro/chuvas.shtml). 32.

(33) 4.2.3. Variáveis abióticas. As variações temporais dos parâmetros ambientais e comunidades planctônicas foram analisadas através de coletas de campo, num período que abrangeu janeiro de 2013 a janeiro de 2015, num total de 22 coletas, na superfície da região liminética do açude, próximo a barreira do açude (média de profundidade de 20m). Foram coletadas sempre 5 réplicas, para correta análise estatística. Para os parâmetros ambientais (tabela 1), algumas medidas foram tomadas em campo, enquanto que para demais análises, amostras de água foram acondicionadas em frascos apropriados, resfriadas, devidamente identificadas e levadas para o laboratório para processamento.. Tabela 1.Variáveis ambientais e respectivos métodos de análise. Análise. Método. Temperatura. Termômetro de mercúrio. pH. pHmetro digital. Condutividade. Condutivímetro portátil. Transparência. Disco de Secchi. Oxigênio Dissolvido. Oxímetro digital. Nitrito. 4500 NO2 – B Método colorimétrico (APHA, 1998). Nitrato. 4500 NO3 – E Método da coluna de cádmio (APHA, 1998). Amônia. 4500 NH3 – F Método do fenol (APHA, 1998). Ortofosfato. 4500 P – E Método do ácido ascórbico (APHA, 1998). Fósforo Total. 4500 P – B.5 Método da digestão pelo Perssulfato/ 4500 P – E Método do ácido ascórbico (APHA, 1998). Para a análise de clorofila a, as amostras foram coletadas em frascos de polietileno e concentradas sob pressão negativa, em filtros de fibra de vidro Whatman GF/C de 47 mm de diâmetro. Como solvente foi utilizado acetona a 90%. Após 24 horas de extração, no escuro e a baixa. temperatura,. as. medidas. de. absorbância. dos. extratos. foram. tomadas. espectrofotometricamente a 663nm e 750nm de comprimento de onda, antes e após a acidificação 33.

(34) com HCl a 1N. As concentrações de clorofila-a foram obtidas através da fórmula proposta por Lorensen (1967).. (. / )=. ×(. −. ) ×. ×. Em que: P = Constante de proprocionalidade para acetona (26,7 cm. mg. L-1) A665 = Absorbância do extrato no comprimento 665, corrigido com a absorbância do extrato acidificado A750 = Absorbância do extrato no comprimento 750, corrigido com a absorbância do extrato acidificado V = Volume filtrado da amostra v = Volume do extrato (10 ml) PL = Comprimento ótico da cubeta (1cm). Também foi calculado o Índice de Estado Trófico (IET) proposto por Carlson, modificado por Toledo Jr. (LAMPARELLI, 2004) para ambientes tropicais, que considera os valores de transparência, de clorofila-a, fósforo total e ortofosfato, onde o IET final é a média dos IETs calculados a partir das fórmulas:. !. IET /0. /0. /0. . . 4. .. 678 9.. = 10$6 − &(0,64 +. !)/*+2-.. = 10$6 − &(80,32 + . . )/*+ 2-.. = 10$6 − &(21,67 + 4. . )/*+ 2-.. = 10$6 − &(21,67 + 678 9. )/*+ 2-.. Em que: Trans.= Medida da transparência (m) P.T.= Valores de fósforo total da superfície (µg/L) O.P. = Valores de ortofosfato medidos na superfície (µg/L) Clorα= Valor de clorofila a medidas na superfície (µg/L) 34.

(35) 4.2.4. Comunidade zooplanctônica. A comunidade zooplanctônica foi amostrada através da filtragem de 75L de água da por uma rede de plâncton de 45 μm de malha. As amostras foram fixadas e conservadas com formol a uma concentração final de 4%, saturado com glicose (HANEY & HALL, 1972; PREPAS, 1978). Em laboratório, os organismos foram identificados e contados, com o auxílio de um microscópio binocular, com capacidade de aumento de até 1000x e com uma câmara de contagem do tipo Sedgewick-Rafter. Na análise das densidades foram contadas sub-amostras de 1ml ou até encontrar um número mínimo de 100 indivíduos. Os organismos foram identificados segundo Edmondson (1959), Koste, (1972 e 1978) e Ruttner-Kolisko (1954) (Rotifera), El Moor-Loureiro (1997) (Cladocera) e Reid (1985), Rocha & Matsumura-Tundisi (1976), Silva (2003) e Silva & Matsumura-Tundisi (2005) (Copepoda). Suas densidades foram expressas em indivíduos por litro (ind/L), e calculados de acordo com a fórmula seguir:. / :.. ;. = <(+ × =>*?) @. 1 B @ =>*C =>*A. Em que: n = número de indivíduos contados VolA = volume da amostra VolC = volume contado VolF = volume filtrado. 4.2.5. Comunidade fitoplanctônica. Para a análise qualitativa e quantitativa da comunidade fitoplanctônica, foi realizada a coleta direta de amostras de água em frascos apropriados e preservadas com formol a 4% neutralizado com bórax (BICUDO & BICUDO, 2004). Os organismos foram através da contagem em microscópio invertido pelo método de Utermöhl (1958). A identificação foi feita nível de gênero e espécie, com base em literatura especializada (DESIKACHARY, T.V., 1959; KUMAR, 35.

(36) K., 1967; TELL, G., 1986; GERMAIN, H, 1991). Foram contados pelo menos 400 organismos (células, filamentos, cenóbios e colônias) da espécie mais frequente, em campos distribuídos sistematicamente. A densidade dos indivíduos foram calculados através da fórmula:. / :. D7; = <. + 1 B.< B.C . (E. F) ℎ. Onde: n= número de indivíduos contados s = superfície do campo (mm2) c = números de campos contados h= altura da câmara de sedimentação F = fator de correção (103. mm3. ml-1). 4.2.6. Análises estatísticas e de diversidade. A estatística descritiva dos dados ambientais (média, mediana, desvio padrão, máximo e mínimo) foram feitas através do programa Action Stat (EQUIPE STATCAMP, 2014). Para a análise da diversidade biológica foram calculados alguns índices biológicos, com o auxílio do programa Past (HAMMER et al., 2001). O índice de diversidade de Shannon- Wiener, que considera a diversidade (H’) como função da proporção de cada espécie (pi) e do número total de espécies amostradas (S).. O índice de equitabilidade de Pielou (J’) (PIELOU, 1966) também foi calculado. Este índice varia entre 0 e 1, estando mais próximo do limite máximo quanto mais uniforme for a proporção das espécies na amostra, e mais próxima do limite mínimo quanto menor for esta uniformidade.. 36.

(37) HI =. JI JD. KLMN. JD. = M(O). Onde: H’ = índice de diversidade de Shanon-Wiener S = número total de espécies amostradas. Já o índice de dominância de Simpson (D’) mede a proporção de dois selecionados ao acaso na amostra, pertencer à mesma espécie (GORENSTEIN, 2002). Uma comunidade de espécies com maior diversidade terá uma menor dominância. O valor estimado de C varia de 0 (zero) a 1 (um), sendo que para valores próximos de um, a diversidade é considerada maior.. O. P = Q I. RT. R( R − ) (S(S − )). Onde: ni = número de indivíduos amostrados para a i-ésima espécie N = número total de indivíduos amostrados. Para observar as interações entre os fatores abióticos e as comunidades planctônicas foi feita uma Análise de Correspondência Canônica (CCA) para a determinação dos fatores mais associados, ao longo do período estudado, com o auxílio do Programa CANOCO 4.5 for Windows (TER BRAAK & SMILAUER, 2002). Os dados foram transformados em log de base 10 para melhor execução do teste.. 37.

(38) 4.3. Resultados e discussão. Os valores de pluviosidade acumulados entre o período estudado foi de 768,3mm para o ano de 2013 e de 985,3mm no ano de 2014 (Fig.3). O ano anterior ao estudo, 2012 foi o ano em que ocorreu a maior seca registrada nos últimos 40 anos, segundo o Instituto Nacional de Meteorologia (BRASIL, 2012), com total acumulado de 447 mm, o que fica bem abaixo da média histórica, 748mm. As duas estações chuvosas se deram entre janeiro a junho de 2013 e de janeiro a junho de 2014; as estações secas foram de julho a dezembro de 2013 e de julho de 2014 a janeiro de 2015. Essa estiagem foi refletida no volume total do açude, que ficou em torno dos 40 milhões do metros cúbicos, menos de 1/6 da capacidade total do mesmo. A redução do volume do açude vem se agravando com o passar dos anos (ANEXO 1), e tem gerado preocupação por parte da população local e das agências de gestão hídrica. Isso se reflete diretamente nos parâmetros ambientais, cujos resultados da estatística descritiva encontram-se descritos na tabela abaixo.. Tabela 2. Estatística descritiva dos parâmetros ambientais do Açude Engenheiro Ávidos entre janeiro de 2013 a janeiro de 2015.. Pluviosidade Vol. Açude Temperatura pH. Unidade. Média. Mediana. Mínimo. Máximo. mm. 68,52. 106. m3. Desv. Pad.. Variância. 22,05. 0,00. 379,90. 31,33. 981,51. 33173,51. 32010,00. 24369,00. 11,60. 1,64. 2,70. ºC -. 28,58 8,46. 28,50 8,60. 27,20 7,30. 230,00 9,59. 39,88 10,06. 1590,05 101,17. Condutividade Oxigênio Dissolvido. µS.cm. 233,70. 237,75. 20,80. 379,90. 31,33. 981,51. mg.L-1. 7,16. 7,30. 4,10. 11,60. 1,64. 2,70. Transparência. cm. 76,39. 61,00. 41,60. 230,00. 39,88. 1590,05. µg.L. -1. 17,44. 17,62. 0,53. 48,59. 10,06. 101,17. Nitrito. µg.L. -1. 4,04. 2,43. 0,11. 29,04. 4,49. 20,19. Nitrato. µg.L-1. 1012,95. 627,50. 27,50. 7277,50. 1255,14. 1575371,35. 136,39. 65,46. 9,69. 861,23. 186,48. 34774,26. Clorofila. -1. Amônia. µg.L. Ortofosfato. µg.L-1. 53,75. 46,80. 34,80. 150,80. 19,87. 394,91. Fósforo total. µg.L-1. 32235,31. 110,00. 23,75. 1058,75. 179,54. 32235,31. As temperaturas mantiveram-se elevadas (Fig. 4) entre os 26-30ºC, o que é esperado para a região. Segundo Barbosa et al (2002) e Araújo et al (2000) as altas temperaturas e a baixa 38.

(39) amplitude térmica anual do ar, característica do semiárido nordestino, influenciam diretamente a baixa variabilidade térmica nos corpos de água. Figura 3. Pluviosidade e volume do açude acumulados ao longo dos dois anos de estudo; nas colunas a pluviosidade e na linha a variação do volume do açude, onde se destacam a porcentagem da capacidade total no início do estudo, o volume mais alto atingido e o volume no fim do estudo. 18% 16,3%. 350. 50000,0. Pluviosiade (mm). 40000,0. 9,6 %. 250. 35000,0 30000,0. 200. 25000,0 150. 20000,0 15000,0. 100. 10000,0 50. Volume do açude (106 m3). 45000,0. 300. 5000,0 jan/15. dez/14. nov/14. set/14. out/14. jul/14. ago/14. jun/14. abr/14. mai/14. fev/14. mar/14. jan/14. dez/13. nov/13. set/13. out/13. jul/13. ago/13. jun/13. mai/13. abr/13. fev/13. mar/13. jan/13. 0. Tempo (meses). Figura 4. Temperaturas registradas no Açude Engenheiro Ávidos ao longo do período estudado. 40 38. Temperatura (cº). 36 34 32 30 28 26 24 22 jan/15. dez/14. nov/14. out/14. set/14. ago/14. jul/14. jun/14. mai/14. abr/14. fev/14. mar/14. jan/14. dez/13. nov/13. set/13. out/13. jul/13. ago/13. jun/13. abr/13. mai/13. mar/13. fev/13. jan/13. 20. Tempo (meses). Os valores de pH (Fig. 5) mantiveram uma tendência alcalina durante todo o período estudado (7,4 a 9,5). Observou-se a diminuição dos valores de pH durante a época de chuvas na 39.

(40) região. Este fato é explicado pela decomposição da matéria orgânica carreada pela chuva do entorno, que além de ocasionar um incremento discreto na concentração de gás carbônico, causa um maior consumo de oxigênio (SAWYER et al., 1994; LEITE et al., 2001). Durante os períodos de estiagem, principalmente a partir do mês de outubro pode dever-se ao aumento da atividade fitoplanctônica, que absorvendo o CO2 para fotossíntese, eleva os valores de pH.. Figura 5. Valores de pH registrados no Açude Engenheiro Ávidos ao longo do período estudado 9,5 9 8,5. pH. 8 7,5 7 6,5. jan/15. dez/14. nov/14. set/14. out/14. ago/14. jul/14. jun/14. abr/14. mai/14. mar/14. jan/14. fev/14. dez/13. out/13. nov/13. set/13. ago/13. jul/13. jun/13. mai/13. abr/13. mar/13. fev/13. jan/13. 6. Tempo (meses). Sobre os valores de condutividade (Fig. 6) observou-se que os valores médios sempre se mantiveram abaixo de 300 µs/cm, resultados similares aos encontrados por Câmara et al (2009), no Açude Armando Ribeiro Gonçalves e Dantas et al (2009), no Açude Mundaú, ambos também no semiárido nordestino. Em comparação com outros ambientes de semiárido são valores relativamente baixos. Bouvy et al (1999), em seu trabalho no açude Ingazeira, Pernambuco, registraram valores entre 600 e 1800 µs/cm, enquanto que Simões et al (2009), registrou valores entre 2000 e 10000 µs/cm, em seu trabalho na Bacia hidrográfica de Jequiezinho, na Bahia. Esses valores vaiáveis de condutividade pode ser mais influenciado pelas características locais de cda entorno dos açudes do que de uma padrão geral de semiárido.. 40.