Evaluación del destape de la
inflorescencia en diferentes
estados
fenológicos,
en
polinización
asistida
en
palma de aceite OxG
LIBARDO SANTACRUZGerente de Investigación, Desarrollo y productividad
GUSTAVO ROSERO
Coordinador de Investigación, Desarrollo y productividad
AEXIS RIOS – SHIRLEY CARVAJAL Analistas de Investigación
Justificación:
Material OxG alta tolerancia y alta producción y calidad de aceite (Genty y Ujueta 2013).
Área en incremento en Colombia.
Material OxG requiere Polinización asistida para obtener altas producciones.
Polinización asistida demanda alta mano de obra
(rendimiento 9,5 has/día).
Justificación:
Material OxG alta tolerancia y alta producción y calidad de aceite (Genty y Ujueta 2013).
Área en incremento en Colombia.
Material OxG requiere Polinización asistida para obtener altas producciones.
Polinización asistida demanda alta mano de obra
(rendimiento 9,5 has/día).
Justificación:
Material OxG alta tolerancia y alta producción y calidad de aceite (Genty y Ujueta 2013).
Área en incremento en Colombia.
Material OxG requiere Polinización asistida para obtener altas producciones.
Polinización asistida demanda alta mano de obra
(rendimiento 9,5 has/día).
OBJETIVO GENERAL
Evaluar el destape de la inflorescencia en la labor de polinización asistida y su efecto en la formación del racimo.
OBJETIVO ESPECIFICOS
Determinar si existe cambios en los tiempos de la fenología
floración a periodo de madurez por efecto del destape de la inflorescencia.
Comparar las variables que conforman el racimo entre en los
diferentes estados del destape de la inflorescencia.
Calcular los potenciales de aceite en los diferentes estados del
Metodología
LOCALIZACIONBarranca de Upía (Norte del Meta)
190 m.s.n.m. 4° 29’ latitud norte y 72° 57’ longitud oeste.
PRECIPITACION:
2000 mm anual
TEMPERATURA:
27°C media anual, máxima 32°C y mínimo 22° C
EVAPOTRANSPIRACION:
125 mm/mes.
HUMEDAD RELATIVA:
Metodología
ÉPOCA DE POLINIZACIÓN
INVIERNO
VERANO
Viabilidad (Germinación): metodología descrita por Turner y Gilbanks (1974) y de tinción Guaicaramo S.A (2011).
Polen: Palmas (Elaeis guineensis Jacq); material IRHO siembras 2004.
B.334-P.4
Material híbrido alto oleico (OxG) cruzamiento Coarí x La Mé Origen la Cabaña siembra 2008.
TRATAMIENTO T1 Pre-Antesis 1 (PI) T2 Pre-Antesis 2 (PII) T3 Pre-Antesis 3 (PIII) T4 Antesis ESTADO INFLORESCENCIA
Reconocimiento de las inflorescencias
Metodología
Variables a evaluar
Metodología establecida por (Yáñez,
2006) y (Prada y Romero 2013). • Pases de polinización
• Días totales a antesis final • Días a cosecha
• Composición del racimo • Potencial de aceite
Tiempo fenológico
Diseño completamente al azar cuatro tratamientos con 15 repeticiones
Unidad experimental inflorescencia Análisis combinado entre épocas
Diagrama del proceso del tiempo de polinización a cosecha
1028 mm
RESULTADOS
Tiempo del ciclo fenológico entre pré antesis – antesis
de la inflorescencia a Madurez del racimo
Número de Pases
EPOCA TRAT ESTADO PASES DAA DAC
T1 PI 4 11 170 T2 PII 4 8 170 T3 PIII 3 5 170 T4 ANTE 3 3 170 T1 PI 6 13 160 T2 PII 6 13 160 T3 PIII 4 6 159 T4 ANTE 3 4 155 TRAT <0,0001 <0,0001 <0,0001 EPOCA <0,0001 0,0001 <0,0001 TRAT*EPOCA 0,0041 0,0458 <0,0001 VERANO INVIERNO Dias
Días a finalizar Antesis (DAA) Días a Cosecha (DAC)
RESULTADOS
kg
EPOCA TRAT ESTADO PPR PPFN PPFP
T1 PI 10,5 9,0 1,7 T2 PII 10,1 8,7 1,5 T3 PIII 10,1 8,9 1,4 T4 ANTE 10,0 9,0 1,6 T1 PI 13,0 7,5 2,2 T2 PII 13,1 8,0 2,4 T3 PIII 13,3 7,0 1,8 T4 ANTE 13,3 7,3 2,1 TRAT 1,000 0,875 0,205 EPOCA <0,0001 <0,0001 <0,0001 TRAT*EPOCA 0,966 0,542 0,541 VERANO INVIERNO g
Peso del racimo (PR)
Frutos a Racimo Normales (FNR) partenocárpicos(FPR)
EPOCA TRAT ESTADO FNR FPR FFN FFP FFAB
T1 PI 52,2 12,3 37,6 39,8 22,6 T2 PII 48,4 12,3 34,9 40,8 24,3 T3 PIII 45,2 17,6 28,6 56,2 15,2 T4 ANTE 49,8 14,3 32,2 45,1 22,7 T1 PI 42,9 20,1 33,2 47,2 19,6 T2 PII 41,7 22,4 32,8 52,9 14,2 T3 PIII 43,8 22,7 32,1 54,9 12,9 T4 ANTE 45,5 19,3 35,4 48,4 16,2 TRAT 0,692 0,430 0,658 0,028 0,349 EPOCA 0,025 0,000 0,983 0,078 0,078 TRAT*EPOCA 0,706 0,710 0,695 0,493 0,865 Número de frutos Peso del racimo
VERANO
INVIERNO
%
Formación de Frutos Normales (FFN) Partenocárpicos (FFP) Abortos (FFAB)
EPOCA TRAT ESTADO AMFN AMFP T1 PI 48,1 37,2 T2 PII 51,0 42,2 T3 PIII 50,1 44,9 T4 ANTE 49,8 45,8 T1 PI 47,8 34,5 T2 PII 49,2 32,3 T3 PIII 49,0 37,8 T4 ANTE 50,4 33,7 TRAT 0,3571 0,1025 EPOCA 0,5388 <0,0001 TRAT*EPOCA 0,8556 0,2354 VERANO INVIERNO
Aceite a racimo frutos normales (ARFN) partenocárpicos (ARFP) Aceite a racimo frutos normales (ARFN)
Aceite en el Racimo Total (ART)
EPOCA TRAT ESTADO ARFN ARFP
T1 PI 17,0 5,2 T2 PII 17,2 5,6 T3 PIII 16,4 7,9 T4 ANTE 18,4 6,6 T1 PI 13,1 7,5 T2 PII 13,7 7,7 T3 PIII 14,4 8,6 T4 ANTE 15,9 7,3 TRAT 0,304 0,5057 EPOCA 0,0011 0,1163 TRAT*EPOCA 0,8816 0,877 VERANO INVIERNO
EPOCA TRAT ESTADO ARFN ARFP ART
T1 PI 17,0 5,2 22,2 T2 PII 17,2 5,6 22,8 T3 PIII 16,4 7,9 24,2 T4 ANTE 18,4 6,6 25,0 T1 PI 13,1 7,5 20,6 T2 PII 13,7 7,7 21,5 T3 PIII 14,4 8,6 23,0 T4 ANTE 15,9 7,3 23,2 TRAT 0,304 0,5057 0,1242 EPOCA 0,0011 0,1163 0,0971 TRAT*EPOCA 0,8816 0,877 0,9971 VERANO INVIERNO
Conclusiones
• Se encontró diferencias altamente significativas en el número de pases entre los tratamientos, entre épocas y la interacción tratamiento por época, siendo menor el número de pases en T3 (PIII) y en el T4 (Antesis).
• Se presentó un incremento en la culminación de la antesis en los tratamientos T1 (pre antesis I) y T2 (pre antesis II) en un rango de 11 a 13 días y estos a su vez difieren según la época.
• Se presenta diferencias significativas en el numero de días a cosecha para la interacción tratamientos por época de polinización, siendo mayor en verano (170 días) que en invierno (155 a 160), donde a su vez se presenta diferencia entre tratamientos siendo menor en el tratamiento 4 antesis (155).
• La época de polinización mostró diferencias en el peso medio de los racimos siendo mayor en invierno con 12,8 kg en comparación con el verano de 10 kg sin existir efecto de los tratamientos.
• Existe variación en porcentaje de la formación de frutos normales y partenocárpicos a racimo según la época con valores de 49% y 14% en verano y 43% y 21% en invierno respectivamente.
• Existen diferencias entre tratamientos, en porcentaje de aceite de frutos normales con un incremento progresivo al cambiar de estado.
• No se presentó diferencia estadística en aceite a racimo total, pero se observa tendencia a incrementar este porcentaje, conforme se realiza prematuramente la abertura, que puede generar un impacto económico de reducción del 3 al 11%.
