SUB MODELO PELIGROS POTENCIALES MULTIPLES DEPARTAMENTO CAJAMARCA

(1)

1

2010-2011

SUB MODELO

PELIGROS POTENCIALES MULTIPLES

DEPARTAMENTO CAJAMARCA

Ing. Germán H. Alcántara Boñón

(2)

INDICE

Ítem Pág.

PRESENTACION………. 07

INTRODUCCION……….. ……… 09

I. OBJETIVOS………. 11

1. Objetivo General……….. 11

2. Objetivos específicos……… 11

II. MARCO CONCEPTUAL………. 12

III. Pasos Metodológicos para la Construcción del Sub Modelo……….. ……… 15

Paso 1: Construcción de la estructura del modelo conceptual del sub modelo (Primera versión)……… ……… 16

Paso 2: Aportes a la estructura conceptual del sub modelo (reuniones previas)... 16

Paso 3: Diseño y especificaciones de la base de datos de atributos (Criterios de valoración)……… ………. 17

Paso 4: Taller con grupos de interés para la construcción del sub Modelo (modelamiento)……… ……… 17

a. Presentación de exposiciones motivadores……… ……… 18

b. Presentación de la estructura conceptual del sub modelo……… 18

c. Aplicación de la metodología: Valoración………. 18

d. Presentación del sub modelo construido participativamente……….19

e. Toma de acuerdos y firma del acta……….. 19

Paso 5: Construcción de la propuesta final del sub modelo………19

Paso 6: Análisis e interpretación del sub modelo………... 20

IV. ESTRUCTURA DEL MODELO CONCEPTUAL DEL SUB MODELO………. ……… 21

4.1. Conceptos del Modelamiento Cartográfico……… 21

4.2. Estructura del modelo conceptual del sub modelo de peligros Potenciales múltiples………. ……….21

4.3. Descripción de la estructura del modelo conceptual del sub modelo…………. 23

V. CONSTRUCCION PARTICIPATIVA DEL SUB MODELO……….. 26

5.1. Modelamiento de datos……….. 26

5.2. Tipo de Modelamiento………. 26

5.3. Criterios de valoración de atributos, de ponderación de variables y de Ponderación de sub modelos intermedios………. 27

a) Criterios para la Valoración de atributos……….. 27

b) Criterios para la ponderación de variables……….. 27

c) Criterios para la ponderación de sub modelos intermedios……….. 27

5.4. Aplicación de los criterios de valoración y de ponderación……… 28

5.4.1 Valoración de atributos y ponderación de las variables del SM1 Inundación... 28

1 . Valoración de atributos de cada variable……… ……… 28

a) Pendientes……….. 28

b) Litología……… 29

c) Geomorfología……… ……….31

d) Precipitación……… 31

e) Cobertura Vegetal……….. 32

f) Registros Históricos………... 33

2 . Ponderación de variables del sub modelo intermedio: SM1 Inundaciones…… 33

(3)

5.4.2 Valoración de atributos y ponderación de variables SM2: Sequias………… 34

1 . Valoración de atributos de cada variable……… 34

a) Precipitación……….. 34

b) Pisos Altitudinales………. ……….35

c) Temperatura……… 35

d) Registros Históricos……… 36

2 . Ponderación de variables del sub modelo intermedio: SM2 Sequias…………. 37

5.4.3 Valoración de atributos y ponderación de variables SM3: Heladas... 37

1 . Valoración de atributos de cada variable……… 38

a) Pendientes……….. 38

b) Pisos Altitudinales………... 39

c) Temperatura……….. 40

d) Registros Históricos………40

2 . Ponderación de variables del sub modelo intermedio SM3: Heladas… ……….40

5.4.4 Valoración de atributos y ponderación de las variables del SM4: Geodinámica Externa………. ……….41

1 . Valoración de atributos de cada variable………. 42

a) Pendiente……… 42

b) Litología……… ……….42

c) Precipitación……… 44

d) Cobertura Vegetal………. 45

e) Hidrogeología………. 46

f) Suelos (profundidad y permeabilidad)………. 48

g) Registros Históricos……… 52

2 . Ponderación de variables del sub modelo intermedio SM4: Geodinámica Externa……… 53

5.4.5 Valoración de atributos de variables SM5: Geodinámica interna………….. 53

5.4.6 Ponderación de Sub Modelos intermedios……….. 54

 Aplicación de la matriz multicriterio………. ……… 54

Matriz N° 01………. 55

Matriz N° 02……….. 55

Matriz N° 03………. 56

5.5. Algoritmo de análisis utilizado………. 56

5.6. Flujo de procesos SIG……… 56

VI. ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS……….. 58

6.1 S.M.1 INUNDACIONES………. 58

a) Nivel de Peligro Muy Alto……… 59

b) Nivel de Peligro Alto………. 59

c) Nivel de Peligro Medio………. 61

d) Nivel de Peligro Bajo……… 61

6.2 SM2. SEQUIAS……… 61

a) Nivel de Peligro Muy Alto………. 62

6.3 SM3. HELADAS……….. 65

(4)

6.4 SM4. GEODINAMICA EXTERNA………... 68

b) Nivel de Peligro Alto.……… 71

6.5 SM5. GEODINAMICA INTERNA……….. 72

6.6 ANALISIS E INTERPRETACION DEL SUB MODELO DE PELIGROS POTENCIALES MULTIPLES………. 76

a) Nivel de Peligro Muy Alto……… 79

d) Nivel de Peligro Bajo….……… 82

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………. 83

7.1 COCNLUSIONES……….. ……… 83

7.2 RECOMENDACIONES……… ……… ……….84

BIBLIOGRAFIA………. 85

ANEXO 1: Flujos SIG……… 86

ANEXO 2: Acta de Trabajo del Proceso de Construcción del Sub Modelo de Peligros Potenciales Múltiples……… 87

Esquemas  Esquema N° 01-Pasos Metodológicos Para La Construcción del Sub Modelo de Peligros Potenciales Múltiples………. 15

 Esquema Nº 02. Estructura del Modelo Conceptual del Sub Modelo………22

Tablas  Tabla Nº 01. Matriz de Valoración de Atributos……… 19

 Tabla Nº 02. Matriz de Análisis Multicriterio………. 27

 Tabla Nº 03. Criterios de Valoración de la Variable Pendiente- Sub Modelo Inundaciones...29

 Tabla Nº 04. Litología de la Región Cajamarca según Grados de Permeabilidad-Sub Modelo Inundaciones………. 30

 Tabla Nº 05. Criterios de Valoración de la Variable Litología- Sub Modelo Inundaciones……… 30

 Tabla Nº 06. Criterios de Valoración de la Variable Geomorfología- Sub Modelo Inundaciones……….. 31

 Tabla Nº 07. Criterios de Valoración de la Variable Precipitación- Sub Modelo Inundaciones……….. 32

 Tabla Nº 08. Criterios de Valoración de la Variable Cobertura Vegetal- Sub Modelo Inundaciones……….. 32

 Tabla Nº 09. Ponderación de Variables-Sub Modelo Inundaciones………..33

 Tabla Nº 10. Criterios de Valoración de la Variable Precipitación- Sub Modelo Sequias……… 34

 Tabla Nº 11. Criterios de Valoración de la Variable Pisos Altitudinales-

(5)

Sub Modelo Sequias………. 35

 Tabla Nº 12. Criterios de Valoración de la Variable Temperatura-

Sub Modelo Sequias……… 36

 Tabla Nº 13 Ponderación de Variables-Sub Modelo Sequias……… 37

 Tabla Nº 14. Criterios de Valoración de la Variable Pendiente-

Sub Modelo Heladas……… 38

 Tabla Nº 15.Criterios de Valoración de la Variable Pisos Altitudinales-

Sub Modelo Heladas………. 39

 Tabla Nº 16. Criterios de Valoración de la Variable Temperatura-

Sub Modelo Heladas……… 40

 Tabla Nº 17. Ponderación de Variables-Sub Modelo Heladas………41

 Tabla Nº 18. Criterios de Valoración de la Variable Pendiente-

Sub Modelo Geodinámica Externa………. 42

 Tabla Nº 19. Litología del Departamento de Cajamarca –

 Tabla Nº 20. Criterios de Valoración de la Variable Litología-

Sub Modelo Geodinámica Externa……… 44

 Tabla Nº 21. Rango Altitudinal -Sub Modelo Geodinámica Externa………. 45

 Tabla Nº 22. Rangos de Precipitación-Sub Modelo

Geodinámica Externa………. 45

 Tabla Nº 23. Criterios de Valoración de la Variable Cobertura Vegetal-

 Tabla Nº 24. Litología de la Región Cajamarca-Sub Modelo

Geodinámica Externa……….. 47

 Tabla Nº 25. Criterios de Valoración de la Variable Hidrogeología-

 Tabla Nº 26. Características Físicas de los Suelos-Profundidad-

 Tabla Nº 27. Criterios de Valoración de la Variable Suelo-Permeabilidad-

 Tabla Nº 28. Criterios de Valoración de la Variable Suelo-Profundidad-

 Tabla Nº 29. Criterios de Valoración de la Variable Suelo-Permeabilidad-

 Tabla Nº 30. Ponderación de Variables del Sub Modelo

Geodinámica Externa………..…………. 53

 Tabla Nº 31. Área y Porcentaje de los Niveles de Peligro-

Sub Modelo Inundaciones……….. ……… 58

Sub Modelo Sequias……….………… 62

Sub Modelo Heladas……… ……… 65

Sub Modelo Geodinámica Externa……… ……… 69

Sub Modelo Peligros Potenciales Múltiples……….. 77

(6)

Imágenes

 Imagen Nº 01. Flujo de procesos SIG, para obtener el

sub modelo de Inundaciones...57

 Imagen Nº 02. Flujo de procesos SIG, para obtener el sub modelo de Peligros Potenciales Múltiples………57

Mapas  Mapa Nº 01. SM1 Inundaciones………60

 Mapa Nº 02. SM2. Sequías………. 63

 Mapa Nº 03. SM3. Heladas………. 66

 Mapa Nº 04. SM4. Geodinámica Externa………. 70

 Mapa N° 05. SM5 Geodinámica Interna……….. 74

 Mapa Nº 06. Sub Modelo Peligros Potenciales Múltiples………78

Gráficos  Grafico Nº 01. Distribución Porcentual de Niveles de Peligro- Sub Modelo Inundaciones……….. 58

 Grafico Nº 02. Distribución Porcentual de Niveles de Peligro- Sub Modelo Sequias……….. 62

 Grafico Nº 03. Distribución Porcentual de Niveles de Peligro- Sub Modelo Heladas……….. 65

 Grafico Nº 04. Distribución Porcentual de Niveles de Peligro- Sub Modelo Peligros Potenciales Múltiples……….. 69

 Grafico Nº 05. Distribución Porcentual de Niveles de Peligro- Sub Modelo Peligros Potenciales Múltiples……….. 77

(7)

PRESENTACION

En el marco del proceso de la Macro Zonificación Ecológica Económica para el Ordenamiento Territorial (ZEE –OT) del departamento de Cajamarca, el equipo técnico de ZEE – OT llevó a cabo la Fase de Evaluación, mediante la construcción y desarrollo de modelos y sub – modelos; como parte de ello, se construyó y se desarrolló el sub modelo de Peligros Potenciales Múltiples, sobre la base de integración de mapas temáticos relacionados con variables biofísicas; el cual permitió identificar y caracterizar zonas con peligros potenciales múltiples de diferente nivel, en las que prospectivamente se tiene que aplicar medidas eficaces relacionadas con la gestión del riesgo y reducir la vulnerabilidad ante los posibles desastres; desde el diseño de proyectos de desarrollo productivo, proyectos de infraestructura, entre otros; de tal manera, cumplan con el periodo de vida útil para el cual fueron diseñados, como una retribución a la inversión realizada.

La construcción del marco conceptual del referido sub modelo se realizó los días 30 de noviembre, 01 y 02 de diciembre del 2009, en el Taller denominado Construcción Participativa del Sub Modelo Peligros Potenciales Múltiples del departamento de Cajamarca, con la participación de actores sociales, representantes de instituciones públicas, privadas, ONGs y sociedad civil organizada involucrada en el proceso de Zonificación Ecológica Económica – ZEE, que desarrolla el Gobierno Regional de Cajamarca.

El presente documento responde a la memoria descriptiva del Sub Modelo Peligros Potenciales Múltiples, contiene siete capítulos, en los cuales se describe secuencialmente el proceso metodológico así como los resultados obtenidos en relación a la construcción y desarrollo del referido sub modelo.

Inicia con una parte Introductoria, donde se presenta de manera resumida la importancia y el propósito del sub modelo; el Primer capítulo refiere el objetivo general y específico, se relacionan con la obtención de los productos cartográficos en los cuales se identificaran espacios que presentan peligros potenciales múltiples; el capítulo II presenta el Marco Conceptual con conceptos relacionados al sub modelo de Peligros Potenciales Múltiples y otros conceptos relacionados a los sub modelo intermedios (Inundaciones, Sequias, Heladas, Geodinámica Externa, Geodinámica Interna); además la conceptualización de modelamiento; en el Capítulo III, es vital para todos los que están involucrados en procesos de ZEE no solo a nivel macro sino a nivel meso y micro puesto que se hace una descripción detallada de los pasos metodológicos para la

(8)

construcción del Sub Modelo; en el capítulo IV se muestra la estructura del sub modelo de Peligros Potenciales Múltiples, con una breve descripción de las variables que conforman los sub modelos intermedios (SM1, SM2, SM3, SM4, SM5); en el Capítulo V se describe la fase de modelamiento que comprende el tipo de modelamiento empleado para obtener la cartografía del sub modelo así como los criterios de valoración aplicado a los atributos de cada variable, constituyéndose información cuantitativa que sirve como base de datos para esta fase; en el Capítulo VI se hace un análisis e interpretación de los sub modelos intermedios SM1, SM2, SM3, SM4, SM5; concluyendo este capítulo con el análisis e interpretación del Sub Modelo de Peligros Potenciales Múltiples. Finalmente, en el Capítulo VII se presenta las conclusiones y/o recomendaciones producto de los resultados obtenidos.

Cabe precisar que el presente documento, corresponde a una versión actualizada en función a las recomendaciones efectuadas por parte del equipo técnico del Ministerio del Ambiente – MINAM, en la que se incorporó el flujo SIG que forma parte del Anexo 1.

(9)

INTRODUCCION

El Perú, por su ubicación geográfica y principalmente por la presencia de la Cordillera de los Andes, tiene características geológicas, tectónicas, topográficas, meteorológicas, oceanográficas, que desencadenan fenómenos naturales de gran magnitud.

Como efecto de la geodinámica interna de la Tierra se registran terremotos prácticamente en todo el territorio, maremotos en la costa y una actividad volcánica en la cordillera occidental de los Andes de la región sur; como efecto de la geodinámica externa, principalmente a lo largo de las cuencas hidrográficas se registran deslizamientos, derrumbes, aludes, aluviones; fenómenos hidrometeorológicos con carácter severo, como precipitaciones intensas, inundaciones, sequías, heladas, granizo, cambios climáticos con el fenómeno El Niño y sin El Niño.

Fenómenos naturales que hacen del país y de las regiones, un territorio vulnerable a peligros de origen natural cuya consecuencia afecta en general todo el ambiente, pudiendo llegar a ocasionar grandes pérdidas de vidas humanas, destrucción de bienes y medios de producción; en definitiva, son una limitación frente a los procesos de desarrollo, requiriendo una sustancial reasignación de recursos destinados a la recuperación.

El departamento de Cajamarca presenta características similares al del país, donde también ocurren eventos naturales de magnitud considerable calificándolo como un territorio vulnerable ante los peligros naturales; por ejemplo, las Direcciones Regionales y Sub-Regionales de Defensa Civil entre los años 1993 al 2002, registraron para Cajamarca un numero de 37 deslizamientos, 40 huaycos, 78 inundaciones, 1 aluvión, entre otros eventos naturales que ocasionaron grandes pérdidas económicas, sobre todo para el medio rural.

Bajo este contexto, el presente estudio que forma parte esencial de la Zonificación Ecológica Económica – ZEE del departamento de Cajamarca, se refiere a la construcción y desarrollo del Sub Modelo de Peligros Potenciales Múltiples, que se puede definir como la representación cartográfica del territorio, cuya característica principal es que permite identificar de manera sencilla y practica, zonas con peligros potenciales expresados

(10)

mediante inundaciones, sequias, heladas, peligros por geodinámica externa e interna;

constituyéndose de esta manera en una importante herramienta de planificación regional.

La construcción del presente sub modelo, se sustenta sobre el desarrollo de dos fases:

Fase de Generación de Información Temática que consistió en recopilar toda información primaria y secundaria inherente a estudios del medio biofísico; y en la Fase de Análisis que consistió en analizar, sistematizar y procesar la información obtenida; a partir de los cuales, se elaboraron los respectivos mapas temáticos; base principal para la construcción de este sub modelo.

Los pasos metodológicos tuvo un carácter netamente participativo, inició con la construcción de la estructura del modelo conceptual del sub modelo que orientó los pasos metodológicos; luego a través de la técnica del modelamiento espacial y mediante el uso de herramientas especificas del Arc Gis 9.3.1, se realizó la integración de mapas temáticos, cuyos atributos fueron previamente analizados y valorados mediante la asignación de números, en función al grado de incidencia que tienen sobre el nivel de peligro que ocasionarían; a su vez, los respectivos sub modelos intermedios fueron ponderados asignándoles un determinado porcentaje de acuerdo al grado de importancia sobre la ocurrencia de los peligros y que se reflejarían en el espacio territorial; elaborando de esta manera el Mapa del Sub Modelo de Peligros Potenciales Múltiples – Departamento de Cajamarca.

En consecuencia, el interés de construir y desarrollar el presente sub modelo fue, contar con una herramienta que oriente a formular políticas y estrategias de planificación y administración regional para el desarrollo, con enfoque de la Gestión del Riesgo de Desastres, basada en el conocimiento de zonas con limitaciones expresadas como peligros potenciales múltiples presentes en el departamento de Cajamarca; de tal manera, los futuros proyectos que se han de implementar, sean diseñados y formulados bajo este mismo enfoque; además permita a los planificadores familiarizarse con un método que sirva para incorporar el manejo de los peligros naturales dentro de la planificación para el desarrollo del departamento.

(11)

I. OBJETIVOS

1.1 Objetivo General.

 Identificar mediante técnicas de Modelamiento espacial, zonas en donde se manifiestan Peligros Potenciales Múltiples de nivel muy alto, alto, medio y bajo.

1.2 Objetivos específicos

 Identificar zonas donde se manifiesten peligro por inundaciones.

 Identificar zonas donde se manifiesten peligro por sequias.

 Identificar zonas donde se manifiesten peligro por heladas.

 Identificar zonas donde se manifiesten peligro por geodinámica externa.

 Identificar zonas donde se manifiesten peligro por geodinámica interna.

(12)

II. MARCO CONCEPTUAL

El marco conceptual es el sustento teórico que orienta la concepción y construcción del sub modelo. Para este caso se tomó como base los conceptos relacionados con inundaciones, sequias, heladas, geodinámica externa e interna; es decir, conceptos inherentes a los recursos naturales renovables.

Este marco permitió definir el concepto del sub modelo y definir algunos aspectos vinculados a este sub modelo.

2.1 Concepto del Sub Modelo Peligros Potenciales Múltiples

Los modelos se construyen con una finalidad: estudiar el objeto real con más facilidad y deducir propiedades difíciles de observar en nuestro entorno.

El sub modelo de Peligros Potenciales Múltiples, conceptualmente es aquel que orientó los pasos metodológicos de la fase de modelamiento; cartográficamente, viene ser la representación espacial que permite identificar zonas donde existe peligros por: inundación, sequias, heladas, geodinámica externa e interna; es decir, zonas que reflejan peligros potenciales múltiples, calificados con valores muy alto, alto, medio y bajo. Se sustenta sobre la base del estudio del medio biofísico del departamento de Cajamarca El sub modelo es una representación simplificada de la realidad en la que aparecen algunas de sus propiedades, diseñadas para representar, conocer o predecir propiedades del objeto real

Dicho conocimiento permitirá formular políticas y estrategias de planificación regional, orientados a mitigar o evadir el efecto de los peligros y a formular proyectos con enfoque de Gestión del Riesgo de Desastres; además es un aporte para la elaboración de la propuesta de Zonificación Ecológica Económica del departamento de Cajamarca.

2.2 Conceptos asociados al sub modelo de Peligros Potenciales Múltiples

La Dirección General de Programación Multianual - DGPM., del Ministerio de Economía y Fianzas - MEF. 2006., señala que el Peligro llamado también Amenaza, es un evento con probabilidad de ocurrir, con capacidad de producir daños físicos, económicos, ambientales y su origen puede ser natural, socio natural o tecnológico.

Tiene intensidad, localización y tiempo; afecta adversamente a las personas, sus infraestructuras, actividades económicas, bienes y servicios expuestos en condiciones de vulnerabilidad; entendiéndose esta como la susceptibilidad de una unidad social (familias, comunidad, sociedad), estructura física o actividad económica que la sustentan, de sufrir daños por acción de un peligro o amenaza; en ese sentido estos conceptos se relacionan con el sub modelo, por cuanto en su estructura, mayormente considera a peligros por inundación, por heladas, por Sequia, por

(13)

Geodinámica externa e Interna, que se enmarcan dentro de los peligros de tipo natural.

Los peligros o amenazas naturales son fenómenos físicos naturales causados por procesos rápidos o lentos de origen atmosférico, geológico e hidrológico en escalas regional, nacional y local; ejemplo sismos, inundaciones, lluvias intensas, sequias, huaycos, heladas. (http://portal.unesco.org/science/es/ev.php)

Sin embargo, para Salazar y Cortez (2002), El Peligro es un agente agresor externo socio ambiental potencialmente destructivo con cierta magnitud dentro de un cierto lapso de tiempo y en una cierta área. Fenómeno social que pude causar heridos, muertes y daños graves. La vulnerabilidad, es el grado de pérdidas de un elemento dado o conjunto de elementos de riesgos, como resultado de la presencia de un peligro ambiental y/o fenómeno natural de magnitud determinada y el Riesgo, es el grado esperado de pérdida de los elementos en riesgo debido a la presencia de peligros. Puede ser expresado en término de pérdidas, personas heridas, daños materiales e interrupción de actividad económica.

El presente sub modelo también se relaciona con el análisis de riesgo, sobre el particular, El MEF y la GTZ (2006), señalan que el Análisis del Riesgo es un proceso que permite identificar y evaluar el tipo y nivel de daños y pérdidas probables que podría tener una inversión (o podría producir una inversión) a partir de la identificación y evaluación de la vulnerabilidad de esta con respecto a los peligros o amenazas naturales a los que está expuesta. Es útil porque justifica y prioriza las acciones de Gestión del Riesgo, las cuales buscan dar seguridad a la población, a las inversiones y a las actividades económicas y sociales, puesto que se considera como el proceso de adopción de políticas, estrategias y prácticas orientadas a reducir los riesgos de desastres o minimizar sus efectos; implica intervenciones sobre las causas que generan vulnerabilidades y peligros; la Gestión del Riesgo es prospectiva porque no permite generar nuevas condiciones de vulnerabilidad; es correctiva porque permite reducir las vulnerabilidades y peligros ya existentes.

Los peligros también se manifiestan por Geodinámica externa que se relaciona con el accionar de los agentes atmosféricos externos: viento, aguas continentales, mares, océanos, hielos, glaciares y gravedad, sobre la capa superficial de la Tierra;

fenómenos éstos que van originando una lenta destrucción y modelación del paisaje rocoso y del relieve, en cuya actividad se desprenden materiales que, una vez

depositados forman las rocas sedimentarias-.

(http://www.natureduca.com/geol_geodinext_introd.php)

Por el contrario, la Geodinamica interna, es originada por fuerzas que actúan desde el interior de la Tierra (fuerzas endógenas o tectónicas). Se inicia en la astenósfera (región superior del manto) y se desplaza en contra la gravedad. Esta Geodinámica está relacionada con la formación de montañas, mesetas, cordilleras, etc.; por lo tanto, es constructora del relieve de nuestro planeta. El accionar de la Geodinámica interna se manifiesta a través de dos procesos: el diastrofismo y el vulcanismo.

(http://cienciageografica.blogspot.com/2010/07/mapa-conceptual-geodinamica- interna.html)

(14)

El Diastrofismo se refiere al conjunto de muchos procesos y fenómenos geofísicos de deformación, alteración y dislocación de la corteza terrestre por efecto de las fuerzas internas. Por oposición al catastrofismo, el diastrofismo explica las deformaciones terrestres por fenómenos de curvatura y de plegamiento extremadamente lentas.

(http://cienciageografica.blogspot.com/2010/07/mapa-conceptual-geodinamica- interna.html)

Mientras que el Vulcanismo es parte del proceso de extracción de material desde el profundo interior de un planeta, y su derrame sobre la superficie.

(http://www.hiru.com/geologia/geodinamica-interna)

Respecto a la Falla geológica, se menciona que es una grieta en la corteza terrestre.

En una falla activa, las piezas de la corteza de la Tierra a lo largo de la falla, se mueven con el transcurrir del tiempo. El movimiento de estas rocas puede causar terremotos. Las fallas inactivas son aquellas que en algún momento tuvieron movimiento a lo largo de ellas pero que ya no se desplazan; existen Fallas normales

y Fallas inversas.

http://www.windows2universe.org/earth/geology/fault.html&lang=sp)

Según Tavera H. y Buforn E. (1998), históricamente, la sismicidad en el Perú se remonta a los años 1513-1532. La calidad de estos datos depende fundamentalmente de la distribución y densidad de la población en las regiones afectadas por los terremotos; revelan que los terremotos se distribuyen principalmente a lo largo de la línea de costa Centro y Sur, debido probablemente a que estas regiones eran las más pobladas y donde se constituyeron las ciudades más importantes después del siglo XVI.

(15)

III. PASOS METODOLOGICOS PARA LA CONSTRUCCION DEL SUB MODELO

El Esquema N°01, presenta los pasos metodológicos que orientó la construcción participativa del sub modelo de Peligros Potenciales Múltiples.

ESQUEMA N° 01

Pasos metodológicos para la construcción del Sub Modelo de Peligros Potenciales Múltiples

 Construcción de la estructura del modelo conceptual del Sub Modelo: 1era. Versión.

 Aportes a la estructura del sub modelo.

Reuniones previas.

REUNIONES CON ESPECIALISTAS.

 Diseño y especificaciones de la base de datos: CRITERIOS DE VALORACION.

 Taller con grupos de interés para la construcción del sub modelo:

MODELAMIENTO.

 Construcción de la PROPUESTA FINAL DEL SUB MODELO. Incorpora sugerencias y recomendaciones.

 Análisis e interpretación del sub modelo.

1

2

3

4

5

6 PASOS

METODOLOGICOS

(16)

Paso 1: Construcción de la estructura del modelo conceptual del sub modelo (primera versión)

El Equipo Técnico Regional y la Comisión Consultiva Regional de ZEE-OT, conjuntamente con actores sociales y representantes de los grupos de interés, en el marco del fortalecimiento de capacidades para abordar el proceso de modelamiento (Curso de Modelamiento), discuten y proponen una primera versión de estructura del modelo conceptual de todos los sub modelos que darían como resultado la propuesta de la ZEE; particularmente se presenta la estructura del sub modelo de peligros potenciales múltiples, para lo cual, se identifican las respectivas variables que permitieron preliminarmente analizar y evaluar las características biofísicas que presenta el territorio de Cajamarca, asi como determinar la magnitud con que estos, condicionan la manifestación de peligros.

En ese sentido, la estructura conceptual del sub modelo incorpora variables temáticas del medio biofísico del territorio, cuyas características fueron expresados cartográficamente mediante mapas.

Paso 2: Aportes a la estructura conceptual del sub modelo (reuniones previas En reunión ampliada de la Comisión Técnica Regional - CTR de ZEE-OT, (con participación de técnicos invitados), se presenta la estructura conceptual de todos los sub modelos, incluido el de peligros potenciales múltiples.

Con la finalidad de darle mayor sustento a la estructura conceptual del sub modelo que en adelante formará parte del proceso de modelamiento, el Equipo Técnico Regional de ZEE-OT apertura espacios de discusión entre los integrantes de la Comisión Consultiva Regional y técnicos especialistas de instituciones públicas y privadas vinculados con el tema de peligros, donde se recibieron importantes aportes que en buena cuenta, permitieron mejorar y construir una segunda versión de propuesta del sub modelo.

Es conveniente precisar que, en estas reuniones se analizaron y discutieron la pertinencia de incorporar las variables identificadas o incorporar nuevas variables que viabilicen técnicamente la propuesta y le den la consistencia y validez necesaria.

(17)

Paso 3: Diseño y especificaciones de la base de datos de atributos (criterios de valoración)

Luego de haberse definido la estructura del modelo conceptual que se presentaría en el taller de construcción participativa del sub modelo, se puede decir la propuesta en su versión 3, se procedió a generar, organizar, complementar y procesar la información de las variables consideradas.

El Equipo Técnico definió que el tipo de modelamiento del sub modelo de peligros potenciales múltiples, es descriptivo.

El Especialista SIG preparó la base de datos de atributos con las variables consideradas en la estructura conceptual de los sub modelos intermedios.

Finalmente, el Equipo Técnico conjuntamente con la Comisión Consultiva, definieron los criterios de valoración de atributos, así como los criterios de ponderación de variables, bajo las cuales se realizaría el proceso de modelamiento.

Paso 4: Taller con grupos de interés para la construcción del sub modelo (modelamiento)

Los principios estratégicos que rigen los talleres de Zonificación Ecológica y Económica son: participación, articulación, comunicación e información.

Se realiza la convocatoria a los grupos de interés, con el soporte del Comité Gerencial del Proceso ZEE – OT del Gobierno Regional de Cajamarca; participan autoridades, profesionales, y especialistas relacionados con el tema de Peligros (Inundación, Sequias, Heladas, Geodinámica Externa, Geodinámica Interna); se hace extensiva la invitación a representantes de instituciones públicas y privadas, que trabajan el tema en el nivel nacional. Asimismo se publica en la web del proceso la estructura conceptual del sub modelo a trabajar.

El Taller “Construcción participativa del Sub Modelo de Peligros Potenciales Múltiples”

tiene como objetivo lograr que los representantes de los grupos de interés, apoyados por especialistas del nivel regional y nacional, construyan participativamente el sub modelo de Peligros Potenciales Múltiples. Se trató de incorporar variables que permitan representar zonas de mayor/menor nivel de Peligros; es decir aquellos lugares con mayor susceptibilidad a ser afectados o sufrir daños y pérdidas, en caso que

un fenómeno físico se manifieste en el territorio (Inundación, sismos, deslizamientos, heladas, etc.)

(18)

Los pasos seguidos en el desarrollo del taller fueron los siguientes:

a) Presentación de exposiciones motivadores

La coordinadora y especialistas del equipo técnico ZEE – OT, así como técnicos de instituciones invitadas exponen temas relacionados al sub modelo con el fin de posicionar aspectos conceptuales, contextualizar el proceso de ZEE y la fase de modelamiento, resaltando características biofísicas del departamento; de manera que los participantes tengan mayores elementos para la discusión y aportes en la construcción del sub modelo.

b) Presentación de la estructura conceptual del sub modelo Durante el desarrollo del taller se presenta la

estructura o modelo conceptual del sub modelo, elaborada por el equipo técnico, con el aporte de la Comisión Consultiva Regional y de especialistas en la temática.

En plenaria se discute el modelo conceptual, se reciben aportes, recomendaciones; se aclaran aspectos conceptuales y finalmente se procede a su aprobación para luego aplicarla en el modelamiento.

c) Aplicación de la metodología: Valoración

Se presenta en plenaria la base de datos requerida para la construcción del sub modelo (variables que estructuran los sub modelos intermedios), los criterios de valoración y ponderaciones, previamente definidos por el equipo técnico.

La construcción de la estructura del sub modelo se realiza en trabajos de grupo, encargando a cada grupo trabajar un sub modelo intermedio, para cuyo fin se les entrega los criterios de valoración a ser aplicadas. El trabajo de los grupos fue registrado en formatos diseñados para la valoración de cada variable y finalmente entregados al especialista SIG para que proceda al modelamiento.

La valoración de los atributos de las variables biofísicas se realizó tomando como referencia la Matriz de Valoración de Atributos; consistió en asignar valores

(19)

numéricos a cada uno de ellos, en función al grado de importancia que reflejan sobre la manifestación de los peligros; permitió jerarquizar espacialmente los niveles Muy Alto, Alto, Medio y Bajo respecto a los peligros potenciales múltiples.

El especialista SIG trabaja el sub modelo, integrando las diferentes variables y lo entrega al equipo para su presentación en plenaria.

La Tabla Nº 01 presenta la matriz de valoraciones a tomar en cuenta para los atributos de cada una de las variables analizadas.

Tabla Nº 01

Matriz de Valoración de Atributos Grado de

Vulnerabilidad

Valor de Vulnerabilidad

MAPAS TEMÁTICOS A PONDERAR

SM1 SM… SM5

Potencial Turístico … Potencial Acuícola

MUY ALTO

3.0 2.9 2.8 2.7 2.6 2.5

ALTO

2.4 2.3 2.2 2.1 2.0

MEDIO

1.9 1.8 1.7 1.6 1.5

BAJO

1.4 1.3 1.2 1.1 1.0

d) Presentación del sub modelo construido participativamente

El equipo técnico presenta en plenaria los resultados del modelamiento: sub modelos intermedios y el sub modelo de Peligros Potenciales Múltiples. Se interpreta los resultados y se someten a discusión y aportes. Los actores, desde su percepción y conocimiento del territorio, plantean observaciones, recomendaciones y sugerencias, que son tomadas por el equipo técnico ZEE-OT e incorporado en el acta que finalmente se firma para dar validez al proceso.

e) Toma de acuerdos y firma del acta

Concluida el bloque de discusión y aportes, se procede a redactar el acta, en la cual figuran las observaciones, sugerencias y recomendaciones planteadas por los participantes, para concluir con la construcción del sub modelo. Finalmente, se procede a la firma del acta, al cierre del taller luego a la publicación del acta en la web del proceso (Ver Anexo Nº 01).

Paso 5: Construcción de la propuesta final del sub modelo

(20)

Se relaciona con la elaboración del mapa del sub modelo de peligros potenciales múltiples; para ello, el equipo técnico retoma el acta del taller participativo, solicita datos a instituciones comprometidas para completar la información pertinente, levanta observaciones e incorpora sugerencias a los sub modelos intermedios y sub modelo final.

Paso 6: Análisis e interpretación del sub modelo

Se procede al análisis e interpretación del Sub Modelo de Peligros Potenciales Múltiples, analizando previamente cada sub modelo intermedio, los que sustentan la legitimidad del producto final (sub modelo final), como herramienta de planificación territorial y como insumo que aporta a la construcción de la propuesta de Zonificación Ecológica Económica del departamento de Cajamarca.

Posteriormente, el referido análisis e interpretación fue incorporado a la memoria descriptiva el cual conjuntamente con la cartografía del sub modelo, fueron publicados en la página web del proceso.

(21)

IV. ESTRUCTURA DEL MODELO CONCEPTUAL DEL SUB MODELO 4.1 Conceptos del Modelamiento Cartográfico

Que es Modelo

Una definición bastante generalizada de modelo, originada en ámbitos geográficos, indica que es “una representación simplificada de la realidad en la que aparecen algunas de sus propiedades” (Joly, 1988:111).

De la definición se deduce que la versión de la realidad que se realiza a través de un modelo pretende reproducir solamente algunas propiedades del objeto o sistema original que queda representado por otro objeto o sistema de menor complejidad

Modelamiento Cartográfico

El modelamiento cartográfico1 es un conjunto de operaciones de análisis y comandos interactivos utilizando mapas que actúan como una superposición, cuyo fin es procesar decisiones de tipo espacial. La realidad está representada en mapas y el modelamiento está orientado a procesos y no a productos.

Categorías principales de modelamiento:

Modelo Descriptivo

Este modelo presenta información directamente de los patrones y distribuciones de rasgos o elementos espaciales; no conduce a recomendaciones. Su análisis es limitado, cuyo propósito es recuperar, presentar información espacial, básicamente es la elaboración de un mapa.

Modelo de Simulación

Trata de crear escenarios ficticios o potencialmente reales simulando un fenómeno complejo de la naturaleza, o los que estiman que puedan suceder bajo ciertas condiciones. Requiere de un alto grado de experiencia técnica y varía en el grado de estar relacionado a un SIG. Una vez generado un modelo de simulación éste puede ser utilizado para evaluar diferentes características de los datos.

Modelo de Decisión

Dicho modelo, es una técnica SIG de gran potencial, trata de generar escenarios futuros de acuerdo a tendencias o modelamiento estadístico a partir de datos de ocurrencia histórica y reales. Se analiza la forma como intervienen los factores en el tiempo, cómo están asociados e identifica que factores son adecuados en el proceso de la solución de un problema.

4.2 Estructura del modelo conceptual del sub modelo de peligros potenciales múltiples

1Tomlin, 1990, citado por DEMERS, 1997

(22)

Pendientes Litología

Precipitación

El Esquema N° 1, presenta la estructura del modelo conceptual bajo la cual se desarrolló el sub modelo de peligros potenciales múltiples.

Geomorfología

Registros Históricos Cobertura Vegetal

Precipitación Pisos Altitudinales

Temperatura Registros Históricos

Historticos

Registros Históricos Temperatura Pisos Altitudinales

Pendientes

Pendientes Litología Precipitación Cobertura Vegetal

Registros Históricos

Suelos (Profundidad y Permeabilidad) Hidrogeología

SM 1.

Inundaciones

SM 4.

Geodinámica Externa SM 3. Heladas SM 2. Sequias

Fallas

Registros Históricos de Sismos SM 5.

Geodinámica Interna Sub Modelo de

Peligros Potenciales

Múltiples

Geomorfología

(23)

Esquema Nº 02. Estructura del Modelo Conceptual del Sub Modelo 4.3 Descripción de la estructura del modelo conceptual del sub modelo

El Sub Modelo de Peligros Potenciales Múltiples está constituido por cinco Sub Modelos intermedios, los que a su vez incorporan variables principales del medio biofísico relacionadas con la manifestación de peligros por inundación, sequia, heladas, geodinámica externa y geodinámica interna.

 SM1. Inundaciones, orientado a identificar zonas en las cuales el agua por un ascenso temporal del nivel del rio, lago u otro, a causa de las fuertes precipitaciones pluviales, pueden impactar en los medios de vida de las sociedades humanas, pudiendo causar hasta pérdida de vidas humanas.

Incorpora las siguientes variables temáticas: Pendientes, Litología, Geomorfología, Precipitación, Cobertura Vegetal y Registros Históricos.

Es importante precisar que, en la primera propuesta de este sub modelo también se incorporó la variable Hidrología debido a que es necesario conocer el comportamiento hidrológico del territorio, particularmente aquellos componentes del ciclo hidrológico como son precipitación, evapotranspiración, escorrentía y agua en el suelo; de los cuales, la distribución espacial de las precipitaciones, es decir el régimen pluviométrico, juega un rol importante sobre la ocurrencia de las inundaciones; permite conocer épocas de grandes precipitaciones donde los ríos aumentan su caudal y producen daños por inundación, permite a la vez adoptar medidas de control, desarrollar sistemas de irrigación y control de erosión de suelos, así como el diseño de estructuras hidráulicas.

Sin embargo, en la propuesta final esta variable ya no ha sido considerada por no disponer con información relacionada sobre todo al régimen pluviométrico y a la ocurrencia de máximas avenidas o de los máximos caudales de los principales ríos que conforman el sistema hidrográfico del departamento, puesto que son los agentes que causan desbordamientos y dan origen a las inundaciones; pues obtenerla demandaría mayor tiempo y costo, recomendándose que de contar con dicha información, incluir en la estructura del modelo conceptual, así como en los procesos meso y micro zonificación.

Por otro lado se menciona que, el análisis de cada una de estas variables permite evaluar la relación que existe entre ellas y establecer los espacios así como la magnitud con que los peligros pueden manifestarse; por ejemplo, respecto a la variable pendiente; si un terreno se localiza en un lugar cuyo rango de pendiente es fuertemente empinado y sin cobertura vegetal, este tendrá una fuerte influencia sobre la ocurrencia de inundaciones, por cuanto permite el fácil desplazamiento del agua de escorrentía ocasionado por las lluvias, hacia las partes bajas.

 SM2. Sequias, en términos generales puede ser considerada como la insuficiente disponibilidad de agua en una región, por un período prolongado para satisfacer las

(24)

necesidades de los elementos bióticos locales; en esa medida permite identificar zonas en donde es posible la ocurrencia de este fenómeno natural, a partir del análisis de las variables biofísicas que se relacionan.

Incorpora las siguientes variables: Precipitación, Pisos Altitudinales, Temperatura y Registros Históricos.

Es importante precisar que, la variable Humedad Relativa también ha sido considerada en la propuesta inicial del sub modelo de sequias, por cuanto su estudio se relaciona con la medida del contenido de humedad del aire y en esta forma, es útil como indicador de la evaporación, transpiración y probabilidad de lluvia.

Sin embargo, en la propuesta final esta variable ya no ha sido considerada, por no disponer con datos inherentes al contenido de humedad o de vapor de agua en el aire, a una determinada temperatura y presión; recomendándose que de contar con la referida información incluir en la estructura del modelo conceptual, así como en los procesos meso y micro zonificación.

 SM3. Heladas, fenómeno climático cuya ocurrencia por un descenso de la temperatura ambiente, también impacta negativamente sobre los medios de vida de las poblaciones humanas; bajo este concepto y a partir del análisis de variables biofísicas que influyen sobre la ocurrencia de este fenómeno natural, el presente sub modelo permite identificar zonas en donde es posible la manifestación de dicho fenómeno.

Incorpora las siguientes variables temáticas: Pendientes, Pisos Altitudinales, Temperatura y Registros Históricos.

Es importante señalar que, la variable Humedad Relativa también ha sido considerada como parte de la propuesta inicial del sub modelo de Heladas, dado que su estudio se relaciona con el porcentaje de humedad existente en la atmosfera a una determinada temperatura, el cual tiene una excepcional importancia sobre el mecanismo de las heladas.

Sin embargo, en la propuesta final esta variable ya no ha sido considerada por no disponer de datos relacionados al contenido de humedad o de vapor de agua en el aire a una determinada temperatura y presión; recomendándose que de contar con la referida información incluir en la estructura del modelo conceptual, así como en los procesos meso y micro zonificación.

Cabe precisar que, cuando el contenido de humedad en el aire es menor, habrá gran enfriamiento por irradiación, debido a la transparencia de la atmosfera y poca absorción calorífica por parte de ella; la consecuencia es un rápido y constante descenso de la temperatura, circunstancias en el que se produce las heladas con graves consecuencias sobre los cultivos; en cambio cuando hay mucha humedad en la atmósfera la que podrá absorber y retener la irradiación calorífica del suelo hacia la atmósfera por la noche, el descenso de la temperatura se hace muy lento, entonces no hay heladas o si los hay, pero con mínimas consecuencias; por lo tanto, con un elevado porcentaje (%) de humedad relativa es escaso el peligro de heladas

(25)

o si tienen lugar, es con pequeñas consecuencias; pero sí el porcentaje de humedad relativa es bajo, entonces las heladas son muy probables y de graves daños si ocurren.

 SM4. Geodinámica externa, se relaciona con el estudio de la acción de los agentes atmosféricos externos sobre la capa superficial de la tierra; para el presente estudio el sub modelo toma cuenta analizar variables que influyen en la ocurrencia de deslizamientos y huaycos.

Incorpora las siguientes variables temáticas: Pendientes, Litología, Precipitación, Cobertura Vegetal, Hidrogeología, Geomorfología, Suelos (profundidad y permeabilidad) y Registros Históricos.

 SM5. Geodinámica interna, Se refiere a los procesos endógenos y se relaciona con las fuerzas profundas del interior de la tierra, su accionar tiene que ver con la formación de montañas, mesetas, cordilleras, etc; por lo tanto, se lo considera como constructora del relieve de nuestro planeta; sus efectos han sido y pueden seguir siendo catastróficos.

El Sub Modelo incorpora las variables temáticas: Fallas Geológicas y Registros Históricos de Sismos; por lo que solo pretende visualizar zonas en donde ocurrieron eventos sísmicos, a partir de registros históricos procedentes del Instituto Geofísico del Perú - IGP, así como zonas donde existe la presencia de fallas geológicas originadas por un conjunto de movimientos relacionados con el diastrofismo y que a futuro se podrían considerar como zonas de peligro potencial.

El vulcanismo es otro proceso endógeno que se relaciona con el desplazamiento del magma hacia la superficie terrestre; cuando logra salir hacia la superficie, forma un volcán.

(26)

V. CONSTRUCCION PARTICIPATIVA DEL SUB MODELO

La integración espacial de información de las diferentes variables que forman la base de datos de atributos para el sub modelo de peligros potenciales múltiples, se realizó tomando como guía la estructura del modelo conceptual del sub modelo (Esquema Nº 02). Como se mencionó anteriormente, esta información se integró teniendo en cuenta criterios de valoración y de ponderación, previamente discutidos por el equipo técnico y consensuado a nivel de grupos de interés, en los talleres de modelamiento.

5.1 Modelamiento de datos

Permitió la integración y espacialización de las diferentes variables, así como la integración y espacialización de los sub modelos intermedios que finalmente, definieron la propuesta cartográfica del sub modelo de peligros potenciales múltiples, el que presenta los espacios o zonas con mayor o menor nivel de peligros.

Los pasos seguidos en el modelamiento de datos fueron:

a. Acondicionamiento de la base de datos para la construcción del sub modelo, en base a la estructura del modelo conceptual.

b. Definición y aprobación de los criterios de valoración de atributos y de la ponderación de variables; en este caso, del Equipo Técnico y la Comisión Consultiva elaboraron la propuesta y fue aprobado en el taller de modelamiento participativo.

c. Aplicación de los criterios de valoración a los atributos de cada variable temática y de ponderación a las variables y a los sub modelos intermedios que estructuran el sub modelo; trabajo desarrollado participativamente, con apoyo de especialistas en el tema.

d. Integración de las variables (operación espacial) y generación de algoritmos (operación matemática), aplicando los criterios de valoración y de ponderación mencionados en el punto anterior; con ello, se construyeron los sub modelo intermedios.

e. Integración de los sub modelos intermedios aplicando las ponderaciones acordadas para cada uno de estos. El producto final, fue el Mapa de Peligros Potenciales Múltiples del departamento de Cajamarca.

5.2 Tipo de Modelamiento

EL tipo de modelamiento utilizado en el sub modelo de peligros potenciales múltiples es descriptivo, puesto que presenta información directamente de los patrones y distribuciones de rasgos o elementos espaciales, cuyo propósito es recuperar y

(27)

presentar información espacial. Básicamente es la elaboración de un mapa cartográfico que refleja una situación actual.

Se debe tener en cuenta que el resultado del sub modelo es una representación espacial de la realidad y no debe ser considerado como un modelo definitivo, debido a que posteriormente puede ser actualizado o mejorado incorporando otras variables de acuerdo a nuevas situaciones o criterios de análisis.

5.3 Criterios de valoración de atributos, de ponderación de variables y de ponderación de sub modelos intermedios

a) Criterios para la Valoración de atributos.

Como criterio técnico para la valoración de atributos de cada variable, se consideró el análisis de las características físicas de estas, puesto que son quienes definen la ocurrencia y el nivel de los peligros; en función a ello, se les asignó valores numéricos tomando como referente la matriz de valoración (cuadro Nº 01), considerado como un medio para determinar los niveles de peligros.

b) Criterios para la ponderación de variables.

La ponderación de variables que conforman cada sub modelo intermedio, se realizó asignándoles un determinado porcentaje a cada una de ellas; para lo cual, se ha tenido en cuenta la información disponible y trabajada, así como el nivel de escala de esta, complementada con el conocimiento técnico local del territorio; es decir, la ponderación de cada variable, ha tenido que ser ajustada y adecuada de acuerdo a la información disponible; precisando que, de contar con información a escala uniforme, el resultado cartográfico ponderado de los sub modelos serian totalmente diferentes.

En consecuencia, los polígonos resultantes de la integración de variables así ponderadas, reflejan de manera espacial e independiente los niveles de peligro que representa cada sub modelo intermedio.

c) Criterios para la ponderación de sub modelos intermedios.

En este caso, no se ponderó a los sub modelos intermedios asignándole un determinado porcentaje. Con la finalidad de no perder espacios de interés en el sub modelo final, como son los niveles de peligro muy alto y alto, expresados cartográficamente en cada sub modelo intermedio, se ha utilizado el Análisis Multicriterio, que consistió en elaborar matrices multicriterio (tablas de doble entrada) considerando los niveles de peligro bajo, medio, alto y muy alto de cada sub modelo intermedio, como se muestra en la siguiente tabla:

Tabla Nº 02. Matriz de Análisis Multicriterio SM 2

SM 1 Bajo Medio Alto Muy

Alto Bajo

Medio

(28)

Alto Muy Alto

Para llenar los valores de la matriz, se ha tomado como insumo los valores contenidos en la tabla de valoración (Tabla Nº 01); específicamente, para el nivel de peligro bajo se consideró el valor de 1.3, para el nivel medio el valor de 1.8, para el nivel alto el valor de 2.3 y para el nivel muy alto el valor de 3.0

El criterio fue mantener los niveles de peligro de interés, en función a ello, se llenó los valores en cada una de las matrices. El número de matrices a elaborar esta en función al número de sub modelos intermedios que se tiene que analizar (cruzar), hasta obtener la matriz final que expresa la cartografía del sub modelo requerido.

En consecuencia, el análisis multicriterio orientó a que los valores de cada matriz resultante, sumen o mantengan preferentemente los espacios donde se encuentran los peligros altos y muy altos de cada sub modelo intermedio; pues la finalidad de aplicar este análisis, fue obtener mayor grado de representatividad espacial de los niveles de peligros potenciales en el sub modelo final.

5.4 Aplicación de los criterios de valoración y de ponderación

5.4.1 Valoración de atributos y ponderación de las variables del SM1:

Inundación

La valoración de atributos consistió en asignar valores numéricos a cada uno de ellos, teniendo en cuenta las características físicas que influyen en la manifestación de peligros; los valores fueron tomados de la tabla de valoración de atributos.

La ponderación de variables, consistió en asignarles un determinado porcentaje en función a la información trabajada, ajustado de acuerdo a la escala de la información cartográfica que se ha dispuesto, coadyuvado por el conocimiento técnico local del territorio.

El sub modelo de inundación, está conformado por variables biofísicas más influyentes sobre la ocurrencia de las inundaciones, siendo las siguientes:

Pendientes, Litología, Geomorfología, Precipitación, Cobertura Vegetal y Registros Históricos.

1. Valoración de atributos de cada variable a) Pendientes

Pendiente se refiere al grado de inclinación de los terrenos y se define como el ángulo formado por dos lados, siendo la forma conocida y de uso corriente de expresarla, en porcentaje (%).

La valoración de los atributos de la variable pendiente se ha realizado en función a la relación que existe entre la inclinación del terreno y la ocurrencia de una inundación; pues a mayor inclinación o gradiente del terreno, mayor será el

(29)

escurrimiento del agua acumulada de las precipitaciones y por consiguiente menor probabilidad de ocurrencia de una inundación; en cambio a menor inclinación del terreno, el escurrimiento es menor con tendencia a una mayor acumulación del agua y por lo tanto, mayor probabilidad de ocurrencia de las inundaciones.

Bajo este criterio y tomando como referencia la matriz de valoración, se asignó valores a los respectivos atributos; el resultado se muestra en la siguiente tabla:

Tabla Nº 03. Criterios de Valoración de la Variable Pendiente Sub Modelo Inundaciones

Tipos de pendiente Rango % Valoración Nivel de Peligro Nula o casia a nivel 00 - 04 3.00 Muy Alto Ligeramente inclinada 04 - 08

2.30 Alto

Ligeramente inclinada a

moderadamente empinada 08 - 15 Moderadamente empinada 15 - 25

1.30 Bajo

Empinada 25 - 50

Muy empinada 50 - 75

Extremadamente empinada > 75

Fuente: Equipo Técnico ZEE-OT

b) Litología

La valoración de atributos de la variable litología se realizó teniendo en cuenta fundamentalmente el grado de permeabilidad que tiene las rocas de cada formación geológica, considerándose cinco categorías: Permeabilidad Muy Alta, Permeabilidad Alta, Permeabilidad Media, Permeabilidad Baja e Impermeables.

La Tabla Nº 04, muestra las características de permeabilidad de las formaciones geológicas existentes en el departamento de Cajamarca, en la cual se observa que los depósitos fluviales, eólicos, aluviales, glaciáricos, etc que pertenecen al cuaternario, se caracterizan por presentar una permeabilidad muy alta en razón a que están constituidos por materiales porosos no consolidados permitiendo la fácil permeabilidad del agua constituyendo un bajo peligro de inundación, por ello a estos atributos se le asignó el valor de 1; sin embargo, los Esquistos y gneis, filitas y cuarcitas del Complejo Marañón, Complejo Olmos, así como la Formación Salas, que pertenecen al Precámbrico, son formaciones debidamente consolidados e impermeables, permiten la acumulación de agua adquiriendo una muy alta influencia para casos de inundación; por ello se le asignó el valor de 3; aspectos que se detallan en la Tabla Nº 05.

(30)

Fuente: INGEMMET

Tabla Nº 05. Criterios de Valoración de la Variable Litología Sub Modelo: Inundación

Grado de Permeabilidad de la

formación litológica Valoración Nivel de Peligro

Impermeables 3,00 Muy Alto

Permeabilidad baja 2,30 Alto

Permeabilidad media 1,80 Medio

Permeabilidad alta 1,30 Bajo

Tabla N° 04. Litología del departamento de Cajamarca Según Grados de Permeabilidad

Sub Modelo:

Inundaciones

Grado de permeabilidad de las formaciones

geológicas

Formaciones geológicas

Permeabilidad muy alta Depósitos aluviales y fluviales

Depósitos fluvio-glaciales, Coluviales y lacustres

Permeabilidad alta

Conglomerados, Areniscas conglomerádicas, limolitas: Formaciones: Chota, Milagro, Condebamba, Cajabamba, Grupo ambo, Formación bellavista,

Tamborapa.

media

Acuíferos fisurados sedimentarios en areniscas, cuarcitas, lutitas y conglomerados: Formaciones Chimú, Grupo Goyllarisquizga, Formaciones Farrat y Carhuaz, Grupo Mitu.

Acuíferos fisurados volcánicos: volcánico Huambos, Porculla, Volcánicos Llama.

Acuíferos fisurados volcano-sedimentarios:

Formaciones: Oyotun, Tinajones; Volcánico San Pablo y Formación Namballe.

Acuíferos fisurados calcáreos (Calizas, calizas y margas): Grupo Pucará: Formaciones Chambara, Aramachay, Condorsinga; Formación Celendín, Formación Cajaruro.

Permeabilidad baja

Acuitardos Intrusivos: Tonalitas, granodioritas, dioritas, Rumipita y granitos; granito paltashco andesitas, dacitas, Granito de Balsas, Pórfido cuarcífero, Granitoides

indiferenciados.

Acuitardos sedimentarios: Formación Chicama,

Formaciones Santa - Carhuaz, Pariatambo, Chulec, Inca, Yumagual, Quilquiñan/Mujarrun, Grupo Puyllucana, Formación Cajamarca, Formación Chicama, Formación Chulec-Pariatambo.

Acuitardos volcánicos-sedimentarios: Volcánicos Chilete y Tembladera, del grupo Calipuy.

Impermeable

Acuicludos metamórficos: Esquistos y gneis, filitas y cuarcitas del Complejo Marañón, Complejo Olmos, Formación Salas.

(31)

Permeabilidad muy alta 1.00 Bajo Fuente: Elaboración ETR ZEE-OT.

c) Geomorfología

Es definida como la rama de la Geografía General que estudia las formas superficiales de la tierra, describiéndolas, ordenándolas sistemáticamente e investigando su origen y desarrollo.

La valoración de atributos de la variable geomorfología, se ha realizado en función a la amplia variedad de caracteres geomorfológicos que presenta el departamento de Cajamarca, que resultan de su compleja topografía y de la existencia de varios pisos altitudinales que condicionan ambientes morfo climáticos característicos; es decir se ha tomado en cuenta la forma del relieve que presenta la superficie territorial; pues lugares con geoformas cuya topografía es plana, se encuentra más expuesta a peligros por inundación, se le asignó valor muy alto, en cambio geoformas que presentan topografía pronunciada, se le asignó un valor bajo.

Teniendo en cuenta este criterio y tomando como referencia la matriz de valoración, se asignó valores a los respectivos atributos; el resultado se muestra en la siguiente tabla:

Tabla Nº 06. Criterios de Valoración de la Variable Geomorfología Sub Modelo: Inundaciones

Forma del Relieve Valor Nivel de

Peligro Complejo de terrazas

3.00 Muy Alto Llanura o Planicie, Piedemonte, Terraza

inundable Terraza alta

2.30 Alto Altiplanicie Plana

Colina alta y Colina Baja

1.80 Medio Altiplanicie

Ladera de montaña, Montaña y Vertiente

Montañosa 1.30 Bajo

Elaboración ETR ZEE-OT.

d) Precipitación

Precipitación pluvial es la cantidad total de agua que cae del cielo (en forma de lluvia, de granizo, de rocío, etc), se mide en milímetros (mm), que equivale al espesor de la lámina de agua que se formaría, a causa de la precipitación sobre una superficie plana e impermeable; su medición se efectúa por medio de pluviómetros o pluviógrafos.

La valoración de atributos se ha realizado en función a la cantidad de agua de lluvia que cae a la superficie de la tierra; pues cantidades mayores de precipitación, caídas en un determinado espacio y tiempo, son las que generalmente originan las inundaciones; en este caso, a los rangos de precipitación comprendidos entre 700 mm a más, se le asignó el valor de 3 equivalente a un nivel de peligro muy alto de

(32)

inundación; en cambio a los rangos de precipitación comprendidos entre 0-200 mm se les asignó un valor de 1 equivalente a un nivel de peligro bajo de inundación;

conforme se muestra en la siguiente tabla:

Tabla Nº 07. Criterios de Valoración de la Variable Precipitación Sub Modelo: Inundaciones

Rangos de precipitación Valor Nivel de Peligro

700 a + mm 3.00 Muy alto

500 - 700 mm 2.20 Alto

200 - 500 mm 1.80 Medio

0 - 200 mm 1.00 Bajo

Fuente: Elaboración ETR ZEE-OT.

Es necesario precisar que toda precipitación no es dañina, tambiénson importantes en la medida que ayudan a mantener el balance atmosférico. Sin precipitaciones, todas las tierras del planeta serían desiertos; las precipitaciones ayudan a las siembras y nos proporcionan agua para beber. Se consideran dañinas, cuando los eventos son extremos que pueden ocasionar inundaciones severas y daños en el campo y en zonas urbanas.

e) Cobertura Vegetal

La cobertura vegetal puede ser definida como la capa de vegetación natural que cubre la superficie terrestre, comprende una amplia gama de biomasas que van desde pastizales hasta las áreas cubiertas por bosques naturales. También se incluyen las coberturas vegetales inducidas que son el resultado de la acción humana como serían las áreas de cultivos, pastos cultivados.

La valoración de atributos se ha realizado teniendo en cuenta el tipo de cobertura vegetal que cubre la superficie territorial; pues los terrenos que tienen una baja influencia en los peligros de inundación son los que albergan a bosques montañosos densos, a una vegetación arbustiva, a plantaciones forestales a pastos naturales, por cuanto permiten la infiltración del agua producto de las lluvias y frena la velocidad de escorrentía superficial; en cambio los espacios que tienen una muy alta influencia sobre los peligros de inundación, son las tierras degradadas, las tierras con vegetación escasa y afloramientos rocosos, los que presentan cultivos agrícolas y aún más los que alojan cuerpos de agua. La valoración y los niveles de peligro que presentan se detallan en la siguiente tabla:

Tabla Nº 08. Criterios de Valoración de la Variable Cobertura Vegetal Sub Modelo: Inundaciones

Tipos de Cobertura Vegetal Valor

Nivel de Peligro

Tierras degradadas 3.00

Muy Alto Tierras con vegetación escasa y afloramientos rocosos 2.80

Tierras degradadas y pastos naturales - vegetación arbustiva,

vegetación escasa y afloramientos rocosos 2.50

Tierras con cultivos - mosaico de cultivos 2.30 Alto Tierras con vegetación arbustiva - Tierras con pastos cultivados 1.80 Medio Tierras con plantaciones forestales - Tierras con pastos naturales 1.40 Bajo