• No se han encontrado resultados

Denegación de la solicitud de Protección Internacional. Recurso contencioso-administrativo.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Denegación de la solicitud de Protección Internacional. Recurso contencioso-administrativo."

Copied!
6
0
0

Texto completo

(1)

Entrada y salida del territorio español

Denegación de la solicitud de Protección Internacional.

Recurso contencioso-administrativo.

Especialidad: Derecho Administrativo Número: 7316

Tipo de caso: Caso Judicial

Voces: APATRIDIA, Asilo, Extranjería, REFUGIADOS

El caso

Supuesto de hecho.

Valencia, 14-06-2010

El supuesto de hecho se inicia el 14 de junio de 2010, fecha en la cual el Sr. X, de nacionalidad senegalesa, presenta en la Oficina de extranjeros de Valencia solicitud de protección internacional con el objetivo de obtener el reconocimiento en su persona de la condición de refugiado, se le conceda el derecho al asilo así como la protección subsidiaria y, en caso de denegación, una autorización de permanencia en España por razones humanitarias.

El Sr. X Gaye acompaña a la solicitud copia de su pasaporte senegalés y copias de acreditaciones laborales de su país de origen como especialista en electricidad.

EL Sr. X solicita abogado de oficio para tramitar su solicitud.

Objetivo. Cuestión planteada.

El interesado es el Sr. X y su objetivo consiste en obtener la condición de refugiado y que se le conceda el derecho de asilo en España debido al grave temor de sufrir tortura, penas o tratos inhumanos o degradantes en su país de origen.

La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del letrado es recabar todos los documentos posibles para acreditar la versión presentada ante la Administración y argumentar la situación del interesado en base a la jurisprudencia internacional y las normas de derecho interno e internacional con

(2)

la finalidad de conseguir una resolución favorable por parte de la Subdirección General de Asilo dependiente del Ministerio de Interior.

El procedimiento judicial

Orden Jurisdiccional: Contencioso - Administrativo

Juzgado de inicio del procedimiento: Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional

Tipo de procedimiento: Solicitud de Protección Internacional Fecha de inicio del procedimiento: 05-02-2014

Partes

Demandante

Sr. X ( ciudadano senegalés). Demandado

Ministerio de Interior (Abogado del Estado)

Peticiones realizadas

Demandante

Que se dicte sentencia por la que, acogiendo los hechos y fundamentos de derechos expuestos en la demada, se acuerde revocar la resolución impugnada.

Que, en su lugar, se dicte otra resolución mediante la cual se reconozca al demandante el derecho de asilo o, en su caso, la protección subsidiaria solicitada, de suerte que se le autorice a residir en España con el correspondiente permiso de trabajo.

Demandado

Que se dicte sentencia en cuya virtud se desestime el recurso formulardo por el demandante, con expresa imposición de costas a la parte recurrente.

(3)

Demandante

Que en fecha 14 de junio de 2010 formuló solicitud de Protección Internacional.

Que se instruyó el correspondiente expediente administrativo, con propuesta de resolución desfavorable, sin necesidad de entrevista personal con el demandante.

Demandado

Que del examen del expediente administrativo podía afirmarse que la resolución era ajustada a Derecho.

Que no concurrían las causas de reconocimiento del Derecho de Asilo: temores fundados de ser perseguido, ataques y perjuicios suficientemente graves.

Que las alegaciones en las que basaba el demandante la petición eran genéricas e imprecisas y que no acreditaban que existiera una persecución contra él.

Que no había intentado un desplazamiento interno a otra zona de Senegal. Que había tenido oportunidad de pedir asilo en un Estado anteriormente a la presentación en España y no lo había hecho de tal modo.

Normativa

Demandante Procesal:

- Ley Orgánica del Poder Judicial: Arts. 66 y 74

- Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, de 13 de julio de 1998: Título IV y Art. 23

Fondo:

- Convención de Ginebra de 28 de julio de 1951: Artículo 1.A

- Ley 12/2009, de 30 de octubre, reguladora del Derecho de Asilo y de la Protección Subsidiaria: Arts. 4, 10, 11 y 12

- Constitución Española: Art. 13.4 Demandado

Procesal y fondo:

- Conforme con la normativa alegada por el demandante.

Normas y articulos relacionados

(4)

Contencioso-Administrativa (Art. 23)

LEY ORGANICA 1/1980, DE 10 DE ENERO, DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común

Ley 12/2009, de 30 de octubre, reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria.

Constitución Española.

Documental aportada

Demandante

- Solicitud de Protección Internacional presentada ante el Ministerio del Interior - Acta de admisión a trámite de la solicitud

- Resolución mediante la que se deniega dicha solicitud Demandado

- Documentación del expediente en vía administrativa

Prueba

Demandante

- Solicitó que se practicara prueba documental con base en los documentos aportados junto con la demanda.

Demandado

- Solicitó que se practicara prueba documental con base en los documentos aportados junto con la demanda.

Resolución Judicial

Fecha de la resolución judicial: 15-07-2015

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional dictó sentencia, mediante la cual: Desestimaba el recurso contencioso-administrativo promovido por el demandante

(5)

Desestimaba las demás pretensiones deducidas de la parte recurrente. Imponía las costas a la parte recurrente

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

La Sala motivó su fallo en los siguientes fundamentos de Derecho:

Que en el presente caso el relato de hechos y la documentación estaban lejos de los parámetros que señala la normativa alegada por las partes, pues carecen de elementos de peso que les lleven a un convencimiento psicológico que permita considerar que la parte recurrente sufriera persecución o tuviera fundados motivos a sufrirla, por alguna de las causas contempladas en la Convención de Ginebra.

Que la persecución descrita por el recurrente resultaba escasamente creíble debido a las contradicciones existentes en el relato ofrecido.

Que, en todo caso, la persecución que alega sería por hechos carentes de vigencia actual. Que la lógica conducía a pensar que, en el caso de sufrir una persecución real, hubiera solicitado el auxilio tan pronto arribó a España, y no más de un año después de su llegada.

Que todo apuntaba a que la petición de asilo obedecía a razones distintas a las alegadas, en concreto, la compleja situación social y económica del país de origen.

Jurisprudencia

Jurisprudencia relacionada con este caso

Sentencia de la Audiencia Nacional, de fecha 2 de junio de 2015, núm. 93/2015.

KSP. Contencioso-administrativo. Marginal 69344615

Sentencia de la Audiencia Nacional, de fecha 19 de mayo de 2015, núm. 100/2015. KSP. Contencioso-administrativo. Marginal 69344604

Sentencia de la Audiencia Nacional de fecha 21 de mayo de 2015, núm. 464/2014. KSP.Contencioso-administrativo. Marginal 69343705

Sentencia de la Audiencia Nacional de fecha 14 de mayo de 2015, núm. 57/2015.

KSP. Contencioso-administrativo. Marginal 69343710

Jurisprudencia (Enlaces)

Audiencia Nacional, núm. 93/2015, de 02-06-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69344615

Audiencia Nacional, núm. 100/2015, de 29-05-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69344604

Audiencia Nacional, núm. 464/2014, de 21-05-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69343705

Audiencia Nacional, núm. 57/2015, de 14-05-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69343710

(6)

Documentos jurídicos de este caso

Visualización de documentos:

1. Acta de admisión a trámite de la solicitud

2. Decreto de admisión a trámite del recurso contencioso-administrativo 3. Demanda ante la jurisdicción Contencioso-Administrativa

4. Contestación a la demanda por el Abogado del Estado

5. Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional 6. Recurso contencioso-administrativo contra dicha resolución (Ante la Audiencia Nacional)

7. Resolución por la que la oficina de asilo deniega la solicitud 8. Resolución por la que la oficina de asilo deniega la solicitud

9. Solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado y concesión del Derecho de asilo

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Demanda contra la resolución de denegación de la solicitud de asilo

Biblioteca

Libros

Código de Extranjería

Manual práctico orientativo de extranjería Formularios de nacionalidad y extranjería Guía práctica de extranjería

Artículos jurídicos

Inmigración, fronteras y asilo en las Conclusiones del Consejo Europeo de Salónica (2004)

Las doce principales novedades del borrador del reglamento de extranjería (mayo 2011)

El nuevo Reglamento de la Ley de Extranjería (julio - agosto 2011) Reforma de la Ley de extranjería: causas y objetivos (septiembre 2009)

Casos relacionados

Denegación de solicitud de asilo. Interposición de Recurso Contencio-Administrativo con resolución desfavorable. Interposición de Recurso de Casación que es inadmitido por no fundamentar la infracción de las normas procesales.

Demanda de solicitud de reconocimiento de sentencia en Paraguay

Referencias

Documento similar

d) que haya «identidad de órgano» (con identidad de Sala y Sección); e) que haya alteridad, es decir, que las sentencias aportadas sean de persona distinta a la recurrente, e) que

De hecho, este sometimiento periódico al voto, esta decisión periódica de los electores sobre la gestión ha sido uno de los componentes teóricos más interesantes de la

Ciaurriz quien, durante su primer arlo de estancia en Loyola 40 , catalogó sus fondos siguiendo la división previa a la que nos hemos referido; y si esta labor fue de

que hasta que llegue el tiempo en que su regia planta ; | pise el hispano suelo... que hasta que el

Y tendiendo ellos la vista vieron cuanto en el mundo había y dieron las gracias al Criador diciendo: Repetidas gracias os damos porque nos habéis criado hombres, nos

En junio de 1980, el Departamento de Literatura Española de la Universi- dad de Sevilla, tras consultar con diversos estudiosos del poeta, decidió propo- ner al Claustro de la

Por lo tanto, en base a su perfil de eficacia y seguridad, ofatumumab debe considerarse una alternativa de tratamiento para pacientes con EMRR o EMSP con enfermedad activa

The part I assessment is coordinated involving all MSCs and led by the RMS who prepares a draft assessment report, sends the request for information (RFI) with considerations,