Resultados del tratamiento de fracturas torácicas
ó lumbares con acortamiento vertebral por vía
posterior. Seguimiento dos años
Resultados do tratamento das fraturas torácicas ou lombares com
encurtamento vertebral por via posterior. Seguimento de dois anos
Héctor Gutiérrez Gutiérrez1 Ana Garza Hernández2 Luis M Rosales O.3 Víctor Miramontes M.3 Armando Alpizar A.3
Alejandro Antonio Reyes-Sánchez4
ARTIGO ORIGINAL/ORIGINAL ARTICLE
Trabajo efectuado en lo Servicio de Columna Vertebral, Hospital “San Martín”- Paraná - Entre Ríos, Argentina.
1Jefe de Servicio Ortopedia y Traumatología, H.G. Pachuca, S.S – México 2Residente Especialidad Ortopedia, Centro Nacional de Reabilitação /O – México 3Servicio Cirugía de Columna Vertebral, CNR/O – México
4Jefe de la División de Cirugía Especial, CNR/O – México
Recebido: 13/03/2005 - Aprovado: 12/03/2006
ABSTRACT
Objective: this study evaluates the general results of the
treatment of thoracolumbar fractures by posterior approach and shortening in cases in which the scale of McCormack was over six. Methods: a longitudinal prospective randomized study was done with 25 patients submited to a surgical treatment from June to September 2001. The evaluation look place in the preoperatory, postoperatory and follow up until two years. The variable of the main ending was the postsurgical kiphosis angle. The statistical analysis was made by means of X2 , Student’s
t and Wilcoxon, Pearsons correlation coefficient and the variance analysis (ANOVA); and the differences means sifnificative when p<0.05. Results: the preoperatory angle average of kiphosis was of 33.8 ± 15.8 grades. The postsurgical angle of kiphosis concluded in 3.29 ± 2.7 grades, compared with the presurgical o 33.8 ± 15.8 (p = 0.0001) by means of Wilcoxon’s test. Conclusion: the ver-tebral shortening is an appropriate method for the thoracolumbar fractures treatment, with Mc Cormack higher than 6. The final results are comparable to the idem gotten by means of anterior boarding.
KEYWORDS: Spinal fractures/surgery; Longitudinal
studies; Prospective studies
RESUMEN
Objetivo: el objetivo general de este estudio es evaluar los
resultados generales del tratamiento mediante acortamiento vertebral por vía posterior de las fracturas toracolumbares con puntaje según McCormack mayor de 6. Métodos: se incluyeron 25 pacientes en un estudio longitudinal prospectivo, de intervención quirúrgica deliberada tipo ensayo clínico auto controlado a partir de Junio del 2000 a septiembre del 2001. La evaluación se realizó en el preoperatorio, postoperatorio y al seguimiento de hasta 2 años. La variable de desenlace princi-pal fue el ángulo de cifosis posquirúrgica. Se realizó análisis estadístico mediante X2, t de Student y de Wilcoxon,
coeficien-te de correlación de Pearson y el análisis de varianza (ANOVA); y las diferencias se consideraron significativas cuando p< 0.05.
Resultados: el promedio del ángulo preoperatorio de cifosis
fue de 33.8±15.8 grados. El ángulo posquirúrgico de cifosis concluyo en 3.29± 2.7 grados, que comparado con el prequirúrgico de 33.8 ± 15.8 (p=0.0001) mediante prueba de Wilcoxon. Conclusión: el acortamiento vertebral es un méto-do adecuaméto-do para el tratamiento de las fracturas toracolumbares con Mc Cormack mayor de 6. Los resultados finales son equiparables a los obtenidos mediante abordaje anterior.
DESCRIPTORS: Fracturas espinales/cirugía; Estudios
INTRODUCTION
Las fracturas toracolumbares se han clasificado por su estabilidad1 en estables e inestables; por su mecanismo de
lesión2, en cinco categorías; por su afectación anatómica3-4,
en fracturas de comprensión, fracturas por estallamiento, fracturas en flexo-distracción y fracturas luxaciones2. Por
sus características patomorfológicas en la clasificación de la AO5 basada en tres categorías con tipos de patrón de
lesión, fuerza comprensiva, fuerza tensil y fuerza en torque axial, y la clasificación de Thomas McCormack que se basa en las imágenes de radiografía y tomografía computarizada preoperatorias que determina tres características; cantidad de conminución del cuerpo; oposición de los fragmentos de la fractura; y cantidad de corrección de la cifosis en la medición comparativa en la reconstrucción tomográfica con-tra la normalidad teórica .6
El déficit neurológico7 de las fracturas por estallamiento,
es condicionado por fragmentos óseos con retropulsión, dentro del conducto desde el cuerpo vertebral lesionado8, y
una deformidad cifótica progresiva7 que obligan a la
intención de su descompresión como elemento principal en su tratamiento.
La laminectomia ha demostrado no sólo ser inefectiva para descomprimir y restaurar la función neurológica, permitiendo incluso el aumento de la deformidad y de la lesión neurológica9.
El objetivo primario en el tratamiento de las fracturas toracolumbares es la descompresión efectiva de los elemen-tos neurológicos, una estructura ósea estable y sin deformidad, libre de dolor y sin restricción en la función topográfica y general10.
El interés en el tratamiento de las fracturas toracolumbares se ha intensificado en los últimos diez años, por un entendimiento de la anatomía anormal en el área de las fracturas vertebrales obtenidos por el uso de la mielografía, tomografía computada y resonancia magnética. El tratamiento conservador ha sido desplazado por un abordaje quirúrgico agresivo, con el convencimiento de que una adecuada y segura descompresión, estabilización y fijación de las fracturas inestables, promueve una pronta recuperación, cuidados fáciles de enfermería y pocas complicaciones9.
En pacientes con déficit neurológico, la descompresión y estabilización anterior proporciona el método más directo de descompresión y de estabilización, en un solo procedimiento11. La distracción posterior usando
ligamentotaxis puede no permitir una adecuada descompresión del conducto espinal y resultar un déficit neurológico7 residual, que sólo puede lograrse con una
adecuada descompresión anterior12 o anterolateral13 siendo
inmediata, verificable y de seguridad adecuada.
No está claro si la corrección de la cifosis causa reducción de los fragmentos retropulsados, estudios biomecánicos del ligamento longitudinal posterior demuestra que este no es lo suficientemente fuerte como para empujar a los frag-mentos óseos en retropulsión, así mismo los estudios de Panjabi14 demuestran que la hiperextensión no cambia el
ángulo entre la plataforma superior y el muro posterior del cuerpo fracturado que se correlaciona con ocupación del conducto raquídeo. Se conoce en la literatura9-10,15-16 que la
laminectomia no es suficiente para descompresión, siempre se debe intentar impactar o retirar los fragmentos retropulsados, esto se puede realizar combinando la laminotomía con una pediculotomía para evitar mayor daño medular, también se sugiere la descompresión por costo-transversetectomía11 o por abordaje anterior. 17
Algunos autores sugieren descompresión por vía ante-rior en todos los pacientes con déficit neurológico7 o con
evidencia de conducto raquídeo residual menor a 50%. Varios autores sugieren el uso de mielografía tras operatoria para valorar la descompresión.12,18
McCormack6 utiliza la clasificación de distribución de
car-gas para predecir el riesgo de falla del sistema posterior transpedicular de segmento corto, aplicando esta clasificación se ha conseguido un número menor de fallas de sistemas con un porcentaje considerablemente menor de pérdida de corrección, y una mejor definición de cuales son los pacien-tes que deben atenderse por vía anterior y a cuales se les puede aplicar una reconstrucción por vía posterior.5,19-20
El acortamiento vertebral en paciente que se deben aten-der por vía anterior a sido aplicado por varios autores 21-23
incluso Reyes-Sánchez et al. lo aplican en el tratamiento de fracturas en agudo con resultados favorables con menos morbimortalidad23 en sus resultados, por tal motivo
consi-deramos que el acortamiento vertebral por vía posterior es un método alterno de tratamiento de las fracturas toracolumbares que requieren abordaje anterior15,19, y
presenta mejores resultados que el tratamiento convencio-nal por reconstrucción ventral.
En este trabajo nuestro objetivo general es evaluar los resultados generales del tratamiento mediante acortamiento vertebral por vía posterior de las fracturas toracolumbares16
con puntaje según McCormack6 mayor de 6. A través de los
siguientes objetivos específicos: Medir conforme a los parámetros establecidos por Reyes-Sánchez et al.24-26 los
resultados y evaluar su validez en estadística para publicación y correcta evaluación; Comprobar que el acortamiento vertebral no aumenta o provoca déficit neuro-lógico en los pacientes con fractura; Evaluar el tiempo quirúrgico, sangrado y morbilidad de esta técnica para comparar con el tratamiento por vía anterior; Determinar si las variables analizadas son igual a las de la literatura en-contrada; Evaluar costo beneficio en comparación con abordaje anterior17.
METODOS
En el servicio de Traumatología y Ortopedia del Hospital General de Pachuca Secretaria de Salud, a partir de Junio del 2000 a septiembre del 2001. La evaluación se realizó en el preoperatorio, postoperatorio y al seguimiento de hasta 2 años. Se incluyeron 25 pacientes en un estudio longitudi-nal, prospectivo, de intervención quirúrgica deliberada tipo ensayo clínico auto controlado.
Las variables consideradas en el estudio prequirúrgico fueron: edad, sexo, mecanismo de lesión, nivel de fractura, esta-do neurológico según clasificación de Frankel 27 y ASIA28, ángulo
cifótico prequirúrgico, postoperatorio inmediato y final a los dos años de seguimiento, intervalo entre el traumatismo y el tratamiento quirúrgico, tratamiento quirúrgico, tiempo quirúrgico, sangrado, complicaciones, tiempo de estancia hospitalaria, satisfacción del paciente, tiempo de seguimiento la variable de desenlace principal fue el ángulo de cifosis posquirúrgica.
En el análisis estadístico se utilizo estadística descriptiva y las pruebas de X 2, t de Student y de Wilcoxon así como el coeficiente
de correlación de Pearson y el análisis de varianza (ANOVA); los datos fueron procesados en SPSS 10.0 para Windows y las dife-rencias se consideraron significativas cuando p< 0.05
Técnica quirúrgica22-23.
Mediante abordaje longitudinal posterior en la línea media sobre niveles de fractura, se localiza la vértebra fracturada y se visualiza la base de articulares y transversas en donde se encuentra el punto de aproximación al pedículo, se perfora y se inicia el vaciamiento de los 2/3 del cuerpo vertebral en forma bilateral. Se realiza entonces laminectomía total y se reseca el pedículo y articu-lares superiores e inferiores.
Entonces se colocan los tornillos transpediculares a la vérte-bra superior e inferior y se procede a realiza acortamiento vertevérte-bral aproximando los tornillos y sujetando con placa de 2 orificios o barra y se coloca un travesaño y se toma mielografía transoperatoria para verificar el transito libre en el conducto raquídeo. Se realiza artrodesis postero-lateral se cierra por planos y se inicia movimiento libre a las 48 hrs.
La evaluación postoperatoria consisten valorar: 1. Evolución neurológica postoperatoria; 2. Alineación vertebral; 3. Estabilidad columna vertebral; 4. Cifosis postoperatoria; 5. Dolor.
Los seguimientos son cada 3 meses hasta completar 2 años24.
Cuidados postoperatorios; El paciente permanece 24 hrs. en reposo en cama, con movilización libre, a las 24 hrs. se inicia deambulación con faja lumbar o toracolumbar dependiendo el nivel de la fractura, solo para permitir el reposo relativo y desinflamación de la muscular, lastimada en el trauma y el abordaje quirúrgico. A los 3 días puede ser egresado, y se inicia con apoyo de medicina física y rehabilitación de acuerdo al grado y tipo de lesión medular.
RESULTADOS
La edad promedio del los 25 pacientes fue de 34.92±12.8 (rango 18 a 69); 22 pacientes del sexo masculino y 3 femeninos razón 7:1.
El mecanismo de lesión por caída de altura en 15 pacien-tes, Accidente automovilístico en 7, y atropellados 3.
Los niveles de fractura fueron T11- 4, T12- 5, L1- 7, L2-3, L3- 2, L4, L5,T10 y T8 un caso.
El estado neurológico preoperatorio y a los dos años de seguimiento se percibe mejor en la tabla 1.
El promedio del ángulo preoperatorio de cifosis fue de 34.96 grados, con un rango de 30 a 60 grados; el promedio postoperatorio fue de 3.16°, con un rango de 0 a 12°; la medición final a los dos años con un promedio de 3.92° con un rango de 0
a 12°, observando perdida de corrección de 2 a 7.5° en un caso, 2 a 12° en otro, 3 paciente perdieron un grado y otros dos perdieron 2 y 3 grados respectivamente. En el análisis estadístico no hubo relación significativa con la edad (p= 0.53) usando r de Pearson, ni con el estado neurológico según la clasificación de Frankel 27 (p=0.59) Anova, con el sexo (p=0.13) mediante t de
Student. El ángulo posquirúrgico de cifosis comparado con el
final obtuvo una p=0.0001 mediante prueba de Wilcoxon. La modificación significativa del ángulo de cifosis no estuvo relaci-onada con el sexo (p=0.96) ni con el estado neurológico previo (p=0.48). Modelo general lineal (Anova univariante).
Todos los pacientes presentaron fracturas estallamiento con la calificación en la clasificación de McCormack que se
TABLA 2 -
Clasificación Mc CormackClasificación Mc Cormack Calificación Num. Pac.
7 15
8 5
9 5
TABLA 1 –
Nivel neurológico ASIANIVEL NEUROLÓGICO ASIA
PREOPERATORIO FINAL 2 AÑOS
A 11 Pacientes 11 Pacientes B 1 Paciente 0 Paciente C 2 Pacientes 0 Paciente D 3 Pacientes 1 Paciente E 8 Pacientes 13 Pacientes Figura 1
Estallamiento L1, resección 2/3 superiores, fijación sistema INO, artrodesis T12-L1, dejando el disco L1-L2 integro, restitución completa lordosis lumbar
observa en la Tabla 2. El intervalo entre la lesión y la cirugía fue de 1 día en 2 pacientes; 2 días en 4; 3 días en 11; y 4 días en 8 casos. No se observó relación alguna entre mejoría o evolución final en este rubro.
El tratamiento que se ofreció a todos los pacientes fue de acortamiento vertebral por vía posterior mas fijación y reducción con sistema INO placas en 18 pacientes; sistema INO almejas en 5; y sistema Luque III 3 pacientes. El tiempo quirúrgico medio fue de 3.06 Hrs. (rango de 2 a 4 Hrs.) Con un sangrado de 329.1± 308.5 ml (rango de 200 -1500 ml).
Hubo una Infección superficial, 1 cifosis residual sinto-mática que fue necesario reoperar de12 °, que se concluyo en 2 °. Una lesión de duramadre, una lesión por arrancamiento de raíz nerviosa. Dos pacientes desarrollaron Ulcera gástrica por stress. 8 paciente tuvieron lesiones asociadas 5 de ellos con Traumatismo Cráneo Encefálico, un polifracturado y 4 con fracturas únicas.
El tiempo de estancia hospitalaria fue de 3 a 30 días, en relación directa con las lesiones asociadas. Con una media de 3 a 5 días. El índice de satisfacción de los paciente fue del 100% en 12 pacientes; 3 del 80%; 6 del 70%; 4 del 60%.
DISCUSION
Los resultados obtenidos del análisis estadístico donde se contemplan casi todas las variables según los trabajos publica-dos por Reyes Sánchez et al.24-26 solo faltando de analizar, dolor,
capacidad de trabajo, rangos de movimiento, altura del espacio discal, altura vertebral y compromiso del conducto raquídeo, estas tres en factibilidad de asociarse a la valoración de McCormack, para decisión de cirugía por vía anterior.
Existe mayor cantidad de pacientes masculinos, por la mayor cantidad de caídas de altura y de accidentes automovilísticos en este tipo de pacientes . El promedio de edad reportada es de 33 años, en comparación con los 34.92±12.8 años de nuestro repor-te, lo que es similar a la literatura23,25 . El ángulo posquirúrgico de
cifosis concluyó en 3.92± 2.7 grados, que comparado con el prequirúrgico de 34.96 ± 15.8 (p=0.0001) es significativo, con pérdida de la corrección a los 2 años de seguimiento dos casos de 5 y 10 grados, uno de los que fue reoperado, con mejoría en el ángulo final, sin embargo fue considerado con la medición inicial para no falsear los resultados. Los otros casos de perdida de corrección no significativa y sin repercusión en los resultados finales de satisfacción y de evaluación funcional. Esto represen-ta una venrepresen-taja significativa con respecto a otras técnicas.7,16
De acuerdo a Kaneda et al.8,18 quienes hablan de fracturas
con lesión neurológica subyacente en sus estudios, reportan que no existe mayor índice de afectación o daño, comparado con los tratamientos por vía anterior. Tampoco existe riesgo de lesión asociada a la médula espinal por el tratamiento con acortamiento vertebral, vía posterior ya que incluso observa-mos mejoría del estatus neurológico en 6 pacientes. Y según nuestras observaciones de acuerdo a la clasificación de ASIA28
(p=0.59) Anova, con el sexo (p=0.13) mediante t de Student. En nuestro trabajo el tiempo quirúrgico medio fue de 3.06. (rango de 2 a 4 hrs.), con un sangrado de 329.1± 308.5 ml (rango de 200 -1500 ml). Siendo ambos parámetros menores a lo reporta-do previamente mediante abordaje anterior.17 Lo anterior debido
a la accesibilidad del abordaje posterior directo, por el dominio de la técnica, lo que abate el tiempo quirúrgico y el gasto hemático consecuentemente.Ventajas de la vía anterior: visualización directa de la lesión, descompresión adecuada del conducto ver-tebral, restauración de la zona de carga por compresión axial y flexión, reducción anatómica.29 Desventajas de la vía anterior:
contacto con estructuras vitales, abordaje a través de cavida-des, sangrado promedio 2000 cc. Liberación incompleta, no se actúa sobre estructuras posteriores, es necesario combinar con la vía posterior para lograr el tratamiento completo.
Kostuik 29 refiere que el abordaje anterior de las fracturas
esta indicado en la descompresión por invasión de mas del 30% del conducto raquídeo, asimismo requiere siempre de colocación de injerto óseo de cresta iliaca y de ser posible fijación anterior con un sistema de distracción. Así mismo, indi-ca necesaria la fijación posterior para lograr una corrección perfecta y Bartonicek19 informa que la fijación posterior
transpedicular 19-20 es la que mejor logra estabilidad, con menor
número de niveles de inmovilización.
La tendencia actual para fijar todo tipo de fracturas es tratar de artrodesar solo un nivel superior y otro inferior a la fractura, aunque la fijación sea mucho más larga8. En casos especiales
con deformidad cifótica por tumores, infección, trauma agudo, se ha publicado la técnica de Heining ó Cascarón de Huevo (Egg Shell) que por abordaje posterior, vaciamiento transpedicular y resección en cuña logra la estabilización y adecuada fusión de la columna vertebral21.
Nosotros
confor-me a técnica publicada en 1996 y 200222-23 aplicamos el mismo
principio, desde el momento agudo con resultados favorables en cuanto a conservar la reducción, sin cifosis residual ni pseudoartrosis, solo con el inconveniente de pérdida de hasta 2 cm de altura.
Las fracturas a nivel toracolumbar afectan a la población económicamente activa.30 En México gran parte de los
pacien-tes no cuenta con recursos económicos o con sistema de seguridad social, para sufragar los costos que implica el abordaje por vía anterior (uso de sistema de fijación, cajas intersomáticas, injerto óseo etc.).
Por lo tanto el abordaje posterior además de ser una alterna-tiva adecuada, por lo arriba expuesto es menos costoso, median-te acortamiento vermedian-tebral e instrumentación (sismedian-tema INO, tornillos transpediculares, travesaño, almejas) que los métodos convencionales, con variación de mas del 50% del costo total.
CONCLUSIONES
El acortamiento vertebral es un método adecuado para el tratamiento de las fracturas toracolumbares con McCormack mayor de 6 puntos.
Los resultados finales son equiparables a los obtenidos mediante abordaje anterior.
El presente trabajo cumple con los parámetros establecidos en la literatura
Se demuestra menor tiempo quirúrgico y de sangrado No existe riesgo neurológico agregado al usar esta técnica. El acortamiento vertebral es menos costoso en comparación con el tratamiento de reconstrucción por vía anterior o combinado.
REFERENCIAS
1. Nicoll EA. Fractures of the dorso-lumbar spine. J Bone Joint Surg Br. 1949; 31: 376-94.
2. Holdsworth F. Fractures, dislocations, and fracture-dislocations of the spine. J Bone Joint Surg Am. 1970; 52(8):1534-51.
3. Denis F. Spinal instability as defined by the three-column spine concept in acute spinal trauma. Clin Orthop Relat Res.1984;(189): 65-76. 4. Denis F. The three column spine and
its significance in the classification of acute thoracolumbar spinal injuries. Spine. 1983; 8(8):817-31.
5. Magerl F, Aebi M, Gertzbein SD, Harms J, Nazarian S. A
comprehensive classification of thoracic and lumbar injuries. Eur Spine J. 1994;3(4):184-201.
6. McCormack T, Karaikovic E, Gaines RW. The load sharing classification of spine fractures. Spine. 1994; 19(15):1741-4.
7. McAfee PC, Yuan HA, Fredrickson BE, Lubicky JP . The value of computed tomography in
thoracolumbar fractures. An analysis of one hundred consecutive cases and a new classification. J Bone Joint Surg Am. 1983; 65(4):461-73.
8. Kaneda K, Asano S, Hashimoto T, Satoh S, Fujiya M. The treatment of osteoporotic-posttraumatic vertebral collapse using the Kaneda device and a bioactive ceramic vertebral prosthesis. Spine. 1992; 17(8 Suppl):S295-303. 9. Eismont FJ, Bohlman HH, Soni PL,
Goldberg VM, Freehafer AA. Pyogenic and fungal vertebral osteomyelitis with paralysis. J Bone Joint Surg Am. 1983; 65(1):19-29. 10. Senegas J. Les fractures du rachis
thoraco-lombaire patho-morphologie et indications thérapeutiques. Acta Orthop Belg. 1998; 64(4):354-9. 11. Kaneda K, Abumi K, Fujiya M.
Burst fractures with neurologic deficits of the thoracolumbar-lumbar spine. Results of anterior
decompression and stabilization with anterior instrumentation. Spine. 1984; 9(8):788-95.
12. McAfee PC, Bohlman HH, Yuan HA. Anterior decompression of traumatic thoracolumbar fractures with incomplete neurological deficit using a retroperitoneal approach. J Bone Joint Surg Am. 1985; 67(1):89-104. 13. Riska EB, Myllynen P, Bostman O.
Anterolateral decompression for neural involvement in thoracolumbar
fractures. A review of 78 cases. J Bone Joint Surg Br. 1987; 69(5):704-8. 14. Panjabi MM, Goel VK, Takata K.
Physiologic strains in thel spinal ligaments. An in vitro biomechanical study 1981 Volvo Award in Biomechanics. Spine. 1982; 7(3): 192-203.
15. Dunn HK. Anterior stabilization of thoracolumbar injuries. Clin Orthop Relat Res. 1984; (189):116-24. 16. Lewis J, McKibbin B. The treatment
of the unstable fracture-dislocations of the thoraco-lumbar spine accompanied by paraplegia. J Bone Joint Surg Br. 1974 ; 56-B(4):603-12. 17. McGuire RA Jr. The role of anterior
surgery in the treatment of thoracolumbar fractures.
Orthopedics. 1997; 20(10):959-62. 18. Kaneda K, Abumi K, Fujiya, M.
Burst fractures with neurologic deficits of the thoracolumbar spine. Orthop Trans. 1983;7(1):16-9. 19. Bartonicek J, Stehlik J.
Trans-pedicular stabilization of fractures of the thoraco-lumbar spine. I. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 1994;61(1):48-54. Czech. 20. Shiba K, Katsuki M, Ueta T,
Shirasawa K, Ohta H, Mori E, Rikimaru S. Transpedicular fixation with Zielke instrumentation in the treatment of thoracolumbar and lumbar injuries. Spine. 1994;19(17):1940-9.
21. Murrey DB, Brigham CD, Kiebzak GM, Finger F, Chewning SJ. Transpedicular decompression and pedicle subtraction osteotomy (eggshell procedure): a retrospective review of 59 patients. Spine. 2002; 27(21):2338-45.
22. Reyes-Sánchez A, Miramontes V, Rosales LM. Tratamiento de las fracturas estallamiento
toracolumbares mediante acortamiento vertebral. Rev Mex Ortop Traum. 1996; 10(6):259-62. 23. Reyes-Sánchez, Rosales LM,
Miramontes VP, Garin DE. Treatment of thoracolumbar burst fractures by vertebral shortening. Eur Spine J. 2002; 11(1): 8-12.
24. Reyes-Sánchez AA; Acha JA; Rosales LM; Miramontes V; Aguirre AA. Revisión y analisis de la bibliografía en el tratamiento de las fracturas toracolumbares Coluna/ Columna. 2003; 2(2): 83-92. 25. Reyes Sánchez A, Macadán SJC,
Rosales OLM, Miramontes MV,
Alpízar AA. Complicaciones de fracturas toracolumbares que tuvieron tratamiento por vía anterior. Un meta-análisis. Acta Méd Grupo Angeles. 2004; 2(2): 99-105. 26. Reyes-Sánchez, Murga R, Rosales
LM, Miramontes V, Alpizar A.. Análisis de publicaciones de fracturas toracolumbares que requirieron tratamiento quirúrgico por vía anterior. Acta Ortop Mex. 2003; 17(2): 105-9. 27. Frankel HL, Hancock DO, Hyslop G,
Melzak J, Michaelis LS, Ungar GH, et al. The value of postural reduction in the initial management of closed injuries of the spine with paraplegia and tetraplegia. I. Paraplegia. 1969; 7(3):179-92.
28. Capen DA, Leppek E. Emergency management of spine trauma. In: Vaccaro AR. Fractures of the cervical, thoracic and lumbar spine. New York: Marcel Dekker; 2003. p.45-55.
29. Kostuik JP. Anterior Kostuik-Harrington distraction systems for the treatment of kyphotic deformities. Spine. 1990;15(3):169-80. 30. Bedbrook GM. Treatment of
thoracolumbar dislocation and fractures with paraplegia. Clin Orthop Relat Res. 1975; (112):27-43.
Correspondencia Alejandro Reyes-Sánchez
Camino a Santa Teresa 1055-950 Col. Héroes de Padierna
Magdalena Contreras México 10700, D.F. MÉXICO Tel: (52) 55 55687845 alereyes@vertebrae.com.mx alereyes@cnr.gob.mx
