Proyectos de CEPAL en apoyo a los países de la región
en el fortalecimiento de sus políticas de eficiencia energética
2010-2015
2009-2011 Fortalecimiento de Capacidades de Planificación Políticas Biocombustibles y
Eficiencia Energética – 5 países + Centro América
( instalación de LEAP y capacitación Fundación Bariloche)2012 -2015 Proyecto BIEE Base Indicadores Eficiencia Energética – 19 países (con
cooperación técnica de ADEME - Francia)
2013-2015 Proyecto Desarrollo Inversión y Mercado de Proyectos EE en ALC ( SE4All) –
22 países avalan recomendaciones regionales EE, alianza CEPAL - IEA
Proyectos de CEPAL eficiencia energética 2010-15
• Fort. Capacidad Planificación Políticas Biocomb.+EE (LEAP-Bariloche)
• BIEE Base Indicadores Eficiencia Ener. – 19 países (con ADEME) • Desarrollo Inversión y Mercado de Proyectos EE en ALC ( SE4All) •Diálogo Político Regional de Eficiencia Energética (6ta edición)
Estudio CEPAL 2007: Participación de ALC en escenario de mitigación 2030
EE produce beneficio neto para la región en comparación con otras regiones.
PARTICIPACIÓN REGIONAL EN LAS EMISIONES CO2 GLOBALES EN 2005-2030,Y EN LA INVERSIÓN ADICIONAL REQUERIDA EN EL ESCENARIO DE MITIGACIÓN
REGIONES Emisiones CO2 2005 ACTUAL 27 Gt CO2 Participación regional % Emisiones CO2 2030 Esc. REFERENCIA 42 Gt CO2 Participación regional % Inversión adicional en 2030 Esc. MITIGACION - 15 Gt CO2 Reducción necesaria vs. Esc. Referencia
Millones USD (dólar 2006)
América Latina 3,5 % 3,9 % $ -5 670 Brasil $ -1 220 Otros ALC $ -4 350 México $ 6 470 Asia 28,0 % 41,6 % $ 41 300 China 19,0 27,3 $ 33 500 India 4,3 7,9 $ 7 600 Países en Desarrollo 39,0 % 55 % $ 38 700 OECD 48,0 % 36,0 % $ 66 900 EEUU 18,2 16,4 $ 51 800 Unión Europea 14,5 10 $ 6 800 Mundial 100 100 $ 109 000
Fuente: Elaboración propia con base en estadísticas: IEA WEO 2007, UNFCCC 2007
5
Costos de energía ahorrada en la industria brasileña
(PROCEL/CNI, 2009)
Si las medidas y proyectos de EE se pagan solos,
con retornos rápidos y generando beneficios
netos; entonces:
Por qué la inversión en proyectos de Eficiencia
Energética en ALC sigue siendo débil?
Por qué no se ha desarrollado el mercado para
explotar el gran potencial económico de las
La tasa de cambio en intensidad energética a nivel global se ha
acelerado, pero aun no alcanza los niveles esperados para
lograr el objetivo al 2030
Rate of change in global primary energy intensity
-1.5%
-1.2%
-1.7%
-2.6%
1990-2000 2000-2010 2010-2012 2010-2030
Base period Tracking period Target rate
7
-0.39
-0.47 -0.78
LAC region in red
-1.72 brecha % anual Am Lat.
CHILE Costos Marginales de Abatimiento USD/tCO2e
Sectores Transporte, papel, celulosa y cobre ( casi 90% del potencial)
Potencial Técnico A ( Ahorro total alcanzable por cada medida) Ahorro Energia (Ej, GWh, USD, Emisiones CO2 etc.)
USD/unidad Ahorro energía C o s to u n it a ri o O p ci ó n EE Medida A EE Medida B EE Medida C Potencial Técnico C
Curva Genérica Costo Marginal
Fuente Curva Chile: BID (2013) J.Clerc, M.Díaz, B.Campos Desarrollo de una metodología para la construcción de curvas de abatimiento de emisiones de GEI Curva genérica: elaboración propia para propósitos de exposición conceptual. CEPAL -DRNI
CHILE Costos Marginales de Abatimiento USD/tCO2e
Sectores Transporte, papel, celulosa y cobre ( casi 90% del potencial)
Curva Genérica Costo Marginal
Potencial Técnico A ( Ahorro total alcanzable por cada medida) Ahorro Energia (Ej, GWh, USD, Emisiones CO2 etc.)
USD/unidad Ahorro energía C o s to u n it a ri o O p ci ó n EE Medida A EE Medida B EE Medida C Potencial Técnico C Ahorro efectivamente alcanzado hasta la fecha
Fuente Curva Chile: BID (2013) J.Clerc, M.Díaz, B.Campos Desarrollo de una metodología para la construcción de curvas de abatimiento de emisiones de GEI Curva genérica: elaboración propia para propósitos de exposición conceptual. CEPAL -DRNI
En comparación con otras regiones la intensidad
energética en ALyC no parece elevada…
Eje China 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 T e p / M il e s U SD 2 0 0 0 Años
Trayectoria de la intensidad energética 1971 - 2007 por Región
USA OECD UE15 Asia sin China LAC China (eje derecho)
China
( eje derecho)USA
ALC
OECD
Asia
(sin China)Fuente: CEPAL, DRNI. J. Acquatella, H. Altomonte et. Al.
PERÚ
Costos Marginales de Abatimiento soles/tCOs
Algunas lecciones a partir de la experiencia en proyectos de
CEPAL
• El desarrollo del mercado ESCO no es trivial, ni automático. Es muy intensivo
contractualmente y exige un nivel de sofisticación y flexibilidad de productos financieros que la Banca comercial de la región no ha sido capaz de desarrollar.
• Pequena y mediana empresa en ALC muestra poca demanda por líneas crediticias blandas EE.
Prioriza uso de capital de trabajo en inversiones de producción y/o rápida rotación de inventarios, antes que inversiones de largo plazo tipo EE. TIR y plazos de retorno de proyectos EE, aunque atractivos no pueden competir.
• Programas EE de gobiernos han cosechado éxitos y avances pero no el escalamiento
necesario para producir impactos nacionales significativos en la reducción del crecimiento de la demanda.
• Escalamiento sectorial ( ej. Oportunidades cogeneración y aprovechamiento de biomasa en sectores agroindustriales como el azucarero etc.) bloqueado por falta de avances regulatorios para permitir auto-generación distribuida y establecer tarifas de inyección de energía en las redes.
• Necesidad de masificación a través de estrategias forzamiento regulatorio ( MEPS, estándares edificaciones y transporte etc.) y estrategias top-down ( incorporación de empresas eléctricas en esfuerzos EE tipo EEOs ( energy efficiency obligations).
Relación entre IDH y consumo energético per cápita
Si queremos cumplir con los objetivos de reducción de pobreza (ODM y ODS) el
consumo energético en ALC continuará creciendo durante las próximas décadas
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO EN BASE MUNICIPAL
(IDH-M) Y EL CONSUMO RESIDENCIAL DE ENERGÍA ELÉCTRICA ÚTIL EN BRASIL
0.50 0.56 0.62 0.68 0.74 50 100 150 200 250 300 350 400 450 (kWh/capita.ano) IDH-M 2000 2002 2004 1980 1990 01 1995 1985 1970 1 1975 2005
Fuente: Pereira, A.P.A, Horta Nogueira, L.A., Consumo Residencial de Energia e Desenvolvimento Humano: um Estudo da Realidade Brasileira de 1970 a 2005, Congresso Brasileiro de Planejamento Energético, Salvador, 2008.
CO2 por unidad de producto (Kg CO2 por USD 2000 ppp)
similar a EUROPA, 40% menor a Anexo I
CO2 per cápita (Ton CO2 per cápita)
3 veces menor a EUROPA, 9 veces menor a EEUU
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
América Latina Anexo I Europa Asia Sin China Anexo I Pacífico África Anexo I América del Norte Otros No Anexo I China Anexo I EET Medio Oriente Mundo
Kg de CO2 por USD
(dólares año 2000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
África Asia Sin China América Latina China Otros No Anexo I Medio Oriente Anexo I Europa Anexo I EET Anexo I Pacífico Anexo I América del Norte Mundo
Toneladas de
CO2 per cápita
Evolución 1970 – 2005 CO2 per cápita
(Ton CO2 per cápita)Posición relativa de ALC respecto a OCDE se mantiene en el tiempo.
EVOLUCIÓN EMISIONES DE CO2 PER CÁPITA 1971-2005
Emisiones por habitante
0 2 4 6 8 10 12 14 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 T n CO 2/ Hab.
OECD Total América Latina (sin México)
En comparación con otras regiones la intensidad
energética en ALyC no parece elevada…
Eje China
Trayectoria de la intensidad energética 1971 - 2007 por Región
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Años T e p / M il e s U S D 2 0 0 0 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
USA OECD UE15 Asia sin China LAC China (eje derecho)
China
( eje derecho)USA
ALC
OECD
Asia
(sin China)CO2 por unidad de producto
(Kg CO2 por USD 2000 ppp)
Evolución 1970 – 2005
Emisiones por Unidad de Producto0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 T n CO 2 / US $ de 2 00 0
OECD Total América Latina (sin México)
Fuente: Agencia Internacional de Energía. CO2 Emissions from Fuel Combustión. CO2 Indicator Vol 2007 release 01.
ALC ( sin México)
OCDE
Políticas de Estado y regulación promueve Ganancias EE desde el “shock” petrolero del ‘74.
ALC todavía no consolida Políticas de Estado en materia de EE
Algunas lecciones a partir de la experiencia en proyectos de
CEPAL
• El desarrollo del mercado ESCO no es trivial, ni automático. Es muy intensivo
contractualmente y exige un nivel de sofisticación y flexibilidad de productos financieros que la Banca comercial de la región no ha sido capaz de desarrollar.
• Pequena y mediana empresa en ALC muestra poca demanda por líneas crediticias blandas EE.
Prioriza uso de capital de trabajo en inversiones de producción y/o rápida rotación de inventarios, antes que inversiones de largo plazo tipo EE. TIR y plazos de retorno de proyectos EE, aunque atractivos no pueden competir.
• Programas EE de gobiernos han cosechado éxitos y avances pero no el escalamiento
necesario para producir impactos nacionales significativos en la reducción del crecimiento de la demanda.
• Escalamiento sectorial ( ej. Oportunidades cogeneración y aprovechamiento de biomasa en sectores agroindustriales como el azucarero etc.) bloqueado por falta de avances regulatorios para permitir auto-generación distribuida y establecer tarifas de inyección de energía en las redes.
• Necesidad de masificación a través de estrategias forzamiento regulatorio ( MEPS, estándares edificaciones y transporte etc.) y estrategias top-down ( incorporación de empresas eléctricas en esfuerzos EE tipo EEOs ( energy efficiency obligations).
Muchas Gracias!!!
CEPAL – DRNI
Unidad de Energía y Recursos Naturales
Jean.acquatella@cepal.org
Participación de ALC en escenario de
mitigación: hallazgos principales (I)
•
Oportunidades para contribuir al escenario de mitigación se
concentran en ganancias de eficiencia en el uso de energía
en todos los sectores (generación eléctrica, transporte,
industrial, edificaciones etc.).
•
Se trata de un conjunto de políticas que son de interés para los
países de la región independientemente de la agenda
internacional sobre cambio climático.
•
Políticas de eficiencia, seguridad y diversificación energética
que han sido identificadas desde tiempo atrás como
oportunidades a priorizar en la agenda de política energética
de los países desde una perspectiva nacional.
Participación de ALC en escenario de
mitigación: hallazgos principales (II)
•
Capturar ganancias de eficiencia implica inversiones adicionales
estimadas al 2030 en los sectores industria, edificios y transporte del
orden de
– 5,200 millones USD en Brasil,
– 8,500 millones en México, y
– 8,300 millones USD en otros países de América Latina y el Caribe, siempre en
relación al escenario de referencia
•
Permitirían manejar el crecimiento de la demanda de energía esperada
al 2030 y ahorrar inversiones en la expansión de (infraestructura de
transmisión y distribución, importación de hidrocarburos evitada, y
generación eléctrica con combustibles fósiles evitada) del orden de:
– -6,600 millones USD en Brasil,
– -2,200 millones USD en México, y
– -12,600 millones USD en otros países.
Fuente: J. Acquatella CEPAL 2008.
Participación de ALC en escenario de
mitigación: hallazgos principales (III)
•
En términos netos las inversiones ahorradas en expansión de la oferta
serían mayores que las inversiones adicionales necesarias para
capturar las ganancias de eficiencia.
•
En ALC la inversión adicional requerida para contribuir al escenario
mitigación pudiera ahorrar recursos ( 5.700 mill USD)
•
ALC no esta en posición de absorber la primera generación de
inversiones en las nuevas tecnologías de Carbón Limpio, CAC etc vs.
Asia y países OCDE donde estas tecnologías jugarán un papel
mucho más importante.
•
La penetración y difusión de tecnologías de transporte de bajas o
cero emisiones (vehículos híbridos, celdas de combustible etc.) se
prevé ocurra primero en los países con mayor ingreso per cápita que
en nuestra región.
Fuente: J. Acquatella CEPAL 2008.
Participación de ALC en escenario de mitigación 2030
en relación a USA y UE: la inversión requerida por ALC sería significativa sólo en
Eficiencia en Industria, Transporte y Edificios
0 5 10 15 20 25 E ficien cia CCS n o -CO2 E ficien cia B ioco m b u stib le E ficien cia n o -CO2
Industria Transporte Edificios y residuos
US D m il la rd o s
ALC USA U.Europea
INVERSIÓN ANUAL ADICIONAL ESC. MITIGACIÓN 2030 ALC – USA - UE
Fuente: J. Acquatella CEPAL 2008.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Eficiencia CCS no-CO2 Eficiencia Biocombustible Eficiencia no-CO2
Industria Transporte Edificios y residuos
US
D m
illar
do
s
Brasil México resto ALC
Participación de ALC en escenario de mitigación
al interior de la región: oportunidades también se concentran en mejoras de
eficiencia en Industria, Transporte y Edificios.
INVERSIÓN ANUAL ADICIONAL ESC. MITIGACIÓN 2030 BRASIL – MEXICO – resto ALC
Fuente: J. Acquatella CEPAL 2008.
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 T ra n s m is ió n y D is tri b u c ió n C o m b u s ti b le s fó s ile s G e n e ra c ió n El é c tri c a F ó s il C a p tu ra y Al m a c e n a m ie n to d e C O 2 G e n e ra c ió n El é c tri c a N u c le a r y R e n o v a b le Generación Eléctrica U SD m il la rd o s
ALC Asia OCDE
Participación de ALC en escenario de mitigación
en relación a Asia y OCDE: ALC ahorraría inversiones en expansión de Oferta
de energía y Generación eléctrica
Fuente: elaboración propia. Fuente estadística UNFCCC (2007).