Dossier de Prensa
ULPGC
Profesores universitarios y científicos rechazan el
proyecto de Tindaya
Profesores de las dos universidades canarias y representantes de la comunidad científica abogaron ayer por recuperar los valores naturales y culturales de la Montaña de Tindaya y lamentaron que el proyecto artístico ideado por Eduardo Chillida para este espacio se haya visto envuelto en "escándalos continuos".
Numerosos profesores universitarios y representantes de la comunidad científica pidieron ayer al Gobierno de Canarias la retirada del proyecto monumental Montaña de Tindaya de Eduardo Chillida, al tiempo que abogaron por la
recuperación de sus valores naturales y culturales.
Este proyecto se ha visto envuelto en "escándalos continuos", ha costado ya 25 millones de euros y "se continúa gastando dinero a pesar de la crisis actual", indicó ayer el portavoz de la Coordinadora Montaña de Tindaya, José de León, en una rueda de prensa.
Los profesores y científicos contrarios al proyecto expresaron su rechazo en un manifiesto firmado por casi 200 personas, entre las que hay escultores, pintores, historiadores del arte, arqueólogos, biólogos, ingenieros, geógrafos o estudiantes, tanto de Canarias como de la Península.
En el escrito recuerdan que la Montaña de Tindaya, al norte de Fuerteventura, es uno de los espacios con mayores niveles de protección legal del Archipiélago por sus valores naturales y culturales y cuenta con unos de los grabados rupestres más importantes de las antiguas culturas del Archipiélago. Está considerada Área de Sensibilidad Ecológica y en ella se encuentra la cuernúa, una planta protegida por la normativa canaria, y los llanos que la rodean son Zona de Especial Protección para las Aves, indicó De León.
Numerosos especialistas en derecho, urbanismo, arqueología, geografía, geología y de otras disciplinas consideran que la obra no es compatible con los niveles de protección que posee y con sus auténticos valores, que podrían quedar afectados o desvirtuados, según se indica en el manifiesto.
Asimismo, se señala que el proyecto actual ya no tiene que ver con la idea original de Chillida, "pues el propio escultor ideó un proyecto limpio y respetuoso con el medio y libre de sospechas de corrupción o negocios ilícitos, algo que, desgraciadamente, la realidad se ha encargado de contradecir".
A juicio de los firmantes del manifiesto, se sigue engañando a la sociedad con la viabilidad del proyecto de la Montaña de Tindaya "y derrochando dinero público en un momento de grave crisis para el conjunto de la sociedad canaria". El propio estudio de viabilidad reconoce que existen ciertas incertidumbres geotécnicas propias de la complejidad de todo proyecto de obra subterránea que no podrán ser resueltas de manera satisfactoria hasta que se realice una galería piloto, se señala en el manifiesto.
Desde el punto de vista económico, el propio proyecto expresa su incertidumbre sobre la financiación final de la obra, algo especialmente importante en un momento de crisis como el actual.
Por estas y otras razones, los firmantes del manifiesto piden al Gobierno canario, al Parlamento, al Cabildo de
Fuerteventura y a los partidos políticos que abandonen el proyecto de la Montaña de Tindaya y trabajen en una iniciativa de recuperación y potenciación de sus valores que generen "beneficios culturales y económicos a los habitantes de la isla y no falsas promesas". Piden a los ciudadanos que se movilicen y generen un debate público sobre el proyecto.
ULL
Sesenta alumnos participarán en un campus científico
de verano
El Campus Atlántico Tricontinental promovido por las dos universidades canarias desarrollará este mes un campus científico de verano, en el que 60 jóvenes de cuarto curso de Secundaria y primero de Bachillerato procedentes de todas las comunidades autónomas españolas participarán en cuatro talleres de dos semanas de duración cada uno, que se desarrollarán en dependencias de la Universidad de La Laguna.
La inauguración de estos talleres se celebrará el próximo lunes a las 9:30 horas en la Facultad de Biología de la ULL. Esta actividad se desarrollará hasta el 16 de julio para treinta alumnos de 4º de ESO, y entre el 18 y el 30 del mismo mes para los de primero de Bachillerato y estarán dirigidos por profesorado universitario de las dos instituciones académicas canarias y profesorado de Secundaria.
El principal objetivo de esta iniciativa es que los estudiantes tengan una primera experiencia de contacto con la labor investigadora. Los jóvenes realizarán trabajos prácticos y teóricos, así como una presentación pública de los resultados obtenidos durante su participación.
Los científicos, contra Tindaya
“La política no puede estar reñida con la física” o “es curioso querer destruir un monumento para construir otro”, son sólo algunas de las premisas que sustentan el posicionamiento de un nutrido grupo de de representantes de la comunidad científica, contrarios a la ejecución del proyecto del escultor Eduardo Chillida en la Montaña de Tindaya, en
Fuerteventura. Su posición ha sido patentada en un manifiesto presentado en una rueda de prensa celebrada ayer, de forma simultánea en la Universidad de La Laguna (ULL) y en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPG). Este manifiesto está impulsado por la Coordinadora Montaña de Tindaya y será entregado al Gobierno de Canarias y al Cabildo de Fuerteventura en los próximos días. Lo suscriben más de 150 representantes académicos, en su mayoría de la ULL, como el catedrático emérito y premio Canarias, Wolfredo Wildpred, o el ex rector, José Gómez-Soliño; de la ULPG, de la Universidad del país Vasco, y de otras universidades e instituciones científico-académicas del panorama nacional internacional.
Los expertos consideran que el Proyecto Monumental de la Montaña de Chillida es inviable desde el punto de vista físico, cultural, antropológico y económico. Arguyen que la intención responde a “un incomprensible empecinamiento político que supone un “ataque brutal” al valor ecológico y cultural de Tindaya en su conjunto.
El profesor de Geografía Física de la ULL, Constantino Criado, califica el proyecto de “atentado contra un monumento natural y de auténtico disparate”. El geógrafo pone en duda la viabilidad técnica del proyecto del escultor atendiendo a la propia composición de la roca. “Una montaña no es metacrilato, no se la puede modelar a capricho”, dijo.
Criado explicó que para ejecutar la obra que contempla una cavidad rectangular de 50 metros de largo, por 50 metros, de alto, y lo mismo de ancho lo que implica la necesidad de extraer 25 metros cúbicos de material sólido del interior de la montaña. “Son unas dimensiones colosales, el proyecto contraviene a la Física. Hay que tener en cuenta el impacto exterior de las vibraciones cuando de las máquinas empiecen a picar”.
Por su parte, el arqueólogo de la ULL, Francisco Navarro, pone en duda la viabilidad ecológica del proyecto porque afectará a la riqueza arqueológica del espacio natural. “No sólo será perjudicial la obra en sí sino todos los trabajos e infraestructura necesaria para acometerá”.
En este punto recuerda que tanto la montaña de Tindaya como la zona que la circunda conforman uno de los enclaves con los mayores niveles de protección legal del Archipiélago, tanto por sus valores naturales, flora y fauna endémica; como culturales.
El profesor de Bellas Artes de la ULL, José Díaz Cuyás manifestó que “este proyecto también plantea conflictos desde el punto de vista artístico”, porque el proyecto actual difiere del proyecto original ideado por el autor. La intención
inicial de Chillida contemplaba, en líneas generales, el vaciado de la Montaña de Tindaya con el fin de crear un espacio diáfano e iluminado accesible. Sin embargo el boceto actual contempla la creación de un espacio cúbico apuntalado, tipo Partenón.
Los suscriptores del manifiesto recalcaron la inviabilidad del mismo también desde el punto de vista económico. En este sentido, el representante de la Coordinadora Montaña de Tindaya y miembro de Ben Magec, Francisco Castro, calificó de “despilfarro económico” la inversión de 76 millones de euros necesaria para ejecutar el proyecto.
